Wikipédia:Le Bistro/29 septembre 2018

Sous-pages
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30
↑septembre / octobre↓
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
29 septembre 2018
29 septembre 1938 : la honte. Excusez-nous du dérangement... on le rembarque !

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 29 septembre 2018 à 23:58 (CEST), Wikipédia comptait 2 043 878 entrées encyclopédiques, dont 1 700 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 986 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 270 551 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

• Jaap de Boer de quoi occuper plusieurs WP:Wikignomes : zéro source + TI + mise en page + typographie + listes ultra-longues + commentaires perso + infos anecdotiques (Discussion:Jaap de Boer#Au secours !)

Articles à créer

• es:El caballero del dragón (2 iw), film de science-fiction espagnol réalisé par Fernando Colomo (titre en français ?)

  Le chevalier du dragon ([1], [2])

• Entichement émotion (22IW)
• 501c3 : type d'organisation régie par l'alinéa 3 du paragraphe c de l'article 501 du code fiscal des États-Unis comme l'organisation de bienfaisance Wikimedia Foundation (voir la Catégorie:Organisation américaine 501(c)(3)).
• « Ne pas nourrir les animaux », interdiction très fréquente, notamment dans les zoos.
• Les mouvements anti-loup et anti-ours.

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Outil coord (pour nos amis les photographes)

Bonjour à tous,
Voila l'unique message que je poste tous les 3 ou 4 ans.
J'ai écrit une nouvelle version de l'outil coord, c'est fait en vitesse (et probablement mal) mais ça fait quelque chose.
Pour les plus jeunes, l'outil coord permet d'avoir tous les articles géolocalisés en manque d'illustration, le tout affiché sur une carte.
C'est très pratique si vous avez envie d'allez faire quelques photos et de remplir Commons. (et ça permet de découvrir de nouveaux lieux)
Il suffit de zoomer sur une zone pour avoir des résultats, si vous déplacez et/ou zoomez à nouveau ça en donnera plus (si il y en a). Si la zone est trop large, il ne chargera rien (pour éviter de chercher sur une zone trop grande).
ça charge les points dans le navigateur, et ça reste d'une session à l'autre, c'est plus rapide, je n'ai testé que sur Chrome (et Chrome Android) et Firefox et c'est bon, mais ça ne semble pas fonctionner sur IE11.
Il y a plein de petites choses à améliorer (meilleur outil de recherche, une disparition des vieilles entrées) etc.
Bon, tout ce passe à l'adresse https://tools.wmflabs.org/coord/
N'hésitez pas à faire des retours.
Myst (discuter) 28 septembre 2018 à 21:38 (CEST)

Merci à toi,  Myst, pour cette information. Cela va me permettre d'organiser mes promenades « photo » ou simplement de déplacer dans l'infobox une illustration déjà présente dans l'article. --H₂O^(discuter) 29 septembre 2018 à 08:00 (CEST)

Constat : s'affiche sur la carte, non pas les articles en manque d'illustrations, mais celle dont l'infobox n'en comporte pas. Une fois une illustration ajoutée dans l'infobox, il suffit de purger le cache de son navigateur pour que les vieilles entrées disparaissent. --H₂O^(discuter) 29 septembre 2018 à 08:08 (CEST)

Bonjour H₂O, l'outil contient tous les articles géolocalisés qui sont présent dans la catégorie Catégorie:Article à illustrer ou une de ses sous-catégories. Concernant la mise à jour des articles illustrés, je m'en occupe aujourd'hui. Myst (discuter) 29 septembre 2018 à 10:29 (CEST)

Voila, j'ai rajouté une durée de vie de 24h pour chaque point. ça veut dire que si au bout de 24h le point n'a pas été reçu à nouveau, il l’enlèvera de la base de données du navigateur. Myst (discuter) 29 septembre 2018 à 10:54 (CEST)

J'ai essayé de supprimer les articles extraterrestre, mais je n'ai pas encore réussi à trouver la bonne requête. Donc vous pouvez avoir quelques cratères martiens dans l'océan pacifique. Myst (discuter) 29 septembre 2018 à 12:23 (CEST)

J'ai ouvert l'outil et suis tombé sur carte de l'agglomération lyonnaise avec plein d'articles sans illustrations. Mais que fait la cabale de la quenelle ?

Plus sérieusement outil que j'ai déjà utilisé par le passé et qui est effectivement très pratique. Il offre une bonne occasion de promenade et de découvertes. Voyons donc voir ce que je pourrais illustrer ce WE... Merci à toi  Myst. TCY (discuter) 29 septembre 2018 à 14:24 (CEST)

Merci beaucoup. Myst (discuter) 29 septembre 2018 à 20:25 (CEST)

Bon, j'ai rajouté un indicateur de chargement (qui marchouille, mais c'est déjà ça) et un bouton pour se géolocaliser (à la demande), pratique sur téléphone.
J'ai voulu mettre en place plusieurs langues, mais que ce soit sur 'en' ou 'de', le nombre d'article dans la catégorie "à illustrer" qui à une géolocalisés, est très faible (voir inexistant). Si vous connaissez des Wikipédia où ça peut être mis en place, contactez-moi. Myst (discuter) 29 septembre 2018 à 20:25 (CEST)

Salut Myst, et merci pour la maintenance que tu continues d'opérer sur cet outil. J'espère au passage que tu vas bien. À bientôt, --Floflo (discuter) 29 septembre 2018 à 23:51 (CEST)

Merci pour l'outil et le message. Une invitation au voyage dans la géographie et les différentes versions linguistiques de Wikipedia. --Charlik (discuter) 30 septembre 2018 à 13:36 (CEST)

Bon, dernière mise à jour, après avoir travaillé dessus aujourd'hui, j'ai fini par rajouté les principales langues qui ont une catégorie adéquate. ça fonctionne assez bien et la transition est plutôt correcte. Je vais probablement allez en faire de la pub dans les prochaines semaines sur les wikipédias concernées. Et comme l'a dit quelqu'un sur IRC, ça va peut-être les motiver à mettre en place des catégories et une géolocalisation adéquate. Merci à tous pour vos messages et vos retours. J'ai déjà une idée du prochain outil, il faut seulement que je trouve le temps, on se revoit donc dans les 3 prochaines années :) Myst (discuter) 30 septembre 2018 à 15:54 (CEST)

Discussion:Maîtresse Françoise/Suppression

Un administrateur pourrait-il fermer cette PàS, non valable ? Mike the song remains the same 29 septembre 2018 à 09:53 (CEST)

Pas besoin d'être administrateur pour mettre fin au débat autour de la suppression. Lofhi ^{me contacter} 29 septembre 2018 à 10:30 (CEST)

Ben voyons ! Mike the song remains the same 29 septembre 2018 à 11:10 (CEST)

Page de discussion du Projet:Géographie en deux versions différentes

Bonjour. Ayant été notifié depuis hier à 8 reprises par Tictacbot (d · c · b) (bot de Lofhi (d · c · b)), je découvre aujourd'hui que les discussions du projet:Géographie ont été doublonnées dans Discussion Projet:Géographie/Discussions Structurées en nouvelle présentation (forme dont j'ai horreur). De ce fait, les discussions recopiées depuis un an ou plus sont marquées « il y a 3 heures ». Génial !

Qui a décidé ce doublon, complètement inutile ? Sur quelle page a eu lieu la discussion préalable ? Père Igor (discuter) 29 septembre 2018 à 10:59 (CEST)

Bonjour. J'ai réalisé la requête ce matin, donc je ne vois pas comment j'aurais pu vous notifier hier. Chaque projet décide si oui ou non, il veut utiliser les Discussions structurées, c'est donc un choix normalement consensuel entre les contributeurs habitués d'un projet. Pour le projet géographie, cela découle de ce message, message dans lequel vous avez été notifié. Le projet a préféré utiliser une page secondaire (cohabitation) pour un essai, car un vote n'a pas permis d'activer les Discussions structurées sur la page principale de discussion.

En outre, j'ai importé à la louche que 25 sujets de la page de discussion principale en wikicode, en conservant noms des auteurs et dates de chaque message. Cela ne concernait que les sujets depuis septembre 2017, tout en éliminant les débats de suppression d'articles et autres pour ne conserver que les discussions qui pourraient voir une nouvelle réponse s'y ajouter.

Enfin, vous n'êtes pas obligé d'utiliser cette page de discussion puisque vous avez effectivement voté contre, mais j'ai notifié les utilisateurs qui ont écrit ces messages parce qu'ils ont justement le droit de savoir que j'ai fait cette importation, car ils sont auteurs de ces modifications (licence). La prochaine fois, si je devais refaire une requête similaire, je crois comprendre que vous ne souhaiterez pas l'être à nouveau ? Lofhi ^{me contacter} 29 septembre 2018 à 11:53 (CEST)

Les sujets importés dans Discussion_Projet:Géographie/Discussions_Structurées ne respectent pas la licence de Wikipédia. une mention « Message importé de Discussion Projet:Géographie. » ne suffit pas, puisqu'elle ne permet pas vraiment de se reporter à la liste des auteurs. Commencer une interfface de discussions structurées à partir de zéro, sans importation de discussions préexistantes, aurait par contre été correct. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 29 septembre 2018 à 13:15 (CEST)

Nul besoin de lister les auteurs, un lien suffit pour le respect de la licence et puisque c'est une sous-page de la page de discussion du projet... Mais je peux très bien mettre un lien vers la dernière version de la page principale de discussion dans chaque message au pire. Pour ce qui est de la page avec les Discussions structurées, ce n'est pas moi qui l'ai ouverte, mais elle est bien partie de zéro initialement, sans importation, c'est le cas d'autres messages. Lofhi ^{me contacter} 29 septembre 2018 à 13:34 (CEST)

 Lofhi : je n'ai pas écrit que j'avais été notifié « hier », mais « depuis hier », ce qui correspond aux copies de discussions que ton bot a reprises quelques heures avant que j'ouvre Wikipédia. Tictacbot m'a donc notifié 1 fois pour la discussion Aire urbaine de Metz Nancy (que ton bot a tronqué en « Metz-Nanc » sous Flow ! ) et 7 fois pour Terminologie puisque j'étais intervenu 4 fois sur cette discussion et avais été notifié 3 fois.

J'avais oublié cette discussion qui date d'un an et demi (Proposition pour essayer Flow sur cette page pour dynamiser le projet) et où il était question d'un essai, pas d'une mise en place décidée par les supporters de Flow. J'en étais resté à la dernière phrase de J. N. Squire (d · c · b) (qui signait « Feldo » à l'époque) qui disait « j'essaie de voir à quel compromis on pourrait arriver ». Avec une large représentation de deux contre et trois pour, ça a donc été décidé. Inutile de me répondre, j'ai bien compris que les tenants des nouveautés arriveront toujours à imposer leurs vues sur Wikipédia en français, ce qui ne m'empêchera pas de ramener ma fraise (du Périgord) si d'autres discussions de projets auxquels je participe souvent ou occasionnellement devaient subir le même sort. Père Igor (discuter) 30 septembre 2018 à 11:01 (CEST)

Je trouve vraiment dommage de polariser le débat en mettant les gens dans les cases « pour toutes les nouveautés » et « contre toutes les nouveautés ». J'ai moi-même exprimé mon doute quant à la pertinence. Enfin... Lofhi ^{me contacter} 30 septembre 2018 à 11:55 (CEST)

 Père Igor, Lofhi et Hégésippe Cormier :Ayant enfin peu de temps pour composer des textes poussés, je réagis enfin à ce sujet. Je vais essayer de faire bref, mais n'hésitez pas à demander des précisions. Je vais parler de "Flow" par son (pas si nouveau) nom, Discussions Structurées.

Tout d'abord, je tiens à préciser que j'avais oublié une grande partie des discussions de 2017, à part qu'il y avait du coup un « mode forum » en plus de la page de discussion en Wikitexte. Il y a aussi eu quelques améliorations aux Discussions Structurées, plus lentes que prévues pour des raisons à mon avis incohérentes du côté des développeurs (j'ai au passage fait part de mes griefs à @Trizek (WMF)). Oubli qui n'a pas été aidé par un burn out l'été dernier (2018), lequel m'a forcé à interrompre pour longtemps mes activités sur pc.

Ensuite, fin septembre, je retourne sur la page « mode forum », mais remarque que mon travail manuel de duplication des démarrages de sujets (et non pas leur intégralité) pourrait être réalisé par un bot. J'ai du coup contacté Lofhi pour une demande a priori mineure pour remplacer cette tâche de duplication manuelle. Il y a eu des quiproquos qui ont conduit à une duplication allant au-delà de la tâche que je réalisais auparavant.

Mon but était de déranger le moins possible pendant la transition les participants au projet qui ne suivent pas la page sous Discussions Structurées, ce qui a échoué. Je présente donc mes plus plates excuses pour les désagréments et espère que ma réponse et le lien donné plus haut dissipera l'impression d'un passage en force vers la nouvelle page de discussion. J'espère également que les améliorations de développeurs arriveront bientôt car j'ai la désagréable impression qu'ils ne tiennent pas compte des communautés. Bonnes contributions.

PS: prochaines consultations sur Discussions Structurées en janvier 2019, pour faire avancer le développement. -- J. N. Squire^{[Discussion constructive]} 4 octobre 2018 à 18:06 (CEST)

Puisqu'on vous le dit...

Dans Croix orthodoxe le nom alternatif croix (orthodoxe) russe est justifié par trente huit notes consécutives. Qui dit mieux ? --Charlik (discuter) 29 septembre 2018 à 14:50 (CEST)

Je te croix — JohnNewton8 ^[Viens !] 29 septembre 2018 à 15:35 (CEST)

Peut-être un imprudent avait-il auparavant accroché un {{refnec}} à la phrase « Selon de nombreuses sources, le nom de la croix est [...] » ? — Ariel (discuter) 29 septembre 2018 à 16:17 (CEST)

En tous les cas, ajouté à Wikipédia:Livre des records --Titou (d) 29 septembre 2018 à 16:28 (CEST)

Ça aura au moins servi à enlever une fois de plus une *#$!£§% de virgule entre le sujet et le verbe de la première phrase du RI (les parenthèses se suffisent à elles-mêmes, pas besoin de les doublonner de virgules) : d'où vient cette manie de foutre une virgule là ?!?!?!? SenseiAC (discuter) 29 septembre 2018 à 17:13 (CEST)

Ben moi, j'ai le même problème que toi. Pas celui de la virgule, celui du *#$!£§% de retour chariot que me fait l'éditeur et dont je ne peux me débarrasser qu'après la prévisualisation. -- Jean-Rémi l. (discuter) 29 septembre 2018 à 18:11 (CEST)

Bon, j'ai fait mon rabat-joie (ici), désolé. — Daehan ^[p|d|d] 29 septembre 2018 à 22:53 (CEST)

Bonjour, j’étais resté avec l’idée que les images n’étaient pas autorisées dans le texte. Je me trompe ? Bien à vous.--Harrieta (discussion) 30 septembre 2018 à 08:48 (CEST)

Concours Wiki Loves Monuments

Bonsoir tout le monde, il reste encore quelques heures pour participer à la neuvième édition de Wiki Loves Monuments France ! Si des photos de monuments traînent dans votre ordinateur depuis votre dernier voyage, voilà une excellente occasion de leur donner une seconde vie ! Pour rappel, les photos peuvent avoir été prises à n'importe quel moment ; le seul critère pour être éligible au concours est qu'elles soient téléversées dans Wikimedia Commons avant demain soir minuit et qu'elles aient été prises par vous, bien sûr ! Toute l'équipe des volontaires WLM compte sur vous pour faire remonter la France dans le classement

Pour téléverser vos photos c'est par là → https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Wiki_Loves_Monuments_2018_in_France --Sarah Krichen WMFr (discuter) 29 septembre 2018 à 19:24 (CEST)

Dernières heures de vote

Pour rappel, l'élection du CAr en cours s'achève dans un peu moins de 2 heures. Dernière chance de voter pour ceux qui ne l'ont pas encore fait.

Cela se passe ici : Wikipédia:Comité_d'arbitrage/élection_groupée_2018_09.

37.170.183.183 (discuter) 29 septembre 2018 à 22:14 (CEST)

C'est fou comme ce genre de choses peut intéresser les adresses IP !TuhQueur (discuter) 30 septembre 2018 à 17:33 (CEST)

Création du projet Bases

Bonsoir,
À la suite de discussions que vous pouvez trouver ici — voir par exemple celles concernant les modèles {{Bases littérature}} ou {{Bases tourisme}} —, je vais créer prochainement le projet Bases. Pour mémoire, les modèles Bases sont un réceptacle thématique de bases de données, alimentées par Wikidata. Le projet a pour objectif de s’assurer de la qualité de ces bases de données ainsi que de leur pertinence et de leur adéquation à un thème, un article ou un ensemble d'articles.
Un essai de page de projet est visible ici. Merci pour vos commentaires éventuels. Bien à vous.--Harrieta (discussion) 29 septembre 2018 à 23:57 (CEST)

Je me rends compte que cette annonce risque de passer inaperçue, étant donnée l’heure tardive. Je la reposterai demain matin. Bien à vous.--Harrieta (discussion) 29 septembre 2018 à 23:59 (CEST)