Wikipédia:Le Bistro/24 octobre 2008

Le Bistro/24 octobre 2008

Sous-pages
29	30
↑septembre / octobre↓
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30	31
↑octobre / novembre↓
					1	2
Équipement optionnel pour LiveRC (made in China).
24 octobre 2008

Bistro rafraîchiAjouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 607 365 entrées encyclopédiques, dont 2 147 articles de qualité et 3 987 bons articles. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Oh le bel article !

L'article Daewon Song, avec des passages comme celui-ci :

Un tail slide dans l’eau du plus bel effet et la vidéo se termine sur un switch nose manual de plus de 15 mètres.il est capable de skater sur les spot trop fou comme dans le thps8 sur le bar montant a la fin de la scene "pro footage".daweon est capable des certains trick que mullen fait comme le manual flip to nose flip .des video peut tout de suite remarquer que c daweon song dans la video "almost cheese and cracks" ,on peut voir que daweon sog met un "sacktaps" sur une ramp,on y peut coire que daweon est aussi fort en "grab".daweon song est un personnages d'adrenaline . le skate est son style

Si quelqu'un a le courage... Amicalement Aluminium (d) 23 octobre 2008 à 23:34 (CEST)

T'es sure que c'est po du catch ?!

*Lilyu recule, effrayée* Lilyu (Répondre) 24 octobre 2008 à 00:20 (CEST)

L'article sur la WP anglophone a un avantage terrible : il est concis et sobre, lui ! A part les fautes de gramm et d'ortho (faciles à corriger) de l'article sur la WP francophone, on pourrait envisager de mettre des liens rouges pour tout le jargon fumeux ... Sinon, "on" allège cet horrible passage obscur par une ... suppression. Je m'y collerais bien, mais on va m'accuser d'être un vieux ringard, refusant de vivre avec son époque et d'en accepter les ... "valeurs" (sic) ! - Amicalement - Marc ROUSSEL ---Markus3 (d) 24 octobre 2008 à 04:44 (CEST)

Daewon Song digérant sa pizza à coups d'absinte, juste avant que ne germe dans son cerveau prolifique l'idée de lancer une marque de vêtements plus adaptée à la "planche" ...

L'article était en plus truffé de lapalissades et de niaiseries ! Je viens d'en supprimer déjà quelques-unes ... du style "quand on skate, on fait des chutes" ... "sa première planche était une planche bon marché", etc ... Mais je vous laisse en déguster une, pendant quelques heures, une qui a un goût de pizza ! Alors, alors, quand vous manquez d'idée, faites-vous comme Daewon Song, ... vous asseoir dans une pizzeria, attendre un mal d'estomac, ... ah la pizza est moyen plus légal que l'herbe et d'autres produits illicites pour ... être "créatif" ! Alors, pour vous, pizza (début XXI^e siècle) ou ... absinthe (fin XIX^e) ? - Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 24 octobre 2008 à 05:43 (CEST)

Où le bel article ?

• Géographie de Montserrat (en)
• en:ntpd => ntpd (ou NTPD)

  A ce sujet, si un admin pouvait renommer cet article en Network Time Protocol Daemon (j'avoue avoir la flemme de chercher la page de demande adéquate ) Eric (d) 26 octobre 2008 à 12:30 (CET)

Au sujet de l'image du jour...

... est-ce que ce truc permet aussi d'envoyer des impulsions électriques en guise d'avertissement aux vandales ? De désintégrer à distance les plus récalcitrants ? Ou de supprimer définitivement de la surface de WP les articles qui le méritent ? Et si oui, est-ce qu'il faut être admin pour l'avoir ?
Je suis en avance ? Et alors ? Allez donc voir à la page de demain ! - Pmiize (d) 23 octobre 2008 à 19:26 (CEST)

Paix, amour, liberté, fleurs ! Amicalement Aluminium (d) 23 octobre 2008 à 23:38 (CEST)

Quelqu'un pour tabasser le hippie ? — Rhadamante 24 octobre 2008 à 00:21 (CEST)

Non et non ! Ce n'est pas ma ...Robocopine ! J'en suis au point de préférer presque

• 
  Cosette
• 
  Cendrillon
• 
  Perrette
• 
  ... ou, s'il faut une guerrière équipée et sur-armée, cette Walkyrie ... surannée.

Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 24 octobre 2008 à 06:06 (CEST)

Pourquoi cet accès de violence injustifiée ? J'aime les hippies. — Delhovlyn — « ... » ^?, le 24 octobre 2008 à 13:57 (CEST)

Valkyrie vendredi, dimanche Valhalla. --Coyau (d), qui fonde de grands espoirs sur l'illustration du bistrot de dimanche. 24 octobre 2008 à 14:24 (CEST)

Tiens, comme ça en passant...

J'ai entendu parler ce matin à Radio-Can d'un musicien de jazz... Texier, Dixier, j'ai pas bien entendu son nom... J'ai cherché sur WP, mais apparemment on l'a pas, c'est dommage ! Colabibliovitæmergency (d) 24 octobre 2008 à 04:30 (CEST)

Mais si, mais si ! Henri Texier ... Henri Tessier, quant à lui, s'occupe du ... Messie ! - Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 24 octobre 2008 à 06:14 (CEST)

Grand musicien ce Henri Texier , et trés notable, avec tout plein d'articles complets et depuis des lustres dans les grandes revues et les ouvrages sur le Jazz, il a pas attendu wp pour être connu , et il n'a pas besoin d'être défendu par une armada de Fonés, lui Kirtap ^{mémé sage} 24 octobre 2008 à 12:12 (CEST)

Ah, merci, j'avais mal cherché, alors !--Maurilbert (discuter) 24 octobre 2008 à 16:48 (CEST)

N'anniv.

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

--Elfix × discuter. - 24 octobre 2008 à 07:55 (CEST)

C'est ballot mais aujourd'hui cela fait un an que j'ai découvert wikipedia et ce fut une année bien enrichissante. Et j'espère que cela va durée comme cela encore bien longtemps alors un grand merci a ceux qui m’évitent de faire des petites bêtises (ou même des grosses). a + Chatsam (coucou) 24 octobre 2008 à 08:51 (CEST)

Bon wikiversaire! .:DS (shhht...):. 24 octobre 2008 à 09:39 (CEST)

'wikiannif ;-) --Elfix × discuter. - 24 octobre 2008 à 21:11 (CEST)

Petit coup de main

Bonjour,

J'ai un petit soucis avec l'infobox de l'article énergie en Suisse, il s'agit de l'infobox {{Infobox Énergie}}. J'ai mis les paramètres : agent conso 1, part conso 1, agent conso 2, part conso 2 ... mais ceux-ci ne s'affichent pas. Quelqu'un pour m'aider ? Merci d'avance. Ludo ^{Bureau des réclamations} 24 octobre 2008 à 08:25 (CEST)

Petite erreur dans le modèle, c'est corrigé. le Korrigan →bla 24 octobre 2008 à 09:34 (CEST)

Merci beaucop, ami aux grandezoreilles. Ludo ^{Bureau des réclamations} 24 octobre 2008 à 09:38 (CEST)

Besoin de bloquer 83.113.58.62 (d · c · b)

Trois vandalismes successifs révertés successivement par Salebot et moi... Toujours sur la même page (Stradivari), cette IP ajoute "le con". Un admin peut-il nous aider ? Merci ! --Shlublu I-V⁶ 24 octobre 2008 à 11:26 (CEST)

Et de quatre...--Shlublu I-V⁶ 24 octobre 2008 à 11:29 (CEST)

Bloqué. DocteurCosmos (d) 24 octobre 2008 à 11:33 (CEST)

Merci beaucoup ! Antonio t'en saura gré :o) --Shlublu I-V⁶ 24 octobre 2008 à 11:34 (CEST)

Merci à Docteur Cosmos pour son sens de la proportionnalité et de la mesure. A lire le titre de la section "le besoin de bloquer" une (IP) pourrait s'exprimer en termes d'indéfini. GLec (d) 24 octobre 2008 à 14:20 (CEST)

J'ai déjà manqué de mesure au point de bloquer pour l'éternité certaines IP partagées... DocteurCosmos (d) 24 octobre 2008 à 14:25 (CEST)

Salut GLec. J'ai écrit cete section dans l'urgence entre deux reverts car l'IP n'arrêtait pas de vandaliser la page. D'où son titre court, mais je ne pensais pas à un blocage permanent. Juste de quoi le calmer. Il semble que ça a fonctionné, car ça fait maintenant plus de deux heures (durée du blocage effectué par DocteurCosmos) et il n'a pas réitéré. Il a du passer à autre chose (je sais pas, embêter ses voisins, ou regarder la télé...). --Shlublu I-V⁶ 24 octobre 2008 à 15:35 (CEST)

J'en ai déja deux que je surveille, 82.238.47.57 et 206.167.76.5, ils ont comis plusieurs vandalismes et dire que les deux ont déja été bloqué! Est-ce qu'on devrait resserer les règles pour les vandales? -- A2 supersonique 25 octobre 2008 à 00:01 (CEST)

Dérouler???

Bonjour à tous. Je suis en train de remanier la page Robert Desnos et j'aimerais savoir quels codes entrer pour que des pages soient cachées sous "dérouler". J'ai vu cela quelque part, mais je ne me souviens plus où. Cela me serait très utile, car cette page contient des historiques de poèmes qu'il est nécessaire de conserver, mais peut-être pas à la queue leu leu.... Merci de m'aider, et bonne journée. User Talk: MenerbesMenerbes (d) 24 octobre 2008 à 12:11 (CEST)12:10

{{Boîte déroulante début}} et {{Boîte déroulante fin}} --Ohkami ^[blabla] 24 octobre 2008 à 13:07 (CEST)

Ou {{Boîte déroulante}} tout court. — Delhovlyn — « ... » ^?, le 24 octobre 2008 à 13:51 (CEST)

En même temps si c'est caché c'est que ce n'est pas si utile que ça... - Gonioul (d) 24 octobre 2008 à 14:17 (CEST)

+1. As-tu vraiment besoin de cet horrible modèle déroulant ? Cdlt, VIGNERON * ^discut. 24 octobre 2008 à 15:52 (CEST)

Sus aux boites déroulantes et aux infobox ! DocteurCosmos (d) 24 octobre 2008 à 15:56 (CEST)

Quelqu’un aurait une astuce pour supprimer les boîtes déroulantes via le monobook ? Cdlt, VIGNERON * ^discut. 24 octobre 2008 à 16:16 (CEST)

Pour le monobook, j'en sais rien. Par contre on peut supprimer les articles avec une boîte déroulante. --Coyau (d) 24 octobre 2008 à 16:32 (CEST)

Personnellement, je trouve que le ratio « alourdissement de l'article / informations » des boîtes déroulantes est faible (dans les quelques cas que j'ai rencontrés) et j'aime donc bien en général les boîtes déroulantes. Cependant, je n'aime pas quand quelqu'un d'autre que moi juge si des informations factuelles sont ou non pertinentes (les médias d'information le font suffisamment). Si un lecteur ne juge pas pertinente l'information d'une boîte déroulante, il ne la déroule pas. Si il la juge pertinente, il la déroule. - Khayman ^(contact) 24 octobre 2008 à 10:51 (HAE)

Même raisonnement mais dans l'autre sens, je n'aime pas quand qqn met un bloc de texte ou un tableau dans une boîte déroulante sous prétexte que c'est trop gros pour lui ou qu'il n'en voit pas l'intérêt: Soit on fait un article détaillé, soit on remanie le texte, soit on supprime. - Gonioul (d) 24 octobre 2008 à 17:00 (CEST)

 

si un lecteur ne juge pas pertinent une partie de l'article, il peut et doit la supprimer - phe 24 octobre 2008 à 18:02 (CEST)

Et si un lecteur juge une partie d'un article pertinente mais d'une longeur excessive par rapport au sujet de l'article, il a le droit de mettre l'information en boite déroulante ? --Ohkami ^[blabla] 24 octobre 2008 à 18:54 (CEST)

Je n'en sais rien mais je sais qu'il peut envisager de scinder l'article. --Bruno des acacias 24 octobre 2008 à 19:36 (CEST)

Exactement, quand un article est trop long, il faut créer un article spécialisé, pas des boîtes déroulantes. Marc Mongenet (d) 24 octobre 2008 à 20:36 (CEST)

+1.
Va falloir se calmer avec les machins déroulants, ça devient une véritable pollution à la longue, avec des trucs de plus en plus énormes. Regardez la boîte des affluents de la Seine par ex. qu'un wikipédien colle partout sur tous les articles des affluents (exemple type, en bas), on va y mettre tous les ruisseaux de 500m comme ça ?! Idem pour les « plus grandes villes » de tel département (Somme, etc, voir cet exemple type), où le moindre village de 2000 habitant est repris. Et comme ce n'est pas assez lourd, allez hop, un gros blason en prime.
À quoi sert alors la page sur les cantons du département ? À quoi sert le portail ? À quand le menu déroulant avec les 36500 communes de France tant qu'on y est ?
Ou une info est essentielle, et aucune raison de la planquer, ou elle ne sert à rien, et aucune raison de la placer. Quant aux longues listes de rivières, chef-lieux, etc, il me semblait qu'il existait des pages pour ça, un simple lien connexe est plus pertinent et 10 fois moins lourd pour le navigateur que ces boîtes de plus en plus monstrueuses. Clicsouris ^[blabla] 24 octobre 2008 à 21:09 (CEST)

@Khayman : moi ce que j’aime le moins c’est que les pages avec boîtes déroulantes mettent de 2 secondes à 2 minutes de plus à s’afficher à cause d’un bricolage technique. Si un paragraphe ne m’intéressent pas, je suis capable de le passer sans avoir besoin d’une boîte déroulante. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 24 octobre 2008 à 21:29 (CEST)

Ça manque d'une bonne PdD tout ça - Gonioul (d) 24 octobre 2008 à 23:00 (CEST)

Je n'avais jamais constaté un tel délai et j'avoue que ça doit être irritant.

Je pensais surtout aux cas concernant la liste des chansons d'un album, comme par exemple ici. Je trouve l'information pertinente (plusieurs site commerciaux comme Amazon recensent mal les titres d'oeuvres, les sites personnels des artistes ne donnent pas nécessairement ce type d'information). Un autre cas concernant la bande sonore d'un film.

Je ne crois pas que ce type d'information puisse être intégré dans un paragraphe encyclopédique. Est-ce que cela est suffisant pour dire qu'elles ne sont pas de nature encyclopédique ? Ceux qui disent oui suppriment, ceux qui disent non les places hors boîte déroulante. Ceux qui hésitent les mettent dans des boîtes déroulantes...

- Khayman ^(contact) 26 octobre 2008 à 09:47 (HAE)

Faut-il déplacer cette discussion?

Bonjour,

Je suis assez nouveau sur Wikipédia et connais mal les us et coutumes

Je viens de répondre à un message dans le bistro d'hier dans lequel on portait des accusations non fondées à mon encontre. Le voici: http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/23_octobre_2008#Reprise_du_logo_de_Wikip.C3.A9dia_par_Wikimini

Est-il possible de déplacer la discussion dans le bistro du jour?

Merci d'avance pour votre aide. Jauquier (d) 24 octobre 2008 à 12:20 (CEST)

A priori, on continue la discussion sur la page où elle a été commencée, même si on a changé de jour, puisque les pages des trois derniers jours sont visibles sur Wikipédia:Le Bistro. Sinon, ce message que tu viens de laisser permet de signaler la discussion à ceux qui l'avaient raté (dont moi). — Delhovlyn — « ... » ^?, le 24 octobre 2008 à 13:50 (CEST)

Merci. En fait, je consultais le bistro depuis une autre page. Je viens de m'apercevoir que la page d'accueil reprend effectivement les messages des trois derniers jours. Désolé! Jauquier (d) 24 octobre 2008 à 14:00 (CEST)

Oh, mais pas de quoi, c'était un plaisir. — Delhovlyn — « ... » ^?, le 24 octobre 2008 à 15:50 (CEST)

Page FNAR

La page de la Fraction nationaliste armée révolutionnaire me semble un double scandale : - il relaie une thèse inédite qui a été développée par l'extrême-droite NR elle-même... - ...ce qui fait qu'il est écrit comme si la justice avait déjà été rendue C'est quoi un "groupe terroriste" composé...d'une personne ? Je trouve toute cette affaire très grave ! Jackobrian (d · c · b)

Euh, c’est quoi le problème exactement, où vois-tu une thèse ? L’article me semble relativement factuel. Il y a 27 sources et tous les détails de l’affaire n'ayant pas été révélé rien ne permet d’affirmer avec certitude qu’il n’y qu’une personne (sauf si tu as des sources contradictoires). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 24 octobre 2008 à 15:15 (CEST)

Ça doit être très grave en effet puisque tu le dis mais si tu pouvais développer ce serait gentil parce que fais la même analyse que Vigneron. Barbe-Noire (d) 24 octobre 2008 à 16:57 (CEST)

Petite erreur d'ortographe dans le système de bienvenutage

Bonjour, Je viens juste de m'apercevoir d'une erreur d'orthographe dans le système de bienvenutage. Dans la partie syntaxe, on a un magnifique "tu ne manquera point"... de mettre un s ? :o) Lobolafcadio (d) 24 octobre 2008 à 14:45 (CEST)

Sur quel message ? Ce bandeau {{Bienvenue nouveau}} (utilisé actuellement) ne fait pas la faute. --Coyau (d) 24 octobre 2008 à 14:48 (CEST)

Le mien datait de décembre 2007. Heureux de constater que l'erreur a disparu. Lobolafcadio (d) 24 octobre 2008 à 15:41 (CEST)

Ah, les joies du subst. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 24 octobre 2008 à 16:10 (CEST)

Convention sur les titres

1. Le titre idéal est le titre le plus court qui définit précisément le sujet.

Sissi. Souligné, alors qu'aucune autre règle ne l'est. En plus du gras.

Bon, qui croit encore à cette phrase ? La règle "le plus court" passe toujours après la recherche d'exactitude. Vous voyez de quoi je parle.

Je suis le seul à penser qu'on devrait modifier radicalement cette phrase qui est complètement fausse à l'usage ? Ou alors on l'applique ? _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 24 octobre 2008 à 22:17 (CEST)

Peut-être que enlever souligné et gras suffirait. Ou alors les laisser seulement sur « précisément ». — Delhovlyn — « ... » ^?, le 24 octobre 2008 à 22:44 (CEST)

Un usage que je ne comprends pas bien et qui ne respecte pas du tout cette règle, pourquoi quand un titre court définit précisément le sujet, qu'il est reconnu officiellement, utilisé par l'entité dont l'article traite pour parler d'elle même, on préfère parfois appliquer un titre administratif bien plus long, inconnu et inutilisé ? Kurapik (d) 25 octobre 2008 à 01:54 (CEST)

On se demande de quoi tu veux bien parler.... — Rhadamante 25 octobre 2008 à 12:07 (CEST)

De ça, je pense. Kropotkine_113 25 octobre 2008 à 12:19 (CEST)

C'était de l'ironie Kropo...apparemment toi aussi — Rhadamante 25 octobre 2008 à 13:07 (CEST)

Plutôt de pourquoi ne pas applliquer les même règles pour les écoles que pour les entreprises soit utilisé le nom utilisé par ces établissement pour parler d'eux même plutôt que le nom administratif (exemple "AgroParisTech" et non "Institut des sciences et industries du vivant et de l'environnement") Kurapik (d) 25 octobre 2008 à 22:32 (CEST)

Articles du jour fautifs

En ce seul mois d'octobre, on relève quatre fois, dans la section Lumière sur, une grossière confusion entre une chose et le mot ou l'expression qui la désigne:

• 13 octobre: La Kriegsschuldfrage (...) désigne le débat ...
• 22 octobre: Le massacre d’Oradour-sur-Glane désigne la destruction ...
• 24 octobre: Les ports puniques de Carthage désignent les installations portuaires de Carthage située [sic] sur le territoire de l’actuelle Tunisie...
• 26 octobre: La guerre du Haut-Karabagh désigne le conflit armé ...

Notre Wikipédia francophone ne manque pas d'articles de qualité. Pourquoi donc, dans cette page d'accueil qui est notre vitrine, attirer l'attention sur les articles qui, dès la première phrase, confondent signifiant et signifié? La réputation de rigueur de Wikipédia gagnerait, me semble-t-il humblement, à une attention accrue sur les pages les plus lues par les nouveaux venus. Non? En tout cas, un grand merci à tous ceux qui se consacrent régulièrement à animer cette page d'accueil. — Стефан Иванович ^[blabla] 24 octobre 2008 à 22:44 (CEST)

La face cachée d'Obama

Barack Obama n'est pas un homme politique, mais un catcheur. La preuve est là. Ollamh 24 octobre 2008 à 23:00 (CEST)

?? Rien compris mik@ni 25 octobre 2008 à 00:36 (CEST)

Et pourtant la preuve est là. Kropotkine_113 25 octobre 2008 à 00:48 (CEST)

Image d'ici

Elle est mignonne la fille en image du Bistro ?? Vous trouvez pas ?? Y a personne qui a son numéro de téléphone ?? TiboF® 24 octobre 2008 à 23:18 (CEST)

Je vais t'aider ça commence par 06.amicalement--Wikialine (d) 24 octobre 2008 à 23:41 (CEST)

Ben vla son profil: profil de SMN sur Flickr. Il suffisait de chercher... RTFM, comme dirais l'autre! (soupir!) Bestter Discussion 25 octobre 2008 à 00:32 (CEST)

Il faudrait qu'on traduise en:Geek chic, d'ailleurs... Rell Canis pour m'engueuler 25 octobre 2008 à 00:59 (CEST)