Wikipédia:Le Bistro/14 juillet 2008

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Le Bistro/14 juillet 2008[modifier le code]

Sous-pages
23 24 25 26 27 28 29
30
juin / juillet
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
Fireworksxyz.jpg Le 14 juillet 2008 la France célèbre sa fête nationale.
Mariner 3 and 4.jpg le 14 juillet 1965, Mariner 4 survole Mars et fournit pour la première fois des photos de près d'une planète autre que la Terre.
Déluge Montréal.png Le 14 juillet 1987, le Déluge de Montréal submerge la métropole québécoise avec 100 mm de pluie en 2 heures.

Bistro rafraîchiAjouter un message

Les articles du jour[modifier le code]

Actuellement, Wikipédia compte 2 390 324 entrées encyclopédiques, dont 1 999 articles de qualité et 3 639 bons articles. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Oh le bel article ![modifier le code]

Où le bel article ?[modifier le code]

Sport en Australie (en:Sport in Australia)

Wikimag[modifier le code]

Je = ?? O.o — Delhovlyn — « ... » ?, le 10 juillet 2008 à 02:54 (CEST)[répondre]
Nouveau!
P
T
D
R--GarfieldairlinesM'écrire 14 juillet 2008 à 15:30 (CEST)[répondre]

Image dans les intros[modifier le code]

Bonjour! Je sais que c'est une pratique courante, mais personnellement, je trouve que les photos panoramiques directement dans l'intro des articles comme Lévis, Québec, Montréal brise la mise en page et ce, « drette » en entrant dans l'article ... j'aimerais avoir vos avis là-dessus. Cordialement. — Antaya @ 13 juillet 2008 à 18:35 (HAE)

perso, ça ne me choque pas. Je dirais même que j'ai tendance à trouver que ça apporte une plus-value à l'article... quand la photo est belle, bien (re)cadrée, pertinente, etc. Je retourne ton argument: si on ne met pas la photo panoramique "drette" en tête de l'article, on la met où pour que ça ne brise pas la mise en page? --Maurilbert (discuter) 14 juillet 2008 à 04:40 (CEST)[répondre]
Entre l'into et le corps de l'article ? A la fin de l'article ? En tout cas, je suis d'accord avec Antaya : un article devrait toujours commencer par expliquer de quoi il traite (par l'intro textuelle donc) même si ça rend l'article un chouïa moins joli. Par contre, une image de taille raisonnable flottant à droite, ça me dérange pas du tout. Sans l'interdire forcement, on pourrait au moins recommander de ne pas commencer un article par une image. Aineko 14 juillet 2008 à 04:52 (CEST)[répondre]
difficile de faire cadrer l'infoboîte, le résumé introductif et le sommaire avec une photo panoramique... à moins d'abuser du {{clr}} qui risque de faire plus de troux que d'autre chose. Ceci dit, sur le fond, je plussoie Aoineko quand il suggère qu'un article ne commence pas par une image. Je me suis fait prendre au vieux piège de privilégier le "joli sur mon ordinateur" au détriment du reste. Tiens, j'ai essayé quelque chose sur Montréal, je pense que c'est acceptable. --Maurilbert (discuter) 14 juillet 2008 à 05:20 (CEST)[répondre]
Très réussi l'article de Montreal --jura1970 14 juillet 2008 à 10:01 (CEST)
J'ai fait un essai aussi, de "thumb avec upright". Explications ici. La présentation de l'iconographie est perfectible, je vais y jeter un œil aujourd'hui, notamment pour les "thumb" et la présence de logo sous copyright hors contexte direct, non concerné par l'exception du fair use. --MGuf 14 juillet 2008 à 10:06 (CEST)[répondre]
+1. L'article ne doit pas commencer par une image, mais par le texte d'intro. D'autant plus que, avec un écran un tant soit peu petit, d'une résolution basse, on risque de ne carrément pas voir l'introduction sans descendre dans la page.
Après, entre l'intro et le reste (avant le sommaire), je crois que j'aime bien. En pied de page, j'aime moins : c'est plus un endroit pour les bandeaux de portail, les catégories, et autres. — Delhovlyn — « ... » ?, le 14 juillet 2008 à 19:17 (CEST)[répondre]
+1 perso je descends tout en bas tout panorama qui se trouve en entête.--pixeltoo⇪員 14 juillet 2008 à 23:13 (CEST)[répondre]
Assez contre, même si j'y touche pas. Un panorama peut avoir sa place en bas d'article... mais n'est pas suffisamment important de mon point de vue pour le mettre tout en haut. Kelson (d) 16 juillet 2008 à 11:48 (CEST)[répondre]

Projet:Sport Hebdo N°1[modifier le code]

Sur le modèle des newsletters en place dans les projets de la wikipédia anglophone, Catch, Histoire militaire, Bons articles, Jeux vidéo ou Football américain universitaire, sortie du premier numéro du Projet:Sport Hebdo qui se propose d'être une sorte de tableau de bord hebdomadaire pour les différents projets sportifs de la Wikipédia en français et d'essayer d'ouvrir une fenêtre vers les autres versions de l'encyclopédie.

N'hésitez pas à réagir à propos de la pertinence de cet outil et/ou sur son contenu. Clio64 (d) 14 juillet 2008 à 01:28 (CEST)[répondre]

Projet:Sport Hebdo/1

On vous a précédés de peu (30 juin 2008) sur les Projets arméniens, avec le lancement d'un mensuel que reçoivent les membres de ces projets (sauf s'ils ne le désirent pas), Des Nouvelles d'Arménie. Sardur - allo ? 14 juillet 2008 à 07:28 (CEST)[répondre]
Je trouve que cette newsletter est vraiment une très bonne idée. Cela donne vraiment envie d'y participer. Faire ça une fois par semaine c'est un rythme modéré donc encore un bon point pour moi. Je crois même que suite à cet appel, je m'inscrirais au projet JO. --Seb [leouf] 14 juillet 2008 à 09:44 (CEST)[répondre]

Infoboxes des communes de France[modifier le code]

Je rigole (jaune), car s'il y a eu des querelles sur les champs à insérer dans cette infobox, personne ne semble s'être interrogé sur la pertinence des modèles du genre {{Centre}} et {{département Loiret}}, qui insèrent de prétendus drapeaux de la région Centre et du département du Loiret, dans les rangées concernées, alors que ces subdivisions n'ont jamais eu de drapeaux (cela se saurait si le conseil régional et le conseil général avaient adopté des délibérations instituant des drapeaux qui, de surcroît, reprennent les travaux de Robert Louis...)

Un exemple, parmi d'autres : Saint-Florent

Il est probable que des centaines d'articles relatifs à des communes françaises sont ainsi défigurés ou vont bientôt l'être, juste « pour faire joli », par des machins qui ne correspondent à aucune réalité. Bien évidemment, connaissant la « force d'inertie » de la communauté, je suis persuadé que ces âneries vont subsister... Hégésippe | ±Θ± 14 juillet 2008 à 02:39 (CEST)[répondre]

Il semble en effet qu'au moins une partie de ces drapeaux ainsi utilisés relèvent de Wikipédia:Travaux inédits. Et, pour ce que j'en ai vu, aucun de ces modèles ne répondrait actuellement à Wikipédia:Vérifiabilité. Certains sont d'ailleurs amusants: pour Centre, le drapeau est explicitement décrit comme « Drapeau non officiel de la région Centre en France »... Tiens, un autre très touchant aussi dans son ingénuité : {{Département Nièvre}}, « Blason (non-officiel attendu que ce département ne revendique aucun blason) » --Lgd (d) 14 juillet 2008 à 08:00 (CEST)[répondre]
Je ne sais pas si le 14 juillet est un jour bien choisi pour critiquer les drapeauxÉmoticône sourire, mais je vais quand même en ajouter une couche : je supporte de plus en plus mal la transformation des infoboxes en « arbres de Noël », où se multiplient drapeaux et blasons (comme dans Région Centre). Que peut-on faire, à part râler ? Croquant (discuter) 14 juillet 2008 à 09:26 (CEST)[répondre]
Peut-être commencer à faire un état des lieux des différents problèmes posés par les modèles de drapeaux et leur usage actuel. Par exemple dans une Wikipédia:Proposition de recommandation sur les modèles avec icône. Outre les éléments apportés aujourd'hui par Hégésippe, il y a également ceux mentionnés sur le bistro du 11 juillet. --Lgd (d) 14 juillet 2008 à 10:44 (CEST)[répondre]
je trouve moi aussi ces drapeaux dans les infobox des communes tous très moches et pour ce que je connais ( les communes de Charente ex Mesnac) ne correspondant à rien. De plus le blason est celui de l'Angoumois alors que la moitié de la Charente appartenait à la Saintonge !!!--Rosier (d) 14 juillet 2008 à 12:22 (CEST)[répondre]
Je suis d'accord on invente des blasons pour des régions qui on moins de 50ans comme les Pays de la Loire sans pouvoir sourcer ce blason.--Lacivelle (d) 14 juillet 2008 à 13:10 (CEST)[répondre]
Pour info le blason en question est reconnu par le département ... Dionysostom (d) 27 juillet 2008 à 10:41 (CEST)[répondre]

Je suis également irrité par l'introduction de mini blasons et autres machins décoratifs et peu pertinents dans les infobox. Je sens que le nettoyage de printemps d'été va démarrer sous peu... Clicsouris [blabla] 14 juillet 2008 à 19:46 (CEST)[répondre]

C'est quoi l'hymne national du Loiret ? Félix Potuit (d) 15 juillet 2008 à 07:32 (CEST)[répondre]
Par là aussi c'est pas mal pour attaper des migraines Émoticône --amicalement, Salix ( converser) 15 juillet 2008 à 15:58 (CEST)[répondre]

Jour ordinaire[modifier le code]

Aujourd'hui, il est interdit de souhaiter une bonne fête nationale à tous les Français, puisque les autres francophones ne seraient pas contents à cause du franco-centrage. Je ne le ferai donc pas. PieRRoMaN 14 juillet 2008 à 03:55 (CEST)[répondre]

Bonne fête nationale à tous les Français Émoticône sourire Tella bavarder 14 juillet 2008 à 04:07 (CEST)[répondre]
Malheureuse ! Tu vas te faire lyncher par les Québécois, les Belges et les Suisses ! :-D PieRRoMaN 14 juillet 2008 à 04:09 (CEST)[répondre]
Mais que vois-je? Fête national en France ??? N'est-ce pas un gros défilé de militaires en habit d'apparat montés sur de grands véhicules jouant des mécaniques pour le plaisir de quelques personnalités ? Bref, on s'amuse comme on peut. Rendez-vous au 1er août. Un Suisse Snipre (d) 14 juillet 2008 à 04:18 (CEST)[répondre]
Bonne Bastille Day. Dingy (d) 14 juillet 2008 à 04:21 (CEST)[répondre]
trouvé dans le Défilé militaire du 14 juillet: la légion tourne sur le côté gauche ; ah bon, il me semblait qu'elle partait à droite ou à gauche, selon les années... Mais il faut dire que ça fait plusieurs années que je ne regarde plus le défilé à la TV, non plus! --Maurilbert (discuter) 14 juillet 2008 à 04:58 (CEST)[répondre]
Tsss... main n'importe quoi. On signale les 400 ans du Québec, la fête du Québec, mais dès qu'on parle du 14 juillet c'est du franco-centrage. Désolé mais même au second degré ça passe pas. Quant au remarques désobligeantes sur les coutumes (je suis pourtant pas vraiment ce qu'on peut appeler un militariste...), c'est pas non plus nécessaire. — Rhadamante 14 juillet 2008 à 05:37 (CEST)[répondre]
Je dis bonne fête aux Français! Par contre ce Rhadamante n'a rien comprit du tout... c'est pas le 400e du Québec, mais de la ville de Québec. Recherche un peu avant de dire n'importe quoi! Utilisateur:Tsunami330
Mea Culpa, j'ai fait le mélange; mais je persiste dans mon coup de gueule que en tant que français je considère comme droit inaliénableRhadamante 14 juillet 2008 à 05:52 (CEST).[répondre]
Alors, « Vive la France libre ! » Émoticône - LynnUS (d) 14 juillet 2008 à 10:18 (CEST)[répondre]
À noter que les wikipédiens en danois, anglais, malais et russe ont tout faux, puisque, officiellement et depuis son institution en 1880, cette fête commémore la Fête de la Fédération, organisée en 1790 sur le Champ-de-Mars à Paris, et pas la prise de la Bastille survenue l'année précédente. Hégésippe | ±Θ± 14 juillet 2008 à 12:04 (CEST)[répondre]
C'est bien ce que dit l'article en anglais. GL (d) 14 juillet 2008 à 14:05 (CEST)[répondre]

Moi, ce que je vois, c'est une tendance à l'auto-flagellation des français, et ça c'est franco-français... Donc, je trouve regrettable ce commentaire dans l'image du jour.

Mmm... Un commentaire trollo-centré ? -O.M.H--H.M.O- 14 juillet 2008 à 10:54 (CEST)[répondre]
Accusation clairement wikipédo-centrée...
Moi aussi ça m'a gêné quand le drapeau du québec a été mis en avant sans autre forme de procés. Et j'adore pourtant le Québec, qui est un pays jolie comme tout et qui a les femmes les plus chouettes de la planette. Mais que la France fasse son mea culpa n'est pas une mauvaise chose non plus... Vive les québécoises libres !Confucius17 (Laila) 14 juillet 2008 à 12:14 (CEST)[répondre]
Allons, allons, amis Français, ne sombrez pas dans la dépression. Retenez simplement que le français se parle ailleurs qu'en France et que le monde a pas mal changé depuis 1789: Paris n'est plus le centre d'attraction pour nombre de francophones. Un francophone travaillant en terre germanique dans la langue de Shakespeare.
???
Excusez-moi les amis, mais je vous rappelle que les Français n'ont aucun droit, y compris de se plaindre. Vous allez donc me supprimer la première photo de cette page. Sauf si un non-Français désire la conserver pour rire de vous (auquel cas, je vous rappelle également que vous n'avez pas le droit de vous défendre). Et souvenez-vous que vous n'êtes pas seuls sur terre, que vous n'êtes plus le centre du monde depuis longtemps et que votre simple existence est une honte pour la race humaine, donc abstenez-vous de faire des remarques déplacées par rapport à votre rang de moins que rien. Merci (encore qu'on ne remercie pas les esclaves). — Poulpy (d) 14 juillet 2008 à 13:32 (CEST)[répondre]
De toutes facons le monde n'a pas besoin de la France. Regardez les chinois ils font 20% de croissance tous les ans sans notre aide. C'est bien la preuve

Dites, faut sortir de votre bistrot de temps en temps. Vous avez vu la page d'accueil ? Le travail de Vauban ajouté au patrimoine mondial, l'union méditerranéenne, la patrouille de France et la tour Eiffel... Un vrai scandale ! :) Fabien (disc) 14 juillet 2008 à 15:09 (CEST)[répondre]

By the way, folks, stop using this bloody French language, nobody understands! Morburre (d) 14 juillet 2008 à 15:15 (CEST)[répondre]
Ce que je trouve marrant c'est que sous prétexte de défrancocentrage, de nombreux articles ont un paragraphe "En Suisse", "En Belgique", "Au Canada"... alors que bon, il n'y a aucune raison de ne pas traiter de la situation en Papouasie: la langue est le français mais je ne vois pas pourquoi francophonocentrer les informations. Arnaudus (d) 14 juillet 2008 à 15:18 (CEST)[répondre]
Pour tout vous dire, ce n'est pas vraiment un jour ordinaire, voyons!, Émoticône,c'est mon anniversaire! Mariamnelly (Dis-moi.., tout) 14 juillet 2008 à 15:20 (CEST)[répondre]
@ Arnaudus : Malheureusement, ce qui manque ce sont les contributeurs francophone capable d'écrire un article disons sur le droit comptable en Papouasie. Rāvən (d) 14 juillet 2008 à 15:26 (CEST)[répondre]
Bof, si même Google pavoise, alors... Félix Potuit (d) 14 juillet 2008 à 18:32 (CEST)[répondre]
@ Arnaudus : hum..Hum....=>Papouasie et =>Indonésie(pour l'autre moitié)....Ce serait pas plutôt Polynésie?Émoticône--YSpirine[blablater-engueuler-signaler] 14 juillet 2008 à 18:43 (CEST)[répondre]
Mon gougeule à moi il pavoise pas. Fabien (disc) 14 juillet 2008 à 19:36 (CEST)[répondre]

Candidature(s)[modifier le code]

Coucou,

Comme pour Blanche-neige, il faut sept nains bureaucrates pour que l'histoire fonctionne. La suite de l'histoire est ici. Popo le Chien ouah 14 juillet 2008 à 10:33 (CEST)[répondre]

impossible de prévisualiser un article édité (et a fortiori de le publier)[modifier le code]

Bonjour !
  • Je remarque que dès que le texte d'un article atteint un certain nombre d'octets (article un peu long), il m'est impossible de le transmettre (upload) et je reçois un message de rupture de connexion ou alors le transfert s'éternise jusqu'à l'arrêt volontaire de la transmission. Les explorateurs Windows ou Firefox ont la même réaction. Est-ce normal ? ou la cause vient-elle de mon appareil ou du logiciel qui est paramétré sur une limite ? Attaleiv (d) 14 juillet 2008 à 14:24 (CEST)[répondre]
Je ne sais répondre à la question que tu poses, mais si tu édites l'article par paragraphe, cela devrait t'éviter ces désagréments (puisque les sections sont beaucoup plus petites qu'une page entière). — Jérôme 14 juillet 2008 à 15:01 (CEST)[répondre]
  • Oui pour les articles déjà créés. Mais pour un nouvel article (ou une "refondation" qui reprend tout), je n'ai pas de solution. Je parviens à un maximun par morceaux mais je ne peux pas dépasser. Attaleiv (d) 14 juillet 2008 à 15:06 (CEST)[répondre]
(ce) Quelques pistes sur en:Wikipedia:Article_size et en:Wikipedia:Browser notes, une indication de l'OS et du browser serait utile. Il est aussi possible qu'un autre élément soit en cause (proxy, firewall) — mro [d] 14 juillet 2008 à 15:07 (CEST)[répondre]
Type de connexion Internet aussi. Arnaudus (d) 14 juillet 2008 à 15:16 (CEST)[répondre]
  • Merci pour vos suggestions. Il semble qu'il y ait une limite à 32 kb. Le texte que je veux publier fait en effet 34 kb. Je vais essayer de le raccourcir. Mais je ne vois rien chez moi qui gênerait (XP Pro sp3, et IE et Firefox à la dernière version). Concernant la connexion internet proprement dite, je n'ai pas de souci pour les uploads vers Wiki Commons qui dépassent sans broncher les 200Kb. Attaleiv (d) 14 juillet 2008 à 22:43 (CEST)[répondre]
  • Étant donné la rupture de connexion qui me chiffonnait, j'ai repensé au matériel de connexion. J'utilise un modem-routeur qui ne provient pas du FAI. Le protocole PPP choisi de la liaison ADSL est PPPoA/VCMUX. Ce qui est normalement (si ça n'a pas changé) celui utilisé par défaut en France. J'ai tenté le PPPoE/LLC et mon transfert s'est passé en une demi-seconde ! Il est vrai qu'il est souvent recommandé pour des PC's reliés à son matériel par le protocole Ethernet. Le problème est sans doute au cœur de l'encapsulation (Ethernet a un MTU maxi de 1500). Et certainement que le routeur doit savoir s'il lui faut négocier un MTU plus court. Bref, tout cela est loin pour moi, maintenant. Mais cela risquera peu d'arriver à ceux qui utilisent le matériel de leur fournisseur. J'espère seulement que je n'aurais pas d'autres « effets de bord ». Attaleiv (d) 15 juillet 2008 à 01:08 (CEST)[répondre]

faits divers[modifier le code]

Est-ce que vous avez vu passer un article sur le dernier fait divers français : rejet d'une naturalisation à une porteuse de Burqa ? On a ça si ça existe : Catégorie:Fait divers. Pensez à utiliser cette cat pour publiciser ce type d'article et permettre un traitement communautaire le cas échéant (lissage, correction ou suppression). Apollon (d) 14 juillet 2008 à 15:18 (CEST)[répondre]

Une futur guerre d'édition.--Lacivelle (d) 14 juillet 2008 à 15:37 (CEST)[répondre]
Comment nommé ce fait divers, l'affaire Faiza M., Incompatibilité de la burqa avec les valeurs essentielles de la France, arrêt du conseil d'état du 27 juin.--Lacivelle (d) 14 juillet 2008 à 15:58 (CEST)[répondre]
Ah très bien cette cat, comme ça tous les jours on peut faire tourner un bot pour tout supprimer. Arnaudus (d) 14 juillet 2008 à 19:54 (CEST)[répondre]

une douce s'il vous plait[modifier le code]

L' attirance sexuelle (ou sex-appeal) , dans les espèces qui se reproduisent, est une attirance vers d'autres membres de la même espèce (pas Italienne)


J'ai relevé ceci dans un texte a caractére scientiste,je voudrai bien savoir s'il y à ici un manchon en V qui serai capable d'entamer le dialogue avec l'auteur de la parade ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Keenesthan (discuter), le 14 juillet 2008 15:43

Est-ce que quelqu'un a compris ? Morburre (d) 14 juillet 2008 à 15:49 (CEST)[répondre]
Bien évidemment, mais je ne parlerai qu'en présence de mon avocat Barbe-Noire (d) 14 juillet 2008 à 15:58 (CEST) [répondre]
Désolé, Wikipedia ne dispose malheureusement que de manchons en forme de XLII. — PAMPLELUNE discut. 14 juillet 2008 à 16:05 (CEST)[répondre]
mais c'est incompréhensible ce truc ! Tognopop (d) 14 juillet 2008 à 16:41 (CEST)[répondre]
C'est l'été, le soleil tape dur Émoticône Kirtap mémé sage 14 juillet 2008 à 17:03 (CEST)[répondre]
Ce qu'il veut dire c'est que l'intro de Attirance sexuelle est à refaire. Le reste de l'article aussi, d'ailleurs. Ah, le bandeau {{à recycler}} y est déjà. — Jérôme 14 juillet 2008 à 19:18 (CEST)[répondre]
Chapeau bas! Y en a qui sont vraiment doué pour les langues étrangères. Barbe-Noire (d) 14 juillet 2008 à 19:36 (CEST)[répondre]

Tour Eiffel[modifier le code]

Article mis en lumière où je lis dans le § La réticence initiale, que parmi les artistes qui ont protesté contre la Tour Eiffel, se trouve Alexandre Lenoir. Problème , il est mort en 1839 soit sept ans aprés la naissance de Gustave et 50 ans avant l'inauguration de la tour . Faut il penser que le petit Gustave Eiffel avait déja conçu sa tour de fer du vivant d'Alexandre Lenoir ? Kirtap mémé sage 14 juillet 2008 à 18:04 (CEST)[répondre]

Sans doute une erreur, il ne figure pas dans La « lettre de protestation des artistes contre la tour Eiffel » (reconstitution). J'ai corrigé. Merci Kirtap. -- Perky ♡ 14 juillet 2008 à 18:30 (CEST)[répondre]

Anniversaires[modifier le code]

Joyeux anniversaire, Myst (d · c), Ziron (d · c) !

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

--Aristarché (d) 14 juillet 2008 à 18:22 (CEST)[répondre]

Émoticône sourireÉmoticône Merci beaucoup Aristarché pour cette attention. De même, jouyeux anniversaires pour tous les autres wikipédiens qui sont nés le 14 juillet, amitié, Mariamnelly (Dis-moi.., tout) 14 juillet 2008 à 18:59 (CEST)[répondre]
Merci beaucoup, au moins quelqu'un qui se demande si il n'y a pas autre chose à fêter que la fête nationale française un 14 Juillet. Myst (d) 14 juillet 2008 à 20:35 (CEST)[répondre]

Un petit farceur ?[modifier le code]

Un lecteur germanophone nous signale sur l'Oracle que l'article Jean François Moufot lui semble pour le moins suspect. J'aurais tendance à dire que quelqu'un s'est bien amusé à rédiger l'article, en effet. Des avis ? Félix Potuit (d) 14 juillet 2008 à 18:25 (CEST)[répondre]

« Je crois... » ÉmoticônePAMPLELUNE discut. 14 juillet 2008 à 18:31 (CEST)[répondre]
Je l'ai renommé dans l'espace détente. C'est trop gros pour être vrai. Même si ce type a existé, il faudra écrire un vrai article à son sujet en reprenant à zéro, tout dans celui-ci semble sujet à caution. — Jérôme 14 juillet 2008 à 18:58 (CEST)[répondre]
La première mention de ce supposé « Jean(-François) Moufot » est apparu sur EN le 24 septembre 2004. NL a suivi avec une traduction le 25 septembre, puis FR le 17 octobre, DE le 26 novembre, IT (ébauche de 2 lignes et demie) le 18 mars 2006 et enfin NO, également une courte ébauche, le 25 décembre 2007. Remarquer le très faible nombre d'occurrences de "moufot" sur Google, essentiellement des conséquences de l'apparaition initiale de cet article sur Wikipédia-EN... Hégésippe | ±Θ± 14 juillet 2008 à 19:03 (CEST)[répondre]
Mort de rire à la lecture de « lorsqu'un carré quelconque est dessiné autour d'un simple triangle, toutes les longueurs des côtés du carré sont identiques » !!! Génial, celui qui a inventé cet article ! Et dire que, si ça se trouve, on en a des centaines comme celui-là parmi tous nos articles ! Ordifana75 (d) 14 juillet 2008 à 19:25 (CEST)[répondre]
La redirection ne devrait-elle pas être supprimée ? Fabien (disc) 14 juillet 2008 à 20:53 (CEST)[répondre]
Wikipédia:Pastiches/Jean François Moufot. Il fallait aussi supprimer les pages liées dans l'espace encyclopédique. PoppyYou're welcome 14 juillet 2008 à 21:06 (CEST)[répondre]

Sans titre[modifier le code]

Bonjour !

J'aimerais contacter In the laps of the gods, vu que le salopiaud a viré mon nom d'un article où j'étais.

Alors, bien sûr, je tenterai d'être magnanime comme à mon habitude, mais j'aimerais simplement savoir pourquoi il m'a fait disparaitre.

Merci d'avance.

Et vive la France ! --Gilles Coiffard (d) 14 juillet 2008 à 18:59 (CEST)[répondre]

De quoi parlez-vous ? Les lecteurs ne sont pas devins... Hégésippe | ±Θ± 14 juillet 2008 à 19:06 (CEST)[répondre]
Il y a des chances que ce soit ce diff (11 juillet) dans Evil Dead où, au cours d'une importante réorganisation de la fiche technique, la ligne « Adaptation française (2003) : Gilles Coiffard » a apparemment disparu. Hégésippe | ±Θ± 14 juillet 2008 à 21:48 (CEST)[répondre]
Bonjour Si vous voulez contacter un utilisateur, vous allez sur sa page de discussion : Discussion Utilisateur:In the laps of the gods. Cet utilisateur n'est pas administrateur, cela ne peut pas être lui qui a supprimé quoi que ce soit. Donnez le titre exact de l'article en question, on pourra vous dire qui l'a supprimé (et probablement pourquoi). À très bientôt. — Jérôme 14 juillet 2008 à 19:08 (CEST)[répondre]
Pas besoin d'être administrateur pour supprimer une ligne d'un article... -Ash - (ᚫ) 14 juillet 2008 à 19:10 (CEST)[répondre]
Ah oui, j'avais mal compris la phrase. — Jérôme 14 juillet 2008 à 19:13 (CEST)[répondre]

ubuntu[modifier le code]

Hello, je suis en train d'uploader des photos en bossant sous ubuntu (mode débutant) et je n'arrive pas à faire pivoter mes images pour que mes petits bateaux flottent dans le bon sens, comment faut-il faire ? merci--Thesupermat [you want to talking to me ?] 14 juillet 2008 à 22:11 (CEST)[répondre]

Tu dois avoir un logiciel appelé Gimp qui fera ça très bien. -Ash - (ᚫ) 14 juillet 2008 à 22:13 (CEST)[répondre]
Merci. --Thesupermat [you want to talking to me ?] 14 juillet 2008 à 22:29 (CEST)[répondre]
Même le visualiseur de photos doit faire ça non? Arnaudus (d) 15 juillet 2008 à 09:59 (CEST)[répondre]
Le visualiseur gthumb est même fortement conseillé étant donné quà la différence du Gimp, il effectue les rotations sans perte. Voir commons:Commons:Bistro/archives/novembre_2007#Photos verticales. Notez aussi que, pour les photos déjà importées sur commons, il est possible d'utiliser le modèle commons:Template:Rotate. guillom 15 juillet 2008 à 10:03 (CEST)[répondre]
Merci, je regarde, pour info, je travaille sous un live DVD ubuntu 8.04 et je sais pas si gthumb est dessus par défaut. --Thesupermat [you want to talking to me ?] 15 juillet 2008 à 10:10 (CEST)[répondre]
Je pense qu'il est installé par défaut. Applications > Graphisme > Visionneur d'images gThumb. guillom 15 juillet 2008 à 10:21 (CEST)[répondre]
Je n'ai que f-spot. tant pis.--Thesupermat [you want to talking to me ?] 15 juillet 2008 à 13:12 (CEST)[répondre]