Wikipédia:Forum de relecture/décembre 2016

Demande de Eclator

Bonjour, Quelqu'un peut-il m'aider , j'ai rédigé un article et je ne vois pas ce qui me manque pour le publier, ce n'est pas très clair : je suis coincé sur la page brouillon, à quel moment verrais-je un bouton "publier" quelque part. Si vous pouvez m'aider, ou relire mon brouillon ce serait sympa, il s'agit d'un article sur un musicien canadien spécialisé dans la musique indienne.

merci Donc ce serait là : Utilisateur:Eclator/Brouillon

Message déposé par Eclator (d · c · b) ( b · s ) le 30 novembre 2016 à 13:17 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Il y a tant à faire sur votre brouillon avant même de songer à le publier dans l'encyclopédie !

Votre brouillon n'en est qu'à ses débuts. Tout reste à faire, tant sur le fond que sur la forme.

Sur le fond, en l'état, rien ne dit que cette personne puisse être admissible dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia. Vous ne proposez strictement aucune source secondaire sur cet artiste. C'est pourtant la base essentielle de tout travail encyclopédique. Guay a t-il fait l'objet d'un livre ? d'une étude biographique publiée dans une revue de référence ? son oeuvre a t-elle fait l'objet d'une étude critique publiée dans une revue de référence ? l'artistes et son oeuvre ont-ils fait l'objet d'articles de fond dans la presse spécialisée ? dans la presse généraliste d'audience nationale ou internationale et étalés sur plus de deux années ?

Voilà les sources minimum à proposer sur votre brouillon. Faute de ces sources, toute publication de votre part sur ce sujet serait amenée à être remise en cause voire même supprimée.

Sur le fond tout reste à faire là aussi. Mais c'est totalement secondaire par rapports au premier point. Vous n'utilisez quasiment pas les règles de publication de Wikipédia. Voici quelques pages d'aide à votre disposition : aide:syntaxe, aide:liens internes, aide:présentez vos sources, Wikipédia:Résumé introductif.

Matpib (discuter) 1 décembre 2016 à 14:13 (CET)

Demande de Theclems05 : Utilisateur:Theclems05/Brouillon

Message déposé par Theclems05 (d · c · b) ( b · s ) le 1 décembre 2016 à 11:58 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Vous devriez aller assouvir vos fantasmes ailleurs, les bénévoles qui essayent d'aider les débutants désireux de contribuer à l'encyclopédie ont autre chose à faire que de lire vos âneries. Compte bloqué pour vandalisme. -- Theoliane (discuter) 1 décembre 2016 à 12:05 (CET)

Demande de Beatattitude : Utilisateur:Beatattitude/Brouillon (2)

Chers correcteurs bénévoles, J'ai essayé de créer la traduction d'une page du wiki portugais. Comment je rattache l'une avec l'autre et réciproquement? Merci Ma page portugaise : https://pt.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Tolentino_Mendon%C3%A7a

Merci de votre aide La Béat' attitude 2 décembre 2016 à 09:32 (CET)

Message déposé par Beatattitude (d · c · b) ( b · s ) le 2 décembre 2016 à 09:32 (CET)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Bonjour

Cette question ne relève pas de la mission des relecteurs.

Le lien avec la page portugaise se fera après la publication de votre brouillon dans l'encyclopédie.

Votre brouillon reste à travailler. Tous les points abordés lors de la première relecture n'ont pas été pleinement travaillés.

Vous pouvez aussi améliorer la mise en forme de la biblio (les publications) avec Modèle:Écrit.

Matpib (discuter) 2 décembre 2016 à 10:50 (CET)

Demande de Cyril aveque : Utilisateur:Cyril_aveque/Brouillon

il est question d'etre plus precis sur mes references . voila deux ans que j'essaie de faire reactiver ma page je ne sais plus a qui m'adresser ! besoin d'aide ! merci,

Message déposé par Cyril aveque (d · c · b) ( b · s ) le 2 décembre 2016 à 12:14 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, mais il faudrait déjà que vous ayez rédigé un article, pas une suite de mots sans souci de la typographie (aucune majuscule par exemple), que vous présentiez un texte structuré, comme les autres articles de l'encyclopédie, et bien entendu que vous indiquiez vos sources et que vous montriez en quoi cette personne a une grande notoriété encyclopédique. S'il y a eu des publications d'envergure nationale qui lui aient été consacrées depuis plusieurs années, des livres, des études, il faut l'indiquer. En l'état, ce brouillon n'est pas publiable, il y a encore beaucoup trop de travail à faire dessus. A vous de jouer, sans oublier que parler de soi n'est jamais conseillé.... -- Theoliane (discuter) 2 décembre 2016 à 13:11 (CET)

Demande de Beatattitude : Utilisateur:Beatattitude/Brouillon (3)

Bonjour, est ce que vous pensez que je puisse publier après corrections ma page? Merci La Béat' attitude 2 décembre 2016 à 15:18 (CET)

Message déposé par Beatattitude (d · c · b) ( b · s ) le 2 décembre 2016 à 15:18 (CET)

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Demande de France Barter : Utilisateur:France_Barter/Brouillon

Bonjour,

Merci d'accorder de votre temps pour cette page wikipédia. Il s'agit d'une page qui a pour propos France Barter une société de financement alternatif et collaboratif. Je pense avoir besoin d'aide pour la conformité de la page et la qualité sur la structure de la page.

Le lien de la page : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:France_Barter/Brouillon

Merci d'avance.

Message déposé par France Barter (d · c · b) ( b · s ) le 1 décembre 2016 à 15:01 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je vous invite à lire WP:NESP, au vue de la jeunesse de l'entreprise et de l'inexistence de sources secondaires centrées sur celle-ci, votre proposition s’apparente totalement à une page de publicité manifeste qui sera immédiatement supprimé si publié en l'état. Il vous faut faire preuve de la notoriété et de l’intérêt encyclopédique de cette entreprise pour espérer dans le futur une publication perenne. Cldt. -- KA^{Pour les intimes ©} 3 décembre 2016 à 09:55 (CET)

Demande de Wikifootballfreestyle : Utilisateur:Wikifootballfreestyle/Brouillon

Bonjour, j'aimerais votre avis par rapport à mon article. cordialement.

Message déposé par Wikifootballfreestyle (d · c · b) ( b · s ) le 3 décembre 2016 à 11:43 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon n'en est qu'à ses débuts. Il n'est absolument pas publiable en l'état.

En fait, rien ne va (encore), tant sur le fond que sur la forme.

Le fond, c'est le plus important : A aucun moment vous ne faites la démonstration de l'admissibilité de ce sportif dans l’encyclopédie. En effet vous ne proposez strictement aucune source secondaire de qualité publiée à son sujet. Je vous rappelle (ou vous apprends peut-être) que Wikipédia ne peut en aucun cas $être une source pour Wikipédia.

Pour que ce sportif soit admissible il faut qu'il ai été l'objet de publications de fond : livre, articles dans une revue spécialisée, article dans la presse nationale ou internationale étalés sur plus de deux années.

Ces sources existent-elles ?

Si oui intégrez les à votre brouillon. Si non, alors aucun article sur le sujet ne sera viable dans l'encyclopédie et toute publication est vouée à l'échec.

La forme est aussi à reprendre, mais cela ne sert à rien d'en parler tant que le problème des sources n'est pas résolu. Matpib (discuter) 3 décembre 2016 à 14:05 (CET)

Demande de Jean-Philippe Quenderff

Bonsoir, Je suis Jean-Philippe Quenderff, j'ai établi ma biographie à la demande de diverses personnes qui m'ont cherché au travers de diverses sources d'information comme Viadeo et autres. Mais je ne suis à ce jour inscrit en nul endroit. Avec les nom et prénom que je me trimbale il est extrêmement facile de me trouver et de me poser des questions sur le pourquoi du comment de mon bouquin, et surtout pourquoi il ne se trouve plus. Cela m'oblige à expliquer ceci et cela tout en précisant que je n'ai toujours pas trouvé d'éditeur qui veuille assurer la réédition, de plus les éditions précédentes, 1986 et 1987, sont totalement obsolètes. Si vous souhaitez que je joigne une photo, il suffit de me le demander. Dans l'attente de vos commentaires qui, je l'espère ne seront pas trop sévère, Bien cordialement et un grand merci pour votre contribution. Jean-Philippe Quenderff P.S.: j'ai depuis pas mal de temps écrit certains articles ou apporter certaines précisions à divers articles concernant la propriété industrielle.

Message déposé par Jean-Philippe Quenderff (d · c · b) ( b · s ) le 3 décembre 2016 à 18:26 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon n'en est qu'à ses débuts. Tout reste à faire tant sur le fond que sur la forme.

Sur la forme, vous n'utilisez aucune des règles de syntaxe et de publication de Wikipédia. Servez-vous de ces pages d'aide pour vous initier à ces techniques : aide:syntaxe, aide:liens internes Wikipédia:Conventions de plan, Wikipédia:Résumé introductif

Sur la forme, à aucun moment vous ne faites la démonstration que cette personne pourrait apparaitre dans une Encyclopédie. Parce que Wikipédia est une encyclopédie et non un site de communication ou de présentation comme Viadeo.

Vous ne proposez aucune source secondaire publiée sur cette personne. Alors que c'est le b a ba de tout travail encyclopédique. Jean-Philippe Quenderff a t-il été l'objet d'un livre ? d'un article biographique publié dans une encyclopédie ? d'un article biographique publié dans une revue spécialisée ? de plusieurs articles biographiques publiés dans un média d'audience nationale ou internationale et sur une période de plus de deux années ? Voilà le type de source exigée pour figurer dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia. Vous le voyez c'est beaucoup plus contraignant que Viadeo.

Si ces sources existent apportez les en soutien de votre brouillon : aide:présentez vos sources, modèle:ouvrage, modèle:article.

Si ces sources n'existent pas, toute publication sur ce sujet serai vouée à l'échec : une remise en cause rapide et une suppression à terme.

Pour terminer, sachez que sous n'êtes surement pas la meilleure personne pour écrire sur vous-même : lisez WP:AUTO

Matpib (discuter) 4 décembre 2016 à 13:41 (CET)

Demande de Marc Boss : Utilisateur:Marc_Boss/Brouillon

Marc Boss corections de français? merci

Message déposé par Marc Boss (d · c · b) ( b · s ) le 4 décembre 2016 à 13:06 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon est à réécrire totalement.

Beaucoup de fautes d'orthographe, vous ne savez pas respecter les espaces autour de la ponctuation.

Vous n'utilisez aucune des règles de syntaxe et de publication de Wikipédia. Pour vous aider : aide:syntaxe, aide:liens internes Wikipédia:Conventions de plan, Wikipédia:Résumé introductif.

Vous ne dites jamais en quoi ce quatuor pourrait figurer dans Wikipédia. Vous ne proposez en effet strictement aucune source secondaire sur le sujet. C'est pourtant essentiel.

Matpib (discuter) 4 décembre 2016 à 13:47 (CET)

Demande de Kirastinnicos : Utilisateur:Kirastinnicos/Brouillon

Message déposé par Kirastinnicos (d · c · b) ( b · s ) le 4 décembre 2016 à 19:33 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Pour l'instant, vous n'avez pas rédigé d'article, donc, nous n'avons rien à relire... -- Theoliane (discuter) 4 décembre 2016 à 20:02 (CET)

Demande de Isigier68450 : Utilisateur:Isigier68450/Brouillon

Page d'une élue locale (aux mandats passés ou actuels) qui se présente aux élections législatives de 2017 dans la 6ème circonscription du Haut-Rhin.

Message déposé par Isigier68450 (d · c · b) ( b · s ) le 5 décembre 2016 à 09:13 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, avez-vous pris connaissance des critères d'admissibilité des personnalités politiques ? Je crains que le sujet de votre article n'y réponde pas encore.. -- Theoliane (discuter) 5 décembre 2016 à 09:44 (CET)

Demande de jean-baptiste Kouassi : Utilisateur:Jean-baptiste Kouassi/Brouillon

bonjour chers, je suis nouveau, j'ai souhaité apporter quelques éléments d'information relatif aux "béliers de Yamoussoukro" et souhaiterai que vous me le relisiez et m'aidiez à ajouter une image pour illustrer mon action. merci d'avance. ci-dessous le lien de mon brouillon https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Jean-baptiste_Kouassi/Brouillon

Message déposé par Jean-baptiste Kouassi (d · c · b) ( b · s ) le 5 décembre 2016 à 15:17 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Je crois malheureusement qu'une publication sur le sujet ne peut être faite dans Wikipédia.

Vous ne donnez aucune indication sur une notoriété encyclopédique suffisante pour ce club. Joue t-il en championnat nationale de Côte d'Ivoire ? a t-il un palmarès national ou international ?

Une publication en l'état est vouée à une suppression immédiate (et ce même si vous améliorez la forme elle-aussi tr-s déficiente). Matpib (discuter) 5 décembre 2016 à 16:32 (CET)

Une demande de restauration vient d'être refusée pour cet article, ce qui compromet encore plus la publication en l'absence de sources suffisantes. --Milena ^{(Parle avec moi)} 5 décembre 2016 à 17:25 (CET)

Demande de Audrey Sala Utilisateur:Audrey Sala/Brouillon

Bonjour,

Je souhaiterai créer une nouvelle page Wikipedia, concernant la nouvelle revue Alternatives Humanitaires. Avant de publier le document, je souhaite avoir votre validation. Merci de vos éventuelles remarques ! Voici le lien vers le brouillon: https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Audrey_Sala/Brouillon

Bien à vous, Audrey

Message déposé par Audrey Sala (d · c · b) ( b · s ) le 5 décembre 2016 à 15:23 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour. Une nouvelle revue .... Notoriété réduite, peu de sources disponibles.... Il faut attendre .... Attendre que la revue ait une notoriété pour que le sujet soit admissible sur Wikipedia et pour que le contenu soit vérifiable dans des médias indépendants de cette revue et qui lui ont consacrée des articles ou des chapitres dans des ouvrages. Sinon, votre contribution a toutes les chances d'être supprimée. Différence majeure entre Wikipedia et d'autres réseaux sociaux sur lesquels on peut écrire ce qu'on veut sur le thème que l'on veut... A plus. — In Vitae Publicae ^[forum] 5 décembre 2016 à 15:35 (CET)

Demande de Rudhardt : Utilisateur:178.198.122.56/Brouillon

Bonjour Je viens de rédiger une notice sur Annie Mino, médecin psychiatre à Genève, qui a été l'un des acteurs importants de la politique suisse et genevoise de la drogue dans les années charnières de 1990 à 2000 (réduction des risques liés à la drogue, prescription de stupéfiants, notamment d'héroïne). C'est ma première contribution à Wikipedia, une relecture me serait donc utile. Merci d'avance. J'ai un problème parmi d'autres: les références que j'introduis ne semblent pas s'enregistrer : J'ai déjà essayé à deux reprises en vain - du moins apparemment. Je vous envoie donc ici un lien vers un brouillon qui, sur mon écran, apparaît une fois de plus sans références. Pourtant j'en ai ;-) Merci de m'aider. Voici le lien: https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:178.198.122.56/Brouillon

Merci beaucoup pour votre réponse et votre intervention dans le brouillon. En fait, mon problème est, je crois, plus technique qu'autre

Une réponse a été apportée à cette question.

Il manque des sources, qui existent pourtant, dans la presse suisse et française. Ces sources vont permettre à la fois de montrer le caractère notoire de cette personnalité féminine et de son action, et vont montrer que le texte est vérifiable. Il faut ensuite améliorer la forme et créer des liens vers d'autres articles : j'ai commencé pour vous montrer. Je vais également introduire une référence pour exemple. Je notifie  LaMèreVeille : et  Nattes à chat : qui peuvent peut être vous guider un peu dans cette finalisation. --— In Vitae Publicae ^[forum] 5 décembre 2016 à 10:19 (CET)

Réessayez d'introduire une référence, en utilisant une présentation similaire à celle que j'ai introduite hier. : <ref.........>, et en enregistrant : Enregistrer les modifications. Dans l'historique de vos actions sur cette page, je ne vois pas beaucoup d'enregistrement. Hier, j'ai aussi créé un paragraphe Références qui manquait. --— In Vitae Publicae ^[forum] 6 décembre 2016 à 10:52 (CET)

Demande de DJSHOO : Utilisateur:DJSHOO/Brouillon

Bonjour svp un relecture. Je recommence a y travailler, des modifications on été apportés, référence, structure, etc...

Merci de m'aider à faire quelque chose de bien

Serge Shooner

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:DJSHOO/Brouillon

Message déposé par DJSHOO (d · c · b) ( b · s ) le 4 décembre 2016 à 19:35 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, tout reste à faire pour que cet article devienne un véritable article encyclopédique. Déjà retirer les sources qui ne sont pas valides (Wikipédia n'est pas une source pour Wikipédia, votre site personnel (a fortiori alors qu'il est en construction) et le site de la radio ne prouvent que votre existence, et le site d'un club où votre nom n'est même pas mentionné n'a rien à faire là) et utiliser de vraies sources secondaires susceptibles de prouver que vous répondez bien aux critères de notoriété des personnes.

Une fois que vous aurez les sources nécessaires pour prouver votre notoriété, il faudra faire un grand travail de neutralisation, en retirant tout commentaire laudatif ou non sur vous-même pour ne considérer que les faits (exemples en vrac mais non exhaustifs de manquements à la neutralité : « la coqueluche des français de France », « On associe rapidement DJ SHOO au sens de la fête, il devient une sommité dans son entourage au Québec », ou encore « L'Évangile de DJ SHOO fera carrément le tour de la terre en peu de temps. Un exploit que peut de gens et de compagnie peuvent ce venter. ») Sans cela, l'article ne pourra pas être accepté sur Wikipédia.

Ensuite, on parlera de la mise en page et de l'orthographe, mais les points précédents doivent absolument être corrigés avant. --Milena ^{(Parle avec moi)} 6 décembre 2016 à 14:22 (CET)

Demande de Sihamguemroud : Utilisateur:Sihamguemroud/Brouillon

Utilisateur:sihamguemroud/Brouillon--

Message déposé par Sihamguemroud (d · c · b) ( b · s ) le 5 décembre 2016 à 23:43 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Pour l'instant, vous n'avez pas encore rédigé de brouillon, nous n'avons rien à relire.... -- Theoliane (discuter) 6 décembre 2016 à 08:48 (CET)

Demande de MorganeDahlia : Utilisateur:MorganeDahlia/Brouillon

Message déposé par MorganeDahlia (d · c · b) ( b · s ) le 6 décembre 2016 à 17:39 (CET)

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Demande de David7309 : Utilisateur:David7309/Brouillon

Bonjour, Je suis nouveau sur Wikipédia et j'aimerais avoir quelques conseils sur mon brouillon. Celui ci concerne l'histoire de la Savoie durant la seconde guerre mondiale ( et notamment la période de Juin 1940 à Avril 1945) En effet après avoir effectué des recherches, je n'ai pas trouvé d'article détaillé qui concerne cette la période et le département. Je pense donc qu'il est nécessaire de créer une entrée qui décrive le vécu des savoyards ( sous les aspects militaires mais également politiques ) pendant la guerre.

J'aimerais avoir une confirmation qu'un tel sujet mérite un article wikipédia.

Par ailleurs quelques conseils sur mise en forme, le plan,les sources et bien entendu le ton et le style utilisé ne seraient pas de refus.

Voici un lien du brouillon https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:David7309/Brouillon

En vous remerciant par avance pour le traitement de ma requête,

David

Bonjour,

Je vous remercie pour votre avis qui m'a beaucoup aidé. Ainsi je vais donc essayer de compléter les articles existants sur les deux batailles des Alpes. J'ai décidé en outre réorienter mon article qui se consacrera uniquement à l'occupation en Savoie.

Bien cordialement,

David

Message déposé par David7309 (d · c · b) ( b · s ) le 5 décembre 2016 à 21:27 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, sur la Savoie durant la bataille de France, il y a déjà deux articles détaillés : la Bataille des Alpes et les Combats dans le vallon du Seuil. Sur l'occupation et la résistance, vous ne proposez pas de contenu. Et sur la libération, il y a déjà la Deuxième bataille des Alpes. Ces articles existants sont améliorables et peuvent être complétés. Je n'ai pas été convaincu, à lire le brouillon, qui se consacre aussi au volet militaire (et c'est logique), qu'un nouvel article indépendant sur des thèmes aussi proches se justifie. A plus. --— In Vitae Publicae ^[forum] 7 décembre 2016 à 15:47 (CET)

Demande de 84.6.97.189 : Utilisateur:Nnavk/Brouillon

Bonjour,

Je voudrais vous solliciter pour la relecture de cet article https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Nnavk/Brouillon&redirect=no

Toutes les informations contenues dans l'article ont été fournies par Hayk lui-même. Merci pour votre aide.

Cordialement, Nnavk

Message déposé par 84.6.97.189 (d · c · b) ( b · s ) le 6 décembre 2016 à 14:11 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bon, ça commence mal. Vous écrivez : « Toutes les informations contenues dans l'article ont été fournies par Hayk lui-même. ». C'est exactement ce qu'il ne faut pas faire, lire les deux recommandations suivantes : Biographie de personnes vivantes et autobiographie. Il va falloir faire un texte à partir des sources existantes indépendantes de la personne sujet de la page, et faire référence à ces sources. Des sources sont indiquées, mal mises en forme et dans des médias dont je ne peux pas juger de la pertinence. Quand le premier point indiqué sera résolu, il faudra, sur les sources retenues pour rendre le texte vérifiable, revoir la présentation de ces références, et vérifiez qu'il s'agit de media et d'ouvrages de qualité. A plus. --— In Vitae Publicae ^[forum] 7 décembre 2016 à 15:20 (CET)

Demande de LoicBera : Utilisateur:LoicBera/Brouillon

Utilisateur:LoicBera/brouillon

Message déposé par LoicBera (d · c · b) ( b · s ) le 7 décembre 2016 à 11:02 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, un article existe déjà sur le nettoyage cryogénique, qui est très bref et qui ne comporte aucune source. Vous proposez un article sur : nettoyage cryogénique dans le domaine maritime, si j'ai bien compris. Le mieux pour l'instant serait d'améliorer et de compléter l'article sur le nettoyage cryogénique, quitte à créer une section spécifique sur l'utilisation de cette technique dans le domaine maritime, plutôt que de créer un article indépendant. Les sources que vous indiquez ne semblent pas en rapport direct avec le sujet et pointent souvent vers des sites d'entreprises privées. Il faut utiliser des ouvrages ou des articles, des sources indépendantes d'entreprises intervenant dans ce domaine. Je ne suis pas un spécialiste de ce sujet, mais de telles sources existent me semblent-ils. A plus --— In Vitae Publicae ^[forum] 7 décembre 2016 à 15:03 (CET)

Demande de Elodie BOISVILLIERS : Utilisateur:Elodie_BOISVILLIERS_974/Brouillon

Message déposé par Elodie BOISVILLIERS (d · c · b) ( b · s ) le 7 décembre 2016 à 12:25 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, vérifiez si le thème de la page proposée est admissible en examinant les critères d'admissibilité des personnes, j'ai l'impression que ce n'est pas admissible. Indiquez les sources à l'origine du texte : lire Citez vos sources. A plus --— In Vitae Publicae ^[forum] 7 décembre 2016 à 14:52 (CET)

Demande de Cteenfrance : Utilisateur:Cteenfrance/Brouillon

Utilisateur:Cteenfrance/Brouillon

Message déposé par Cteenfrance (d · c · b) ( b · s ) le 5 décembre 2016 à 16:05 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Un article doit faire référence à des sources indépendantes dans des médias ou des ouvrages de qualité. La seule source citée est le site de ce mouvement de jeunesse  : source non indépendante. Les sources permettent de vérifier que le sujet est admissible (lire critères d'admissibilité ) et rendent le texte vérifiable. La mention de telles sources indépendantes dans des médias ou des ouvrages de qualité est donc une condition sine qua non. A plus. --— In Vitae Publicae ^[forum] 8 décembre 2016 à 18:05 (CET)

Demande de Tafkaj72 : Utilisateur:Tafkaj72/Brouillon

Bonjour, j'aurai souhaité une relecture de mon brouillon afin de pouvoir le publier: il s'agit d'un article sur les LuLuxpo, des artistes de musique électronique entre autre. Votre aide me serait très précieuse: Utilisateur:Tafkaj72/Brouillon. En vous remerciant d'avance,

Message déposé par Tafkaj72 (d · c · b) ( b · s ) le 6 décembre 2016 à 07:01 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, la forme est un bon début. Le ton n'est pas du tout neutre et votre page va être clairement considérée comme publicitaire : de la PUB. Exemple : « leur création est vaste, sensuelle et badine ».... c'est très aimable pour eux mais ce n'est pas neutre. Autant que qualificatifs, c'est un signe qui ne trompe pas. Le problème est que le texte en est truffé. Ne qualifiez pas, restez factuel et neutre. Par ailleurs, leur notoriété me semble naissante et il y aura un problème d'admissibilité si d'autres sources ne sont pas plus convaincantes. Dans les sources indiquées, le contenu des quelques sources secondaires indépendantes dans des média de qualité tiennent en quelques lignes : ce ne sont pas des sources, ce sont des communiqués. Il faut trouver mieux, sinon l'article sera supprimé. Oubliez les blogs. Bon courage. A plus. --— In Vitae Publicae ^[forum] 7 décembre 2016 à 15:36 (CET)

Réponse à In Vitae Publicae . Bonjour Vitae, merci beaucoup pour ces précieuses informations et je vous remercie aussi du temps que vous avez pris pour me répondre. Je vais faire une dernière tentative en suivant toutes vos recommandations et la soumettrais. --Tafkaj72 (discuter) 8 décembre 2016 à 07:59 (CET)

Demande de Chimvita : Utilisateur:Chimvita/Brouillon

Bonjour,

je souhaiterai créer un article sur Yoann Conte, un chef cuisinier. Merci de votre relecture et de votre aide.

Message déposé par Chimvita (d · c · b) ( b · s ) le 6 décembre 2016 à 12:24 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Chimvita .

Un article au sujet de Yoann Comte est parfaitement admissible sur Wikipédia, en raison de son palmarès et des sources que vous proposez.

Par contre, là où il y a un problème majeur, c'est que ces sources sont présentées « en tas » dans la bas de l'article sans être liées comme le devraient à une partie bien précise du texte : une source doit en effet servir à justifier une affirmation de l'article. Pour savoir comment y remédier, lisez cette page. Familiarisez-vous aussi avec la présentation des articles en lisant, pour rester dans le même domaine, celui consacré à... Marc Veyrat.

Une fois les corrections sur les sources apportées (c'est le plus important) revenez sur ce forum ou contactez-moi directement. La « gestation » peut être longue, mais ce brouillon sera un jour publié.

Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 6 décembre 2016 à 17:51 (CET)

Bonjour, un grand merci pour vos conseils Arcyon.... J'ai modifié l'article en ce sens. Par contre je pense ne pas avoir correctement insérer les références en bas de page ! Encore merci de votre retour sur le sujet et merci de l'encouragement. --Chimvita (discuter) 8 décembre 2016 à 11:52 (CET)chimvita

Demande de Dianejoss : [fofana salifou]]

DianeJoss/Brouillon Pour quelles raisons cet article a été supprimé, alors que ce sportif est tout a fait honorable. Merci de votre réponse

Message déposé par Dianejoss (d · c · b) ( b · s ) le 8 décembre 2016 à 11:48 (CET)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Un article sur Wikipédia ne dépend pas du fait d'être « honorable », mais de celui de correspondre aux critères d'admissibilité. Pour le reste, le forum des nouveaux n'est pas l'endroit, voyez WP:Demande de restauration de page. --Milena ^{(Parle avec moi)} 8 décembre 2016 à 13:07 (CET)

Demande de Léa Herse : Utilisateur:Léa_Herse/Brouillon

Bonjour, Je souhaite faire une demande de relecture pour la page que j'ai créé sur une association. Utilisateur:Léa_Herse/Brouillon Par avance je vous remercie de vos retours et conseils ! Léa

Message déposé par Léa Herse (d · c · b) ( b · s ) le 7 décembre 2016 à 12:36 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Le thème me semble admissible. Le brouillon cite comme sources L'Obs, Le Monde et la Revue du 3e millénaire. Il y a d'autres sources, par exemple le livre de Catherine Sanson-Stern sur L'Echec scolaire, ou l'ouvrage de Michelle Cheesbrough et. Sarah Woodhouse. Sur le texte, ne pas mettre de lien http directement dans le texte, par exemple sur l'échelle de Patanjali, sur Jacques de Coulon, etc. Il faut citer par paragraphe la référence à la source utilisée, relire Aide:Présentez vos sources. Ne pas utiliser en source le site de l'association. A plus. — In Vitae Publicae ^[forum] 9 décembre 2016 à 16:55 (CET)

Demande de Beensdu35 : Utilisateur:Beensdu35/Brouillon

Message déposé par Beensdu35 (d · c · b) ( b · s ) le 8 décembre 2016 à 22:19 (CET)

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Demande de Vuitel

relecture et republication de mon article. Merci beaucoup.

Message déposé par Vuitel (d · c · b) ( b · s ) le 9 décembre 2016 à 08:03 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Votre brouillon est vide (à part le bandeau de brouillon), il n'y a rien à relire. --Milena ^{(Parle avec moi)} 9 décembre 2016 à 16:28 (CET)

Demande de Neelam Pirbhai-Jetha : Utilisateur:Neelam_Pirbhai-Jetha/Brouillon

Message déposé par Neelam Pirbhai-Jetha (d · c · b) ( b · s ) le 9 décembre 2016 à 12:31 (CET)

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

La page Littérature mauricienne anglophone ayant déjà été publiée, cette demande n'a plus de sens. — In Vitae Publicae ^[forum] 9 décembre 2016 à 16:33 (CET)

Demande de Jb681131 : Utilisateur:Jb681131/Brouillon

Message déposé par Jb681131 (d · c · b) ( b · s ) le 8 décembre 2016 à 01:43 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

Votre brouillon concerne une réédition des BD de DC comics. Le contenu ne me semble pas particulièrement utile à l'encyclopédie dans la mesure où il fait surtout la publicité de cette collection (ce qui est proscrit ici) et n'apporte pas d'éléments nouveaux. Au mieux, une très courte mention pourrait être faite dans DC Comics par exemple. Enfin, les sources que vous apportez sont pour la plupart des annonces de commercialisation ou des sites de vente en ligne, ce qui ne correspond pas à nos standards de qualité des sources.

Bien cordialement, Bzh⁹⁹(discuter) 9 décembre 2016 à 23:04 (CET)

Demande de Véronique Barin : Utilisateur:Véronique_Barin/Brouillon

Message déposé par Véronique Barin (d · c · b) ( b · s ) le 9 décembre 2016 à 22:39 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, avant toute publication, il faudra que vous apportiez des sources comme des publications vous concernant, d'envergure nationale, étalées sur plusieurs années, sinon, on ne pourrait pas comprendre en quoi et pourquoi vous pourriez figurer sur une encyclopédie. Ensuite, il faudra soigner la forme et la syntaxe, mais ça pourra venir ensuite. Le plus important est d'expliquer non pas que vous existez et que vous avez publié quelques ouvrages, mais que votre célébrité ou votre notoriété vous permettent de penser que vous devez être sur Wikipédia alors que personne n'avait encore eu l'idée d'écrire sur vous. -- Theoliane (discuter) 9 décembre 2016 à 22:45 (CET)

Demande de RLEB : Utilisateur:RLEB/Brouillon

Mesdames, Messieurs,

Je vous remercie par avance de tout l'intérêt que vous porterez à ma requête de relecture de mon projet et je reste à votre disposition pour toutes remarques qui pourraient valider mon travail afin que je puisse le publier.

Dans cette attente, recevez, Mesdames, Messieurs, toute ma reconnaissance et mes respects RLE/BROUILLON

Message déposé par RLEB (d · c · b) ( b · s ) le 10 décembre 2016 à 10:18 (CET)

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Allez, pour pinailler un peu, quelques petites coquilles à corriger (même que j'aurais pu le faire...) ses rites ancestraux e tchamaniques ou héro qui a un s au singulier.... Peut-être pourrait-on vous reprocher de trop longues citations, ou encore, pour la forme, de ne pas avoir mis les références sur deux colonnes... Vous voyez qu'il faut chercher pour trouver quelque chose à redire  ! -- Theoliane (discuter) 10 décembre 2016 à 10:32 (CET)

Demande de Sahelinfo2010

Bonjour. Je souhaite publier un article sur le journaliste burkinabé Ibrahima Maiga qui d’autodidacte est aujourd'hui une des fierté de la jeunesse de son pays et très engager.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:68.119.28.57/Brouillon Utilisateur:68.119.28.57/Brouillon

Message déposé par Sahelinfo2010 (d · c · b) ( b · s ) le 10 décembre 2016 à 04:08 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Désolé la page a été supprimée en juillet 2011 parce qu'elle ne répondait pas aux critères d'admissibilité en vigueur des articles, ça fait donc de cela 3 ans et sûrement des nouvelles sources sont apparues. Il faudrait passer en demander une restauration aux administrateurs en argumentant et en présentant des dites sources sur cette page avant recréation. Pas de relecture sans restauration . Wikipediennement ! Apipo1907 ^{[Ntembe ]} 11 décembre 2016 à 15:16 (CET)

Demande de Benecolo : Utilisateur:Benecolo/Brouillon

Bonjour, Je souhaiterai une relecture de mon brouillon avant publication . Je vous remercie d'avance.

Message déposé par Benecolo (d · c · b) ( b · s ) le 12 décembre 2016 à 16:13 (CET)

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour. Votre brouillon est déjà publié, et il échappe donc à notre relecture. Bonne continuation. Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 12 décembre 2016 à 17:24 (CET)

Demande de Charleshenrita1985

Biographie célébritées Utilisateur:Charleshenrita1985/Brouillon

Message déposé par Charleshenrita1985 (d · c · b) ( b · s ) le 12 décembre 2016 à 18:16 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, déjà, il va falloir mettre en forme votre article, avec la syntaxe et la structure que vous voyez sur les autres articles. Ensuite, il faudra trouver des sources qui attestent que ce monsieur a une grande notoriété (pas seulement qu'il existe et qu'il a fait son travail), comme des publications d'envergure nationale qui lui aient été consacrées depuis plusieurs années, donc, encore un peu de travail avant la publication. Bon courage. -- Theoliane (discuter) 12 décembre 2016 à 19:15 (CET)

Demande de ChristianBernard : Utilisateur:ChristianBernard/Brouillon

Madame, Monsieur,

Le massacre de 35 jeunes résistants (OCM, FTP...) à la cascade du bois de Boulogne le 16 août 1944 fait l'objet chaque année d'une commémoration qui regroupe traditionnellement un certain nombre de personnalités : le président de la République (J. Chirac, N. Sarkosy), le maire de Paris ou ses adjoints, le gouverneur militaire de la Place de Paris... La mort des 35 jeunes est relatée, soit-dit en passant, dans le film "Paris brûle-t-il ?". Beaucoup a été dit, écrit, sur cet événement de la cascade mais rien jusqu'ici - hormis quelques généralités - sur les circonstances (la trahison !) qui ont provoqué cette tragédie. L'historique de la trahison (les hommes, les femmes...) est fondé en particulier sur des éléments recueillis auprès des Archives de France. Aussi selon diverses informations communiquées par ma mère Juliette Bernard ex-officier d'Etat-Major et veuve de guerre (épouse de Jacques Bernard, commandant OCM, fusillé à la cascade).

Cordiales salutations, Christian BERNARD (Utilisateur: ChristianBernard/Brouillon)

Message déposé par ChristianBernard (d · c · b) ( b · s ) le 13 décembre 2016 à 09:20 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, le sujet existe déjà dans l’encyclopédie Fusillés de la cascade du bois de Boulogne. vous pouvez travailler cet article tout en respectant les droits d'auteurs. Votre présentation recopie des pans entiers des archives de France. Un administrateur se chargera surement de blanchir et purger votre proposition si cela se confirme. Cldt.

Demande de Nikvbl : Utilisateur:Nikvbl/Brouillon

bonjour, Pourriez vous m'aider s'il vous plait à m'indiquer quel point je peux modifier sur cette page ? Merci

Message déposé par Nikvbl (d · c · b) ( b · s ) le 13 décembre 2016 à 11:13 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je vais être brutale, mais pour que votre article soit admissible, il faudrait encore attendre plusieurs années, en effet, vous dites vous-même Le premier album de Cannibale : "No Mercy For Love" sortira chez Born Bad Records en Mars 2017., or, les critères d'admissibilité concernant la musique demandent entre autres, 2 albums commercialisés (des concerts d'envergure nationale, une place au hit parade...). Vous comprenez pourquoi même en améliorant l'article, il ne sera pas conservé, c'est bien trop tôt pour parler d'un groupe qui vient de se créer, Wikipédia ne recense que du savoir déjà connu, déjà notoire, dont il a déjà été parlé ailleurs depuis au moins 2 ans, on est loin du compte.. Désolée -- Theoliane (discuter) 13 décembre 2016 à 14:30 (CET)

Demande de La Pizza de Nico : Utilisateur:La_Pizza_de_Nico/Brouillon

Bonjour,

J'aimerai que vous relisiez mon Brouillon concernant la chaine de Pizza " La Pizza de Nico" pour confirmer qu'il respecte la charte Wikipédia. Voici le lien de mon brouillon : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:La_Pizza_de_Nico/Brouillon. Pouvez-vous s'il vous plait m'informer des possibles modifications souhaités ?

En vous remerciant d'avance,

Message déposé par La Pizza de Nico (d · c · b) ( b · s ) le 13 décembre 2016 à 12:05 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

 La Pizza de Nico : - Bonjour, je pense que l'on pourrait presque faire un copié/collé de la précédente réponse [1] - Je dirai même que la plaquette publicitaire est beaucoup mieux maintenant et plus vendeuse par rapport à votre premier brouillon-- Lomita (discuter) 13 décembre 2016 à 12:14 (CET)

Demande de Hôtels Gouverneur : Utilisateur:Hôtels_Gouverneur/Brouillon

Bonjour, Voici mon premier article que j'ai créé pour Wikipédia. Je voulais m'assurer qu'il répondait à tous les critères et s'il y avait des améliorations que je devais apporter. Je vous remercie beaucoup pour votre aide.

Message déposé par Hôtels Gouverneur (d · c · b) ( b · s ) le 12 décembre 2016 à 17:55 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, en l'état votre proposition est celle d'une page de publicité, qui répond pas aux critères spécifiques requis par l'encyclopédie, une publication sera surement remise en cause, si aucune sources secondaires centrées ne vient faire la démonstration de l'admissibilité du sujet. Cldt. -- KA^{Pour les intimes ©} 15 décembre 2016 à 11:08 (CET)

Demande de Savoiretpouvoir : Utilisateur:Savoiretpouvoir/Brouillon

Bonjour, je travaille sur cet article portant sur une structure navale historique, une cale sèche, qui est maintenant une épave. Voici le lien: https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Savoiretpouvoir/Brouillon

J'aimerais savoir si je suis sur la bonne voie, et quel serait le infobox approprié? navire?

Aussi, je ne sais pas s'il est nécessaire de créer une alerte d'homonymie puisque le "Duke of Connaught" a été nommé ainsi à cause du personnage historique "Arthur de Connaught et Strathearn". Merci beaucoup!

Message déposé par Savoiretpouvoir (d · c · b) ( b · s ) le 13 décembre 2016 à 02:34 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, votre ébauche doit être compléter un minimum, puis revenez nous voir sans hésiter après avoir développer votre article. Cldt. -- KA^{Pour les intimes ©} 15 décembre 2016 à 11:11 (CET)

Demande de Jmbocquet

Je souhaiterai faire relire l'article que j'ai rédigé sur les pédagogies de la décision. Je n'arrive pas à faire de la mise en page "wikipédia" peut qu'un bénévole pourra m'aider en ligne ou de visu. Merci d'avance et je reste, bien évidemment, disponible pour tout conseil, avis, commentaire et modification.

Utilisateur:jmbocquet/Brouillon

Message déposé par Jmbocquet (d · c · b) ( b · s ) le 14 décembre 2016 à 08:53 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, le sujet me semble clairement encyclopédique et les sources proposées évitent l'ecueil du travail inédit fortement prohibé ici. Cependant la forme ne permet pas une publication pour le moment. Inspirez vous d'autres articles du même genre. Suivez WP:PLAN, WP:RI, WP:Wikification et WP:PVS pour mettre en forme votre article. Revenez nous voir après cela pour une seconde relecture. Bon travail, bon courage. Cldt.-- KA^{Pour les intimes ©} 15 décembre 2016 à 11:35 (CET)

Demande de Thomas.leroy

Bonjour, à la demande du label TCC MUSIC et de la société de production Break-Out Company, je suis chargé de la rédaction de la page Wikipédia de cet artiste. Je me suis inspiré du code de plusieurs autres artistes de la chanson française, et me tiens à votre disposition pour toute modification et amélioration.

Cordialement, Thomas Leroy Responsable Communication & Booking Break-Out Company

Message déposé par Thomas.leroy (d · c · b) ( b · s ) le 14 décembre 2016 à 10:40 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Peut-être encore un peu juste pour l'admissibilité, sa notoriété est bien jeune, et il faudrait voir si elle perdure dans le temps, les sources demandées doivent être étalées sur au moins deux ans, et pour l'instant, il n'a fait qu'un seul album.. L'article, s'il est publié, risque fort d'être remis en question, par non réponse aux critères d'admissibilité en vigueur et désir de faire connaître ce nouvel artiste. Au passage, pourquoi avez-vous écrit tout en italique ? Une erreur dans les balises ou c'est volontaire ? -- Theoliane (discuter) 14 décembre 2016 à 11:07 (CET)

Bonjour Theoliane, merci pour la rapidité de votre réponse. J'avais en effet consulté ces critères d'admissibilité en musique avant de soumettre la demande, car mon responsable m'indique que justement sa précédente version de l'article avait été refusé il y a un an sur la base de non admissibilité envers ces critères. J'ai trouvé la coïncidence avec plusieurs critères dans la liste fournie: - A joué pour un média important ; - A été diffusé au niveau national par des radios importantes ; Et en critères subsidiaires: - A permis de lancer un label musical important ; - A été listée comme une chanson particulièrement importante ou influente par un média important ;

Mais ce n'est qu'une appréciation personnelle et subjective d'un néophyte, je m'en remets à votre expérience de Wikipédia.

Et en effet, l'italique est une erreur, je pensais que c'était dû à la version "Brouillon"... je ne parviens pas à trouver dans le code la source de cet italique global (ce sont deux apostrophes me semble-t-il?), je continue à chercher. --Thomas.leroy (discuter) 14 décembre 2016 à 11:33 (CET)

Demande de Lguerin27

Bonjour

M'essayant pour la première fois sur un article (une traduction complétée pour être exact) traitant d'une personnalité contemporaine évoluant dans un contexte sensible (Nassrin Abdalla, commandante en chef des unités de protection féminines dans le Kurdistan syrien), j'aimerai avoir quelques avis sur l'admissibilité (ou non) de mon brouillon : Utilisateur:Lguerin27/BrouillonNassrinAbdalla.

Portails et catégories sont pour l'instant en code caché.

En vous remerciant par avance.

--Lguerin27 (discuter) 15 décembre 2016 à 11:16 (CET)

Message déposé par Lguerin27 (d · c · b) ( b · s ) le 15 décembre 2016 à 11:16 (CET)

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Bonjour, ce travail est très correct les informations sonr sourcées et la mise en forme suit les recommandations. Un peu de wikification est encore utiles notamment dans les ref (séparées par des virgules) mais ce ne sont que des détails qui seront vite traités par quelques contributeurs. Cldt.-- KA^{Pour les intimes ©} 15 décembre 2016 à 11:29 (CET)

Demande de Xigua xigua : Utilisateur:Xigua_xigua/Brouillon

Bonjour,

J'ai rédigé l'article suivant : Utilisateur:Xigua xigua/Brouillon Je suis à l'écoute de toute correction ou commentaire. En vous remerciant d'avance pour votre relecture.

Cordialement

Message déposé par Xigua xigua (d · c · b) ( b · s ) le 15 décembre 2016 à 14:28 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, en l'état la forme ressemble plus à un catalogue de vente et à une pub qu'à un article encyclopédique. Ce brouillon risque d’être rapidement remis en cause si publié en l'état. Les sources secondaires sont aussi trop légère pour démontrer une réelle notoriété. Sans une claire démonstration, une publication s'avèrera surement peu perenne. Cldt. -- KA^{Pour les intimes ©} 15 décembre 2016 à 14:48 (CET)

Demande de Ingrid Levasseur : Utilisateur:Ingrid_Levasseur/Brouillon

Bonjour, Je souhaiterais que les bénévoles revoit mon brouillon afin de savoir si tout va bien et tout est conforme. Ingrid Levasseur/Brouillon Delta Drone Merci

Message déposé par Ingrid Levasseur (d · c · b) ( b · s ) le 15 décembre 2016 à 14:35 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, une plaquette publicitaire ne peut être publiée sur wikipédia sans être rapidement remise en cause. Toutes les sources sont primaires, les photos en excès ne masquent pas le manque de notoriété qui fonde l’admissibilité du sujet. -- KA^{Pour les intimes ©} 15 décembre 2016 à 14:43 (CET)

Demande de Ingeborg Aalborg : Utilisateur:Ingeborg_Aalborg/Brouillon

Bonjour, Merci si vous pouviez relire mon article: Utilisateur:Ingeborg Aalborg/Brouillon. Toute proposition de modification est la bienvenue. Avec mes meilleures salutations, --Ingeborg Aalborg (discuter) 12 décembre 2016 à 17:17 (CET)

Message déposé par Ingeborg Aalborg (d · c · b) ( b · s ) le 12 décembre 2016 à 17:17 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, une liste d’exposition ne fonde pas la notoriété d'un artiste, il convient surtout de démontrer celle-ci par l'apport de sources secondaires centrées sur le sujet pour lui permettre de répondre aux critères spécifiques et généraux. Sans cela une publication pérenne n'est pas envisageable. Cldt. -- KA^{Pour les intimes ©} 15 décembre 2016 à 11:05 (CET)

Réponse à Utilisateur:Kagaoua. Bonjour, Merci beaucoup d'avoir pris du temps pour me répondre. Après vérification des critères de WP:Notoriété des arts visuels il est stipulé que l'artiste doit : - être représenté dans les collections d'un musée reconnu : dans ce cas précis, deux œuvres sont exposées au Musée d'art et d'histoire de Genève - avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…) : ce qui est le cas pour cette artiste (voir dans les références) Concernant les WP:sources primaires, secondaires et tertiaires mon article référence des monographies, catalogues d'expositions, et articles de journaux. Par conséquent, je me permets de tenter de publier l'article. Avec mes remerciements et meilleurs messages, --Ingeborg Aalborg (discuter) 16 décembre 2016 à 09:31 (CET)

Demande de Sarah2.0 : Utilisateur:Sarah2.0/Brouillon

Bonjour,

Je vais créer un article wikipédia et vu que c'est mon premier j'aimerai une relecture pour savoir si je l'ai réalisé correctement. Utilisateur:sarah2.0/Brouillon

Merci d'avance,

Bien à vous,

Sarah

Message déposé par Sarah2.0 (d · c · b) ( b · s ) le 15 décembre 2016 à 19:32 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Le sujet a sans doute un potentiel. Mais le brouillon actuel manque de source (et ne pas sourcer une page sur International Towing Tank Conference par le site d'International Towing Tank Conference, il faut des sources indépendantes, des ouvrages, des articles dans des revues, ...)... Bonne recherche. À plus. --— In Vitae Publicae ^[forum] 16 décembre 2016 à 16:28 (CET)

Demande de CM Messidor : Utilisateur:178.18.53.82/Brouillon

Bonjour je souhaite créer une page pour une association qui gère des ESAT et EA pour réintégrer des personnes en situation de handicap psychique: l'Association Messidor. Quelqu'un peut me dire si ça correspond bien aux critères de wikipédia ?

Merci

Message déposé par CM Messidor (d · c · b) ( b · s ) le 16 décembre 2016 à 11:19 (CET)

Suivant ses principes fondateurs, Wikipédia est une encyclopédie présentant des données neutres, factuelles et vérifiables. La copie d'un texte issu d'une communication d'entreprise, d'un site officiel ou de tout organisme cherchant à faire connaître son activité contrevient généralement à cela. Deux choix s'offrent à vous :

• Vous pouvez, si vous êtes vous-même l'auteur de ce texte, suivre la procédure permettant d’insérer ce texte sur Wikipédia.
• Vous pouvez aussi, puisque vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en en extrayant les faits, synthétiser les éléments trouvés ou les reformuler de manière significative.

Par ailleurs, le fait d'avoir « le droit » d'utiliser le texte ne constitue pas un motif valable pour permettre sa publication.

Delande de purge des historiques. -- KA^{Pour les intimes ©} 16 décembre 2016 à 13:32 (CET)

Demande de Wikimarket : Utilisateur:Wikimarket/Brouillon

Madame, Monsieur,

Voici le brouillon d'un article sur le "travail du consommateur", nouveau terme Marketing. Je souhaite publier cet article dans le cadre de mon Master Marketing afin d'enrichir le contenu Wikipédia.

Votre lecture et vos conseils seront très appréciables,

En vous remerciant,

Céline Jolo

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Wikimarket/Brouillon

Message déposé par Wikimarket (d · c · b) ( b · s ) le 15 décembre 2016 à 15:12 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, il convient de suivre les pistes d'amélioration proposés par les bandeaux et autres marquages fait. la plus gros probleme venant du fait que des sections entières ne font état d'aucune source et semblent relever de votre analyse et travail personnel. Ce genre de rédaction porte le nom de travail inédit sur Wikipédia et est fortement prohibé. Une publication en l'état risquant fort de déboucher sur un blanchiment de section voir à une suppression immédiate. Toutes les informations doivent être parfaitement vérifiables, et l'ensemble des rédactions doivent rester neutre. Ces deux impératifs font défaut dans votre article en l'état. Bon courage. Cldt.-- KA^{Pour les intimes ©} 17 décembre 2016 à 11:00 (CET)

Demande de Hoslindo : Utilisateur:Hoslindo/Brouillon

Hoslindo/Brouillon

Bonsoir,

J'ai rédigé un court article sur la simulation embarquée. Il s'agit d'un sujet très spécialisé (pour l'instant), qui n'intéresse que le milieu militaire terrestre. Si je tente cette publication c'est évidemment parce que je fais partie des qq personnes en France qui connaissent bien le sujet. Quoi qu'il en soit, il s'agit de ma première intervention sur Wikipédia, alors merci d'avance pour vos relectures.

Bon WE à tous

Message déposé par Hoslindo (d · c · b) ( b · s ) le 16 décembre 2016 à 17:13 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Votre article est intéressant. Quelques pistes d'amélioration selon moi :

• Vous pouvez créer un WP:Résumé introductif avant les premières parties de votre article
• Votre brouillon ne comporte aucune mise en page, ou du moins trop listée, voir WP:PLAN avec des titres de section...
• Il serait pratique pour les lecteurs de disposer de plus de liens vers d'autres pages de Wikipédia (Aide:Liens_internes)

Bonne continuation

Framawiki ^✉ 17 décembre 2016 à 13:57 (CET)

Demande de LaurenceMarieThouin : Utilisateur:LaurenceMarieThouin/Brouillon

Bonjour,

Ceci est un article sur Charles-Henry Chenut.

Vous serait-il possible de relire l'article, merci

Message déposé par LaurenceMarieThouin (d · c · b) ( b · s ) le 16 décembre 2016 à 19:58 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, au vue de votre maitrise de la syntaxe et des formes à donner à un article biographique, vous n'avez manifestement pas besoin de passer par ce forum des nouveaux contributeurs. Vous connaissez aussi parfaitement les règles d’admissibilité du sujet et il ne vous aura pas échapper la grande faiblesse des sources proposées dans votre brouillon et la quasi inexistence de références secondaires centrées sur le sujet. Le sujet n'est pas admissible en l'état de mon point de vue et au regard des conventions, mais nous ne donnons pas d'autorisation ou de validation ici. Seul l'apport de sources secondaires centrées et de qualité peuvent garantir une publication perenne, à vous d'en faire la démonstration. Cldt. -- KA^{Pour les intimes ©} 17 décembre 2016 à 10:53 (CET)

Demande de Da Costa Geoffrey : Utilisateur:Da_Costa_Geoffrey/Brouillon

Bonjour,

J'aurais besoin de votre aide pour reussir mon premier article sur Wikipédia. Il s'agit, d'un article sur un chercheur Québécois. Je déclare avoir respecté les cinqs points.

Cordialement Geoffrey Da Costa

Message déposé par Da Costa Geoffrey (d · c · b) ( b · s ) le 17 décembre 2016 à 06:40 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, au delà de la forme qui est largement à revoir, aide:article, WP:plan, aide:wikification en autres, il convient surtout de faire la démonstration que le sujet est admissible et rempli les critères généraux et spécifiques. Démonstration qui n'est pas faite en l'état et remet en cause toutes publications pérennes. Reprendre votre travail, sans copier, mais en reformulant les informations, les rendre vérifiables par l'apport de sources secondaires centrées est un impératif pour espérer publier sans remise en cause future. J'ai demandé la suppression de l'image qui malgré un retournement / découpage est un copyvio de la photo du site de l'université de Montréal et qui enfreint donc les règles sur les droits d'auteurs. Bon courage. Cldt.-- KA^{Pour les intimes ©} 17 décembre 2016 à 11:12 (CET)

Demande de 2A01:E34:ED22:430:D599:3500:4275:338E : Utilisateur:2A01:E34:ED22:430:D599:3500:4275:338E/Brouillon

Message déposé par 2A01:E34:ED22:430:D599:3500:4275:338E (d · c · b) ( b · s ) le 17 décembre 2016 à 13:24 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour à vous,

Votre article est intéressant. Quelques pistes d'amélioration selon moi :

• Votre brouillon ne comporte aucune mise en page, ou du moins trop listée, voir WP:PLAN
• Dans le but de valider les critères d'admissibilité des articles sur l'encyclopédie, votre article doit comporter des références, centrées sur l'article, démontrant clairement son admissibilité, et ne provenant pas d'un support de communication officiel non neutre. Celles ci doivent être mises en forme avec la balise <ref>, ce qui les fera apparaître dans la catégorie Notes et références. Par exemple, vous pouvez insérer des sources
  • académiques (ex. : livres, sites internet, études, encyclopédies connues et renommées) ;
  • étatiques (ex. : publication officielle d'une région, site web d'un gouvernement) ;
  • techniques et/ou scientifiques (ex. : revues ou sites internet spécialisés connus et renommés) ;
  • journalistiques (ex. : journaux ou sites internet connus et renommés)
• Une seule ligne, ce n'est pas beaucoup
• Vous pouvez compléter les informations avec une Aide:INFOBOX comportant une aide:image. Pour cela vous devez choisir un modèle d'infobox à remplir sur la liste Aide:Liste_d'Infobox.

N'hésitez pas à soumettre une nouvelle fois votre brouillon après avoir effectué ces modifications, en écrivant sous ma réponse.

Bonne continuation

Framawiki ^✉ 17 décembre 2016 à 13:55 (CET)

Demande de VivienKiper : Utilisateur:VivienKiper/Brouillon

Je souhaite reproposer la page du compositeur Julien Jaouen qui avait été refusée. J'ai ajouté de nouvelles sources. En espérant que cela suffise pour garder la page.

Message déposé par VivienKiper (d · c · b) ( b · s ) le 17 décembre 2016 à 21:55 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, ce sujet à déjà été supprimé trois fois. Deux fois pour non réponse aux critères d'admissibilité, une 3^e pour copie de site sans autorisation. La création étant désormais protégé, il vous faut passer par une demande de restauration argumentée avec de sérieuses sources secondaires à verser au débat pour pouvoir éventuellement publier cet article.-- KA^{Pour les intimes ©} 18 décembre 2016 à 17:27 (CET)

Demande de Linkomweb

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Linkomweb/Brouillon?veaction=edit&section=1 Message déposé par Linkomweb (d · c · b) ( b · s ) le 19 décembre 2016 à 09:45 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour. La copie de site n'est pas autorisée : cf Aide:Violation du droit d'auteur. --— In Vitae Publicae ^[forum] 19 décembre 2016 à 12:00 (CET)

J'ai donc supprimé le texte et masqué l'historique. Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 19 décembre 2016 à 14:51 (CET)

Demande de Alain Desgris : Utilisateur:Alain_Desgris/Brouillon

Bonjour, Auriez-vous l'amabilité de relire mon brouillon, concernant Alain DESGRIS? Vous remerciant Cordialement

Message déposé par Alain Desgris (d · c · b) ( b · s ) le 19 décembre 2016 à 10:08 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Alain Desgris

En préambule, sachez qu'il difficile (et pas spécialement conseillé) d'écrire sur soi-même dans Wikipédia, mais cette page vous donnera plus de détails. J'ai en effet cru comprendre, à la lecture de votre pseudo, que vous étiez Alain Desgris.

Sur le fond, le ton de votre brouillon est parfois trop emphatique et laudatif (« Pour son don naturel dans la compréhension de phénomènes complexes et une recherche terrain approfondie... », et il y a bien d'autres exemples). Il doit être « neutralisé ».

Surtout, il manque totalement de sources externes qui attestent de la notoriété du sujet. Vous énumérez vos publications, mais il est tout aussi capital, voire plus, de citer des sources (articles, travaux universitaires, reportages qui ne soient pas qu'une interview) qui parlent de vous et de vos travaux (sources secondaires), et qui soient liées au texte : tout ce qui est dit dans un article de Wikipédia doit être vérifiable par le lecteur selon le principe général d' « une info, une source ».

Un dernier détail : les renvois vers d'autres pages de Wikipédia ne sont pas des références comme les autres, mais des liens internes avec une syntaxe particulière : regardez ma modification pour « susceptance » dans le texte de votre brouillon.

Essayez de reprendre votre texte selon ces principes et n'hésitez pas à revenir sur ce forum une fois le travail achevé ou en cours de route, si vous souhaitez vous assurer que vous allez dans la bonne direction.

Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 19 décembre 2016 à 14:41 (CET)

Demande de Jean lehmans : Utilisateur:Jean_lehmans/Brouillon

jean lehmans brouillon

Message déposé par Jean lehmans (d · c · b) ( b · s ) le 19 décembre 2016 à 10:13 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

En l'état votre article n'est pas très compréhensible.... Mais sans doute est-ce un premier jet qui sera poursuivi. Donc, essayez de faire une introduction, de structurer votre texte, et de donner vos sources. Revenez ensuite nous en parler -- Theoliane (discuter) 19 décembre 2016 à 11:11 (CET)

Demande de Annemo71 : Utilisateur:Annemo71/Brouillon

Bonjour Je souhaiterais avoir un avis sur cet article qui est une biographie du président de l'agglomération du Grand Chalon en Saône et Loire. merci d'avance pour votre aide Annemo71/Brouillon]

Message déposé par Annemo71 (d · c · b) ( b · s ) le 19 décembre 2016 à 11:07 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, pensez-vous que cette personne réponde aux critères d'admissibilité des personnalités politiques ? Ce n'est pas sûr du tout... -- Theoliane (discuter) 19 décembre 2016 à 13:47 (CET)

Demande de Casoucasou : Utilisateur:Casoucasou/Brouillon

Bonjour,

Voici le brouillon d'un article sur l'église de la Sainte-Trinité à Lyon construite par l'architecte moderne Pierre Genton en 1963. C'est mon premier article. Je l'écris en parallèle de mon mémoire en architecture religieuse à l'École Nationale Supérieur d'Architecture de Lyon.

J'aimerai écrire d'autres articles sur des édifices semblables que j'étudie dans mon travail.

Merci de vos conseils et de votre attention,

Casimir

lien : Utilisateur:Casoucasou/Brouillon

Message déposé par Casoucasou (d · c · b) ( b · s ) le 21 novembre 2016 à 15:13 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour. un contributeur, Kagoua, a déjà émis les principales remarques sur le brouillon. D'une part, au delà des problèmes de forme, vous usez de citations trop longues. Mais surtout, ce texte s'apparente à un travail inédit, et dans ce cas, Wikipedia n'est pas l'endroit adapté pour le publier. Les textes Wikipedia doivent être des synthèses d'études existantes, centrées sur le sujet. A plus. — In Vitae Publicae ^[forum] 20 décembre 2016 à 08:55 (CET)

Demande de Chaberger : Utilisateur:Chaberger/Brouillon

Utilisateur:Chaberger/Brouillon

Bonjour, Je viens de placer une grande quantité de texte sur cette page (environ 2500 mots). Auriez-vous l'amabilité de la réviser et de me dire comment je peux l'améliorer svp? Merci!

Message déposé par Chaberger (d · c · b) ( b · s ) le 4 décembre 2016 à 21:36 (CET)

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Cette proposition très fournie était publiable me semble t-il, malgré des défauts de forme. — In Vitae Publicae ^[forum] 20 décembre 2016 à 09:01 (CET)

Demande de Writter075

Bonjour,

Etant débutant sur Wikipedia, j'ai besoin de votre aide pour relire mon premier article sur la marque Finsbury. Je compte en faire d'autres sur d'autres marques donc votre avis sur cette page me sera très utile. Voici le lien vers mon brouillon : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Writter075/Brouillon

Bonne journée, Writter075

Message déposé par Writter075 (d · c · b) ( b · s ) le 7 décembre 2016 à 19:17 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Je ne suis pas convaincu que le sujet réponde aux critères d'admissibilité, il semble limite et la page, dont la forme est relativement convenable, a des sources peu convaincantes. Pas d'articles de grands médias économiques ou plus généralistes cités, pas d'étude sur cette société. C'est le point délicat de cette proposition. Bon courage. — In Vitae Publicae ^[forum] 20 décembre 2016 à 09:21 (CET)

Demande de MorganeDahlia : Utilisateur:MorganeDahlia/Brouillon

Je souhaiterais avoir une relecture de mon brouillon. Merci

Message déposé par MorganeDahlia (d · c · b) ( b · s ) le 8 décembre 2016 à 15:56 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Je ne suis pas convaincu, à lire la page, que le sujet réponde aux critères d'admissibilité. La société a été rachetée par une autre société qui a déjà un article, pourquoi ne pas compléter cet article ? A plus. — In Vitae Publicae ^[forum] 20 décembre 2016 à 09:56 (CET)

Demande de Krysia Borkowska

Bonjour,

Je souhaite publier une page sur l'artiste français Pierre de LOHEAC, plus connu jusqu'à cette année sous le nom de Pierre Arnaud. Cet artiste a décidé d'utiliser une partie de son nom complet de famille pour réinitialiser son travail artistique. Je souhaite pour ce faire intégrer le lien suivant du CNRS concernant ses recherches: http://www.irap.omp.eu/actualites/fds-2016

D'autre part, je souhaite intégrer aussi l'ensemble de ses publications, années et lieux d'expositions ( galerie, Musées etc..) Dois-je réécrire son parcours ou puis-je effectuer un copier-coller?

Cordialement,

Krysia Borkowska

Message déposé par Krysia Borkowska (d · c · b) ( b · s ) le 9 décembre 2016 à 03:08 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, non, ne procédez pas par copie. Oui, il faut écrire un article qui soit spécifique à Wikipedia, avec une sélection, et en vérifiant tout d'abord que le sujet envisagé répond aux critères d'admissibilité. Bon courage. — In Vitae Publicae ^[forum] 20 décembre 2016 à 12:50 (CET)

Demande de JOLICA : Utilisateur:JOLICA/Brouillon

Bonjour, Je souhaiterais une relecture de mon brouillon avant publication . Je vous remercie d'avance JOLICA

Message déposé par JOLICA (d · c · b) ( b · s ) le 11 décembre 2016 à 09:39 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, enrichir Wikipedia sur l'ex-RDA et sur la « diaspora » des allemands de l'Est est une très bonne idée. Par contre, un article existe déjà sur Fritz J. Raddatz, un article un peu squelettique qui ne demande qu'à être complété. Vous avez la matière pour enrichir cet article. Indiquez bien vos sources. À plus. Au plaisir de vous lire. — In Vitae Publicae ^[forum] 20 décembre 2016 à 13:12 (CET)

Demande de Anaïs SO6 : Utilisateur:Anaïs_SO6/Brouillon

Bonjour,

Je pense que mon sujet est admissible notamment parce que ses travaux sont commentés dans des revues spécialisées.

Pensez-vous que mon brouillon est publiable en l'état ? Sinon, que faut-il modifier ?

Je vous remercie, --Anaïs SO6 (discuter) 19 décembre 2016 à 15:26 (CET)

Message déposé par Anaïs SO6 (d · c · b) ( b · s ) le 19 décembre 2016 à 15:26 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, oui surement au vue des sources, mais je me demande si c'est le bon site pour déposer un CV, car au-delà de çà, l'article ne dit quasiment rien de la nature de ses travaux, l'analyse qu'en font d'autres spécialistes, les impacts sur les société qui appliquent ces solutions, les critiques éventuelles. Enfin bref tout ce qui fait l’intérêt encyclopédique du sujet... Sinon pour la forme pas de pb, votre maitrise de la syntaxe wiki est parfaite. Cldt.-- KA^{Pour les intimes ©} 19 décembre 2016 à 23:41 (CET)

Demande de Mehdi Zahaf

Bonjour,

Je travaille au service digital de la société Fleury Michon et nous aimerions enrichir la page wikipédia dédiée à la marque. Dans cette optique, j'ai réalisé un brouillon d'essai. Cependant, je sais qu'il est parfois difficile pour une entreprise d'opter pour un ton encyclopédique. Pas par manque de volonté, mais par manque dès fois de prise de recul sur le sujet.

Pouvez-vous me donner votre avis sur le page (et notamment sur le ton) et si possible des pistes d'améliorations ?

Lien : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Mehdi_Zahaf/Brouillon

Par avance, merci, Bien à vous, Mehdi.

Message déposé par Mehdi Zahaf (d · c · b) ( b · s ) le 19 décembre 2016 à 15:36 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, la page existe déjà. Cependant le fait d’être en mission rémunérée pose quelques problèmes de neutralité. Wikipédia:Conflit d'intérêts et WP:AUTO vous en diront plus. Il convient dont de signaler sur votre page utilisateur votre statut. Les relecteurs de ce forum ne relise en général que les propositions d'article non publié, ce qui n'est plus le cas. ce forum n'est dont plus utile dans votre cas. La page de discussion de l'article est désormais le lieu du débat. Cldt.-- KA^{Pour les intimes ©} 19 décembre 2016 à 23:30 (CET)

Demande de Sam Higan : Utilisateur:Sam_Higan/Brouillon

Message déposé par Sam Higan (d · c · b) ( b · s ) le 19 décembre 2016 à 23:20 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Une ligne ne fait pas un article. Une ligne sur soi-même est une ligne autobiographique WP:AUTO. Une ligne autobiographie sans aucune source WP:CVS par un compté créé pour cela WP:CAOU sera surement immédiatement supprimé. Cldt.-- KA^{Pour les intimes ©} 19 décembre 2016 à 23:34 (CET)

Demande de Magetgs

Message déposé par Magetgs (d · c · b) ( b · s ) le 20 décembre 2016 à 14:46 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Magetgs

En septembre dernier, Kagaoua avait noté plusieurs points à améliorer dans votre brouillon. Voyez plus en détail, en suivant les liens contenus dans les bandeaux orange, ce qui est demandé pour améliorer cet article ; essayez d'y répondre, et revenez sur ce forum.

Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 20 décembre 2016 à 16:48 (CET)

Demande de GéraldineCoin : Utilisateur:GéraldineCoin/Brouillon

Bonjour,

J'ai effectué les modifications m'ayant été indiquées. Est-il possible d'avoir un avis sur cette nouvelle version ?

Cordialement,

Message déposé par GéraldineCoin (d · c · b) ( b · s ) le 20 décembre 2016 à 16:39 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, en l’état la forme plutôt commerciale de l'article qui est largement à revoir, ne laisse que peu de chance à une publication perenne. Le plus important problème étant l’absence de sources secondaires centrées qui ne permettent pas de répondre au critères spécifiques au sujet. Il vous revient de faire la démonstration que l’article remplit ces critères pour permettre une publication sans problème futur. Cldt.-- KA^{Pour les intimes ©} 22 décembre 2016 à 14:51 (CET)

Demande de Thewsl : Utilisateur:Thewsl/Brouillon

Bonjour,

Je souhaite créer la page Wikipédia d'un jeune réalisateur de cinéma pour accompagner la sortie de son troisième court métrage officiel. Est-il possible de relire le brouillon lié à mon compte svp ? :)

Je reste à votre disposition pour plus de renseignements.

Merci d'avance.

Message déposé par Thewsl (d · c · b) ( b · s ) le 20 décembre 2016 à 16:43 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, si la forme est assez correcte, vous ne faites pas la démonstration de l’admissibilité du sujet. Youtube et des annonces ne sont pas des sources secondaires de qualité qui permettent de démontrer la notoriété et donc l’intérêt encyclopédique du sujet. En l'état une publication sera surement et rapidement remise en cause Cldt.-- KA^{Pour les intimes ©} 22 décembre 2016 à 15:06 (CET)

Demande de TCKVJRD : Utilisateur:TCKVJRD/Brouillon

Bonjour,

Nous avons écrit un article sur le "Nudge Marketing" pouvez-vous le relire afin de procéder à d'éventuelles modifications ?

Lien de l'article : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:TCKVJRD/Brouillon

Merci beaucoup. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par TCKVJRD (discuter), le 20 décembre 2016 à 17:49 (CET)

Message déposé par TCKVJRD (d · c · b) ( b · s ) le 20 décembre 2016 à 17:46 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, vous savez surement que la forme ne correspond en rien aux articles que vous pouvez lire ici, mais le plus problématique est que votre proposition à tout du travail inédit`, aucune source secondaire de qualité ne démontrant clairement la pertinence de ce concept. Les TI étant fortement prohibés sur Wikipédia une publication sera surement immédiatement supprimé.Cldt. -- KA^{Pour les intimes ©} 22 décembre 2016 à 15:10 (CET)

Demande de Isaslau

Bonjour, j'aimerai publier une page Wikipedia pour L'entreprise Hydro solution. À deux reprises, mes pages ont été supprimées. Nous souhaitons avoir une fice informative de l'entreprise et non pas de publicité . J,ai tenté de garder un ton neutre. Pourriez-vous svp m'aider à bien respecter le srègles de wikipédia?

Merci par avance!

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Isaslau/Brouillon

Message déposé par Isaslau (d · c · b) ( b · s ) le 20 décembre 2016 à 20:14 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, vous n'êtes pas au bon endroit pour une fiche informative de votre entreprise, c'est pour cette raison que votre page à été supprimé par deux fois. Avant de poursuivre lisez les principes fondateurs, il s'agit d'une encyclopédie, ainsi que les critères généraux et spécifiques. Si vous ne pouvez faire la démonstration de la notoriété de votre entreprise au travers de sources secondaires centrées et diversifiées sur plusieurs années, toute publication sera de nouveau supprimé. Cldt.-- KA^{Pour les intimes ©} 22 décembre 2016 à 15:20 (CET)

Demande de Sophie.chenel : Utilisatrice:Sophie.chenel/Brouillon

Bonjour, le contenu proposé présente le portail de l'administration calédonienne : www.service-public.nc Utilisatrice:Sophie.chenel/Brouillon

Merci de votre retour, Cordialement.

Message déposé par Sophie.chenel (d · c · b) ( b · s ) le 22 décembre 2016 à 03:46 (CET)

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Demande de Thomas lubet

thomas lubet/brouillon

Message déposé par Thomas lubet (d · c · b) ( b · s ) le 7 décembre 2016 à 23:52 (CET)

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Demande de Jmbocquet : Utilisateur:Jmbocquet/Brouillon

Bonjour,

Je viens de faire a mise en page de mon article sur les pédagogies de la décision. J'espère que cet article est plus clair. Merci d'avance pour vos remarques et j'espère qu'il est dans les formes attendues par wikipedia. Merci a ceux et celles qui vont et qui ont déjà lu. Bien cordialement

Message déposé par Jmbocquet (d · c · b) ( b · s ) le 17 décembre 2016 à 17:31 (CET)

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Demande de JG Abracadabra

Bonjour, Je me suis un peu planté sur ma première tentative, je suis vraiment preneur de tout conseil pour m'aider à améliorer cet article. Un grand merci d'avance !

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:JG_Abracadabra/Brouillon

Message déposé par JG Abracadabra (d · c · b) ( b · s ) le 20 décembre 2016 à 23:09 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, la forme est correcte , mais pour améliorer votre brouillon et le rendre publiable sans risque de remise en cause, il convient de faire une éclatante démonstration de l'admissibilité du sujet. Les sources proposées sont très locales et ne démontrent pas une notoriété suffisante pour un article encyclopédique ici. Sans cet apports de sources secondaires centrées, d'ampleurs et d'amplitudes suffisantes, une publication risque fort de se solder par une suppression. Cldt. -- KA^{Pour les intimes ©} 26 décembre 2016 à 13:53 (CET)

Demande de Leswikifans : Utilisateur:Leswikifans/Brouillon

Bonjour, Pourriez-vous relire l'article (Utilisateur:Leswikifans/Brouillon) et me donner votre avis et des indications pour corriger le format. Je vous remercie d'avance.

Message déposé par Leswikifans (d · c · b) ( b · s ) le 21 décembre 2016 à 06:58 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, le sujet est surement admissible au regard des sources, il vous faut toutefois prendre le temps d'améliorer grandement la forme qui est encore trop éloigner des articles similaires, dont vous pouvez vous inspirer. Suivez les liens proposés dans les bandeaux orange pour ameliorer votre proposition et revenez nous voir éventuellement avant une possible publication. Cldt. -- KA^{Pour les intimes ©} 26 décembre 2016 à 14:01 (CET)

Demande de Wikimarket : Utilisateur:Wikimarket/Brouillon

Bonjour,

Premièrement, je tenais à vous remercier d'avoir pris le temps de lire mon article wikipédia. J'ai bien noté vos remarques concernant l'ajout de références, la suppression de commentaires personnels, et la wikification du texte. J'espère que celui ci sera à présent aux normes de wikipédia et pourra être publié.

En vous remerciant par avance de votre retour,

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Wikimarket/Brouillon

--Wikimarket (discuter) 22 décembre 2016 à 18:22 (CET)Céline

Message déposé par Wikimarket (d · c · b) ( b · s ) le 22 décembre 2016 à 18:22 (CET)

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Bonjour, il reste du travail, mais il peut être collaborer en ligne ou en suivant WP:PVS notamment pour les sources. Bonne continuation. Cldt.-- KA^{Pour les intimes ©} 26 décembre 2016 à 14:05 (CET)

Demande de Etudiantsmkt : Utilisateur:Etudiantsmkt/Brouillon

Bonjour, pouvez-vous me donner votre avis sur notre article "La Gestion de la relation client sociale". Merci d'avance pour votre temps ! Utilisateur:Etudiantsmkt/Brouillon

Message déposé par Etudiantsmkt (d · c · b) ( b · s ) le 23 décembre 2016 à 15:37 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, de base le titre pose question : La gestion de la relation client sociale (GRC sociale), autrement appelée en anglais social customer relationship management (SCRM)... « La gestion sociale de la relation client » me semble plus proche de l'appelant, mais je ne suis pas un spécialiste. En 2, il existe un article sur ce sujet Gestion de la relation client, peut être une simple section est suffisante dans celui, au vue des doublons qui les composent. En 3 et beaucoup plus problématique, votre propositionne fait état d'aucune source secondaire centrée et qualifie votre travail dans la catégorie des travaux inédits fortement prohibés ici et supprimables immédiatement. Sans l'apport de références sur le sujet, une publication sera difficilement pérenne. Cldt.-- KA^{Pour les intimes ©} 26 décembre 2016 à 14:15 (CET)

Demande de TCKVJRD : Utilisateur:TCKVJRD/Brouillon

Bonjour,

Nous avons écrit un article sur le nudge marketing, pouvez-vous le lire et nous dire ce qu'il faudrait améliorer si nécessaire ? Lien : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:TCKVJRD/Brouillon

Merci d'avance.

Cordialement.

Message déposé par TCKVJRD (d · c · b) ( b · s ) le 23 décembre 2016 à 17:10 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, il convient de suivre les indications des bandeaux oranges pour améliorer la présentation générale et surtout pour lier les références aux informations. Une section Bibliographie peut s'avérer pertinente pour valider l'admissibilité du sujet, celui ci étant assez récent. Ce travail fait une publication est envisageable le sujet me semblant admissible au vue des sources biblio. Cldt.-- KA^{Pour les intimes ©} 26 décembre 2016 à 15:04 (CET)

Demande de Valorisation1 Patrimoine&Musées BordeauxMontaigne

Utilisateur:Valorisation1_Patrimoine&Musées_BordeauxMontaigne/Brouillon

Bonjour,

Dans le cadre d'un projet de groupe à l'université, je dois réaliser une partie d'article sur la valorisation du Centre National Jean Moulin de Bordeaux. L'utilisation de Wikipidia est totalement nouvelle pour moi, j'espère que le brouillon est correct. J'espère que les points sont respectés.

Par avance merci pour le temps pris pour cette relecture.

Message déposé par Valorisation1 Patrimoine&Musées BordeauxMontaigne (d · c · b) ( b · s ) le 24 décembre 2016 à 00:34 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Les modifications d'article déjà publié ne sont pas relus dans ce forum dédie aux articles avant publication. Votre proposition doit être faire sur la page de l'article ou du projet qui lui sert de support. CLdt -- KA^{Pour les intimes ©} 26 décembre 2016 à 14:45 (CET)

Demande de Odilon D'Alex : Utilisateur:Odilon_D'Alex/Brouillon

((Utilisateur:Odilon D'Alex/je ne sais pas qu'est ce qu'un brouillon et comment utiliser un broillons))

Message déposé par Odilon D'Alex (d · c · b) ( b · s ) le 24 décembre 2016 à 20:32 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, ça se voit : votre brouillon ne comporte que deux phrases, et qui ne vont pas servir à grand-chose puisque l'article Géographie existe déjà depuis longtemps. Avant de vous lancer dans la création d'un article, assurez-vous d'abord que le sujet n'a pas encore été traité et respecte cependant les critères d'admissibilité. Mais créer un article n'est pas obligatoire pour contribuer sur Wikipédia : vous pouvez commencer par corriger ou enrichir les articles déjà présents. --Milena ^{(Parle avec moi)} 25 décembre 2016 à 16:52 (CET)

Demande de SALIBA.Eliane : Utilisateur:SALIBA.Eliane/Brouillon

Bonjour j'aimerai bien avoir votre avis sur mon brouillon avant de le publier le 27/12

Message déposé par SALIBA.Eliane (d · c · b) ( b · s ) le 25 décembre 2016 à 17:35 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, il vous reste à améliorer la présentation de l’article en suivant les liens du bandeau orange, ceci étant fait une publication me semble possible. Cldt.-- KA^{Pour les intimes ©} 26 décembre 2016 à 14:47 (CET)

Demande de 208.92.22.14 : Utilisateur:216.144.122.72/Brouillon

Bonjour, Novice sur Wikipédia, je vous soumet cette proposition d'article qui présente une revue de recherche internationale francophone (la seule revue dans le champs de l'éducation à l'environnement). Je pense qu'on pourrait la répertorier au même titre que d'autres revues qui sont déjà sur Wikipédia. Cette revue est reconnue par l'Agence de L'enseignement supérieur et de la recherche en France comme revue de catégorie 1. Merci beaucoup pour votre aide et vos commentaire. Je vous souhaite un bon début d'année 2017. Bonne journée ! Utilisateur:216.144.122.72/Brouillon

Message déposé par 208.92.22.14 (d · c · b) ( b · s ) le 25 décembre 2016 à 17:44 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, en l'état hormis la forme qui est à reprendre, la page n'est qu'un page de publicité sans aucunes sources secondaires pour faire démonstration d'admissibilité. Sans une démonstration que le sujet est admissible et notoire, elle sera surement immédiatement supprimé, si publié en l'état. Cldt-- KA^{Pour les intimes ©} 26 décembre 2016 à 14:50 (CET)

Demande de Clarisse Actussi : Utilisateur:Clarisse_Actussi/Brouillon

Bonjour, voici un tout premier article sur un collègue journaliste et auteur, qui à mon sens à sa place sur Wikipedia au vu de son parcours. Utilisateur:Clarisse_Actussi/Brouillon Merci de votre relecture, et de votre bienveillance pour mes premiers pas wikipédiens, Clarisse

Message déposé par Clarisse Actussi (d · c · b) ( b · s ) le 25 décembre 2016 à 19:17 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, en l'état il convient de reprendre la présentation en vous inspirant au mieux des articles biographiques déjà existant. Le principal problème est que vous ne faites pas la démonstration que le sujet est notoire et admissible. Le fait de publier ou d'exposer est normal pour un écrivain ou un artiste peintre. Ce qui fonde la notoriété ce sont les publications critiques et analyses de l’œuvre et de l'auteur. Sans l'apport de sources secondaires centrées sur le sujet, qui confirme les critères spécifiques aux auteurs. Celui-ci risque fort d’être remis en cause. CLdt.-- KA^{Pour les intimes ©} 26 décembre 2016 à 14:55 (CET)

Demande de TisserandMonastir

Bonjour Je souhaiterais avoir votre avis sur le projet d'article que je propose sur Fredj Besbes, précurseur des technologies textiles en Tunisie.

Sincèrement merci d'accepter d'y consacrer de votre temps. Utilisateur: TisserandMonastir/Brouillon

Message déposé par TisserandMonastir (d · c · b) ( b · s ) le 26 décembre 2016 à 18:49 (CET)

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Demande de Crickxson : Utilisateur:Crickxson/Brouillon

Démarrer un article à zéro = sans doute des erreurs de structure. Thx.

Message déposé par Crickxson (d · c · b) ( b · s ) le 26 décembre 2016 à 16:29 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, votre ébauche est bien trop liminaire pour nécessité une relecture. Qui plus est aucune source secondaire ne valident l'admissibilité du sujet. Cldt-- KA^{Pour les intimes ©} 27 décembre 2016 à 19:50 (CET)]]

Dominique Paquet, écrivain, comédienne, philosophe

Bonjour, Je crois avoir tenu compte des éléments demandés pour la publication de cet article. Merci de m'en faire un retour. Si vous pensez qu'il reste des choses à modifier, je le ferais. Je vous remercie par avance et bon courage pour le travail demandé. Valleraugue

Message déposé par Valleraugue (d · c · b) ( b · s ) le 26 décembre 2016 à 18:01 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, votre demande est suivi sur le forum flow, @Trizek, vous ne semblez pas avoir encore suivit les conseils proposés. Je vous confirme que l'absence de sources rend peu probable une publication perenne de ce brouillon. Cldt.-- KA^{Pour les intimes ©} 27 décembre 2016 à 19:59 (CET)

Demande de SophieIg : Utilisateur:SophieIg/Brouillon

Bonjour, Débutant sur Wikipédia, j'aimerais un peu d'aide pour relire l'article que je souhaiterais créer. Pensez-vous que cela soit possible ? Merci d'avance, Sophie

Message déposé par SophieIg (d · c · b) ( b · s ) le 27 décembre 2016 à 15:03 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, si rien ou pas grand chose est à dire sur la forme, le fond me semble t'il manque de sources étalées dans le temps pour confirmer une notoriété pérenne qui ne soit pas un phénomène de mode ou du moment. La jeunesse du sujet permet aussi d'attendre quelques temps pour voir si la notoriété se confirme. De mon point de vue le sujet n'est pas encore admissible. Donc à vous de voir, si vous voulez publier et risquer un débat en suppression ou attendre un peu pour tenter une publication perenne si des sources secondaires futures le permettent. Cldt.-- KA^{Pour les intimes ©} 27 décembre 2016 à 20:08 (CET)

Demande de ChristianBernard : Utilisateur:ChristianBernard/Brouillon

ChristianBernard/Brouillon

Madame, Monsieur,

Je vous soumets - pour relecture - le brouillon que j'ai rédigé à propos du massacre de 35 jeunes résistants dont mon père Jacques BERNARD à la cascade du bois de Boulogne le 16 août 1944. L'épisode de la mort des 35 jeunes de la Cascade est relaté dans le film "Paris brûle-t-il ?" (le rôle du traître, Alexandre de MARCHERET, est interprété par Jean-Louis Trintignant).

Mes informations sont fondées essentiellement sur les éléments que j'ai pu recueillir en mars 1993 auprès des Archives de France. L'autorisation de consulter notamment le dossier SC 115 - DE84601 m'avait été donnée par Jean FAVIER de l'Institut, Directeur Général des Archives de FRANCE (courrier du 28 janvier 1993).

Avec mes remerciements, cordiales salutations,

Christian Bernard

Message déposé par ChristianBernard (d · c · b) ( b · s ) le 27 décembre 2016 à 18:25 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, sans parler de la forme qui est totalement à revoir, le fond pose plusieurs problèmes importants qui ne permettront pas une publication perenne. Tout d'abord votre proximité avec le sujet m'incite à vous demander de lire WP:AUTO, car sur un sujet qui vous touche d'aussi prés, une rédaction neutre semble fortement compromise. En 2 les sources que vous utilisez sont des archives qui sont des sources primaires et vous adonnez de la sorte à la rédaction d'un travail inédit. Rare chose prohibée sur wikipédia qui entrainera surement une suppression immédiate d'une éventuelle publication du sujet. Désolé mais ici, nous n’écrivons pas l'histoire, mais compilons des informations sur la base de sources secondaires uniquement. cldt. -- KA^{Pour les intimes ©} 27 décembre 2016 à 20:20 (CET)

Demande de P Crolais

Bonjour j'aimerais poster un nouvel article dont je vous joins le lien. Je suis en attente de référence externe pour le compléter mais je souhaiterais déjà savoir si dans l'état il respecte les règles. Je vous en remercie d'avance Bien à vous P Crolais

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:P_Crolais/Brouillon

Message déposé par P Crolais (d · c · b) ( b · s ) le 28 décembre 2016 à 09:27 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour. Au vue de votre maitrise de la syntaxe wiki et des mises en formes d'article, il est aisé de comprendre que ce compte créé pour cet article, n'est pas celui d'un nouveau. Vous connaissez aussi je suppose les conditions admissibilité d'un sujet sur Wikipédia. A ce sujet, vous ne vous êtes pas apposé le bon bandeau, car votre proposition ne fait état que de lien sur des sources primaires. Ce n'est donc pas {{sources à lier}} qu'il faut apposer, mais {{à sourcer}}. Car le probleme est bien là, les sources secondaires sont inexistantes pour prouver la réelle notoriété du sujet que vous proposez. La forme plutôt hagiographique et CV, ne plaide pas non plus en la faveur d'une publication perenne. Sans remédier au probleme principale. Pas de source = pas d'article, une suppression rapide risque d'être la réponse à un publication en l'état. Bon bout d'an. Cldt -- KA^{Pour les intimes ©} 28 décembre 2016 à 09:45 (CET).

Demande de Dflgleag : Utilisateur:Dflgleag/Brouillon

Bonjour Je contribue pour la première fois sur wikipédia. Je souhaite publier un article sur un artiste que j'affectionne : ROMULUS.

Message déposé par Dflgleag (d · c · b) ( b · s ) le 28 décembre 2016 à 12:15 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

En l'état, on ne saurait trop vous conseiller de ne pas publier cet article, le ton employé n'a strictement rien de la neutralité exigée dans une encyclopédie, on dirait plutôt un flyer de présentation de l'artiste... En plus, vous ne faites pas figurer la moindre source qui montrerait la grande notoriété du sujet, donc, il y a encore beaucoup beaucoup de travail à faire pour rendre cet article neutre et bien sourcé. Bon courage et bonne continuation -- Theoliane (discuter) 28 décembre 2016 à 12:32 (CET)

Demande de Nedpueo

Bonjour, voici mon brouillon auquel je souhaite une relecture. cordialement

Utilisateur:Nedpueo/Brouillon

Message déposé par Nedpueo (d · c · b) ( b · s ) le 28 décembre 2016 à 14:05 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Dites, vous ne croyez pas que c'est un peu tôt pour parler de cette série non encore diffusée ?? A moins que vous ne souhaitiez en faire la promotion, mais dans ce cas, vous vous êtes trompé de site, Wikipédia est une encyclopédie, qui ne recense que des sujets déjà bien connus, déjà très notoires, dont il a déjà été parlé ailleurs depuis plusieurs années... Je crains que si vous publiez cet article maintenant, il ne soit très vite supprimé pour annonce publicitaire  ! Attendez au moins le mois de mai que la série soit effectivement sortie, et qu'il y ait eu des critiques et des publications la concernant ! En l'état et actuellement, ce serait bien risqué de publier l'article, lequel aurait quelques soucis pour être conservé. -- Theoliane (discuter) 28 décembre 2016 à 14:14 (CET)

Demande de 94.217.113.27 : Utilisateur:94.217.113.27/Brouillon

1)comment fait-on un titre? ("liens") 2) comment indiquer qu'un article existe en allemand (avec des fautes à mon avis, mais je ne me mêlerai pas de corriger : il y a des erreurs sur les relations entre Bissula et Ausone dans le texte allemand, mais je risque de faire des fautes de langue en corrigeant...). Je n'ai donc pas voulu traduire, mais je trouve juste de le mentionner, et je compéterai ce que j'ai mis en français quand ces deux problèmes seront résolus...

Message déposé par 94.217.113.27 (d · c · b) ( b · s ) le 28 décembre 2016 à 20:37 (CET)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Demande de Camizzz

Bonjour, je souhaite modifier la page Bernard Magrez, après un premier essai (trop rapide) mon texte a été supprimé. Après cette expérience je souhaite faire les choses bien, j'ai ainsi lu toutes les règles Wikipédia sur la rédaction d'un article et ai revu tout mon article pour faire en sorte que ce dernier soit neutre. Je tiens à préciser que je suis employée de l'homme dont je modifie la page et je l'ai précisé sur mon profil afin d'être transparente.

Je serais ravie que vous puissiez m'aider à déterminer les erreurs qu'il reste afin d'être conforme parfaitement aux règles de Wikipédia et pouvoir mettre à jour la page en question.

BROUILLON

Je vous remercie de votre aide.

Camille

Message déposé par Camizzz (d · c · b) ( b · s ) le 28 décembre 2016 à 17:28 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour. En l’état votre article n’est pas publiable et sera surement de nouveau supprimé. Il ne respecte en rien, ni la forme , ni le fond pour permettre une publication. Pour la forme, aide:article aide:wikification et reprendre les formes d'articles publiés semble un début avant une demande de relecture. Mais surtout vous ne faites état d'aucune source secondaire pour faire la démonstration que le sujet est notoire et admissible. En l’état une publication perenne n'est pas envisageable. Cldt.-- KA^{Pour les intimes ©} 28 décembre 2016 à 18:02 (CET)

Merci pour votre retour KA, en effet je suis allée un peu vite en besogne et je m'excuse de vous avoir sollicité alors que je n'avais que le texte brut. J'ai mis à jour mon brouillon pouvez-vous y jeter un oeil svp ? J'ai repris l'article existant et je l'ai enrichi avec de nombreuses références, sources et liens. J'ai fait attention au ton quant à la neutralité. Qu'en pensez-vous ? Brouillon

--Camizzz (discuter) 29 décembre 2016 à 11:35 (CET)

 Camizzz : Vérification faites il semble que Bernard Magrez ne soit plus un sujet pour ce forum. Ceci étant votre proposition reste plutôt hagiographique et manque singulièrement de sources secondaires centrées. Ceci étant la page existant, travailler sur celle-ci est impératif un doublon sera immanquablement fusionner et supprimer. Cldt. -- KA^{Pour les intimes ©} 29 décembre 2016 à 11:52 (CET)

Très bien je vais donc voir un autre forum pour mon sujet KA. Je ne compte pas faire de doublon mais c'est un brouillon pour l'amélioration de la page existante. Pour le texte je me suis inspirée de celui rédigé pour Bernard Arnault. Je vais continuer mon travail sur les sources secondaires. Merci de votre aide KA, au revoir. --Camizzz (discuter) 29 décembre 2016 à 11:59 (CET)

Je viens de reverter la totalité de la longue insertion hagiographique de Camizzz. On est loin de ce qui est attendu sur Wikipédia, et pas la patience de faire un interminable ménage pour espérer de conserver peut être une phrase ou deux au final. C'est de la pub, rien d'autre que de la pub. Tout est mauvais, le ton non neutre, l'autosourçage, l'abondance de superlatifs, le mélange de guide pratique et une accumulation d'anecdotes, sans compter les copier/coller d'autres sites. On cumule. Poubelle. --Arroser (râler ?) 29 décembre 2016 à 12:48 (CET)

D'accord avec Arroser, je ne vois là qu'un article publicitaire ! --Jamain (discuter) 29 décembre 2016 à 13:40 (CET)

Bonjour Camizzz.

Les défaut sont multiples (et visibles ici). Le fait que vous soyez transparent(e) quant aux liens avec le sujet de l'article ne dispense pas

(1) de rester concentrer sur le sujet d'une biographie qui est la personne

(2) de ne pas copier d'autres sites même en indiquant en référence le site copié

(3) à rester neutre et ne pas utiliser de superlatif (exemples au hasard : « L’Oenotourisme de Bernard Magrez se veut audacieux. Bernard Magrez en maître des lieux a été le premier en 2008 », « quatre musiciens déjà expérimentés mais dont le talent leur assurait un avenir exemplaire », ou « Bernard Magrez crée La Grande Maison à Bordeaux, Hôtel 5 étoiles de 6 chambres prestigieuses, table d’exception 2 étoiles au Guide Michelin. Le restaurant peut se targuer d’une impressionnante » avec le lien externe en cadeau publicitaire, mais il y en a beaucoup d'autres passage non neutres et avec des liens externes)

(4) de ne pas faire d'interminables doublons en ce qui concerne l'Institut culturel Bernard Magrez, article en procédure de PàS (si ce n'est pas admissible comme article indépendant, cela l'est encore moins de façon détaillée dans une biographie d'une personne)

(5) de ne pas croire que la simple présence entre les balises <ref></ref> d'un lien vers un site internet constitue automatiquement une source de qualité (et non, bernard-magrez.com -ou institut-bernard-magrez.com- n'est pas et ne sera pas une référence, sauf éventuellement pour sourcer une date ou un lieu de naissance tout au plus).

Je crois que vous confondez un projet encyclopédique et un organe de communication. Ce que vous faites est une hagiographie destinée à un rapport d'activité de son entreprise, pas un article encyclopédique factuel et correctement sourcé. J'ai donc supprimé.

Slts, --Arroser (râler ?) 29 décembre 2016 à 14:30 (CET)

Merci de vos retours Arroser, je persiste à vouloir essayer de bien faire. J'ai lu plusieurs articles de personnages similaires et cela m'a donné du recul quant à mon propre article. Je reconnais effectivement le caractère publicitaire de ce dernier. A force de répéter une stratégie de communication chaque jour je me perds quant au véritable but de Wikipédia et je m'en excuse. J'ai donc entrepris de supprimer chaque phrase, formule et mot qui me paraissaient déplacés pour n'en garder que les éléments encyclopédiques, les faits. J'ai encore du travail par rapport aux sources et je m'y atèle. Pouvez-vous néanmoins revoir ma copie une énième fois pour m'indiquer si il y a du mieux ou si je perds mon temps:brouillon. Merci de votre patience. --Camizzz (discuter) 29 décembre 2016 à 14:57 (CET)

Il vous faut comprendre que la pertinence encyclopédique d'un fait est apportée par la présence d'une source secondaire de qualité et indépendante. Il ne s'agit jamais de « prouver » qu'un fait existe, mais bien qu'il est notable. Donc, tout ce qui est autosourcé par des communiqués de presse, des sites officiels, des bases de données (société.com) ou des blogs amateurs, n'a pas lieu de figurer sur une encyclopédie. Soit presque tout ce que vous avez sur votre brouillon qui viendrait s'ajouter à l'article existant. Pour faire simple : si par exemple Le Figaro ou Libération en parle, il faut synthétiser et la pertinence encyclopédique est acquise. Si un prix, une récompense ou autre est sourcé par le site officiel du prix , de la récompense, ça n'a pas sa place ; c'est à garder au service marketing du sujet pour remplir les biographies des sites officiels, mais n'a pas de pertinence à figurer ici. Je pense que le manque de recul sur le sujet fait que vous aurez toujours du mal à cerner cette notion de pertinence encyclopédique. On en parle ici en compléments. Slts, --Arroser (râler ?) 29 décembre 2016 à 15:31 (CET)

Demande de LaurenceMarieThouin : Utilisateur:LaurenceMarieThouin/Brouillon

Bonjour,

L'article a été retravaillé. Serait-il possible de le relire. Je voudrais notamment savoir si les sources secondaires sont indiquées comme il se doit.

Merci

Message déposé par LaurenceMarieThouin (d · c · b) ( b · s ) le 29 décembre 2016 à 14:07 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour Utilisateur:LaurenceMarieThouin/Brouillon , je ne sais pas si l'article est admissible par contre pourquoi as tu fait un chapitre "Articles et interviews" . Les sources sont censées te servir à la création du contenu--nicoleon (discuter) 29 décembre 2016 à 14:27 (CET)

Article supprimé le 24 décembre, il y a cinq jours ! 7 avis pour la suppression, aucun pour la conservation. À quoi sert cette demande ici, il n'y a aucune chance, aucune, que cet article soit publiable de nouveau… On a déjà tenter de vous expliquer plusieurs fois, dont ici ou ici, et ce n'est pas en supprimant ces messages que vous allez rendre cet article admissible. Slts, --Arroser (râler ?) 29 décembre 2016 à 14:34 (CET)

Dans tous les cas seul une demande en WP:DRP peut reouvrir le débat une republication sera immédiatement supprimé/ Cldt/-- KA^{Pour les intimes ©} 29 décembre 2016 à 19:00 (CET)

Demande de Jjcassanea : Utilisateur:Jjcassanea/Brouillon

Message déposé par Jjcassanea (d · c · b) ( b · s ) le 29 décembre 2016 à 18:03 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, pour pouvoir publier une article de manière perenne sur wikipédia, il convient de faire la démonstration de l'admissibilité et de la notoriété du sujet proposé par l'apport de sources secondaires centrées et diversifiées dans le temps. Ce n'est absolument pas le cas de votre proposition qui prend la forme d'une simple page de publicité pour cet ensemble qui ne peut etre publié en l'état sans un risque certain de suppression immédiate. Cldt.-- KA^{Pour les intimes ©} 29 décembre 2016 à 19:04 (CET)

Demande de FOGLIA : Utilisateur:FOGLIA/Brouillon

Bonjour,

un membre de la communauté pourrait-il relire cette proposition d'article concernant un philosophe contemporain ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:FOGLIA/Brouillon

Par avance merci pour les suggestions ou corrections éventuelles !

Message déposé par FOGLIA (d · c · b) ( b · s ) le 30 décembre 2016 à 07:40 (CET)

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Demande de TCKVJRD : Utilisateur:TCKVJRD/Brouillon

Bonjour,

Nos avons pourtant apporté de nombreux changements depuis la dernière version, liens internes et externes, bibliographie, ajout de toutes les notes de fin de phrase avec références en bas de page...

Concrètement, que manque t-il ?

Joyeuses fêtes, Kévin

Message déposé par TCKVJRD (d · c · b) ( b · s ) le 31 décembre 2016 à 14:11 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, il convient de suivre les indications des bandeaux oranges pour améliorer la présentation générale et surtout pour lier les références aux informations. Une section Bibliographie peut s'avérer pertinente pour valider l'admissibilité du sujet, celui ci étant assez récent. Ce travail fait une publication est envisageable le sujet me semblant admissible au vue des sources biblio. Cldt.-- KA^{Pour les intimes ©} 26 décembre 2016 à 15:04 (CET)

Même chose qu'au début du mois. Si vous ne changez rien, inutile de demander une relecture. Bon bout d'an. Cdt;-- KA^{Pour les intimes ©} 31 décembre 2016 à 16:22 (CET)