Discussion utilisateur:Terotom
|
Wikipédia est un vaste projet. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. |
 |
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques.
Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. |
 |
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs. |
 |
Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt...
Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! |
Escaladix 20 octobre 2006 à 12:33 (CEST)
Analyse automatique de vos créations (V1)
[modifier le code]Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 30 septembre 2006 à 04:27 (CEST)
Analyse du 28 septembre 2006
[modifier le code]- Francine Bloch était
- un article en impasse
- un article non catégorisé
- un article orphelin (Pages liées)
- José de Bérys était
- un article en impasse
- un article orphelin (Pages liées)
Analyse du 18 octobre 2006
[modifier le code]- Prix du roman populiste était
- un article non catégorisé
Analyse du 24 octobre 2006
[modifier le code]- Marius Grout était
- un article non catégorisé
Analyse du 7 novembre 2006
[modifier le code]- Pierre Aubery était
- un article non catégorisé
Analyse du 25 janvier 2007
[modifier le code]- Europe (revue) était
- un article non catégorisé
Analyse du 3 avril 2007
[modifier le code]- Lucie Faure était
- un article non catégorisé
Portail SIB
[modifier le code]Bonjour Terotom,
J'ai vu que tu travaillais en bibliothèque : s'il te venait l'envie de contribuer au portail:Sciences de l'information et des bibliothèques, sache nous sommes toujours à la recherche de bonnes volontés.
Cordialement,
Remi Mathis 16 avril 2007 à 16:09 (CEST)
Analyse automatique de vos créations
[modifier le code]Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Terotom]] » en bas de cette page. Badmood (d) 6 septembre 2009 à 09:40 (CEST)
Analyse du 6 septembre 2009
[modifier le code]- Sophia Zaïkowska était :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 6 septembre 2009 à 09:40 (CEST)
ƝEMOI – Bonjour. Il faudrait apporter à l’article Jean-Pierre Jacquinot des sources, qui permettraient d’assurer la vérifiabilité du contenu, mais aussi qui garantiraient l’admissibilité de l’article (voyez à ce sujet les critères d’admissibilité généraux). Concernant l’article sur le Stockholm, j’ai ajouté un bandeau de portail et des catégories, qui permettent de retrouver l’article dans l’encyclopédie, et ai également modifié le texte pour qu’il commence par une présentation du sujet ; j’ai enfin créé des redirections, qui permettent de lier des pages pointant vers divers titres envisageables pour l’article. Si vous avez des questions sur le pourquoi ou le comment d’une de ces modifications, n’hésitez pas à me demander. Bonne continuation, ce 25 juillet 2011 à 21:36 (CEST).
Henri Pierre Roché
[modifier le code]Bonjour Terotom
Nous cherchons à contacter l'auteur de l'article Wikipedia sur Henri Pierre Roché auquel vous avez contribué. Avez-vous une idée? Merci pour votre réponse. association@jules-et-jim.org
Annonce de suppression de page
[modifier le code]Bonjour, Terotom, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.
La page Jacqueline Debutler (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur LPLT avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité ».
Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.
Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré.
Si c'est le cas, consultez cette page d'aide pour comprendre comment bien agir après la suppression de votre page. Après connaissance, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 29 septembre 2013 à 01:56 (CEST)
Concernant votre demande de restauration de la page Jacqueline Debutler
[modifier le code]Bonjour,
Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Jacqueline Debutler est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.
Distribué par ZéroBot, le 22 octobre 2013 à 18:00 (CEST)
Concernant votre demande de restauration de la page Jacqueline Debutler
[modifier le code]Bonjour,
Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Jacqueline Debutler a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 29 octobre 2013 à 19:31 (CET) (CEST).
Distribué par ZéroBot, le 29 octobre 2013 à 19:37 (CET)
Analyse du 25 novembre 2013
[modifier le code]- Jacqueline Debutler est :
- un article non catégorisé
Badmood (discuter) 25 novembre 2013 à 13:44 (CET)
L'article Jacqueline Debutler est proposé à la suppression
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Jacqueline Debutler (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacqueline Debutler/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 octobre 2014 à 00:21 (CEST)
Gaston Couté publié dans La Bonne Chanson ?
[modifier le code]Bonjour,
En avril 2007, pour l'article Gaston Couté, vous aviez ajouté l'apport suivant : "Il collabora à la revue La Bonne chanson de Théodore Botrel". Le contributeur Charles Conte vient de supprimer ce jour cette annotation au motif que Gaston Couté ne tenant pas en haute estime Th. Botrel, dirigeant cette revue publiée par Georges Ondet entre 1907 et 1925, il ne pouvait y avoir sollicité une publication de certains de ses textes. Charles Conte s'appuie, sans plus de précision, sur la biographie d'Elisabeth Pillet Gaston Couté, le dernier des poètes maudits parue en 2011 aux Presses universitaires de la Méditerranée.
Auriez-vous accès aux numéros de La Bonne chanson parus de 1907 au décès de G. Couté pour assoir votre apport de 2007 ? A défaut, je ne vois pas comment démentir la suppression de Charles Conte, toute abrupt qu'elle soit.
Cordialement,
Pierre V-R, Serbonnes, France. PierreVR-exPsY (discuter) 31 mai 2023 à 17:20 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Francine Bloch » est à prouver
[modifier le code]
Bonjour Terotom,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Francine Bloch (page supprimée) ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.L'admissibilité de l'article « Francine Bloch » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Francine Bloch (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Francine Bloch/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.