Discussion utilisateur:Sammyday/Archive 4

Kill Bill

Hello coyau ! dis-moi, sans te prendre trop de temps, tu peux me dire en quoi Kill Bill répond à la définition du film de gangster ? J'en ai pas vu bcp dedans, et ils ne jouent pas le premier rôle... Il se rapprocherait plutôt de Léon ou de Nikita, non ? A+--SammyDay (d) 1 décembre 2009 à 16:34 (CET)

J'essayais de mettre trois films dans cette cat que je viens de créer, histoire qu'elle soit moins seule. J'ai choisi au hasard, et j'ai dû mal tomber... — Coyau (d) 1 décembre 2009 à 17:12 (CET)

Tu sais que t'es pas con ? — Coyau (d) 1 décembre 2009 à 17:23 (CET)

Sovereign

Salut,

En fait, je serais partisan de laisser l'article sous Sovereign of the Seas avec des redirections depuis les autres, et ce pour plusieurs raisons. Le Sovereign of the Seas est le premier d'une série de trois bâtiments identiques. Une certains logique voudrait que ce soit le numéro 1 de la série qui porte le nom de l'article. Ensuite, à sa sortie le Sovereign of the Seas a été le plus gros paquebot du monde (en termes de tonnage) record qu'il a gardé seul quelques temps jusqu'à la sortie de ses sister-ships. Ils ont ensuite partagé le record à trois, puis l'ont laissé à d'autres. Mais on retient que c'est le Sovereign of the Seas qui a repris ce record longtemps gardé par le France.

Je t'accorde qu'actuellement les incidents de construction et de vie du Monarch prennent un peu de place dans l'article, mais c'est plus un souci éditorial que réel sur l'importance des navires. De plus, si je ne me trompe pas, le Sovereign of the Seas ne navigue plus sous le ce nom mais sous le nom de Sovereign, ayant été reversé à la filiale espagnole de la RCCL. Mais en fait de ces trois navires l'aspect importants est le lancement du Sovereign of the Seas comme plus gros paquebot du monde.

Qu'en penses-tu ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 2 décembre 2009 à 08:01 (CET)

Slitheen

	Slitheen et Les Slitheens sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Slitheen et Les Slitheens. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Hektor (d) 5 décembre 2009 à 09:42 (CET)

Österreichische Freiheitsfront

Cet article concerne un mouvement autrichien de résistance antinazie essentiellement actif en Belgique et en France pendant la deuxième guerre mondiale. Je n'ai développé que la partie concernant la Belgique, dans le cadre d'articles relatifs à la Résistance en Belgique, mais en France l'ÖF a travaillé la main dans la main avec les FTP-MOI (et en leur sein), d'où le lien interne en annexe. Je n'ai pas l'intention de développer la partie "France", ma collaboration au wiki francophone ayant définitivement cessé depuis mars 2009, je n'y interviens plus que pour contrer les vandalismes ou erreurs concernant des articles que j'ai créés. Mes contributions et extensions d'articles se font exclusivement sur le wiki anglophone, y compris sur des sujets relatifs à la France et à la Belgique.--Pylambert (d) 5 décembre 2009 à 22:54 (CET)

Oui, c'est pourquoi j'ai aussi inséré le texte qui précède en page de discussion. En fait, quand j'ai écrit l'article initial j'étais persuadé que ce mouvement n'avait existé qu'en Belgique, ce n'est que récemment (en traduisant l'article en anglais j'ai cherché de nouvelles références parce que le nom en français n'est pas la traduction exacte de celui en allemand) que j'ai réalisé qu'il avait également une branche en France.--Pylambert (d) 6 décembre 2009 à 00:41 (CET)

207.162.123.23 (d · c · b)

Bonjour,

207.162.123.23 est une adresse IP partagée par un réseau scolaire situé à Asbestos, Québec. Il vaut mieux la bloquer.

J'oubliais. Je vous écris depuis un ordinateur d'une école du réseau.

Cantons-de-l'Est (pas identifié), 7 décembre 2009 à 21:41 (CET)

exécution ou assassinat

Bonjour,

Pourquoi insister sur cette modification en indiquant la page exécution sommaire, où est écrit «Une exécution sommaire est un type d'assassinat», cette page précisant même que Guevara en a été victime (et d'ailleurs aussi auteur). Donc il me semble que votre modification et sa justification (on ne peut à la fois être assassiné et exécuté) est injustifiée.

Sauf contre-argument convaincant, je vais rétablir la catégorie "personnalité politique assassinée".

Cordialement --Sylvain2803 (d) 9 décembre 2009 à 20:11 (CET)

Auteur ? Cela reste à prouver.Détail.Claudeh5 (d) 15 décembre 2009 à 18:35 (CET)

Classement

Bonjour, je n'ai pas compris les raisons qui vous ont poussé à éliminer Crosby de Classement des meilleures ventes de disques dans le monde. Pouvez-vous me réexpliquer ? merci--SammyDay (d) 13 décembre 2009 à 23:14 (CET)

Bonjour, sur la source associé à Bing Crosby (http://www.billboard.com/artist/bing-crosby/3574#/artist/bing-crosby/3574 ) rien ne dit qu'il en a vendu autant. D'ailleurs sur l'article de Big Crosby il y a écrit qu'il n'en a vendu que 100 millions (non sourcé). Sur l'article anglais, il n'apparrait pas. Elfast (d) 14 décembre 2009 à 11:45 (CET)

Pédophilie

Merci! :-) Je surveille en effet ces articles du mieux que je peux. Les interventions de cette IP sont pour la plupart non pertinentes, j'ai tout reverté sur Pédophilie, je vais l'inciter à passer en page de discussion avant toute nouvelle intervention....

.: Guil :. causer 15 décembre 2009 à 11:15 (CET)

Wow, bien vu, Sam : [1]. Un patrouilleur RC l'a d'ailleurs reverté. Amitiés. Addacat (d) 15 décembre 2009 à 12:34 (CET)

bergère d'Ivry

L'intérêt de l'assassinat de la bergère d'Ivry est que son meutrier fut exécuté en présence de Victor Hugo qui entama aussitôt l'écriture de son roman "le dernier jour d'un condamné", début de son combat contre la peine de mort. D'autre part, elle a fait l'objet d'une chanson et on édifia à sa mémoire une croix portant la mention "A la vertu".Quant à la chanson "Complainte sur l'assassinat de la jeune bergère d'Ivry", elle s'entend dans le générique d'un film ancien, "histoires extraordinaires", qui passe régulièrement sur Ciné Polar le matin. Claudeh5 (d) 15 décembre 2009 à 16:02 (CET)

Elle a même une place "place de la Bergère d'Ivry" à Paris XIIIe. http://www.v2asp.paris.fr/v2/nomenclature_voies/Voieactu/0888.nom.htm Claudeh5 (d) 15 décembre 2009 à 18:33 (CET)

Et un drame en 5 actes "La bergère d'Ivry", par Eugène Grangé, publié en 1870 chez C. Levy. Représenté au théâtre del'ambigu-comique à Paris le 30 juin 1866. Claudeh5 (d) 15 décembre 2009 à 18:42 (CET)

http://www.paperblog.fr/1371772/a-propos-de-l-exposition-victor-hugo-a-carnavalet-la-bergere-d-ivry/

http://www.livresse.com/Livres-enligne/lesmiserables/040201.shtml citation des Misérables où l'on lit "Comme le lieu vaut la peine d'être vu, personne n'y vient. A peine une charrette ou un routier tous les quarts d'heure. Il arriva une fois que les promenades solitaires de Marius le conduisirent à ce terrain près de cette eau. Ce jour-là, il y avait sur ce boulevard une rareté, un passant. Marius, vaguement frappé du charme presque sauvage du lieu, demanda à ce passant: – Comment se nomme cet endroit-ci?

Le passant répondit: – C'est le champ de l'Alouette.

Et il ajouta: – C'est ici qu'Ulbach a tué la bergère d'Ivry."

Il y a maintenant un article Aimée Millot. Par suite de l'existence d'un film La Bergère d'Ivry qui n'a aucun rapport avec l'affaire hormis le nom, je n'ai pas pu prendre ce titre sauf à faire une page de redirection et à renommer l'autre La bergère d'Ivry(film). Claudeh5 (d) 16 décembre 2009 à 20:39 (CET)

Les Amitiés particulières (film, 1964)

Bonjour, j'ai cet article dans ma liste de suivi, et je trouve excessif de qualifier de vandalisme les catégories ajoutées ou rétablies par l'IP 77.... ces jours-ci. On peut en discuter, je suis plutôt neutre sur ce sujet, ces catégories s'appliquent en partie au film, pas exactement, mais tout autant que Catégorie:Homosexualité au cinéma en France. Donc la position de l'IP 77... est défendable. - Siren - (discuter) 16 décembre 2009 à 00:38 (CET)

En réponse : je n'ai pas suivi les épisodes précédents avec cette IP, mais le problème est le suivant (car je ne suis pas sûr que ses interventions soient animées de mauvaises intentions) c'est : doit-on mettre une catégorie à un film si celui-ci n'aborde que partiellement, incomplètement ou marginalement un aspect. Par exemple la sensible Catégorie:Pédophilie au cinéma. Pour les A.P. c'est assez limite, mais pas totalement impensable. Ayant vu les titres cités dans la page citée, pour L'été de Kikujiro, il y a une (et une seule) scène très explicite, pour Pour un garçon, je ne vois pas. J'ai remarqué aussi dans cette catégorie Tueur né, ayant vu le film il n'y a pas longtemps, je ne vois pas où se trouve la justification. Donc cette catégorisation est assez difficile à manier car finalement des films où ce sujet est central, explicite et exposé de A à Z ne se comptent que sur les doigts d'une main àma connaissance. Voilà, cela restera donc à l'appréciation individuelle tant qu'on n'éclaircira pas les règles d'attributions de cette catégorie et des quelques autres dans le même genre. - Siren - (discuter) 16 décembre 2009 à 01:04 (CET)

PS: je n'avais pas vu que la "page de demande d'avis était si récente", donc si mes interventions y seraient utiles, tu peux le y transférer. - Siren - (discuter) 16 décembre 2009 à 01:18 (CET)

L'homme de cendres

Bonjour je suis arriver ici suite à votre intervention par rapport aux modifications sur: "L'Homme de cendres" vous dite: "s'il y a eu viol, il y a bien pédohilie" vous faite érreur, en éffet le "viol" qui est un crime peut étre commis par une personne homoséxuelle, hétéroséxuelle, ou pédophile. Aucune loi ne présise que ce crime ne peut étre comis que par des pédophiles. Mais il me semble qu'il éxiste une page "viol au cinéma", vous pouvez donc y répertorier ce film! Ou si je retrouve cette page je le ferai pour vous. Par contre je n'ai pas vraiment compris le fonctionnement de wikipedia, et je ne sais pas si j'arriverai à revenir à cette page. Merci de vôtre intervention qui m'a permis d'apporter ces informations qui me semblaient évidentes, mais il est vrais que l'opinion médiatique manipule bien l'opinion populaire. Cordialement.

Vous dites vrai... sauf que dans le cas qui nous intéresse, c'est un adulte qui viole un enfant. Il y a donc pédophilie.--SammyDay (d) 16 décembre 2009 à 10:15 (CET)

Pour être vraiment précis, pas obligatoirement: il ya des cas d'agressions sexuelles sur enfants faites par des gens qui n'ont pas d'attirances spéciales pour les enfants. Par exemple dans des cas d'inceste (genre le père parfaitement hétéro mais désorienté suite à une séparation et qui s'en prend à la personne la plus proche de lui, sa fille) ou de domination (certaines personnes sont attirés par la domination qu'ils peuvent avoir sur l'autre, et le fait que ce soit une femme ou un enfant leur est indifférent). Maintenant il est clair que dans la plupart des cas, le viol d'enfant est lié à la pédophilie. Le problème du terme de "pédocriminalité" est que s'il est promu par pas mal de gens, il n'est pas encore vraiment rentré dans les moeurs (ni dans le dictionnaire pour autant que je le sache).

Pour l'IP: le vrai problème n'est pas tant tes ajouts que ton absence totale de communication. C'est bien que tu ai écrit ce message, mais s'il te plait désormais vient discuter sur les pages de discussions de chaque article que tu souhaite modifier préalablement à toute intervention, sans quoi tu vas finir par te faire virer comme un vandale malpropre.

.: Guil :. causer 16 décembre 2009 à 12:20 (CET)

Bonjour, si une personne commet un viol sur une personne du méme sexe la justice ne vas pas la poursuivre pour homoséxualité mais pour viol, de même que si une personne commet un viol sur une personne du sexe opposé la justice ne vas pas la poursuivre pour hétéroséxualité mais pour viol, et si une personne commet un viol sur un enfant de moins de 15 ans la justice ne vas pas la poursuivre pour pédophilie mais pour viol sur mineur de moins de 15 ans. Vous pouvez donc classer ce film dans " Catégorie:Viol au cinéma " cette rubrique éxiste bien. Cordialement.

Ce que tu dis est pertinent, mais délicat et sujet à discussion. Il faudrait que tu parle de ça sur la page de discussion de l'article et non pas ici. D'une manière générale, pour des modifications un peu délicates de ce genre, il faut que tu en parle au préalable sur la page de discussion de l'article concerné, simplement en annonçant ta volonté de faire telle ou telle modif et en donnant ta justification. Si personne ne réagit au bout de quelques jours tu y vas en mettant en commentaire de la modif "Voir page de discussion". C'est commme ça qu'on fonctionne sur WP, et sauf conflits de personnes, la plupart du temps ça marche bien. (Si tu ne sais pas trouver la pdd de l'article c'est très simple: sur la page de l'article, tout en haut il y a un onglet "Discussion", clique dessus et c'est bon). D'avance merci! .: Guil :. causer 16 décembre 2009 à 12:32 (CET)

"Dans le langage courant, le terme pédophilie est utilisé par extension pour désigner l'abus sexuel sur mineurs au-dessous de la majorité sexuelle, la pornographie infantile et la consommation de celle-ci". Le viol d'enfant est donc toujours lié à la pédophilie, mais pas toujours qu'à ça : inceste, domination... On ne parle pas seulement d'attirance mais aussi de pratiques.--SammyDay (d) 16 décembre 2009 à 13:26 (CET)

C'est toujours le problème de quelle définition adopter: celle du langage courant, forcément imprécise et floue, ou celle du langage médical par exemple? :-) La question n'est pas si simple à trancher! .: Guil :. causer 16 décembre 2009 à 15:03 (CET)

Wikipédia n'est pas un dictionnaire; Chaque page traite d'un sujet précis. --Iluvalar (d) 16 décembre 2009 à 17:24 (CET)

Pédophilie

bonjour, j'ai ouvert un appel à commentaires sur ce sujet : Wikipédia:Appel à commentaires/Utilisateur/77.192.94.243--SammyDay (d) 16 décembre 2009 à 00:34 (CET)

Bonjour, je ne connais pas cette IP, ni les autres d'ailleurs. Le meilleur moyen semble de faire une requête aux admin, non ? Cordialement. -- Perky ♡ ✍ 16 décembre 2009 à 09:36 (CET)

Liste de résistants

Lorsque le bandeau {{en cours}} est posé sur une page, cela veut dire que qqn est en train de travailler dessus, et qu'il est malencontreux de modifier la page durant ce temps, car cela entrain des conflits de modification. Il faut juste attendre que l'autre contributeur ait terminé.--SammyDay (d) 18 décembre 2009 à 17:14 (CET)

Désolé, je ne l'avais pas vus, cela va te prendre combien de temps ? --Yotna (d) 18 décembre 2009 à 17:17 (CET)

Juste le temps de finir l'alphabet, j'en ai pas pour plus de 15 minutes.--SammyDay (d) 18 décembre 2009 à 17:18 (CET)

D'accord, merci. --Yotna (d) 18 décembre 2009 à 17:21 (CET)

projet résistance intérieure

Hello Sammy, je vois que tu travailles sur des sujets sur la résistance. deux petits points :

• je pense qu'il faut renommer ta liste : liste des agents de la Resistance intérieure française (RIF), il y a une liste des résistants allemands au nazisme..
• sais-tu organiser un projet d'évaluation des articles catégorisés RIF ? j'avoue humblement reculer devant la tache.

Bien à toi --Roucas (d) 22 décembre 2009 à 12:18 (CET)

Ion Antonescu

D'accord, merci. Cordialement, Alex F. (d) 22 décembre 2009 à 14:33 (CET)

Salut, M. Smmyday, s.v.p., donne-moi la possibilité de finir mon travail dans l'article. La langue française n'este pas ma langue maternel e je travaille dur pour chaque mot, pour chaque phrase - bien sûr, votre corrections son le bien venu. Je sui l'auteur de la majorité de l'article en ro.Wp (Ion Antonescu) e je peut contribuer à la qualité de l'article en fr.Wp. Au cas où vous jugere utile de réinsérer la partie "réhabilitation partielle" dans la forme actuel, après que je finirai mon travaille, vous avie la possibilité de le réinsérer, bien sûr, en vertu de sources notables, qui sont, à présent, totalement absentes. Cordialement, Alex F. (d) 25 décembre 2009 à 13:09 (CET)

Salut,

Mon espoir que j'ai fini mon travail à l'article Ion Antonescu, qui e maintenant a votre disposition pour l'écraser/changer/etc :). Merci pour votre patience. Cdlt, --Alex F. (d) 2 février 2010 à 13:38 (CET)

The Liste

Merci pour l'encouragement ! Andromeda (d) 23 décembre 2009 à 23:19 (CET)

Sondage/visites

Bonjours, j'aimerais juste savoir quelque chose. Sur cette page, vous parlez d'un moyen de connaître le nombre de visites d'une page, pouvez-vous me dire comment peut-on le faire. Jérôme6210 (d) 30 décembre 2009 à 18:49 (CET)

Luftstreitkräfte

Bien, je me basais sur en qui a deux articles distincts : en:Luftstreitkräfte et en:Luftwaffe. J'avais même mis dans mes projets à long terme de traduire et créer Luftstreitkräfte sur fr. Si l'article Luftwaffe sur fr contient toute l'info concernant la Luftstreitkräfte, il faudrait alors créer l'interwiki sur en de Luftstreitkräfte vers Luftwaffe sur fr. Amqui (d) 4 janvier 2010 à 22:39 (CET)

Évite de mettre l'interwiki sur l'article en:Luftstreitkräfte s'il y en a déjà un sur en:Luftwaffe, ça va être moins mêlant. Pour le lien sur Rudolf Hess, je propose de laisser Luftstreitkräfte et de créer sur ce dernier une redirection vers Luftwaffe en attendant. Ainsi, lorsque l'article Luftstreitkräfte sera créé, ça évitera que l'article pointe ailleurs. De toutes façons, suite à cette discussion je vais créer Luftstreitkräfte sur fr très bientôt, alors aussi bien laisser le lien rouge. Amqui (d) 4 janvier 2010 à 23:39 (CET)

Voilà, l'ébauche Luftstreitkräfte est créée, un lien a été mis à partir de Luftwaffe ainsi qu'un interwiki à partir de en:Luftstreitkräfte; le sujet est réglé. Amqui (d) 4 janvier 2010 à 23:54 (CET)

Peau d'âne

Bonjour Sammyday, tu as eu le nez creux concernant Antoinette du Ligier de la Garde. En repassant le film, on entend bien du Vigier, mais un supplément du DVD dresse une liste griffonée de l'identité de ces dames, et c'est bien du Ligier qu'on peut lire. J'en ai profité pour compléter la liste des noms peu audible dans le film, car couverts par la musique. Cordialement, --J i b i--⁴⁴ 8 janvier 2010 à 18:54 (CET).

La Grande-Bretagne et la guerre de Sécession

merci d'Arapaima pour ton intervention rapide & bénéfique ( tu as failli être battu sur le poteau par un critique qui me semble-t-il n'avait même pas pris le temps de voir qu'il s'agissait d'une traduction. Mais tout ce qui est excessif est insignifiant (Voltaire).... Quant à ces iconos de WP:en qui ne peuvent pas être transférées sur WP:fr , pour moi ça reste un mystère... Bien cordialt Arapaima (d) 12 janvier 2010 à 18:33 (CET)

Bon anniversaire

Joyeux anniversaire, Sammyday !

Et bonne continuation sur WP Fm791 | ✉ 14 janvier 2010 à 21:48 (CET)

Joyeux anniv, cher SammyDay. Addacat (d) 14 janvier 2010 à 23:19 (CET)

Joyeux anniversaire, Sammyday ! . Et bonne continuation sur Wikipédia . Amicalement --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 15 janvier 2010 à 08:37 (CET)

Bon anniversaire à toi. --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 15 janvier 2010 à 17:28 (CET)

Je crois que j’arrive affreusement en retard. Bon anniversaire (+2 donc) à toi ! Pymouss |Parlons-en| 17 janvier 2010 à 00:41 (CET)

Ouah, il est pour moi le gros gâteau ? merci merci !--SammyDay (d) 24 janvier 2010 à 19:57 (CET)

Bataille ou opération aérienne de la Seconde Guerre mondiale

Attention à ne pas créer de boucle  : tu as catégorisé la catégorie en elle-même !--SammyDay (d) 28 janvier 2010 à 10:46 (CET)

Oups! En fait une modif sur le modèle {{Opérations aériennes de la Seconde Guerre mondiale}} dont je ne pas fait attention à la conséquence. C'esr rectifié. Merci de l'info.TCY (d) 28 janvier 2010 à 10:52 (CET)

Merci

Merci de tes interventions bienvenues. Addacat (d) 10 février 2010 à 13:19 (CET)

Lucky Luke

Bonjour, j'ai supprimé la dernière modification que vous avez effectué sur l'article Lucky Luke. En effet, vous aviez transformé un texte en liste à puce, or je compte proposer l'article, une fois terminer, au label AdQ. Avec une liste à puce ca ne passeras jamais, car il ne faut que du texte synthétique. Cordialement. -- Fantafluflu (d) le 11 février 2010 à 10:45 (CET)

Articles relatifs à la guerre de Sécéssion

Bonjour. Merci de contribuer à Wikipédia, mais non merci pour la désorganisation. J'ai reverté tes modifs sur Robert Lee et Raphael Semmes. Sur l'article Lee, peut-on supprimer un image qui représente des confédérés morts parce que Lee a été à un moment de sa vie dans l'armée de l'Union ? (je te rappelle qu'ensuite, il a été l'un des principaux généraux de la Confédération, au cas où tu ne le saurais pas...). Concernant Raphael Semmes, j'ai supprimé car tu as supprimé l'infobox en changeant le nom de tous les champs de celle-ci, et puis car tu as effacer une partie de la bibiographie. Néanmoins, tu peux rajouter la catégorie sur cet article, ça ne peut pas lui faire de mal. Je te remercie de m'avoir écouté, et j'espère ne pas avoir a revenir me plaindre sur cette page, au contraire . Cordialement, ~UtOpies~ 12 février 2010 à 08:09 (CET).

Merci de ta courtoise réponse. Amicalement, ~UtOpies~ 12 février 2010 à 17:04 (CET)

My Goth !

Un saludo,

18 février 2010 à 17:40 (CET)

Kill Bill fiston

Pour moi, c'est une interprétation, et non un fait confirmé (ou sourcé), mais je fais peut-être mon gros lourd... --SammyDay (d) 18 février 2010 à 21:23 (CET)

Ben, les faits c'est qu'ils portent le même nom de famille, sont joués par un vrai tandem père/fils et sont considérés comme tels dans l'article sur le personnage récurrent Earl McGraw et dans l'article en anglais sur l'acteur Michael Parks, sans oublier que dans ce site pointu sur Tarantino ils sont aussi décrits comme père et fils. Un faisceau d'indices, non? ;-) Lechat ^discuter 18 février 2010 à 21:39 (CET)

Naheulbeuk

Bonsoir Rhadamante

Justement, par peur de révoquer une modification exacte, j'avais réécouté "l'Album du Peuple Tome 2", dans les premières minutes duquel on entend la chanson. C'est bien "la bouche en sang" et non "la bouche pleine de sang" que j'ai entendu. A moins que ce ne soit pas la version à laquelle on se réfère.--SammyDay (d) 18 février 2010 à 21:48 (CET)

J'ai moi aussi réécouté l'épisode des deux minutes de peuple, et j'entends bien les paroles "on a la bouche pleine de sang". Je suppose qu'on parle bien de cet épisode: [2] (désolé pour la vidéo, c'est juste la bande-son qui m'intéresse) ? — Rhadamante 18 février 2010 à 22:13 (CET)

Evaluation resistance

J'ai réussi à initialiser l'évaluation du projet. Voir Projet:Résistance française/Évaluation. Comme tu le verras, à peine 4 % des articles sont évalués. Alors, n'hésites pas. Bien à toi.--Roucas (d) 18 février 2010 à 23:14 (CET)

Je ne sais pas comment les indiquer dans le modèle mais voila mon raisonnement:

• Maximum : De Gaulle, Jean Moulin, BCRA
• élevée : Combat, Libération, tous les grands réseaux, organisations et les principaux dirigeants, les principaux faits d'armes
• moyenne : les personnalités marquantes
• faible : les résistants de base

Bon courage --Roucas (d) 19 février 2010 à 21:55 (CET)

Jacques Arthuys

Bonjour Sammyday,

(Je ne sais pas si je dépose ce message sur la bonne page...je suis désolé si ce n'est pas le cas). Je m'excuse de ne pas m'être expliqué avant... D'après le livre de Gilles Perrault (qui vous intéresserait peut-être), ces anciens du Faisceau ne feraient pas partie de l'OCM en 1941. Ils intègrent le réseau plus tard, quand Alfred Touny est à sa tête... Soit après l'arrestation de Jacques Arthuys. C'est une information qui me paraît sûre, mais qui mérite bien entendu d'être corroborée. Jacques Arthuys est en effet mon arrière-grand-père, mais je vous rassure, il me semble que je suis objectif. J'attends le livre de Calmette sur l'OCM. Ceci me permettra d'apporter des informations plus précises, sur le rôle de Jacques Arthuys ainsi sur l'OCM etc... Ce que j'ignore, c'est à quel point je peux être précis : faut-il être le plus détaillé possible ou le plus synthétique possible? Merci pour les modifications que vous apportez : il est vrai que je découvre Wikipedia... Comment avez-vous fait pour les sous-titres? J'ai longtemps cherché... Bonne journée --Joachimarthuys (d) 19 février 2010 à 11:21 (CET)

Proposition de suppression pour la Liste de personnalités assassinées

Bonsoir Sammyday !
Merci de m'avoir prévenu ! J'ai du mal à comprendre cet archarnement de certains contributeurs envers les listes. Leurs prétextes sont de faux ptétextes et demeurent pour moi un mystère. S'ils ne veulent pas contribuer à ce type d'articles, personne ne les y oblige, mais qu'ils respectent au moins le travail de ceux qui s'investissent dans leur amélioration ! Bonne soirée !
Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 19 février 2010 à 20:02 (CET)

A propos de votre révocation agrémentée de "oui, mais l'article porte le N° IV"

Vous êtes de mauvaise foi ! Le titre de l'article est : Raimond Bérenger IV ou V[1], avec un renvoi qui justifie ma correction. 82.255.235.137 (d) 20 février 2010 à 11:33 (CET)

Je ne suis pas de mauvaise fois : le titre est bien "IV". Ce 'nest que dans l'article qu'on peut voir qu'il s'appelle de temps en temps "V". Votre correction était donc tout à fait inutile, mais pas inexacte. Dans l'article d'Henri III, elle est par contre inopportune.--SammyDay (d) 20 février 2010 à 14:28 (CET)

Table Ronde (Association)

Bonjour,
Vous avez modifié le titre de Table Ronde Française pour Table Ronde (Association) en argumentant que cette association est internationale. Ce n'est pas tout à fait exacte. Les statuts de la TRF précisent en article Premier: Il est constitué, entre les adhérents aux présents statuts, une Association portant le nom de TABLE RONDE FRANCAISE, ci -après désignée "TRF"... La TRF est donc bien une association nationale au même titre que la Table Ronde de Belgique ou d'Inde (qui à son propre article sur le wiki anglais [3] ), etc... Il existe une association nationale propre à chaque pays. Ces associations sont adhérentes de l'association "Round Table International" en charge des évènements supra-nationaux qui peux faire l'objet d'un autre article.
Sur base de ces remarques je défais donc votre modification en rajoutant toutefois la notions d'association dans le titre. Remybee (d) 25 février 2010 à 12:53 (CET)

Reine Guenièvre

Grâce à votre intervention, l'article Reine Guenièvre est vide, ce qui me paraît être une grosse lacune sur Wikipedia alors que d'obscurs petits chevaliers ont droit à leur page. Avez-vous l'intention de réécrire cet article sans copyvio ? --Stevie (d) 28 février 2010 à 14:31 (CET)

Non, je n'aurais pas le temps ni les éléments nécessaires pour le faire. Mais vous pouvez le faire si vous estimez le pouvoir.--SammyDay (d) 28 février 2010 à 19:26 (CET)

Ordre

Merci. Mathiasrex (d) 4 mars 2010 à 20:15 (CET)

Bataille de la Moskova

Désolé d'avoir effacé l'ordre de bataille de l'armée française sur cet article. Je confondais avec un autre article, où l'ordre n'était pas fait. GrantNicholas 5 mars 2010 à 22:45

Annonce de suppression de page

Bonjour, Sammyday,

La page Discussion:Tragédie du Struma/Droit d'auteur que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur TigH avec le commentaire : « Le contenu était « <!-- Publier la page pour l'initialiser puis suivre les instructions --> {{Instructions PCP}} <!-- <==ne PAS supprimer ce modèle --> == :{{BASEPA... » et l'unique contributeur en était [[Special:Contributions/Sammyday|Sammyday]] ».

Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez, mais ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

---

Si ce message est présent sur votre page de discussion et que vous ne comprenez pas pourquoi, il est vraisemblable que votre fournisseur d'accès internet utilise des adresses dynamiques, et que l'adresse que vous utilisez actuellement a été utilisée autrefois par quelqu'un qui a détérioré le contenu de Wikipédia.
--Salebot (d) 8 mars 2010 à 21:46 (CET)

Gil Jourdan

Bonjour, je contribue à l'article dans le cadre du wikiconcours si tu souhaites tu peux bien entendu t'inscrire pour qu'on puisse contribuer à deux sur l'article. Sinon tu peux toujours améliorer le style et surtout l'orthographe. Cordialement. -- Fantafluflu (d) le 11 mars 2010 à 16:39 (CET)

Pour l'instant je me concentre sur l'article de Gil Jourdan. Si tu n'as pas de source c'est pas grave moi j'en ai plein (de quoi faire un AdQ), mais de l'aide dans la forme c'est toujours utile. Pour cette raison que je serais ravi que tu rejoigne l'équipe. -- Fantafluflu (d) le 11 mars 2010 à 17:18 (CET)

Charles de Gaulle

Effectivement, il a été condamné par un régime issu de l'Occupation de la France par les nazis. Mais ce régime n'avait aucune valeur en terme de droit ce qu'affirme l'article 2 de l'ordonnance du 9 août 1944 relative au rétablissement de la légalité républicaine : « Sont en conséquence, nuls et de nul effet tous les actes constitutionnels, législatifs ou réglementaires, ainsi que les arrêtés pris pour leur exécution, sous quelque dénomination que ce soit, promulgués sur le territoire continental postérieurement au 16 juin 1940 et jusqu'au rétablissement du Gouvernement provisoire de la République française ». Quant à l'article 3 disant, entre autres, que sont annulés : « Tous les actes qui ont institué des juridictions d'exception » est suffisant pour dire que la condamnation de De Gaulle n'était pas légitime. Pour plus de détails voir Loi_constitutionnelle_du_10_juillet_1940#La_nullit.C3.A9_constat.C3.A9e_de_la_loi_du_10_juillet_1940. Amitiés Papydenis (d) 15 mars 2010 à 15:01 (CET)

Votre message dans ma PDD

Bonjour. Merci de votre message auquel je réponds immédiatement. Je n'ai pas ajouté la catégorie patronyme dans l'article Maison de Coligny. cette catégorisation existait déjà. Je me suis contenté d'ajouté Coligny à droite afin que dans l'ordre alphabétique de la catégorie, cette maison soit à sa place correcte. Cordialement. AntonyB (d) 16 mars 2010 à 17:31 (CET)

Bonjour !

Ton avis est requis http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_cat%C3%A9gorie:Publiciste/Suppression Cordialement --MIKEREAD (d) 17 mars 2010 à 12:59 (CET)

Fourragères

En réponse à votre message sur la page "les fourragères françaises"

Pourquoi le titre de cet article est-il au pluriel, et pourquoi comporte-t-il un article ? Est-ce que "les fourragères françaises" est une dénomination officielle, ou le titre d'une oeuvre ? Sinon, il va juste falloir tout remettre au singulier et enlever l'article "Les"...--SammyDay (d) 24 mars 2010 à 22:54 (CET)

Le pluriel est plus approprié car il existe en France plusieurs "Fourragères". En effet la circulaire du 22 février 1918 précise l'adoption de "fourragères" de couleurs et de formes différentes, la circulaire du 9 juillet 1925 complétée en 1926 en crée une autre ainsi que l'arrêté du 23 février 1996.--Aclp (d) 26 mars 2010 à 20:08 (CET)

Bonjour, effectivement il y a deux noms possibles : Fourragère française ou Fourragères françaises". Donc le "Les" est bien inutile. Je fais la modification dans la journée. Si vous avez d'autres remarques il ne faut pas hésiter. J'ai créé cette page il y a maintenant plusieurs mois car je m'intéresse de près et de loin à tout ce qui se rapporte aux "Fourragères". Cordialement --Aclp (d) 27 mars 2010 à 11:44 (CET)

"Publiciste", l'histoire sans fin

Bonjour,

afin de faire un peu avancer le schmilblick (qui en a bien besoin : jamais je n'aurais cru me faire enguirlander à ce point sur un sujet pareil) j'ai proposé un éclatement en plusieurs catégories, ce qui aiderait à ne plus faire de confusion sur l'usage et le sens du terme, comme vous l'avez vous-même proposé. A vous de dire ce que vous en pensez (enfin, si vous voulez...) sur la pàs et sur le bistro du jour. cordialement, Chik-Chak (d) 30 mars 2010 à 14:57 (CEST)

ici (Bonjour Sammyday !) O Kolymbitès donne son avis et dis qu'il faut craindre la disparition du mot. Ce que Chik-Chak avait commencé a faire (si tu lis les discussions du bistrot à ce sujet). Cordialement --MIKEREAD (d) 30 mars 2010 à 15:08 (CEST)

Et moi je dis que O Kolymbitès se trompe et a tort de faire des procès d'intention. Nananère. Blague à part, pourrait-on se calmer et travailler de concert ? En quoi l'emploi de plusieurs catégories distinctes qui emploieraient le mot causeraient-elles sa disparition ? Chik-Chak (d) 30 mars 2010 à 15:10 (CEST)

Bonjour

Pouvez vous donner votre accord sur Discussion modèle:Fair use médaille/Suppression suite a la supression des pucelles ou insignes militaires. Merci encore bien cordialement fantassin 72^Discutermarsouin 72 31 mars 2010 à 14:10 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Sammyday,

La page Fichier:Tuor and Idril.jpg ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Padawane avec le commentaire : « Bac à sable : contenait avant blanchiment « Catégorie:Middle-earth Elves Catégorie:Middle-earth Men Catégorie:Drawings by Tom Loback » ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (d) 31 mars 2010 à 20:13 (CEST)

La photo de Charlotte Corday n'est pas la bonne personne!!!!

Avant de toujours changer la photo de Charlotte Corday, vérifie celle que tu as changé, ce n'est pas elle, mais Charlotte Crosby. (Vérifie la photo même) Déjà que sa pauvre Charlotte Corday a été guillotinée, svp, met la bonne photo d'elle. Les deux photos ne ce resemble pas, soit logique!--66.254.46.102 (d) 1 avril 2010 à 18:41 (CEST)

Gil Jourdan 2ème

Bonsoir, bon d'abords je t'annonce que je pars en weekend jusqu'à lundi soir et je n'aurais pas le net. Je vais par contre essayer de continuer d'écrire l'article pour le mettre en ligne le lundi soir ou le mardi dans la journée. Si pendant ce temps tu ne sais pas quoi faire sur l'article tu peux essayer de trouver des illustrations pour l'article. J'ai aussi une question, pour la partie « synopsis » pense tu qu'il faille écrire en quelques lignes un résumé de la BD en gros « un trio qui résout des enquêtes bla bla bla » ou faire un résumé complet de l'histoire album par album (que je pourrais sourcer avec un livre) ? J'espère avoir été clair ! bref je te souhaite un bon weekend. -- Fantafluflu (d) le 1 avril 2010 à 22:33 (CEST)

Effectivement dans l'album "voiture immergée" il ne vend pas son histoire c'est une erreur de ma source je vais corriger. Pour la pilosité j'ai pensé faire la description physique des personnages comme ma source le fait elle même. Il est vrai que beaucoup de personnage de Tillieux porte la moustache je trouve que c'est même une des raisons pour laquelle il est intéressent de faire la description physique. Pour la dernière question l'erreur vient de moi j'ai bêtement confondu c'est l'histoire La Guerre en caleçon qui ce passe au Massacara avec Le grand souffle. Sinon l'article est entrain de prendre forme je suis plutôt satisfait ! -- Fantafluflu (d) le 8 avril 2010 à 11:02 (CEST)

Pour le private joke c'était juste histoire de dire quelques exemples sur cette forme d'humour qu'il y a dans Gil Jourdan et ma source est formel sur c'est deux exemples alors bon...! Pour l'angle droit c'est vraiment pour donner une image de gag connu (comme la peau de banane). -- Fantafluflu (d) le 13 avril 2010 à 15:58 (CEST)

Je voudrais aussi ton avis sur la section « Critiques » quand pense tu ? Evidament il faudra la compléter avec d'autre critique si tu pense que cette section est une bonne idée. Autre info j'ai eu un gros bogue que j'explique sur le Bistro, c'était sur la section personnage, elle commence a me prendre la tête grrrr. -- Fantafluflu (d) le 13 avril 2010 à 17:18 (CEST)

La je suis entrain de wikifier l'article, tu peux donc entamer la relecture, car je ne pense pas me lancer dans de grande modifs avant minuit. Cordialement. -- Fantafluflu (d) le 30 avril 2010 à 19:59 (CEST)

Je suis d'accord ! je suis assez fier de nous pour le boulot effectué sur l'article ! Je vais finir de wikifier l'article, de virer les dernières listes à puces et voir encore pour quelques ajouts. Je pense que demain, j'entamerais la procédure pour proposer l'article au label AdQ. -- Fantafluflu (d) le 30 avril 2010 à 21:48 (CEST)

Discussion Insignes régimentaires

bonjour J'ai contacter la société Arthus-Bertrand voici si dessous:

Bonsoir Monsieur, Je viens de prendre connaissance de votre mail. A notre niveau, nous sommes éditeurs et fabricants de bon nombre de ces insignes. En ce qui concerne les droits je ne saurais vous conseiller de prendre contact avec le SHD (Service Historique de la Défense) à Vincennes. En effet, en tant que "gardien du temple" dans le domaine des traditions, eux seuls seront en mesure de vous donner les éléments relatifs aux droits sur ces insignes. Comptant sur votre compréhension, je vous prie de croire en l'assurance de mes cordiales salutations. Jean-Christophe Wolf Chef de Marché ARMEES Arthus-Bertrand 40 rue de la Fromenterie 91120 PALAISEAU Tel. 01 69 93 69 59 Port. 06 71 27 77 85 Fax. 01 69 32 10 73 Email. jcwolf@arthus-bertrand.fr Site. http://www.arthus-bertrand.com

J'ai envoyé un courrier au colonel chef du service historique de la défense, Division de la symbolique militaire. Château de vincennes, avenue de Paris, 94306 Vincennes Cédex. Tel: 01 41 93 21 07. Pour savoir si elles appartiennent bien au domaine public.

Bien cordialement bonnes fêtes de Pâques. fantassin 72^Discutermarsouin 72 2 avril 2010 à 10:09 (CEST)

ps voir Héraldique puis la photo Fichier:Rhodos457.JPG les insignes militaires viennent des Héraldiques. Mais j'attends la réponse du SHD. marsouin 72 2 avril 2010 à 12:59 (CEST)

Message d'un ancien gendarme si dessous.

Je vais vous faire part de mon avis personnel.

Les insignes "publics", c'est à dire homologués par les services historiques sont en principe protégés, mais comme il s'agit d'images publiques, elles n'ont jamais fait l'objet d'aucune restriction de diffusion.... sauf à ce que le texte qui accompagne l'insigne ne soit pas en cohérence avec le but, l'image, la finalité de l'insigne.

Concernant tous les autres insignes qui n'ont pas été homologués, ils sont en principe libre de droit à l'image s'ils ont été négociés, échangés, donné etc. Mais afin de ne pas avoir de problème, il faut le signaler de manière à ce qu'on ne le prenne pas pour un authentique, officiel. En effet, il s'agit de ne pas induire des collectionneurs ou amateurs en erreur. Cette technique ayant le plus souvent pour but de négocier à un bon prix des insignes sans valeur.

Enfin, pour la valeur des insignes, il y aurait beaucoup à dire mais ce n'est pas le sujet.

Pour diffuser une image quelle qu'elle soit sur un site public, il est préférable qu'elle soit accompagné d'un commentaire ou d'observations "justes". C'est pourquoi, jai tendance à mettre sur mes documents : (pas d'explication sur la création et la diffusion de cet insigne).

amitiés

serge

Juridiquement, il n'y a pas de texte sauf ceux généraux liés au droit à l'image, au commerce illégal et à la diffamation, mais il faut des plaintes.

"Serge JAFFRE" criserge@orange.fr [4] [5]

date : 03/04/10 12:04
objet : Re: renseignement sur les insignes militaires

fantassin 72^Discutermarsouin 72 4 avril 2010 à 20:50 (CEST)

Discussion modèle:Fair use médaille/Suppression

Demandé parfantassin 72^Discutermarsouin 72 7 avril 2010 à 08:26 (CEST)

Justification de la demande :Je viens de faire une demande par courrier le vendredi 2 avril 2010, concernant les licences des photos d'insignes militaires où pucelles auprès du service historique de la défense. Peut-on attendre la réponse avant de les supprimer. Bien cordialement voici si dessous la lettre.

Mon Colonel.

Suite à mon appel téléphonique à vos services. Je me permets de vous demander votre aide, je suis ancien militaire (TDM 1978 à 1993). Je suis souvent sur Wikipédia, nous avons créé mes camarades et moi, plus de deux cents sites de régiments métropolitains, des troupes de marine, des parachutistes puis de la légion étrangère. Ensuite nous avons mis des photos de pucelles pour chaque régiment. Wikipédia ne sait pas quelles licences peuvent être mises sous les photos. Appartiennent-elles au domaine public où au service historique de la défense. Wikipédia confond les insignes militaires avec les médailles militaires.
Je sais que depuis 1945, il est exigé qu'avant d'être frappé, tout projet d'insigne, assorti de l'explication de tous les éléments de sa composition, soit présenté au service de la symbolique pour homologation, en l'occurrence au service historique de la défense (SHD), une division propre à chaque armée veille à l'application des règles héraldiques et à la concordance du symbolisme avec l'historique et la mission des unités, et attribue un numéro d'homologation à l'insigne. Mais le problème se pose concernant les photos. S’il n’y a pas de réponse, elles seront enlevées ; nous avons passé énormément d’heures ce serait dommage dans arriver là.
Ne doutant pas que vous comprendrez le sens de ma présente requête je vous prie de croire en mes sentiments respectueux.

Au colonel chef du service historique de la défense, Division de la symbolique militaire. Château de vincennes, avenue de Paris, 94306 Vincennes Cédex. Tel: 01 41 93 21 07. Pour savoir si elles appartiennent bien au domaine public.

Statut de la demande

Requête refusée. Il n'y aucune justification pour sa restauration. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 7 avril 2010 à 10:37 (CEST)

Voici la réponse incroyable fantassin 72^Discutermarsouin 72 7 avril 2010 à 14:02 (CEST)

Je respecte les administrateurs mais je pense qu’il y a de l'abus de pouvoir, désolé de dire cela. J’attends la réponse écrite du chef du service de la division de la symbolique militaire, si elle est négative je me retire, si elle est positive là ? Je demande seulement de ne pas mettre à la poubelle les photos des insignes pour l’instant puis d’attendre la réponse que je ferais parvenir sur ma page de discussion. On me répond Requête refusée. Il n'y aucune justification pour sa restauration.

Pouvez-vous intervenir.

Bien cordialement fantassin 72^Discutermarsouin 72 7 avril 2010 à 22:26 (CEST)

Duel entre marquises et duchesses qui sont nombreuses à porter le même titre.

Vous avez fait une grossière erreur dans l'article : au sujet du duel au pistolet, vous donnez comme exemple le duel entre la duchesse de polignac et la marquise de tournelle. Or la duchesse est née en 1749, et la marquise morte en 1744... Il y a une erreur quelque part.--SammyDay (d) 7 avril 2010 à 10:25 (CEST)

Salut SammyDay. Merci d'avoir noté mon étourderie  ! La correction est faite --Salsero35 (d) 7 avril 2010 à 14:46 (CEST)

Breizh93 (d · c · b)

Bonjour à toi Fabrice. Je viens te demander pourquoi tu as supprimé l'article Michel Signol, non pas parce que cet article était complètement indispensable à wP, mais simplement parce que l'utilisateur qui l'avait créé continue à créer de nouveaux articles sur des résistants (voir Liste de résistants, Maurice Alvès et Jacques ancelin). Comme je me pose des questions sur leur pertinence, je pensais que tu pourrais m'éclairer là-dessus. Merci d'avance.--SammyDay (d) 14 avril 2010 à 19:17 (CEST)

Bonjour, j'ai été un peu rapide sur ce coup : j'ai supprimé la page qui ne contenait que la phrase « Membre du réseau Brandy puis d'Armada » et n'était reliée à aucune source web, sans regarder les autres contributions de cet utilisateur. C'est pour cette raison que je n'ai pas mis ses autres articles à l'index (LPLT (d · c · b) s'en est chargé). Cordialement, Fabrice Ferrer (d) 15 avril 2010 à 08:59 (CEST)

Bonjour LPLT, Fabrice Ferrer (d · c · b) m'a dit que tu avais vérifié les créations et autres contributions de cet utilisateur. Que penses-tu de Bonet dit Lacotte ? Il te semble pouvoir être conservé ou non ? Merci de regarder quand tu auras un peu de temps.--SammyDay (d) 15 avril 2010 à 15:57 (CEST)

Bonjour Sammyday,

J'ai supprimé (SI) les autres pages qui manifestement ne contenaient que 3 lignes, non sourcées, non vérifiables, non encyclopédiques en l'état. A la différence de celle-là qui est plus étoffée, nettement, et possède une source. Je ne sais pas si elle est admissible dans l'absolu, mais en tout cas elle ne peut passer en SI (je m'y suis refusé) et nécessiterait une PaS pour une réelle évaluation. Si Breiz93 continu c'est gênant, car il a été prévenu. Je vais regarder un peu les dernières évolutions. Bàt--LPLT ^[discu] 15 avril 2010 à 16:01 (CEST)

Re Catégorie:Habitat humain

Bonjour érasmus, je viens te voir à propos de ça. Bon, évidemment, au début j'ai été un peu choqué, mais j'ai lu la définition d'Habitat humain, et si elle ne comprend pas explicitement ce genre d'"habitat", on pourrait par extension les inclure. Par contre, je vois ces camps comme notamment des endroits de détention, comme les prisons. A ce compte, il y a peut-être la possibilité de catégoriser "Emprisonnement et détention" plutôt que ses sous-cat, qu'en penses-tu ?--SammyDay (d) 15 avril 2010 à 16:36 (CEST)

Bonjour Sammyday.
Aucune objection. Comme j'avais créé la catégorie, j'ai essayé de la peupler le mieux possible, une catégorie "presque vide" valant à peine mieux qu'une catégorie carrément vide. Je me suis lâchement "inspiré" de la catégorie en anglais. J'avoue qu'arrivé à la sous-catégorie en question, j'ai moi aussi tiqué. Puis je me suis dit qu'après tout, il était peut-être opportun de tenir compte également d'un habitat « à l'insu de son plein gré ».

Porte-toi bien.
Erasmus.new (d) 15 avril 2010 à 17:24 (CEST)

PS : Dans l'article en anglais on peut lire :

« 

Specific human habitats include:

Dwellings and shelters

houses, dugouts, yaodongs, tents, camps, campers, huts.

Settlements,

hamlets, villages, towns, cities, squatter camps, shanty towns.

Intentional communities

Kibbutzim, commune, ecovillages.

Other

Offices, Prisons, Monasteries

»

Ce qui, traduit à la hâte donnerait en français quelque chose du style de ceci :

« 

Les habitats humains spécifiques comprennent :

Logements et abris

maisons, tentes, campements, huttes.

Lieux d'implantations,

hameaux, villages, bourgades, villes, squats.

Communautés intentionnelles

Kibbutzim, commune, écovillages.

Divers

Bureaux, prisons, monastères

»

Gil Jourdan 3e

Bonjour, bon j'ai une bonne et une mauvaise nouvelle. La mauvaise c'est que je pars jusqu'au 27 avril et que je ne pourrais pas contribuer, la bonne c'est quand faite l'article est presque terminé. Aurais tu une adresse MSN ou courriel pour qu'on puisse discuter de l'évolution de l'article sérieusement ? Cordialement. -- Fantafluflu (d) le 16 avril 2010 à 11:30 (CEST)

Merci du conseil, c'est fait. -- Fantafluflu (d) le 16 avril 2010 à 14:29 (CEST)

Vampirella

Je ne suis pas loin de céder à ta proposition... la culture populaire, bien évidemment mais là, les vagues évocations fantasmagoriques, c'est moyen... Dans l'autre sens, ce serait intéressant : de l'article du jeu vers la dame, par exemple, et on aurait l'impression de contribuer à l'édification des masses . Compliments, Mogador ✉ 22 avril 2010 à 15:52 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Sammyday,

La page Général de la Révolution ou du Premier Empire mort en 1806 ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur David Berardan avec le commentaire : « demande de SI - auteur ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (d) 26 avril 2010 à 12:12 (CEST)

Martin Guerre et Narcisse Fournier

Monsieur, vous êtes un cuistre.

De fait j'ignorais que l'article sur l'affaire Martin Guerre vous appartenait en propre. Si, au lieu de supprimer mon lien vers le "Martin Guerre" de Fournier, vous y étiez allé jeter un oeil, vous auriez constaté qu'il est signé, à la fin, de N. Fournier.

Ce qui est confirmé dans wikisource. Votre plaisir est sans doute de détruire ce que d'autres font ?

Si j'indique "documents en liens externes", de quel droit le réduisez-vous à "liens externes" ? Ces DOCUMENTS ne vous semblent pas d'assez bon aloi. Ou êtes-vous un bilieux, jaloux de ne les avoir pas trouvé ?

Bref, si vous ne supportez pas qu'on touche à vos joujoux, allez vite faire un site consacré à "Martin Guerre d'après Sammyday", sinon, respectez les principes de wikipedia, et si vous pensez devoir modifier ce que d'autres font, informez-vous, ou justifiez vos options.

Je vous laisse remettre en place tout ce que vous avez défait : cela vous donnera une occasion de réparer vos torts.

NB : "Crimes célèbres" est une compilation de récits et articles à laquelle Dumas a participé... avec d'autres.

Je ne vous salue qu'avec réticences, espérant toutefois pouvoir changer d'avis.

Albocicade (d) 26 avril 2010 à 20:43 (CEST)

Monument historique (Canada)

Je suis d'accord pour la suppression.--Gilbertus ^[Placote] 28 avril 2010 à 18:19 (CEST)

Le Passage du Gois et le Pas du Malin.

Bonjour, merci pour les amélioration que tu apporte à l'article cela permet de bien le blinder pour la fin du concours. Je te signale aussi que je vais aussi remettre en ligne la suppression de la photo de l'ile de Noirmoutier. Je suis sur de moi sur ce coup, c'est bien l'ile de Noirmoutier qui inspire Tillieux pour cette histoire. La source est le DBD n^o 10 spécial Tillieux page 18 et 20 qui elle même ses sourcé sur les propos de Tillieux lui même dans une interview à la TV Suisse dans une émission qui a pour nom « Bande à part ». Cordialement. -- Fantafluflu (d) le 30 avril 2010 à 16:57 (CEST)