Discussion utilisateur:Pj44300/Archive 2011

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

Liste des belligérants de la Première Guerre mondiale est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Liste des belligérants de la Première Guerre mondiale a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des belligérants de la Première Guerre mondiale/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Elfast (d) 1 janvier 2011 à 17:36 (CET)

Ida Dalser[modifier | modifier le code]

Bonjour Pj,

On ne met pas de coord dans le corps des textes. Je vais les retirer une nouvelle fois. La création de la page de la ville, de la frazione (si s'en est une) ou d'un chapitre sur la page de la commune de rattachement est la meilleure solution. Bàt--LPLT [discu] 6 janvier 2011 à 11:02 (CET)

Voila, fait : Sopramonte. Sourire--LPLT [discu] 6 janvier 2011 à 11:11 (CET)
Cf WP:LE : D’une manière générale, un lien externe ne devrait pas être inséré dans le corps du texte. S’il sert à sourcer ou référencer une assertion du texte, il doit être mis en référence grâce aux balises <ref></ref> ou <ref name=""></ref>. Consulter également Aide:Note.. Or les coord. géographiques sont des liens externes. Tu n'en trouveras pas (sauf exception justifiable) dans un AdQ ou BA. Ici, non seulement ce n'est pas pertinent sur une biographie, ca coupe la lecture, et c'est moche, mais en plus j'ai créé la page dédiée pour couper court à toute contestation. Donc, question réglée. Par ailleurs, ce n'est pas parce qu'un modèle a été créé dans un but précis (utilisation en ref, lien externe de bas de page...) qu'il doit être appliqué à d'autres fins.--LPLT [discu] 6 janvier 2011 à 11:26 (CET)

Nouvel exécutif[modifier | modifier le code]

Dites, vous allez continuer longtemps ? Le paragraphe était écrit un jour avant que vous recopiez des dépêches d'agence et il vous a fallu un jour de plus pour vous en rendre compte malgré mes trois commentaires. Qui plus est, cela frôle le copyvio et cela n'apporte strictement rien de neuf à ce qui était déjà écrit. Et, par dessus le marché voue réécrivez sans cesse la même faute. Si une info vous semble indispensable à rajouter, merci de passer par la pdd, je ne crois pas que la rédaction de france 24 se singularise particulièrement par ses dépêches qui sont piquées - comme pour beaucoup - à AFP ou Reuters. Mogador 24 janvier 2011 à 01:08 (CET)

Si vous lisiez, vous auriez vu que c'était déjà écrit - par moi et avant vous, dans une suite logique d'un article que j'essaie un peu de construire - , à la place de vous obstiner dans vos reverts et vos fautes : vous bousillez mon travail et non le contraire. Il n'y a pas d'analyse qui ne soit pas attribuée et votre explication devient rigolote alors que vous apportez une analyse encore plus énorme d'idée creuse. Si vous voulez corriger, essayez au moins de recouper des sources et de ne pas piétiner les modèles et d cesser de réintroduire les même fautes sans nuance. Mogador 24 janvier 2011 à 01:36 (CET)
De mon point de vue, ce qui est puéril c'est de s’obstiner à mettre son petit bout de gras sans aucun respect pour ce qui est écrit parce qu'on ne s'est pas rendu compte que ces infos étaient déjà présentes - il faudrait peut-être penser à lire l'article pour respecter le travail accompli - malgré les commentaires de diffs... alors vous reprenez votre petite version, enlevez celle existante puis vous engagez dans une guerre d'édition avec votre A l'ISSU récurent et en modifiant les modèles. Vous faites presque du copié/collé de dépêche, qui plus est. Expliquez en quoi votre version plus récente - par inattention - est meilleure que celle qui a été apportée précédemment, mis à par votre inattention ? Mogador 24 janvier 2011 à 01:56 (CET)
Venir parler de puérilité et dans le même temps de propriété d'un article, surtout sur un sujet pareil, c'est un peu paradoxale; ou triste. Mogador 24 janvier 2011 à 01:59 (CET)
Eh bien, vous auriez lu mes versions précédentes, vous auriez vu que j'avais déjà tenu compte de ce qui pouvait apporter plus. Ce n'est pas moi qui me suis obstiné à reverter sans crier gare. Je corrige le lien défaillant. Mogador 24 janvier 2011 à 02:27 (CET)

Rencontre rennaise 26 mars 2011[modifier | modifier le code]

Bonjour Pj44300/Archive 2011,

J'ai remarqué que tu étais un contributeur de Loire-Atlantique.

Pour les 10 ans de Wikipédia, nous organisons une rencontre à Rennes le samedi 26 mars.

Le but : rencontrer les contributeurs des projets Wikimédia en toute convivialité, se balader dans Rennes, prendre des photos, manger, boire un coup ensemble…

Il est possible d'organiser co-voiturage et logement sur place.

Le programme, l'organisation, la liste d'inscription se trouvent ici.

Si tu n'as jamais rencontré de wikipédiens, c'est l'occasion où jamais !

N'hésite pas à t'inscrire ou nous contacter directement.

A bientôt, Pymouss |Parlons-en| 26 février 2011 à 20:02 (CET)

Questions[modifier | modifier le code]

C'est très bien que vous vous posiez de questions mais certains y répondent et sur wp, c'est une question d'attribution de points de vue. J'ai fourni une référence tout à fait valable, (je ne compte pas en mettre dix pour faire joli) pour le lecteur en terme de vérifiabilité. Votre attitude pourrait engendrer des {{refnec}} pour chacun des mots de la langue française : si vous contestez le vocabulaire et ses définitions, allez poser vos questions dans les universités et revenez avec les échelles de valeur qu'on aura créée si les universitaires trouvent vos question sur les nuances admises par tous intéressantes. En attendant, pour wp.fr, c'est pertinent, {{WP|V|vérifiable]] et documenté même si cela semble vous laisser plongé dans un état de questionnement. Mogador 20 mars 2011 à 10:55 (CET)

Je suis d'autant plus étonné que vous affichez une "boîte" montrant votre intérêt pour le droit. : qualifier Jules Basdevant de « sources sans intérêt » est assez... étrange. Mogador 20 mars 2011 à 11:05 (CET)
C'est sourcé et référencé : que vous contestiez une référence du drot international est votre problème qui ne regarde pas wp.fr. Mogador 20 mars 2011 à 12:03 (CET) Et, passant, ne m'expliquez pas que le droit international ne m'intéresse pas, c'est un argument spécieux, en plus d'être particulièrement vain. Mogador 20 mars 2011 à 12:06 (CET)
Ah bon ? C'est moi qui postule élégamment que « parce que vous ne maitriser pas sujet que la question etc... » du haut de mon intelligence ? J'ai apporté une référence pertinente à un lieu commun, avec un auteur de référence, un titre, une édition, la page et même le passage. J'ai consacré du temps à la trouver pour que le lecteur sache se référer à quelque chose. Il me semble que c'est vous qui vous posez en spécialiste du droit en retoquant un spécialiste du droit international, sans avor fait l'élémentaire effort de vous documenter. Par ailleurs je me demande ou vous pêchez que « [je ne suis] pas le dernier à réclamer des sources et des précisions » ; j'en apporte beaucoups plus que j'en demande, à moins que ce soit la juste une attaque personnelle parmi les autres. Mogador 20 mars 2011 à 13:04 (CET)
Je ne sais pas si je n'y connais rien - c'est un postulat de votre part alors que vous ne m'avez pas l'air particulièrement pertinent - mais la référence est claire. Si vous vous posez des questions, documentez vous. Ce n'est pas la référence d'un spécialiste en droit international qui reprend l'intro de wikipédia, c'est le contraire, il suffit de (savoir et vouloir) lire. Si vous ne voulez pas le comprendre ni vous documenter, je n'y peux guère davantage. Mogador 20 mars 2011 à 19:50 (CET)
Jules Basdevant n'est ni boucher ni concierge mais une sommité du droit international qui fait référence pertinente et cette référence et son explication valent définition. Vos assertions sur mes putatives demandes de référence, attaques personnelles parmi d'autres, sont-elles autre chose que de l'escamotage ? C'est référencé, pertinente et vérifiable. Vos attaques personnelles sur mes compétence et votre argumentation qui s'adapte au fil des échanges n'y changent rien. Mogador 20 mars 2011 à 21:09 (CET)
Réciproquement. Je suis déjà passé à autre chose, également avec des références. Mogador 20 mars 2011 à 22:14 (CET)

Tramway de Nantes[modifier | modifier le code]

Ok pour le déplacement du chapitre "Le premier réseau de tramway" vers la page "Ancien tramway de Nantes". Je n'avais pas vu que vous aviez créer cette nouvelle page. Vous auriez du commenter votre modification du 4Mai 14H30 (suppression du chapitre).
Cordialement. ABACA (d) 6 mai 2011 à 23:46 (CEST)

Tramway d'Amiens[modifier | modifier le code]

Bonjour,

J'ai reverté votre changement du nom du Tramway d'Amiens. En effet, vous pouvez constater, par exemple en consultant la palette des anciens tramways de France, que l'on n'utilise la dénomination [[ancien tramway de XX]] que lorsqu'il existe également un tramway moderne dans cette ville. Ce qui n'est pas le cas d'Amiens, où certes l'ancienne municipalité De Robien l'avait envisagé, mais sans suite (pour l'instant).

Cordialement --Claude villetaneuse (d) 14 mai 2011 à 19:56 (CEST)

Palace[modifier | modifier le code]

Bravo, vous avez fait du bon travail pour compléter les articles manquants, attendons maintenant la deuxième fournée... Bien cordialement - Siren - (discuter) 21 mai 2011 à 22:15 (CEST)

573[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Je saute une ligne dans les pages années pour séparer les événements datés précisément des autres. Pour la lisibilité et pour éviter la confusion (comme la Peste dans l'empire byzantin le 15 novembre). Bien cordialement.--Mandeville (d) 26 mai 2011 à 07:19 (CEST)

Hémisphère continental[modifier | modifier le code]

Après avoir approfondit ma recherche, j'ai découvert que tous mes sources web situant le pôle près de Nantes s'étaient servis de Wikipédia comme unique source…

Cependant, les versions anglophones et germonaphones situent elles aussi ce pôle près de Nantes, sources à l'appuie (mais sources innacessibles). Des livres en anglais que j'ai trouvé sur Google parlent aussi d'un point situé « près de la ville de Nantes » (sans plus de précision ni coordonnées)…

Au final, je ne sais pas trop quoi en penser. Mais si tu es sûr de toi, je te fais confiance.

Agrafian (me parler) 16 juin 2011 à 22:14 (CEST)

Guerre d'indépendance turque et Traité de Sèvres[modifier | modifier le code]

J'ai vu vous aviez effectuer les modifications sur ces deux articles concernant les frontières arméniennes durant cette période, je n'y trouve rien à redire, sauf que vous êtes en partie responsable de cette situation.
En effet, quand je vois que votre première contribution sur article Traité de Sèvres remonte à mai 2008, alors que ce problème de formulation était déjà présent dans l'article depuis deux ans, vous n'avez pas juger bon de rectifier à ce moment là, ce que vous appeler une « sottise » . Par la suite vous vous en êtes guère plus préoccupé, jusqu'à pas plus tard que mai dernier, date de votre dernière contribution à cet article, la formulation était restée strictement la même !
Le « grand n'importe quoi » ici c'est de se réveiller subitement au bout de trois ans en prenant cet air outré et un brin méprisant, alors qu'on a pas été capable de détecter l'erreur soi-même. Si vous étiez un gentleman, vous devriez me remercier de vous avoir sorti de votre « torpeur intellectuelle » et de vous avoir, par la même occasion, raffraîchit votre mémoire qui me semble plutôt courte !
Je recopie « servilement des sottises » (comme vous dites), certes… mais par votre manque perspicacité vous avez réussi à en obtenir certaine part de paternité. Alors ne chercher pas minimiser vos responsabilités en les faisant supporter aux autres, assumer vous aussi vos erreur et vos oublis !
Bref, avant vos critiques sur ma façon de travailler, j'aurais autant aimé un certains Mea Culpa de votre part pour faire bonne mesure… Pj44300 (d) 4 juillet 2011 à 03:20 (CEST)

Très drôle. Je rappelle que nous sommes tous des volontaires, et qu'on ne fait pas toujours ce qu'on veut quand on veut, ou quand on le devrait ; partant, rendre quelqu'un responsable d'une inaction pour s'exonérer de sa propre action est à tout le moins paradoxal. Encore plus quand on ne perd pas de vue WP:V.
Sardur - allo ? 4 juillet 2011 à 09:25 (CEST)
Ah ça c'est drôle ça aussi ! Vous vous êtes pourtant empressé modifier l'article sur Traité de Sèvres pour le mettre en adéquation avec celui sur Guerre d'indépendance turque avant que ça soit moi qui le fasse. Comme quoi on est toujours responsable de ses actes : surtout lorsqu'on est volontaire ! Dommage que je vous n'avez pas été aussi réactif lors de vos premières contributions sur cet article, on en serait pas arrivé là !
En tout cas je m'exonère beaucoup moins que vous : hier, c'était ma première contribution sur l'article Traité de Sèvres, ce qui n'est pas votre cas puisque je vous rappelle au passage que vous y travailliez déjà ponctuellement depuis mai 2008. Donc, à moins de ne pas relire les articles auxquels vous contribuez, vous n'avez aucunes excuses à avoir sur les erreurs qui s'y glisse et dont vous connaissez l'existence sans que vous y apportiez aucune modification (ce qui apparaissait encore hier dans cet article comme « grand n'importe quoi » - comme vous le dîtes, l'était tout autant il y trois ans et cela n'avait pas l'air pour autant de soulever votre émoi). Étant donné que je ne partage pas autant que vous la passion que vous avez pour l'histoire de cette région (et de l'Arménie en particulier), j'y passe forcément beaucoup moins de temps que vous ne le faites concernant ce sujet. Dans votre cas, une erreur comme celle-là est donc beaucoup moins excusable. Ne me revendiquant pas d'être un « spécialiste » (ou simple « passionné ») de la question, je me sens donc un peu moins concerné sur le contenu des articles qui traitent de ce sujet (et des erreurs qui s'y trouvent), j'ai donc ma conscience pour moi…
L'erreur est humaine, encore faut-il être capable de la reconnaître et de faire son propre mea culpa. Ce que je comprend avant tout, c'est que vous êtes totalement incapable d'assumer votre propre part de responsabilité. Et en tant qu'administrateur cela ne vous en exonère pas.
Pj44300 (d) 4 juillet 2011 à 15:20 (CEST)
Je vais faire court : ce n'est pas moi qui introduis des informations inexactes et invérifiées. Ce n'est pas moi non plus qui rejette un refnec sans aucune autre justification que ça figure dans un autre article.
Fin de la discussion en ce qui me concerne.
Sardur - allo ? 4 juillet 2011 à 15:46 (CEST)
En trois ans de contribution à l'article Traité de Sèvres, vous n'avez pas même été foutu de demander les mêmes références sur cette question à l'auteur de ces lignes. Alors commencer à balayer devant votre porte plutôt vous occuper de celles des autres ! A bon entendeur.
Pj44300 (d) 4 juillet 2011 à 16:00 (CEST) (Message enlevé par Sardur 1 minute plus tard)

Vous voulez une réponse entière ? Vous allez en avoir une :

  • vous insérez sur Guerre d'indépendance turque une info inexacte et invérifiée ; c'est pourtant simple de vérifier, et il ne faut pas aller bien loin : comment des provinces (i) post-1920 pourraient-elles (ii) selon un traité de 1920 (iii) constituer une république qui existe depuis 1918 ? En introduisant une info fausse sans source, vous foulez au pied Wikipédia:Vérifiabilité — et ça n'aurait même pas demandé deux minutes de vérification ;
  • vous dites que vous n'êtes pas un spécialiste : comment écrire des articles encyclopédiques sur un sujet si vous ne le connaissez pas ? il serait probablement meilleur dans un tel cas que vous vous absteniez, ou alors que vous écriviez source(s) de qualité à l'appui ;
  • vous vous appuyez sur un texte d'un autre article : est-ce une révélation pour vous que WP ne peut-être une source pour WP ? si oui, votre mode de contribution est, désolé, à revoir en profondeur ;
  • vous effacez d'un revers de la main le refnec que j'ai posé : désolé encore, mais ce n'est pas comme ça qu'on réagit, vu que refnec = référence nécessaire ; la seule façon de répondre à un refnec est d'apporter une référence (i) de qualité et (ii) secondaire (ce que ni WP ni le traité — à supposer qu'il dise ce que vous lui faisiez dire, quod non — ne sont) ;
  • vous dites que vous reprenez mot à mot le contenu d'un autre article : dans ce cas, vous ne respectez pas Wikipédia:Droit d'auteur puisque vous n'avez crédité à aucun moment les auteurs de ce contenu (pour info, via {{Auteurs crédités après copie}} en pdd de l'article) ;

Après tous ces manquements à nos règles, vous me reprochez de ne pas avoir corrigé en temps et en heure Traité de Sèvres :

  • c'est très amusant vu que c'est moi qui ai corrigé cet article à la suite de votre copie servile, alors que si vous aviez vérifié avant de copier, vous auriez vu l'erreur et vous auriez corrigé vous-même ;
  • vous supposez que j'ai lu le contenu de cet article en vous basant sur mes interventions sur ledit article :
    • vous foulez au pied WP:FOI en supposant cela, car en effet, mes seules interventions sur cet article sont des interventions de forme, qui étaient vraiment nécessaires — et ne nécessitaient pas que je lise l'article ;
    • en effectuant ces interventions, rien ne m'obligeait à lire l'article de A à Z : je consacre mon temps à ce que je peux, et les articles que je devrais corriger se montent, pour votre info, certainement à plusieurs milliers (à la grosse louche) ;
    • pour des raisons purement hors WP, je me refuse à traiter des sujets relevant directement du droit international ; certains trouvent ça regrettable, moi je trouve ça préférable : vu mes connaissances, je peux faire du tort à WP (risque de TI, etc., et rien à voir avec l'Arménie) ;

Enfin, je ne vois vraiment pas ce que mes fonctions d'admin viennent faire dans l'histoire : ces fonctions ne comportent aucun aspect éditorial.
Ceci est vraiment ma dernière réponse, et je n'attends plus rien : si vvous ne comprenez pas, tant pis pour vous. Mais un simple conseil : ne polluez plus ma pdd par vos argumentations stériles.
Sardur - allo ? 5 juillet 2011 à 00:08 (CEST)

Étant donner que vous avez voulut clôturer cette discussion, tout en faisant preuve de la mesquinerie la plus puérile en effaçant de votre page de discussion le dernier message que je vous avait envoyer parce que ma réponse vous gênait peut-être, alors ne la relancer pas ! Je n'ai même pris la peine de lire vos dernière explications « professorales » qui au regard de votre attitude n'arriveront certainement pas à me convaincre. Si vous avez décider de me chercher des « poux dans la tête » avec c'est demande de référence qui était, que vous vouliez ou non, complètement injustifiée parque vous avez totalement été incapable de prendre vos responsabilité pendant trois ans à ce sujet vis à vis de l'auteur de ces lignes, autant vous dire tout de suite que vous avez frapper à la mauvaise porte ! Donc n'attendez pas d'autres réponses de ma part, vous perdez votre temps.
Pj44300 (d) 5 juillet 2011 à 00:50 (CEST)

Quartiers et arrondissements[modifier | modifier le code]

Salut,

Tu as peut-être remarqué que j'avais commencé à déplacer les articles sur les quartiers de Berlin (j'avais laissé un message à ce sujet il y a une semaine). En Allemagne, la forme Ville-Nom est utilisé pour les quartiers, pas les arrondissements. Il me semble préférable de suivre cette convention dans les titres d'articles. Qu'en penses-tu ?

Cordialement, GL (d) 4 juillet 2011 à 23:07 (CEST)

Quartiers (suite)[modifier | modifier le code]

Super le modèle pour les districts avant 2001 ! J'ai cependant une petite question : pourquoi « district » dans un cas et « arrondissement » dans l'autre ? Cordialement, GL (d) 5 juillet 2011 à 10:59 (CEST)

Annonce de suppression de page[modifier | modifier le code]

Bonjour, Pj44300,

La page Catégorie:Football au Sud-Soudan (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Padawane avec le commentaire : « Catégorie vide ou remplacée : contenait avant blanchiment « {{Multi bandeau|Catégorie sport|Catégorie football|Catégorie Sud-Soudan}} Sud-Soudan Catégorie:Sport au Sud-Soudan » ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 13 juillet 2011 à 20:08 (CEST)

Modifications suspectes à répétition[modifier | modifier le code]

Bonjour Pj44300. Message à titre d'information.

Je viens vers toi pour te signaler les contributions d'un Ip 212.194.175.86 (d · c · b) qui manifestement caviarde un grand nombre d'articles depuis au moins deux mois avec une seule arrière pensée très régionaliste. Après ses modifs sur Pays de la Loire, il modifie les articles des communes de Loire-atlantique et même de Vendée et des Mauges.... J'ai signalé, par deux fois, son comportement sur la page "Vandalisme", et sa page de discussions et pleine d'avertissements sans effet sur son comportement. Soyons vigilant. Cordialement à toi. Liger (d) 19 juillet 2011 à 21:48 (CEST)

PS. J'ai vu tes modifs sur l'origine du mot "Liger". Du coup je simplifie sans indiquer d'origine. Liger (d) 20 juillet 2011 à 00:16 (CEST)
Bonjour Pj44300. Effectivement l'IP : 89.90.242.252 (d · c · b) semble être la même personne anonyme car ce nouvel Ip modifie les mêmes pages que les jours précédents. J'ai vu tes corrections afin de rétablir les versions précédentes. A surveiller de près et ne pas tarder, en cas de récidive, à le signaler comme "vandalisme". Décidément, on perd du temps avec ces importuns qui transforment l'encyclopédie en tribune idéologique, loin de la sérénité souhaitée. Cordialement. Liger (d) 20 juillet 2011 à 18:22 (CEST)
Bonjour,
je viens m'ajouter ici pour vous conseiller de peut-être faire une RCU même si je ne pense pas qu'elle soit utile.
Au pire, je reviens demain mais bon, si les vandalismes continuent, une requête aux administrateurs (sur WP:RA) peut s'avérer intéressante pour avoir les avis d'autre admins histoire d'être sûr pour le blocage de cette IP.
Pour le moment, je ne préfère rien faire au bénéfice du doute même si, à la vue des contributions, cela semble très ressemblant pour les vandalismes.
--Cordialement. -- Coyote du 86 [Me contacter] 20 juillet 2011 à 18:28 (CEST)
Comme il le dit lui-même, un RCU risque de ne rien donner si l'individu va chez quelqu'un ou dans un lieu public avec wifi pour naviguer sur Internet et Wikipédia. Il doit pourtant bien y avoir une solution, sinon le pister tout le temps et défaire ses modifs jusqu'à épuisement de cette personne. Bon courage à nous tous ! Liger (d) 20 juillet 2011 à 18:47 (CEST)

Catégorie édifice nantais/munument historique de Nantes[modifier | modifier le code]

Salut, j'ai vu que tu as changé la catégorie Monument historique de Nantes pour Édifice nantais dans l'article Musée des Beaux-Arts de Nantes. Or Monument historique de Nantes est une sous-catégorie de Édifice nantais. Ça pose un problème de laisser Monument historique ?--Rehtse (d) 2 août 2011 à 15:32 (CEST)

Dubaï (ville)[modifier | modifier le code]

Bonjour, l'article étant de grande importance, je l'ajoute de suite dans les articles sélectionnés du portail:Moyen-Orient, par ailleurs, je vais vous aider pour recatégoriser les articles liés et hanger les liens qui mènent vers la page d'homonymie. Cdlt, merci pour la création de cet article qui après coup me fait me demander pourquoi on ne l’a pas fait plus tôt. --MasterdeisSi vous souhaitez me contacter, cliquez sur le schtroumpf... 14 août 2011 à 14:35 (CEST)

Tout à fait, je te laisse le lien pour rechercher les pages à modifier si tu ne l’as pas déjà : Page spéciale pour les recherches, et je commence par Dubai et Dubaï (il y a pas mal de fautes d'orthographes dans les articles). Cdlt--MasterdeisSi vous souhaitez me contacter, cliquez sur le schtroumpf... 14 août 2011 à 17:52 (CEST)
Aha, non ca ne finit jamais, par ailleurs il faudrait qu'un bot s'occupe de renommer tous les Dubai en Dubaï (il y en a peu près dans 500 pages), mais uniquement lorsque Dubaï est écrit en version française ... et pas anglaise (pas compliqué à informatiser du tout ...) --MasterdeisSi vous souhaitez me contacter, cliquez sur le schtroumpf... 14 août 2011 à 18:34 (CEST)

Soudan du Sud[modifier | modifier le code]

Salut,

Je suis assez d'accord avec toi sur l'idée que Bader assume les fonctions d'ambassadeur, il avait été nommé Consul général dans cet esprit-là d'ailleurs. En revanche, ce n'est pas officiel, même s'il a été cité au dernier Conseil des ministres avant les vacances (avec la plupart de ceux qui vont être nommés au JO la semaine prochaine) et même si c'est Juppé qui a fait personnellement la demande début juillet. Je finis par me demander si, dans ce cas somme toute assez rare (de nos jours) d'élévation d'un consulat au rang d'ambassade, cela est automatique sans passer par un décret ? J'appellerai demain mais entre les congés et la préparation de la 19e Conf, je ne garantis aucun résultat Sourire. À suivre donc... — t a r u s¿ Qué ? 16 août 2011 à 04:22 (CEST)

Annonce de suppression de page[modifier | modifier le code]

Bonjour, Pj44300,

La page Modèle:Administration territoriale de Taïwan (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Stef48 avec le commentaire : « Le contenu était « {{Méta palette de navigation | modèle = Palette Administration territoriale de Taïwan<!-- NE PAS TOUCHER --> | titre = Image:Flag of ... » et l'unique contributeur en était [[Special:Contributions/Pj44300|Pj44300]] ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 18 août 2011 à 13:11 (CEST)

Ligne de Nantes-Orléans à Châteaubriant ???[modifier | modifier le code]

Bonjour, vous venez de faire des modifications qui me semblent totalement hors de propos. Créer des articles et des catégories sur le tam-train c'est parfait, mais fagociter l'article sur la ligne d'infrastructure de Nantes à Châteaubriant et supprimer sa catégorie n'a pas de sens. Vous n'avez pas échangé avant d'entreprendre ces modifs radicales, ce n'est pas un bon moyen pour obtenir un consensus. Quoique (d) 28 août 2011 à 08:42 (CEST)

Rabotage ou tronçonnage ?[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Tu as supprimé tout le paragraphe de l'enseignement de l'article Nantes au motif qu'il est dans l'article connexe. C'est un peu brutal. On se retrouve avec une section "Enseignement" comprenant une seule phrase. En discuter en PdD de l'article n'aurait pas été de trop. Cordialement --Cyril5555 (d) 20 septembre 2011 à 18:25 (CEST)

Je suis d'accord, l'article connexe est une reprise et n'est pas encore développé.. mais c'est une sorte de pot en attente d'être rempli. Le sujet qui me fait réagir est bien qu'il ne reste qu'une pauvre phrase dans l'article de Nantes. Imagine ce que ça donnerait pour la partie "Géographie" : Nantes est située en Loire-Atlantique - Article détaillé "Géographie de Nantes". C'est un peu court, non ? Le paragraphe que tu as retiré est une synthèse concise de l'enseignement nantais. Je trouve donc ça illogique de tout supprimer au motif qu'il y a un article connexe. Tu comprends mon interrogation sur ta suppression ? Cordialement Cyril5555 (d) 20 septembre 2011 à 21:53 (CEST)
Salut, j'ai reverter tes suppressions sur Nantes. l'article est actuellement une version stable fruit d'une collaboration effectuée avant et pendant la période de sa labellisation. Merci d'en tenir compte et de discuter avant de faire des coupes (jusque là, ça a très bien fonctionné). Encore une fois, si il y a quelque chose à changer ce sont les articles connexes. Cordialement, Cyril5555 (d) 2 octobre 2011 à 12:32 (CEST)

Canon de 12 livres[modifier | modifier le code]

Bonjour et surtout merci d'avoir corrigé l'article. Je comprends pas pourquoi j'ai mis livre tournois, heureusement qu'il y a des relectures ! Bref, merci ; j'ai copié-collé le NB dans les articles connexes (canons de 18, 24 et 36 l.). --Lvcvlvs (d) 21 septembre 2011 à 07:41 (CEST)

Économie de Nantes[modifier | modifier le code]

Salut, j'ai vu les reverts sur cette section. Je crois qu'effectivement on peut élaguer, mais il y a des choses à garder, il faut faire un tri. On peut proposer ici ou en PdD de Nantes.--Rehtse (d) 2 octobre 2011 à 14:45 (CEST)

Salut, pour qu'il n'y ait pas de malentendu : je sais bien que tu es l'un des principaux contributeurs de l'article Nantes, et je pense que le fait que Cyril, toi et moi soyons les trois principaux contributeurs de cet article est plutôt prometteur pour l'évolution de l'article. Pour ce qui est de la taille de celui-ci, des réserves avaient été émises lors de sa proposition au BA en septembre 2010. Il faisait alors près de 289 000 octets. Après élagage, il a été labellisé début octobre avec une taille de 230 000 octets. Il a un peu forci, donc tu as raison de vouloir le ramener à des proportions plus raisonnables, d'ailleurs le temps de chargement de l'article est un peu pénible (trop de photos ?). Parmi les articles "connexes" créés à l'époque, il y a liste des parcs et jardins de Nantes, cimetières de Nantes, patrimoine architectural de Nantes, liste des musées de Nantes. Ces articles restent à développer ou améliorer, cimetières de Nantes l'a été et est devenu BA, prenant le chemin que je souhaite à tous ces articles connexes. Sans doute la possibilité d'alléger l'article principal n'a pas été exploitée à fond, mais il ne faut pas que cet article principal devienne un simple portail, ou qu'il passe sur les éléments importants de la ville.--Rehtse (d) 3 octobre 2011 à 09:11 (CEST)
Plus je lis l'article Nantes, plus je me dis qu'il faudrait diminuer le nombre de photos, par exemple cinq photos pour la section Patrimoine religieux, ça me paraît beaucoup.--Rehtse (d) 3 octobre 2011 à 09:15 (CEST)

Fusion[modifier | modifier le code]

Communauté de communes du pays de Guémené et Communauté de communes du pays de Guéméné-Penfao sont proposés à la fusion
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Communauté de communes du pays de Guémené et Communauté de communes du pays de Guéméné-Penfao.
La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Rehtse (d) 7 octobre 2011 à 00:49 (CEST)

Salut, comme tu as fait des modif là-dedans, je te tiens au courant de cette demande.--Rehtse (d) 7 octobre 2011 à 00:49 (CEST)

Suppression[modifier | modifier le code]

J'ai demandé la suppression immédiate de Modèle:Palette Religion en Afrique, doublon de Modèle:Palette Religions en Afrique (vous aviez créé le 2 coup sur coup en juillet ; la première n'est liée à aucune page). Cordialement.--Skouratov (d) 16 octobre 2011 à 16:09 (CEST)

Libye[modifier | modifier le code]

Bonsoir,

SVP, ne divisez pas la période Kadhafi avant d'en discuter. Je me suis donné un mal de chien pour faire tout ça et on en a très longuement discuté, donc ça me chiffonne un peu de voir ce genre de choses unilatérales, même si c'est surement fait sans mauvaises intentions. J'ai même fusionné les articles en anglais sur la version anglophone sans rencontrer d'opposition, donc ce serait dommage de retrouver le même genre de désordre sur le wikipédia français. Cf aussi les arguments sur la pdd. Sourire merci, cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 20 octobre 2011 à 23:27 (CEST)

Quartier ou Banlieue ?[modifier | modifier le code]

Vous avez de nouveaux messages
Bonjour, Pj44300. Vous avez un nouveau message dans Discussion:Bab El Oued.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

--Poudou99 (d) 29 octobre 2011 à 13:37 (CEST)

Sig (Algérie) et Saint-Denis-du-Sig sont proposés à la fusion[modifier | modifier le code]

Sig (Algérie) et Saint-Denis-du-Sig sont proposés à la fusion
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Sig (Algérie) et Saint-Denis-du-Sig.
La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Poudou99 (d) 9 novembre 2011 à 14:39 (CET)

Cité judiciaire de Paris[modifier | modifier le code]

Comme je m'intéresse aux transports en commun en Île-de France, j'ai vu tes modifications sur l'article Porte de Clichy (métro de Paris) et que tu t'occupais de l'article Cité judiciaire de Paris. Après l'avoir lu, je pense qu'il comporte une inexactitude quand il indique que la future cité se trouvera sur un terrain situé en bordure de l'Avenue de Clichy. D'après l'une des pages du site de l'Établissement public du palais de justice de Paris, il s'agit plutôt de l'avenue de la Porte-de-Clichy. Je te laisse vérifier et, si tu es d'accord, modifier les articles sur la Cité en question et sur ces deux avenues. Cordialement. Geralix (d) 15 novembre 2011 à 20:58 (CET)

ZUR[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Les précisions concernant les ZUR sont mal formulées le plus souvent : ex Villa Borghese (zone urbanistique de Rome) qui est incompréhensible, ou bien les chiffres de populations que tu as substitués (a mon avis à tort) à ceux de la population des quartieri administratifs et qui prêtent en conséquence à confusion . C'est comme si tu indiquais sur la page d'un arrondissement de Paris, la population des circonscriptions électorales dont ils font parties : cela ne se superpose pas ! bien évidemment. Il faudrait je pense soit retourner aux chiffres d'avant soit reformuler sur toutes les pages les phrases pour sortir de l'ambiguïté. Connais-tu Rome ? ou fais-tu simplement un transfert depuis WP.it ? Cdlt-- LPLT [discu] 29 novembre 2011 à 20:19 (CET).

Il faut revoir tous tes chiffres : tu confonds systématiquement la pop du quartier/zona/etc avec celle de la ZUR. C'est la pop. du quartier qui compte, cad celle de l'infoboite de la page WP:it et non celle de l'intro. qui correspond à la ZUR. Certaines zona ont plusieurs ZUR, certaines ZUR recouvrent plusieurs quartiers etc... Merci de revoir toutes les pages avec les bons chiffres et une bonne formulation à l'exemple de ce changement que j'ai effectué sur une seule page.-- LPLT [discu] 29 novembre 2011 à 20:29 (CET)
Super, merci. A tant que faire, il est possible de mettre à jour les pops. 2010 au regard de WP:it comme je l'avais fait sur la première, puisque c'est la même ref en fait.-- LPLT [discu] 29 novembre 2011 à 21:49 (CET)

Église Sainte-Anne des Palefreniers[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Je serais partisan de l'utilisation du nom en italien église Sant'Anna dei Palafrenieri pour cette édifice car il ne me semble pas que son nom en français soit particulièrement notoire (dès lors principe de moindre surprise) et pour être homogène avec les noms de la majorité des églises secondaires de Rome titrés en italien sur ce modèle. Vois-tu un inconvénient au renommage ?-- LPLT [discu] 3 décembre 2011 à 22:09 (CET)

OK, je le fais. En la matière, il n'y a pas de règles gravées mais des cas, disons, empiriques qui mêlent les conventions de titre, le principe de moindre surprise, et ont abouti à pour faire simple : le nom en français dans les cas les plus usités (ex. basilique Saint-Jean-de-Latran) et les nom en franco-italien pour définir le sujet en français (église) et le nom le plus courant d'usage (Sant'Anna dei Palafrenieri) (ex. : Église San Giovanni a Porta Latina). On est dans une situation similaire d'usage à celle Florence/Firenze ou si la ville est moins connue de l'utilisation de son nom en italien. Bonsoir.-- LPLT [discu] 3 décembre 2011 à 22:37 (CET)

Émirat de Dariya[modifier | modifier le code]

Cher voisin,

Tu as rajouté sur plusieurs pages dont Saoud ben Mohammed ben Mouqrin que celui-ci était émir de Dariya. Pourrais-tu m'indiquer quelle est ta source ? Pour ma part je n'ai rien vu nulle part sur l'existence d'un tel émirat (avant le premier état saoudien, que certains appellent ainsi), ni sur le fait qu'il en ait été un émir, sauf sur une page douteuse du Wikipedia allemand...

DF44000--df (m'écrire) 6 décembre 2011 à 23:13 (CET)

Merci pour ta réponse. Je reste un peu sceptique quant à la source, eslam.de, qui est un copié collé de Wikipedia.de, lui-même venant d’un certain Isidor, qui n’indique pas clairement de source… les dates y sont confuses, il y a une belle photo, mais je ne suis pas sur que la photo soit déjà en usage à Dariya au XVIIIème siècle… --df (m'écrire) 10 décembre 2011 à 13:32 (CET)
J'ai trouvé ceci sur le site de l'UNESCO qui me semble plus sérieux et plus complet :[1] et complété en conséquence Mohammed_ben_Saoud_ben_Mohammed_Al_Mouqrin#Prise_de_pouvoir--df (m'écrire) 11 décembre 2011 à 17:44 (CET)

Religions en Afrique[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Je crois que vous êtes l'auteur de la palette de navigation. En octobre j'avais mis un message sur la page de discussion du modèle [2], mais vous ne l'avez peut-être pas vu. Qu'en pensez-vous ?

Cordialement, Ji-Elle (d) 17 décembre 2011 à 18:29 (CET)

Géoloc sur carte[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Je pense que c'est mieux comme ça, car évidemment la carte de Rome est la plus pertinente, mais celle d'Italie n'est pas inutile (tt le monde ne situe pas forcément Rome sur une carte Clin d'œil.) Bàt.-- LPLT [discu] 27 décembre 2011 à 14:28 (CET)