Discussion utilisateur:Père Igor/Archives 2

Marseillan (Hérault)

Bonjour et bonne année Joyce11. Comme promis, suite à nos discussions de novembre d'avant promotion au statut de Bon article de Marseillan, je viens de mettre à jour le recensement 2006 (infobox + tableau démographie + histogramme démographie) puisque timeline est réparé (vu dans une discussion hier). J'en ai profité pour remettre de l'ordre dans l'histogramme (correction des valeurs affichées entre 1931 et 1975 + ajout des recensements de 1906, 1926 et 1936 qui étaient absents).

Cela m'a permis de me familiariser avec timeline et maintenant, je me servirai du modèle Marseillan pour établir un histogramme sur d'autres communes. Bonne continuation. Cordialement. Père Igor (d) 4 janvier 2009 à 14:07 (CET)

Merci ! Et bonne année à toi aussi, meilleurs voeux, bref, tout le touintouin ! Joyce¹¹ (✒) 4 janvier 2009 à 21:58 (CET)

Yapadkwa ! C'est quoi le touintouin ? S'agit-il du "touintouin" quotidien, comme on dit aux Antilles ? Père Igor (d) 4 janvier 2009 à 22:06 (CET)

Eh non, je ne parle pas (encore, j'aimerais beaucoup) le créole ! Le touintouin pour moi c'est... « tout le reste », tout ce qu'on souhaite à la nouvelle année : bonne année, bonne santé, bon ceci cela etc etc. Maintenant, peut-être que dans le sud de la France, on en fait un emploi étrange ? Joyce¹¹ (✒) 5 janvier 2009 à 09:56 (CET)

Bonjour à nouveau. Alors il s'agit peut-être d'une déformation locale du "tintouin" que je connaissais déjà employé dans "il va y avoir du tintouin" ou "il m'a fait tout un tintouin". Père Igor (d) 5 janvier 2009 à 14:29 (CET)

Une déformation locale... ou personnelle ! J'ai longtemps cru qu'on disait « de l'exomil » et pas du lexomil, des « écombles » et pas des combles (bon, j'ai découvert ça vers 10/12 ans quand même ! Et là je viens de découvrir que c'était masculin, comme quoi, on en apprend tous les jours !) ! Ah la jeunesse ! Joyce¹¹ (✒) 6 janvier 2009 à 13:36 (CET)

Tant mieux Joyce. Conserve ta jeunesse un maximum. Moi comme d'autres qui sont nés lors du baby boom, on peut toujours dire « c'est nous les vieux qu'on est les meilleurs ! » (source : maxime empruntée à mes petits chefs du début des années

1970). Père Igor (d) 6 janvier 2009 à 17:59 (CET)

Dune du Pyla et Modifications territoriales 2006-2007

Bonjour et bonne année, j'ai pris un peu de retard pour te répondre suite aux fêtes et à des problèmes familliaux. Pour la dune du Pyla je ne me suis pas penché sur la question (manque de temps), mais je vais y refléchir et faire un article dans Portail:Gironde/Lumière sur... dés que j'ai un momment. Pour ce qui est des modifications territoriales 2006-2007 de l'arrondissements de la Gironde, tu peux demander une mise à jour de ces cartes établies en décembre 2006 ce qui serait une bonne chose. Mais je dois t'avoué que je ne te serais d'aucun secours par manque de compétence. Cordialement. Paternel 1 (d) 12 janvier 2009 à 17:06 (CET)

Chiffre population en France

Bonjour, je n'ai aucune sources à donner à cette affirmation pour la bonne et simple raison que je n'ai fait que révoquer en live RC un blanchissement en bloc d'une IP non identifiée et donc de rétablir un paragraphe à l'article. Par conséquent tu peux effacer si tu veux ce paragraphe, je n'ai aucune compétence dessus. Bonne continuation. Aymeric ^[discussion] 15 janvier 2009 à 16:51 (CET)

Merci

Bonjour Père Igor,

Par ce petit message, je tiens à te remercier pour ta confiance lors ma candidature au statut d'administrateur.

Je serai y faire honneur .
Au plaisir de te recroiser.

-- LeMorvandiau ^[blablater] 25 janvier 2009 à 12:41 (CET)

Signature à revoir éventuellement

Merci pour la correction. Effectivement mes carences en orthographe ou en accorts sont très gênantes. Heureusement qu'il existe un correcteur orthographique sous Firefox qui me permet de limiter les dégâts. Bonne journée, et merci encore. Jejecam_{(Page de discution)} 2 février 2009 à 07:54 (CET)

Liens externes sur GR 6

Bonjour Père Igor,

J'ai inséré le bandeau "trop de liens" non pas que la quantité de liens était excessive mais parce que le même site y figurait 5 fois. Ce site n'a d'ailleurs rien d'officiel. Bien que, comme beaucoup d'autres sites sur internet, il propose des informations intéressantes, c'est un site perso d'un propriétaire de gite d'étape qui recherche l'optimisation du référencement de son site. Les seules contributions sur wikipédia de ce propriétaire consistent à rajouter des liens externes vers les pages de ces nombreux sites qui convergent tous vers le même. La page Wikipédia:Liens externes doit nous permettre de définir notre conduite à tenir face à de tels agissements. Je persisite à penser que cinq liens externes vers autant de pages d'un unique site perso ce n'est pas acceptable et qu'il faut y remédier, sur la page GR 6 à laquelle tu as contribué ainsi que sur de nombreuses autres pages. Cordialement.cardabelle (d) 12 février 2009 à 13:48 (CET)

Recherche aide pour articles en portugais

Bonjour les piliers. Je recherche l'aide d'un(e) lusitanophone averti(e) pour créer en français, à partir du Wikipédia portugais, une ébauche d'article São Roque (Oliveira de Azeméis) et la page d'homonymie São Roque associée.

Ceci permettra d'identifier une freguesia portugaise dont voici l'original, jumelée avec Sourzac en Dordogne. En consultant Wikipédia en portugais, je me suis dit qu'une page d'homonymie pourrait s'avérer intéressante compte tenu de cette page.

Je n'ai jamais appris le portugais mais son approche m'en semble aisée. Dans un premier temps, je souhaite connaître la différence entre freguesia no concelho et freguesia do concelho sur la page d'homonymie, ainsi qu'entre les Municípios et les Conselhos dans l'article Município car, emporté par l'élan, j'ai entrepris (au brouillon pour l'instant) d'améliorer l'article Santana (Madère).

Si quelqu'un(e) s'y intéresse, merci de répondre sur ma page de discussion. Cordialement. Père Igor (d) 13 février 2009 à 17:52 (CET)

Lorsque tu regardes, à partir de pt:São Roque, les pages consacrées aux ' ou ' de pt:Santana (Madeira) et pt:Oliveira de Azeméis, tu constates que les deux articles recourent, pour la phrase précédant la liste des freguesias, à des formulations identiques :

• As freguesias de Santana são as seguintes:
• As freguesias de Oliveira de Azeméis são as seguintes:

J'ai l'impression, mais cela reste à confirmer, que freguesia no concelho et freguesia do concelho pourraient avoir la même signification : paroisse civile dans la municipalité / paroisse civile de la municipalité.

Par ailleurs, pour le cas où tu ne connaîtrais pas cette page personnelle : Utilisateur:Hégésippe Cormier/hom PT. Il faudrait d'ailleurs que je m'y remette un peu , mais je n'ai malheureusement pas autant de bras que le Shiva Nataraja... Hégésippe | ±Θ± 13 février 2009 à 18:40 (CET)

Salut Hégésippe. Cela fait longtemps que je vois ta signature dans les discussions, content de te croiser. Comme je l'ai marqué dans ma demande, je ne connais rien au portugais mais ses sonorités font que j'arrive intuitivement à comprendre de nombreux mots et des morceaux de phrases. Freguesia no concelho me donne envie de traduire "simple paroisse" alors que freguesia do concelho est à l'évidence une "paroisse de la municipalité", même si dans l'article français, j'utiliserai bien freguesia. Ce qui me fait dire cela, c'est la page d'homonymie qui renvoie vers pt:São Roque do Faial qui est bien une freguesia identifiée dans pt:Santana (Madeira) alors que le pt:São Roque (Oliveira de Azeméis) qui m'intéresse n'est pas l'une des 19 freguesias de pt:Oliveira de Azeméis. Qu'en penses-tu ? Père Igor (d) 13 février 2009 à 19:24 (CET)

J'ai trouvé l'explication, enfin je pense. Lorsque tu consultes pt:São Roque (Oliveira de Azeméis), la première ligne commence par :

São Roque ou Vila Chã de São Roque é uma freguesia urbana portuguesa do concelho de Oliveira de Azeméis [...]

Après, en regardant pt:Oliveira de Azeméis#Freguesias, tu as un lien pt:Vila Chã de São Roque qui est en fait une redirection vers pt:São Roque (Oliveira de Azeméis).

J'avais déjà rencontré le cas pour d'autres freguesias, sans qu'on sache vraiment quel est le nom officiel et quel est le nom d'usage. Je suggèrerais, dans ce cas de figure, de recourir au nom utilisé pour l'article sur le wiki en portugais – ici São Roque (Oliveira de Azeméis) –, avec une redirection depuis l'autre nom – Vila Chã de São Roque – (et en mentionnant les deux noms là où c'est nécessaire, sans faire de lien vers le nom qui sera retenu comme simple redirection). Hégésippe | ±Θ± 13 février 2009 à 19:49 (CET)

Sinon, c'est vrai que le portugais est une langue romane très facile à lire pour un francophone, de même que le galicien ou l'asturien (dans la péninsulé ibérique) ou encore le sicilien (loin de là), sans parler du judéo-espagnol, qui est d'une facilité de lecture surprenante. D'autres langues romanes sont plus difficiles d'accès, je pense à certains dialectes italiens, qui demandent beaucoup plus de temps d'adaptation. Hégésippe | ±Θ± 13 février 2009 à 19:53 (CET)

Salut, je sais que Piero (d · c · b) parle portugais et il est très sympa. ;-) -- Perky ♡ ✍ 13 février 2009 à 19:55 (CET)

Superficie du Vaucluse

Je viens de voir comme toi la boulette. La superficie est bien de 3 567km² donnée qui est fournie d'ailleurs sur la page du Conseil Général concernant la géographie du Vaucluse et ce chiffre est confirmée à la p. 814 dans le Dictionnaire de la Provence et de la Côte d'Azur, Éd. Larousse, Paris, 2002. (ISBN 2035751055). Avant de reverter, j'attends le retour de Jmrosier (d · c · b) qui a ce portail en suivi. Il confirmera ce qui a pu se passer. Merci de ton attention et très amicalement JPS68 (d) 14 février 2009 à 19:04 (CET)

BD

je pense que la Viveronne et l'Argentonne peuvent passer BD. Et comme j'ai programmé un passage dans le canton de Chalais je promet de faire des photos en même temps que celles de la Tude ailleurs qu'à Chalais.

Les articles des Natura 2000 de Charente me font revisiter les rivières. Si tu as le temps de lire vallée de l'Antenne et vallée de la Charente entre Angoulême et Cognac, toutes les corrections, critiques, propositions me sont utiles. --Rosier (d) 9 mars 2009 à 22:39 (CET)

Merci --Rosier (d) 10 mars 2009 à 00:00 (CET)

J'ai recompté les chauve-souris ( le spécialiste de charente-nature m'a envoyé son tableau de comptage depuis 1999 ! )et je vais avoir un nouveau comptage des oiseaux pour la vallée de la Charente. Par ailleurs j'ai enfin trouvé le document préfectoral des espèces pour la vallée de l'Antenne et j'ai complété les amphibiens. Voilà voilà. Plusieurs lectures c'est vraiment utile.--Rosier (d) 10 mars 2009 à 18:15 (CET) Et le grand capricorne, c'est bien celui du chêne, j'ai eu bien du mal à faire le lien je ne risque pas de l'oublier. --Rosier (d) 10 mars 2009 à 18:18 (CET)

J'ai modifié comme tu le proposais, applaudi à tes modif et encore reformulé une def et simplifié une autre sur les sites.--Rosier (d) 11 mars 2009 à 23:00 (CET)

Rétabli les ref ( le site web de l'institut de fleuve Charente n'a plus rien, pour une fois qu'ils étaient utiles! Et reptiles et amphibiens ont repris leur place, rejoints par quelques petits copains ...avec ref! Avec tout ce que tu fais, pourquoi ne t'inscris-tu pas dans l'équipe pour le wikiconcours? J'aime ce travail à plusieurs mains et tes minutieuses revues de détail sont infiniment précieuses. J'ai arpenté ce matin les chaumes boissières de châteauneuf mais j'ai un sacré ménage à faire dans les photos.Bonne journée--Rosier (d) 12 mars 2009 à 15:53 (CET)

Articles annexes à Royan

Bonjour Droop. Je viens de retrouver quelques approximations concernant deux articles détaillés vers lesquels Royan renvoie :

• Ligne Saintes - Royan#Histoire : dans le 5e paragraphe on trouve 3 gares Saintes, Saujon, Royan perdues entre deux phrases, ce qui n'a pas de sens.

• Géographie de la Charente-Maritime#La façade atlantique et les îles :

• « le pertuis de Maumusson, ..., sépare l'île d'Oléron du vaste estuaire de la Gironde » (c'est pas plutôt celui de la Seudre ? )

• « ... Mais l'île d'Oléron est la plus étendue des îles françaises du littoral atlantique avec ses 174 km² et, en même temps, la plus méridionale des îles françaises de l'Atlantique. De plus, c'est l'île la plus peuplée du littoral atlantique français.  »

Ne pourrait-on pas mettre en dénominateur commun le littoral atlantique et reformuler dans le genre :

Mais avec ses 174 km², l'île d'Oléron est la plus étendue ainsi que la plus peuplée et la plus méridionale des îles françaises du littoral atlantique. OU

Parmi les îles françaises du littoral atlantique, l'île d'Oléron est la plus peuplée, la plus méridionale ainsi que la plus étendue, avec ses 174 km².

Cordialement. Père Igor (d) 11 mars 2009 à 14:45 (CET)

Merci pour ta vigilance, j'ai apporté les corrections souhaitées, mais d'une manière générale, n'hésite pas à corriger par toi même ! — Droop ^[blabla] 11 mars 2009 à 17:26 (CET)

Pour les pertuis il serait intéressant de faire les articles des Natura 2000 en mer, mais je manque de documentation --Rosier (d) 25 mars 2009 à 11:44 (CET)

Trélissac

J'ai purgé l'historique, la résumé de dif tronqué n'apparaît plus dans l'historique. Par contre j'ai enlevé l'information ajoutée en même temps, donc il faut la remettre. Cordialement, David Berardan 11 mars 2009 à 20:11 (CET)

Royan en AdQ

Le 15 mars 2009, l'article consacré à Royan a été promu « Article de qualité ». Droop [blabla] et moi même te remercions de ta contribution au vote. Cobber17 [You're talkin'to me ?] 15 mars 2009 à 02:32 (CET)

Identification

Merci bon Père Igor pour tes corrections, à force de vivre en Allemagne et de parler anglais tout le temps mon français ne s'arrange vraiment pas ! Comment puis-je laisser passer des fôtes haussies afrœuses! Heureusement que ton œil de lynx ne laisse rien passer . --amicalement, Salix ( converser) 20 mars 2009 à 23:07 (CET)

C'est ça la force du travail d'équipe! --amicalement, Salix ( converser) 20 mars 2009 à 23:22 (CET)

Géolocalisation

Fait, mais forcement très approximatif, j'ai pris châteauneuf-sur-Charente et copié ce qui a été fait sur les autres infobox...Je ne peux pas demander tout le temps de l'aide et j'espèrai qu'un passant s'en chargerait. Bonne journée--Rosier (d) 25 mars 2009 à 11:43 (CET)

Puncak Jaya

Merci pour ta remarque. Effectivement, celà ne voulait rien dire, j'ai reformulé la phrase. Merci aussi pour tes autres corrections. Rémi ✉ 28 mars 2009 à 15:11 (CET)

Superficie en cours

Bonsoir,

Pas d’affolement, c’est normal ! Il s’agit des superficies totales des communes, une quatrième colonne doit arriver pour les superficies classées (avec avec éventuellement encore une colonne pour le pourcentage de classement). Par contre, je le ferais probablement pas aujourd’hui, actuellement, je dessine une carte SVG de la Charente (fleuve). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 29 mars 2009 à 19:47 (CEST)

 Fait. N’hésite pas à ma faire des suggestions. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 29 mars 2009 à 21:09 (CEST)

Chiffres à droite : là j’hésite. Cela fait pas mal de code (align="right" pour chaque case) pour une utilité assez faible (selon moi). Est-ce si illisible ? Je propose de demander à Rosier de trancher. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 29 mars 2009 à 21:23 (CEST)

Ça a pris un peu de temps, mais  Fait. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 29 mars 2009 à 22:08 (CEST)

C'est que des communes ont 2 sites natura 2000 ( et même3 pour Cognac) et je n'arrive pas à trouver les chiffres en "séparé". Je cherche !!--Rosier (d) 1 avril 2009 à 12:43 (CEST)

Totaux à droite. Malheureusement, j’ai peur que cela soit impossible ! Donc soit je trouve une solution, soit je vire la mise en forme automatique et je le ferais à la main. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 2 avril 2009 à 09:18 (CEST)

 Fait. VIGNERON * ^discut. 7 avril 2009 à 08:05 (CEST)

Notes : j’y pensais aussi. L’harmonisation est absolument nécessaire. Basculer Natura avec les ZNIEFFs : pourquoi pas, ce n’est pas le même genre de zone protégée mais ça reste une zone protégée. Sinon, je pensais proposer l’article au BA. Il me semble bien avancé et l’avis de relecteur serait utile. Qu’en penses-tu ? PS : que penses-tu de Fichier:Charente river map.svg ? (c’est encore une version de travail avancée, toutes les remarques sont bonnes à prendre). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 7 avril 2009 à 08:05 (CEST)

Arf, quel idiot je fais ! Je suis en train d’ajouter les noms des villes, mais bizarrement, ça collais pas. Maintenant, je comprends pourquoi ! Je vais pouvoir corriger. Ajouter les affluents en presque mission impossible (en tout, je n’ai ni le temps, ni les compétences nécessaires). Impossible de renommer pour l’instant (la fonction a été re-désactivé), je vais donc la télécharger sous un autre nom et mettre une vraie carte de la Charente. Pour l’échelle, d’habitude on la place en mer (là ça va être difficile). Si on met l’échelle en dehors de la carte, le rendu est pas très esthétique. Je ne suis pas un spécialiste non, plus, je retouche plus que je ne crée.

Tu fais partie de ceux qui sépare les labels et le Woncours ? Je trouve ça dommage. Rosier est d’accord avec moi pour le proposer au BA d’ici quelques jours (quand on aura régler les problème de surface, de carte, etc.). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 7 avril 2009 à 17:35 (CEST)

PS : je viens de « renommer » la carte et la mettre au bon endroit : Boutonne. Je recommence maintenant avec la Charente (la vraie). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 7 avril 2009 à 19:34 (CEST)

Grotte de Rancogne

Bonjour Rosier. Intéressant ton article sur la grotte de Rancogne. La phrase « La grotte de Rancogne est accessible par six entrées, surplombée d'un bois de chênes et près de la Tardoire » m'apparaît imprécise ; qu'est-ce qui est surplombée d'un bois de chênes, les six entrées ou la grotte ? même question par rapport à la proximité de la Tardoire. Cordialement. Père Igor (d) 3 avril 2009 à 17:35 (CEST)

Il m'a été demandé expressément par les naturalistes d'être imprécise, afin que les chauves-souris ne soient pas dérangées mais la formulation serait en effet à améliorer. Quand tu agrandis la photo de la Tardoire, tu vois tout en haut le clocher du village. Il surplombe la Tardoire, et le bois de chênes est accroché à cette "falaise" où des enfractuosités sont les entrées. Pour les 6 entrées, j'ai repris un ancien texte connu et public.--Rosier (d) 3 avril 2009 à 17:56 (CEST)

Est-ce que la formulation « La grotte de Rancogne est accessible par six entrées, surplombées d'un bois de chênes et proches de la Tardoire » serait convenable ? Père Igor (d) 3 avril 2009 à 18:08 (CEST)

En effet et j'ai fait un mixage avec ma toute dernière mouture. Tu améliore comme tu l'entends--Rosier (d) 3 avril 2009 à 18:12 (CEST)

Miniopterus schreibersii

Hello Père Igor ! Alors là, mea culpa. J'avais emprunté un bouquin à la BU où la graphie était "schreibersii", mais ce n'était pas une source vraiment très sérieuse, puisqu'il y avait dedans le même genre de problème pour le nom scientifique d'une plante. Un botaniste avait attiré mon attention sur ce dernier problème (par la suite, le nom a été modifié, puisque le botaniste avait de sérieuses sources biblio spécialisées dans le domaine), mais j'avoue que j'avais complètement oublié la chauve-souris à l'époque. Maintenant, que penser ? Certes ma source n'était pas fiable à 100 %, mais il semble que les autres sources sont d'un avis partagés. Je vais poser la question sur le café des biologistes. Cordialement. VonTasha (d) 3 avril 2009 à 18:35 (CEST)

Il semble que ce soit l'orthographe avec i qui soit le plus cité dans les sources officielles, j'ai donc remodifié le nom. Cordialement VonTasha ^[discuter] 28 mai 2009 à 07:12 (CEST)

En fait, je me suis complètement emmelé les pinceaux, parce que qqu'un avait DEJA fait la modif. Donc étant partie du principe que j'avait tort le premier coup, puisque les sources étaient en ballotage, j'ai modifié de façon à revenir (enfin c'est ce que je croyais) à la version originale... Et je suis ainsi revenu à ma première erreur... Oui, je sais, c'est triste à mon âge...Désolée pour ça. Le ballotage est bien en faveur du double "i", qui de toute façon est la version originale. Cordialement VonTasha ^[discuter] 28 mai 2009 à 13:25 (CEST)

À propos de Saint-Astier et de son clocher

Merci de votre réflexion sur ma photo du grand clocher de Saint-Astier. Je suis l'auteur de cette photo et je la laisse bien volontiers en libre accès. L'insertion de photos est pour moi tellement laborieux que j'ai négligé de la mettre sur Commons, je suis découragé d'avance car il y a toujours un robot qui me fait des reproches, si ce n'est, parfois, une suppression temporaire. Je suis assez souvent intervenu sur le Périgord et même produit des articles nouveaux, comme Beune pour laquelle j'ai sué sang et eau pour faire une carte de mes propres mains. On peut aussi voir Cluzeau ou ma photo de l'entrée de la Grotte de Cussac.
J'aurais dû mettre Norbert Aujoulat dans les personnages de Saint-Astier (qui ne comporte que des joueurs de rugby semble-t-il), mais je suppose qu'il y a d'autres Astériens célèbres dont il faudrait faire le recensement.
Je pratique régulièrement le Périgord mais je suis béarnais.
Cordialement, Crestian (d) 4 avril 2009 à 18:15 (CEST).

Còli

Cher Père Igor: Merci de votre message; excusez-moi s'il vous plaît pour l'erreur. J'espère d'ameliorer ces articles. Cordialement, Tuc negre 87.220.182.45 (d) 14 avril 2009 à 21:52 (CEST)

Lizonne

Bonjour,

Je m’étonne de ta modification des coordonnées sur Lizonne. Quelle source utilises-tu ? (sachant que j’utilise la pifométrie des cartes IGN). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 15 avril 2009 à 19:46 (CEST)

Je n'ai pas pu m'empêcher de jeter un coup d'oeil . 2" de différence, ça ne fait jamais que 60m ? Salut à vous 2, Jack ma ^►discuter 17 avril 2009 à 18:00 (CEST)

Re-bonjour Père Igord ! Moi aussi j'utilise le Géoportail ou Google Earth. Cordialement, Jack ma ^►discuter 18 avril 2009 à 09:09 (CEST)

Photos

Bonjour Père Igor,
je voudrais te poser quelques questions sur l'insertion de photos :

• est-on obligé de les mettre sur "commons", n'y a t-il pas moyen de ne les mettre que sur Wikipedia fr ?
• comment fait-on pour supprimer une photo ? (je l'ai déchargée en double...)
• quelle taille (pixels) me conseilles-tu ? 2000 semble trop, mais 1600x1200 ou 1024x768 semble bien ?

En te remerciant, bien cordialement, Jack ma ^►discuter 17 avril 2009 à 18:00 (CEST)

Intercommunalités de la Gironde

Bonjour Père Igor, région que j'aime bien, j'ai fait les retouches que tu as laisser au spécialiste de ce département ???? ou alors trés trés petit que je dois à un séjour de 7 ans et à de la famille qui y abite Cordialement Paternel 1 (d) 18 avril 2009 à 11:38 (CEST)

Liens externes

Bonsoir Père Igor. Je voudrais te poser une question technique: comment marchent les liens externes ? Le site pointé est-il archivé automatiquement ? (exemple: Sandre. A l'heure où j'écris, je ne vois pas apparaître le ^[archive] dans la note en bas) Comment marche une date de consultation (faut-il la mettre manuellement) ? Y a-t-il d'autres choses à connaître là-dessus ? Et où puis-je trouver le "bistrot" ? (Tu peux me répondre ici, puisque j'entame la discussion, ça aussi ça m'échappe que souvent on me réponde chez moi ). Cordialement, Jack ma ^►discuter 18 avril 2009 à 21:32 (CEST)

Lien vers site IGN dans les communes

Bonjour Père Igor. Je viens d'essayer le lien IGN comme tu me l'as dit, en bas dans les références (par exemple commune de Charras). Le résultat n'est pas très spectaculaire: ça pointe vers la page d'accueil de l'IGN; j'aurais pensé que ça chargerait le Géoportail sur l'emprise de la commune, ce serait mieux non ? (par contre, le lien Géoportail est bien plus long, et peut-être moins pérenne...) Cordialement, Jack ma ^►discuter 19 avril 2009 à 10:12 (CEST)

Périgords Vert et Blanc

Père Igor, j'ai envie de te poser une colle. Depuis petit, j'entends que le Périgord Vert était la partie granitique de la Dordogne, donc au nord-est de Nontron-Thiviers (inclus), et le Périgord Blanc le grenier à blé de la Dordogne, calcaire (donc Ribérac, Verteillac, ...), mais qui touche le Périgord Vert. J'ai aussi entendu récemment que Brantôme ou Bourdeille étaient dans le Périgord Vert (je dirais que c'est pour attirer le touriste ). Alors où est la vérité? Au fait, Périgueux, dans quel Périgord se classe-t-il ? Cordialement, Jack ma ^►discuter 19 avril 2009 à 17:24 (CEST)

La Double

Bonsoir Père Igord. Pour moi la Double n'est pas limitée par la Dronne à l'ouest, mais déborde aussi largement sur la Charente-Maritime (jusqu'à Montendre) et en Charente (jusqu'à Brossac). Je crois qu'à l'ouest elle s'appelle Double saintongeaise, mais fait partie de la Double non ? Cordialement, Jack ma ^►discuter 21 avril 2009 à 19:01 (CEST)

Oublie ma question. La Double est la partie dordognote de cette grande forêt. Par contre, la partie Histoire est peut-être un peu floue: la forêt à l'ouest existe toujours (Double saintongeaise, qui pour moi, faisait partie de la Double). Beau travail en tout cas ! A bientôt, Jack ma ^►discuter 21 avril 2009 à 20:07 (CEST)

PPRE

Bonjour,

Merci pour la relecture. Programme pluriannuel des restauration et d’entretien m’avait fait tiqué aussi mais il semble que ce soit le nom officiel, c’est pourquoi j’avais pas osé le changer. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 29 avril 2009 à 16:32 (CEST)

Liens IGN des communes

Salut Père Igord. Hercule est en train de supprimer les liens vers le site IGN, car il ne marche plus (voir ma demande sur Wikipédia:Bot/Requêtes/2009/04). L'idéal serait un lien automatique qui montre chaque commune sur Géoportail. Ex: Chancelade. Cordialement, Jack ma ^►discuter 13 mai 2009 à 23:38 (CEST)

Pour éviter de couper la conversation je t'ai répondu sur ma page --Hercule ^Discuter 13 mai 2009 à 23:45 (CEST)

En effet, on a aussi l'information sur le Géoportail, merci pour le tuyau. Toujours le même exemple (hélas, ça n'apparaît pas immédiatement à l'écran, même avec le lien; il faut cliquer sur le centre de la commune). Cordialement, Jack ma ^►discuter 14 mai 2009 à 13:23 (CEST)

Saint-Médard-de-Mussidan

Bonjour Selvejp. Je vois que tu as ajouté, il y a déjà pas mal de temps, que la commune de Saint-Médard-de-Mussidan se serait appelée Saint-Médard-de-Limeuil. Est-ce que ta source serait le Quid ou une autre. Étant donné que Limeuil est une commune située 45 kilomètres à l'est-sud-est, ça me paraît bizarre. Dans tous les cas une ^{[réf. nécessaire]} serait appréciée. Merci d'avance. Père Igor (d) 11 mai 2009 à 15:05 (CEST)

Bonjour Père Igor, étant absent je te réponds avec retard : je t'avoue que cette info datant de pas mal de temps et ayant omis de noter ma source je ne sais plus ou j'ai l'ai puisée. Si tu juges qu'elle est fausse, vire la. Très cordialement. selvejp (d) 14 mai 2009 à 10:22 (CEST)

Vocabulaire

--Égoïté (d) 19 mai 2009 à 11:51 (CEST)

Merci

Merci pour la réponse laissée sur ma page!--L Henein (d) 19 mai 2009 à 16:21 (CEST)

Modèle:DemogFR

Bonjour Père Igord. Tu as bien fait de reverter, j'avais fait une erreur. Pourtant, dans Angoulême, le chiffre sortait bien et je n'avais trouvé que cette solution. En regardant de plus près le mode d'emploi en tête du modèle, j'y suis arrivé . Cordialement, Jack ma ^►discuter 24 mai 2009 à 15:51 (CEST)

Liens externes

Père Igord, puis-je te demander un conseil ? Dans Angoulême#Santé, il y avait:

• Le centre hospitalier etc.... Site officiel : [1]

J'ai cru bon modifier en:

• Le centre hospitalier etc.... Site officiel :

Après avoir essayé:

• Le centre hospitalier etc.... Site officiel : CHA Service Informatique, « Centre Hospitalier d'Angoulême », Inovagora (consulté le 24 mai 2009)

Je pense que la 2ème solution est bien la bonne ? (puisqu'on n'a pas le droit normalement de mettre des liens en dur dans le corps de l'article) ? Jack ma ^►discuter 24 mai 2009 à 16:13 (CEST)

Bourdeilles

Bonsoir Père Igor, En fait, emporté par l'émotion de la découverte, j'étais parti pour un développement plus long, que j'ai du interrompre, faute de temps, et en me prenant les pieds dans les 2 articles, château de Bourdeilles et Bourdeilles, qui sont en tout état de cause en construction! Je pense que l'intérêt de ce qui s'est passé avec les Maulmont entre Limousin et Périgord au sujet de Bourdeilles appelle une mise en exergue détaillée: ce sont les méthodes de l'expansion capétienne contre le roi d'Angleterre qui sont illustrées. La ressource existe, j'ai vu des références sur Google books, mais n'est pas en accès libre en totalité (ce qui me limite personnellement, car je n'ai pas le temps d'aller en bibliothèque). Toutefois, à ce stade, les ajouts sont certes déséquilibrés. Pas de problème de ma part pour qu'un tri soit effectué. Je ne promet pas de revenir à brève échéance, sans l'exclure, sur ces pages: je me suis déjà laissé détourner de mon sujet principal, Châlus, par les découvertes de ce week end sur les Maulmont et Bourdeilles en conséquence. Bien cordialement. --Le grand Cricri (d) 2 juin 2009 à 22:32 (CEST)

J'ajoute que le fil du basculement de Bourdeilles dans l'orbite capétienne, qui part bien des révoltes d'Aixe de 1264 si l'on considère l'enchaînement des événements, ne semble pas avoir été tiré jusqu'ici, ou du moins, je n'ai pas trouvé pour le moment de source qui l'ait mis en perspective. --Le grand Cricri (d) 2 juin 2009 à 22:43 (CEST)

Pas de problème, bien à toi. --Le grand Cricri (d) 2 juin 2009 à 22:45 (CEST)

Bassin Adour-Garonne

Bonsoir Père Igord. Je viens de constater que [[Catégorie:Cours_d'eau_du_bassin_côtier_Adour-Garonne]] ne comprenait que les petits fleuves côtiers de ce bassin. Ne faut-il pas aussi y mettre aussi la Garonne, l'Adour, la Dordogne, la Charente ? Et aussi en toute rigueur le moindre affluent de ces fleuves ? (ou alors quelque chose m'échappe... peut-être la notion de "bassin côtier") Jack ma ^►discuter 3 juin 2009 à 18:02 (CEST)

Merci, je vais lui poser la question. Mais tu dois avoir raison: chaque fleuve a sa catégorie de bassin, sauf les côtiers. Cordialement, Jack ma ^►discuter 3 juin 2009 à 19:35 (CEST)

Fichier:Bassin versant ouysse.png

Bonjour

J'ai modifié la carte Commons:File:Bassin versant ouysse.png selon tes indications.

Merci pour la relecture. --A+ Thierry (d) 4 juin 2009 à 21:31 (CEST)

Je viens de contrôler depuis une autre machine, un PC : les modifs apparaissent.

C'est un problème de cache dans ton navigateur. Il te faut vider les caches et recharger la page Commons:File:Bassin versant ouysse.png ou l'article Ouysse.

--A+ Thierry (d) 5 juin 2009 à 11:39 (CEST)

Confluence

Bonjour Philippe. Je vois que tu passes en revue les cours d'eau du bassin de la Dordogne. Ton remplacement dans l'infobox de l'information "Se jette dans" par "Confluence" rend le propos confus puisque tout cours d'eau a non seulement une confluence avec celui dans lequel il se déverse mais également avec chacun de ses propres affluents. Je rectifie donc cette partie sur une dizaine de cours d'eau que tu as rectifiés en commençant par la Boucheuse. Par ailleurs, il me semble que tu veux trop en mettre dans l'infobox, notamment avec la précision sur le lieu de la source (au risque de voir revenir les anti-infobox primaires). Cordialement. Père Igor (d) 4 juin 2009 à 12:09 (CEST)

bonjour Père Igor,
1) désolé mais la confluence et l'embouchure sont les deux nouveaux mots clès sésame de la géolocalisation de l'aval du cours d'eau cf {{infobox Cours d'eau}} bon d'accord en relisant il y a aussi un "loupé ambiguité" entre confluent et confluence : si j'ai le temps je modifierais le commentaire... mais les mots clés sont bien avec embouchure et confluence cf aussi les affluents de la Somme (fleuve) : bon au passage j'avais mis embouchure pour presque tous... sauf pour la Nièvre !! ça résoud aussi ton problème de confluence mais ce n'est pas en accord avec les commentaires de la box..!!! qu'en penses-tu ? on peut encore faire évoluer le schmilblic ! ( enfin j'espère... pour les hommes de bonne volonté !)...
2) Par contre, pour la source effectivement j'essaie d'être le concis possible (et j'ai été un peu (trop peut-être mais il y a plus de 10.000 articles à voir sur le portail eau... ) rapide hier soir, mais si il y encore des "afionados anti-box primaires", je ne pourrais que les mettre en boîte...!!! de toutes façons, ils ont déjà perdu la bataille... il y a de plus en plus de box, elles en sont déjà à la V2, et leur efficacité est prouvé avec les moteurs de recherche tel google qui y trouvent leur mots clés par type d'objet : "méta-données" parait-il.. dixit les administrateurs (un en fait mais donc ayant la science infuse !) donc il ne leur reste plus qu'à se soigner sur l'autel de la modernité... sinon bonne eau (pour ne pas dire bon vent !) et A+ sur le même canal... --Philippe rogez (d) 5 juin 2009 à 00:09 (CEST)

Amélioration de la page Châlus

Bonjour Père Igor.

Depuis quelques temps, je m'efforce d'améliorer la page Châlus, afin d'obtenir un article conforme à la logique encyclopédique de Wikipédia.

Tu es venu un peu sur cette page, voici quelques temps.

Te serait-il possible de retourner y jeter un coup d'œil et de me dire ce qu'il te semble nécessaire de faire pour pouvoir viser l'article de qualité ?

Bien à toi,

Amitiès châlusiennes, donc presque Périgourdines !!

--Fonquebure (d) 31 mai 2009 à 14:55 (CEST)

Merci pour le tableau démographique unique !

--Fonquebure (d) 6 juin 2009 à 18:15 (CEST)

Bonjour Père Igor, j'ai intégré ton tableau des communes limitrophes dans la page Châlus. J'ai également reformaté le tableau des maires comme tu le suggérerais... ou presque : j'ai gardé la présentation non pas en " maires successifs" mais en " maires par mandatures successives". J'espère que cela ne rendra pas le Père Igor Vert (de rage) ;)

Enfin, mais je ne sais pas si c'est correct, j'ai transféré les différents discussions portant sur l'amélioration de la page Châlus - dont celle-ci - sur la page "discussion" de la page " Châlus" afin que chacun puisse mieux suivre les évolutions qui devraient nous permettre de monter cet article en AdQ !

Bab's part pour proposer Châlus en BA mais il m'a fait un mot très sympa sur ma page de discussion dans lequel il me dit que l'AdQ n'est pas loin !

--Fonquebure (d) 7 juin 2009 à 15:20 (CEST)

Monuments historiques

Bonjour Père Igord. Je m'adresse à toi car tu sembles bien avoir maîtrisé la question sur la Dordogne. Comment avoir une liste (exhaustive) des monuments historiques pour un département ? (ça m'intéresserait de la connaître pour la Charente, catégories commons etc... - pour l'instant il n'y en a que 3). J'ai regardé la base Mérimée en ligne, ce n'est pas simple (distinction patrimoine et MH proprement dit), ni les sites de DRAC... Cordialement, Jack ma ^►discuter 7 juin 2009 à 17:37 (CEST)

Châlus

Bonsoir Père Igor,

Terribles les coups du 800ème centenaire et, pire encore, du "Ricard" Coeur de Lion... Ca va nous coûter le BA ? --Fonquebure (d) 15 juin 2009 à 22:25 (CEST)

Re-Chalus

j'avais pas vu ta " deuxième couche", j'y travaille rapidement !--Fonquebure (d) 15 juin 2009 à 22:45 (CEST)

Châlus

Merci pour la profondeur de ta relecture et tout ce qu'elle apporte. Si tu vois autre chose, n'hésite pas! A toi.--Le grand Cricri (d) 17 juin 2009 à 21:52 (CEST)

Et merci aussi pour ton vote.--Le grand Cricri (d) 18 juin 2009 à 08:44 (CEST)

Toujours Châlus

Bonsoir !

J'ai proposé cet article car, en tant que contributeur des articles de la région, j'avais remarqué depuis quelque temps qu'il avait l'étoffe d'un BA... N'importe qui travaillant sur les articles de Haute-Vienne et Limousin aurait pu faire pareil... Je ne connais pas assez Châlus pour pouvoir en parler. Je fais totalement confiance à Fonquebure ou Cricri, qui font d'ailleurs un travail très remarquable.

J'espère que tu n'est pas trop « choqué » non plus.

Très bonne soirée ! Babs' 17 juin 2009 à 23:15 (CEST)

Catégorie:Fleuve par pays

bonjour Père Igor, en prenant en considération ta grande sagesse, puis-je te solliciter pour donner ton avis ( et ceux du portail eau par la même occasion...) concernant Catégorie:Fleuve par pays c'est moi, évidemment qui est déjà créé tout ça après avoir participé à la création des modèles de fleuves par pays et des système hydrologique, croyant faire avancer le schmilblic...A+ sur le même canal et merci d'avance--Philippe rogez (d) 23 juin 2009 à 08:58 (CEST)

Lien IGN

Bonjour Père Igor. Je voulais te prévenir que ta petite astuce de remplacer le lien mort IGN par le cache Wiki ne semble plus marcher (tu l'as fait dernièrement dans Marnes, et je venais de l'ajouter dans Soyaux et Puymoyen). Cordialement, Jack ma ^►discuter 6 juillet 2009 à 11:45 (CEST)

Démographie de Périgueux

Bonjour,

Je te remercie d'avoir modifié le tableau car quand je suis arrivé sur cette page, celui-ci était incomplet et j'ai rajouté des dates au lieu de modifier entièrement le tableau.

Encore merci Pixelyoshi (d) 14 juillet 2009 à 13:19 (CEST)

---

Triste

Bonjour,

Je connais ton argumentation "officielle" et les commentaires sur le nom car j'en suis l'auteur. Je suis d'ailleurs le créateur des pages Thouars, Saint-Radégonde, de toutes les communes du Thouarsais, communautés de communes locales, Pays Thouarsais...

Ton mode de fonctionnement illustre tout à fait pourquoi -comme énormément de monde- je ne contribue presque plus à Wikipédia (et m'oriente vers knol ou, là, au moins on peut ne pas subir ce style de réaction). Ton comportement illustre tout à fait la dérive et l'absurdité de ce que devient Wikipédia. C'est tristre de voir que nombre de contributeurs, très calés sur un sujet ou même experts, abandonnent la rédaction à cause de comportements comme le tiens.

Cela m'attriste d'ailleurs profondément car ayant fortement contribué médiatiquement à faire connaître, à créer des pages, les modifier... cette encyclopédie. Quand je vois ce style de dérive, cela m'invite à me conforter à ne plus contribuer.

Au revoir. Lionel

---

Voici un autre exemple (parmi beaucoup d'autres) formulaire PDF (voir l'historique) de dérive. Je créé la page, met tout un tas d'explications, d'exemples, sollicite le recours à un expert du sujet. Un petit malin -qui ne connais rien au sujet- passe et, sous prétexte de mettre une mise en forme meilleure ("meilleurs titres") réorganise, "synthétise" (donc supprime / modifie le contenu)... Devant ce style de sabotage, les contributeurs sérieux abandonnent la page. Et, aujourd'hui, on demande des précisions... Absurde ! Lionel. 16 juillet 2009 à 00:15 (CEST)

Ces messages n'appellent pas une réponse. Essaie simplement de penser au "comment s'oriente Wikipédia", vers quoi va t'elle ? ...

---

Compléter la page Thouars sur Knol

Bonjour,

Je vous invite à enrichir / compléter la page Thouars sur knol (wiki Google). Attention, le but n'est pas de reprendre tel quel les phrases écrites ici (il te faut les ré-écrire). LionelMacBruSoft. il y a aussi celle sur les Deux-Sèvres...

Il est évidemment possible de créer beaucoup d'autres pages... Accueil francophone knol. Voici une aide knol à la création.

MacBruSoft (d) 16 juillet 2009 à 00:31 (CEST)

---

Meteor Crater

Salut,

C'est corrigé. Je suis en train d'effectuer une refonte de l'infobox Cratère. Le modèle va être un petit peu perturbé pendant quelques heures.

Rémi ✉ 16 juillet 2009 à 21:33 (CEST)

Merci

Merci pour les suggestions sur la page Deux-Sèvres sur knol. Je voulais, en effet, ajouter la précision sur l'ordre alphabétique (mais cela a d'ailleurs été indiqué par une personne dans un commentaire en bas de page); mais j'ai oublié. Pour le chiffre de population, tu as raison, c'est une erreur de ma part. À noter que tu pouvais faire les modifications toi-même, la page étant en "collaboration ouverte" (comme la quasi totalité des pages que j'ai créé); ou encore "Insérer un commentaire" en bas de page.

J'ai expliqué précédemment pourquoi je ne contribuait plus trop à Wikipédia. Je ne suis pas fâché contre toi en particulier mais, comme je l'ai expliqué, je vois avec tristesse comment évolue la méthode de contribution à Wikipédia et cela ne me plaît pas (et je suis loin d'être le seul). Mon "au revoir" signifiait d'ailleurs que je serai sûrement un bon moment avant de revenir.

Au revoir. Lionel

---

Monument historique (France)

Bonjour Père Igor, dis-moi, saurais-tu comment modifier Modèle:Légende château afin d'y inclure le logo Monument historique de la page Monument historique (France) ? Serait-ce judicieux à ton avis ?. A bientôt. selvejp (d) 17 juillet 2009 à 10:56 (CEST)

• Merci pour ta réponse, je vais voir. Très cordialement. selvejp (d) 17 juillet 2009 à 18:25 (CEST)

Chantilly

Bonjour ! Je te remercie pour le temps que tu as consacré à la relecture et aux corrections et je te souhaite à bientôt Cordialement. --Butterfly (d) 22 juillet 2009 à 10:22 (CEST)

Javerlhac

Bonsoir. Effectivement, je n'avais pas vu la photo dans la galerie - ma nouvelle version de navigateur ne semble pas tout à fait compatible avec mon choix de résolution d'écran. Toutefois j'aurais plutôt mis la photo du Bandiat dans la galerie et la mairie ou le château au début de l'article.

Comme je suis déjà en train de t'écrire, j'ai vu que tu fais des photos de cours d'eau et me demande si tu t'es éventuellement posé la même question que moi à savoir comment savoir quelle rivière ou fleuve est sur une photo s'il n'y a que des prairies, des arbres et de l'eau sur l'image. Sauf dans le cas de l'utilisation d'un iphone, qui donne la géoposition, impossible de savoir ou certaines photos ont été pris - la Vienne, le Lot, la Vézère ? Probablement, il n'y a pas de réponse possible. D'ailleurs, le problème est identique pour d'autre sites naturels. Amicalement Traumrune (d) 22 juillet 2009 à 22:16 (CEST)

Sous l'angle de la géographie la rivière est plus pertinente, c'est vrai.

Ton exemple de la Dronne illustre très bien le problème des identifications, dès qu'il y a un point typique, édifice, etc. l'identification est relativement facile, s'il n'y a rien, l'image risque de se retrouver dans quelque chose comme /Category:Unidentified lakes. Et même des sites comme le saut du chalard sur la Dronne, c'est retrouvé dans une exposition sur le Bandiat, je suppose que le photographe ne connaissait rien à la géographie :) Traumrune (d) 22 juillet 2009 à 23:08 (CEST)

Dordogne

Bonjour,
On verra bien si mon renommage déclenche un "guerre". A priori, le nouveau nom est neutre, justement, c'est un argument. Et puis, ça correspond au résumé introductif.

Tu tombes bien : en farfouillant dans les catégories, je me suis rendu compte que les noms n'étaient pas du tout homogène, avec justement des appellations trollogènes comme fleuve, voire ruisseau. J'avais envie de demander au projet:eau si on ne pouvait pas passer tous ces noms en Bidule (cours d'eau) une bonne fois pour toutes. C'est clair, net, neutre et facile à maintenir. Et c'est le terme qu'on retrouve partout (même dans Discussion Projet:Géographie/Cours d'eau). Toi qui a l'air de connaître le problème, est-ce que la proposition a déjà été faite ? ---- El Caro ^bla 23 juillet 2009 à 21:03 (CEST)

Je parle des catégories et des articles de wikipedia. Ça dépasse le cadre des cours d'eau d'ailleurs. As-tu vu la discussion sur le bistro d'aujourd'hui au sujet du Jura ? ---- El Caro ^bla 23 juillet 2009 à 21:25 (CEST)

Merci pour tes explications. Pour les catégorie:Rhône (département) et catégorie:Rhône (fleuve) "évidentes" (et je suis d'accord avec toi)... mais elles ont été créées aujourd'hui !

Dans ta spécialité, il y a Catégorie:Dordogne pour le département, qui pourrait prêter à confusion. Si j'ai bien compris, celle qui concerne le cours d'eau est Catégorie:Bassin de la Dordogne ? ou y a-t-il une nuance avec une Catégorie:Dordogne (cours d'eau) ? Sinon, j'aurais mieux fait de créer Catégorie:Bassin du Rhône plutôt que catégorie:Rhône (fleuve) pour homogénéiser (il semble qu'il y a beaucoup de Catégorie:Bassin de...).

Bref, faut-il renommer Catégorie:Dordogne en Catégorie:Dordogne (département) (pb d'homonymie) ? et éventuellement Catégorie:Rhône (fleuve) en Catégorie:Bassin du Rhône ? ---- El Caro ^bla 23 juillet 2009 à 22:52 (CEST)

C'est surtout les départements qui coincent. Par exemple : sais-tu à quoi fait référence Catégorie:Vosges ? À moins d'y être allé voir, sûrement que non. Par contre, des sous-catégories sont mieux nommées : Catégorie:Sommet du massif des Vosges et Catégorie:Sommet du département des Vosges.

Mais il me semble qu'on a des portails, mais pas vraiment de projets sur la plupart des départements. Le mieux, c'est sans doute de passer par le Projet:France ? ---- El Caro ^bla 24 juillet 2009 à 09:03 (CEST)

Il semble qu'un consensus puisse se dégager pour la Dordogne. Peux-tu nous donner ton avis ? C'est-là : Discussion:Dordogne_(cours_d'eau)#Nom_de_l'article. ---- El Caro ^bla 26 juillet 2009 à 12:16 (CEST)

Portail:Nord-Pas-de-Calais

Salut TiboF. J'ai vu ton billet sur le Bistro et j'ai mis à jour la population 2006 du Pas-de-calais et les communes. Par contre, la phrase au début de la partie Histoire : « Elle est peuplée de batailles et de l'extraction minière », n'est franchement pas heureuse, mais je ne suis pas doué ce matin pour essayer de la reformuler. Si tu as plus d'inspiration. Cordialement. Père Igor (d) 25 juillet 2009 à 11:18 (CEST)

Merci, ce n'était pas tellement un appel au secours ou autre. C'est juste que la journée était assez bonne, entre Blériot, les lignes de chemin de fer pour faire un peu de pub' pour le portail/projet qui a très peu de contributeurs. Mais merci encore. TiboF® 25 juillet 2009 à 11:27 (CEST)

Masters John Godfery

Masters John Godfery (1856-1945) est un naturaliste britannique et spécialiste des orchidées.

Biographie Godfery MJ fut un naturaliste et passionné par les orchidées de Grande-Bretagne. Il suivra les pas de Charles Darwin, sur la recherche et l'étude de nombreuses orchidées européennes et sur leur classement taxinomique. Il a principalement travaillé sur les espèces d'orchidées originaires de la Grande-Bretagne avec l'aide de sa femme Hilda M. Godfery . Ses dessins destinés aux illustrations sont un chef d'oeuvre de la littérature sur les orchidées. Il a étudié et décrit des variétés d'espèces d'orchidées qui porte l'abréviation (initiale ?) de son nom d'auteur comme celles, en 1921, Epipactis leptochila et Epipactis muelleri.

Œuvres

• "The Mediterranean Naturalist", Godfery, M.J. (1892)
• "Orchiserapias triloba and Orchiserapias pisanensis", Orchis Rewiew, Godfery, M.J. (1925)
• "The fertilisation of Ophrys speculum, Ophrys lutea and Ophrys fusca", Godfery, M.J. (1925)
• "Monograph and iconograph of native British Orchidaceae", Cambridge. Godfery, M.J. (1933)

Cdt--Butterfly (d) 29 juillet 2009 à 01:01 (CEST)

article créé avec des modifs, évidemment corr. et relecture s'imposent... CdT--Butterfly (d) 29 juillet 2009 à 04:27 (CEST) ps : je n'ai pas trouvé de photo... ni de dessins sur Commons

Avec plaisir Père Igor, si tu as besoin n'hésite pas de jour comme de nuit.... euh j'ai peut être parlé un peu trop vite  ?!! Autre sujet / pierre, architecture, sculture... le utilisateur: So Leblanc est la personne qu'il te faut . CdT--Butterfly (d) 29 juillet 2009 à 17:33 (CEST)