Discussion utilisateur:Michel Awkal

Bienvenue sur Wikipédia, Michel Awkal !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (creative commons). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous y habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui permettra à chacun de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification. En revanche ne signez pas les articles encyclopédiques lorsque vous en créez ou que vous les modifiez car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Aide:Premiers pas pour commencer à contribuer sur wikipédia
• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Vous pouvez trouver des explications détaillées à partir des pages :

• Principes fondateurs de Wikipédia à la base du projet. Il s'agit des règles les plus importantes
• Aide:Sommaire, plus complet, à lire à tête reposée.
• Aide:Syntaxe, les conventions d'écriture à connaître.
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions !

Okki (discuter) 28 avril 2010 à 06:58 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Michel Awkal]] » en bas de cette page. Badmood (d) 29 avril 2010 à 09:25 (CEST)

Analyse du 29 avril 2010

• Polymères ioniques est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 29 avril 2010 à 09:25 (CEST)

Distinction entre oligo- et polypeptides

Bonsoir,

J'ai annulé ta dernière modification parce qu'il n'existe aucune définition consensuelle de ces deux termes, et qu'il vaut donc mieux ne pas indiquer le moindre chiffre. La limite entre oligo- et polypeptide est très variable : 10 12, 50, parfois 100 acides aminés selon les auteurs. Agrafian (me parler) 6 octobre 2010 à 22:55 (CEST)

Invitation

Projet:Chimie

Projet:Chimie

Bonjour,

J'ai remarqué que tu as contribué à des articles relatifs à la chimie.

As-tu pensé à t'inscrire dans le Projet:Chimie ? Cela te permettra de coopérer avec d'autres personnes, qui sont elles aussi intéressées par ce domaine, ou dans une de ses dimensions seulement. Nous serions heureux que tu y participes !

N'hésite pas à me contacter !

--tpa2067^(Allô...) 12 novembre 2010 à 21:48 (CET)

Lucien Monnerie

Bonjour,

Merci de jeter un œil sur Wikipédia:Le Bistro/21 février 2011#Lucien Monnerie à propos de l’article Lucien Monnerie.

Merci d’avance. Alphabeta (d) 22 février 2011 à 15:39 (CET)

Fichier:ADMET.png a une description incomplète

Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:ADMET.png, comporte plusieurs informations manquantes ou imprécises :

1. La description de l'image ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.
2. La description de l'image ne comporte aucune indication de licence. Merci de lire Aide:Quelle licence utiliser ? et de définir une licence appropriée pour cette image.

Elle sera supprimée si ces informations ne sont pas précisées. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Pªɖaw@ne 8 mai 2011 à 11:00 (CEST)

L'article Lucien Monnerie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lucien Monnerie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lucien Monnerie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

-- Alphabeta (d) 19 mai 2011 à 19:03 (CEST)

Article transformation de la matière

Bonjour. Je viens de voir l'article transformation de la matière que tu viens de créer. A chaud, j'avoue être un peu sceptique sur sa pertinence, car on y mélange à mon sens des choux et des carottes. Je me permets de lancer la question au coin café du labo, histoire d'avoir d'autres avis. Tizeff (d) 1 septembre 2011 à 23:18 (CEST)

Poison de catalyseur

Dans la termonologie courante, un poison de catalyseur ets un inhibiteur. Je fais une redirection et met le texte en pdd de l'article. Snipre (d) 18 octobre 2011 à 17:10 (CEST)

Votre avis est le bienvenu

Bonjour, votre avis est le bienvenu sur la suppression ci-dessous. En dehors du fait que l'article est à ré-écrire, la question me semble être de savoir si les alpha-glucosides ont des caractéristiques particulières qui justifieraient un article spécifiqueDeuxtroy (d) 11 décembre 2011 à 02:11 (CET)

L'article alpha glucoside est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « alpha glucoside » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alpha glucoside/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Deuxtroy (d) 11 décembre 2011 à 02:11 (CET)

Fusion

	Bain à ultrasons et Sonicateur sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Bain à ultrasons et Sonicateur. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. — Mirgolth 27 décembre 2011 à 10:54 (CET)

Les articles Toucher et Tactile sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Toucher et Tactile. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

JR (disc) 6 novembre 2014 à 15:24 (CET)

Les articles Peptidase et Enzyme protéolytique sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Peptidase et Enzyme protéolytique. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

The RedBurn (ϕ) 19 janvier 2015 à 18:28 (CET)

Les articles Soufflage et Moulage par soufflage sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Soufflage et Moulage par soufflage. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Cjp24 (discuter) 11 avril 2015 à 02:49 (CEST)

Fabrication additive : le FDM n'est pas un procédé basé sur un liquide

Bonjour,

Le procédé de fabrication FDM n'est pas un procédé de fabrication qui a pour matière de base un liquide, j'ai procédé au changement dans l'article, avec des références. Néanmoins, merci pour ce riche article que vous avez écrit il y a maintenant 4 ans.

Cordialement, R3sJAP155M (discuter) 21 avril 2015 à 22:55 (CEST)

Palette règne

Bonjour,

J'ai vu que tu avais créé une nouvelle palette, règne. Je ne suis pas convaincu par l'intérêt de cette nouvelle palette, qui surcharge les pieds de page des articles concernés pour finalement pas grand chose. Les infos présentes dans la palette apparaissent déjà pour la plupart dans l'introduction, voire sont répétées dans le corps des articles. D'autre part même si la classification proposée est à mes yeux la plus pertinente, cette palette est POV dans une certaine mesure et est peu développable pour cette raison, car il n'est je crois pas question de faire une liste des « taxons les plus importants ».

Je ne vois pas l'intérêt de cette palette, aussi j'aimerais avoir ton point de vue.

Pour moi, la présentation de cette vision synthétique de la diversité du vivant passe par une refonte de l'introduction de l'article Règne (biologie) — qui est à peu près illisible en l'état.

—Tinm, le 4 février 2016 à 20:34 (CET)

Allotropie

Bonjour !

Je suppose que tu as réfléchi à la question du pluriel concernant Catégorie:Formes allotropiques. En ce qui me concerne, je suis convaincu qu'il n'y a pas de raison d'avoir un pluriel pour catégorie:Formes allotropiques de l'azote et ses soeurs : chaque article est une forme. Du coup, si on n'est d'accord pour un singulier à ce niveau, il ne serait pas incohérent de préférer finalement catégorie:Forme allotropique, non ?

TigH (discuter) 7 juin 2016 à 18:35 (CEST)~

Bonjour, OK pour le singulier Michel Awkal (discuter) 7 juin 2016 à 19:07 (CEST)

Catégories « Formes allotropiques » et « Polymorphisme »

Bonjour ! Je viens seulement de voir que tu avais créé très récemment la catégorie Formes allotropiques, après avoir posté une interrogation ici. Si j'avais su je me serais directement adressé à toi mais tant pis, c'est trop tard. Cordialement, Ariel (discuter) 7 juin 2016 à 18:37 (CEST)

Bonjour, j'ai comparé polymorphisme et allotropie ici. Michel Awkal (discuter) 7 juin 2016 à 19:08 (CEST)

Votre modification sur « Quartz (minéral) » a été annulée

Bonjour et merci pour vos apports à l'article « Quartz (minéral) ».

Malheureusement, cette modification a été annulée, soit parce qu’elle est non encyclopédique, soit parce qu’elle contrevient à nos règles. Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

Pour vous familiariser avec la syntaxe, n'hésitez pas à utiliser le bac à sable.

Si vous estimez que cette annulation est injustifiée, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! Ariel (discuter) 2 avril 2017 à 18:45 (CEST)

erreur de ma part, désolé, pas de problème, merci ! Michel Awkal

Tout le monde peut se tromper. Cordialement, Ariel (discuter) 3 avril 2017 à 18:47 (CEST)

compresseur centrifuge

La catégorie centrifugation ajoutée dans compresseur centrifuge n'est à mon avis pas appropriée Catégorie:Centrifugation. Ce n'est pas comparable (pas du tout). Utilesateur (discuter) 26 septembre 2017 à 11:19 (CEST)

L'admissibilité de l'article Polyane est à prouver

Bonjour Michel Awkal, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Polyane ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

Verre pilé / Palette Verre minéral

Bonsoir, je ne me lance pas à compléter moi-même un lien vers Verre pilé dans la {{palette Verre minéral}}, je verrais bien ce lien à la fin de la liste "Types selon forme" dans une rubrique "autres", ou peut-être une rubrique "mousses et granules" où on mettrait Verre cellulaire et Verre pilé ? Cordialement --Frenouille (discuter) 11 avril 2018 à 00:47 (CEST)

Analyse du 17 avril 2018

• Cristallisation d'un polymère est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 17 avril 2018 à 17:59 (CEST)

Venin de Guêpes solitaires

Bonjour, j'ai vu que vous aviez des connaissances en chimie moléculaire et j'aurais besoin de vos lumières. J'écris un modeste article sur une Guêpe solitaire fouisseuse nommée Palmodes occitanicus. Comme la plupart des espèces de sa famille, les Sphecidae, elle paralyse ses proies pour que sa larve puisse les manger sans qu'elles bougent et qu'elles gardent leur fraîcheur durant un petit mois. Voilà pour le contexte. J'ai trouvé une étude assez sympathique à propos de la composition du venin paralysant : Smooth muscle contracting compounds in venoms of sphecid wasps (hym: sphecidae). Au cas où vous ne parveniez pas à vous procurer le document, je vous met les données qui m'interessent ci-dessous : Je cite (l'espèce qui m'intéresse se situe dans les 5 autres espèces):

Résumé : The venoms of the five other species contain histamine in amounts varying from 20 to 2000 ng per venom reservoir.

Dans l'étude il ajoute : Table 4 shows a summary of results of pharmacological analysis, mass fragmentography and radio-enzymatic assay of venom preparations made from six different species of Sphecidae. The venoms of the sphecid wasps other than P. triangulum contained histamine-like activity, probably due to histamine, present in their venom reservoirs at concentrations varying from about 25 to about 2500 ng per reservoir. The whole histaminergic activity was antagonized with mepyramine at concentrations of 3 x l0^-8 M or 6 x 10^-8 M.

Sur ce tableau 4 nommé Smooth muscle agonists present in sphecid wasp venoms. The agonists are given as agonist-like (“ACh”,"Hist", "5-HT", "Bradyk"). Values are given in ng per venom reservoir or per venom apparatus, il y a pour l'espèce qui m'intéresse ces données :

Palmodes occitanicus : Venom reservoir + venom gland : Pharmacological analysis. 3000 et Radioenzymatic assay. 1800, les 2 dans une rubrique nommée "Hist."

Donc, voici mes questions : à quoi correspond l'ordre de grandeur "ng"? Qu'est-ce qu'un dosage radio-enzymatique? Et l'analyse pharmacologique? A quoi correspondent ces chiffres? Rubrique Hist? Pourquoi dans l'étude il parle d'histamine-like et dans le résumé histamine, quelle est la différence? Je ne comprends absolument pas la dernière phrase.
Et bien, si vous avez cinq minutes à m'accorder. Je vous souhaite une bonne soirée. --Abalg|partager le bout de gras 30 octobre 2018 à 21:32 (CET)

Palette Instrument de navigation

Merci Michel pour la création de palette sur les instruments de navigation.
Revient quant tu veux appuyer le projet maritime.
Bon travail, Amicalement,
--Titi Bastia 1 septembre 2019 à 19:35 (CEST)

Merci, avec plaisir. Michel Awkal (discuter) 2 septembre 2019 à 19:08 (CEST)

Community Insights Survey

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour Michel Awkal,

La Wikimedia Foundation sollicite votre point de vue dans une enquête sur votre expérience avec Wikipédia et Wikimedia. L’objectif de cette enquête est de savoir à quel niveau la Foundation soutient correctement (ou non) votre travail sur le wiki, et de quelle manière nous pouvons changer ou améliorer les choses à l’avenir. Les avis que vous émettrez impacteront directement le travail actuel et futur de la Wikimedia Foundation.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 6 septembre 2019 à 18:35 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour Michel Awkal,

Il y a quelques semaines, nous vous avons invité à participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté. Il s’agit de l’enquête annuelle de la Wikimedia Foundation auprès de nos communautés internationales. Nous voulons savoir à quel niveau nous soutenons correctement (ou non) votre travail sur le wiki. Nous avons atteint 10% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Votre voix compte à nos yeux.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 20 septembre 2019 à 19:40 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour Michel Awkal,

Il reste quelques semaines seulement pour participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté ! Nous avons atteint 30% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Avec ce sondage, la Wikimedia Foundation recueille un retour sur le niveau de qualité de notre soutien de votre travail sur le wiki. Seules 15–25 minutes sont nécessaires pour achever de répondre à l’enquête, et cela a un impact direct sur le soutien que nous apportons.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 3 octobre 2019 à 23:01 (CEST)

Papier tissu.e

Bonjour,

Est ce que vous êtes sûr de l'orthographe de papier tissu avec un e ?

il n'y a que la source de Iso.org qui parle de papier tissue peut être une erreur d'anglicisme de leur part, d'ailleurs le titre dans https://www.iso.org/fr/ics/85.080.20/x/ est PAPIER TISSU.

Il n'y a aucune autre source avec papier tissue en français --Chromengel (discuter) 25 janvier 2020 à 17:10 (CET)

Bonjour,

J’ai cherché, autre que les normes ISO, la norme française NF Q34-100 écrit "tissue".

Sur internet pas mal de site internet utilise aussi « tissue » même dans le journal officiel de l'union Européenne avec la DÉCISION (UE) 2019/70 DE LA COMMISSION du 11 janvier 2019

Merci. Michel Awkal (discuter) 26 janvier 2020 à 13:34 (CET)

Re, sauf que dans le document de l'UE tissue est partout en italique, certainement pour faire référence au mot anglais, est ce que dans une encyclopédie française il ne vaut pas mieux de mettre un titre en français au lieu d'utiliser un jargon technique ? C'est juste une réflexion. --Chromengel (discuter) 26 janvier 2020 à 15:18 (CET)

Réseau social pro

Bonjour. Le sourçage de ces sections est faible voir mauvais dans la majeure partie des réf : communiqués de presse (prnewswire.com ou businesswire.com sont des habitués), sites pro, sources mineures, source primaire, etc.) L'usage du "nous" ou du "notre" laisse clairement penser à un copyvio. En plus, il y a quelques superlatifs. Ne faudrait-il pas synthétiser tout cela à l’extrême en ne conservant que les rares sources notables plutôt que de l’étendre ainsi : c'est "faire de l'octet" sans réelle qualité encyclopédique. Je reste plutôt en accord avec la suppression de Durifon (d · c · b) : mieux vaut supprimer que se contenter des ces sections passables. Cdlt, --Arroser (râler ou discuter ?) 19 décembre 2020 à 19:05 (CET)

Bonjour,

je propose d'ajouter le texte suivant pour l'article Réseau social professionnel :

Le réseau social professionnel se distingue des autres réseaux sociaux existant par le fait qu'il est entièrement voué à des fonctions professionnelles. Il existe des réseaux sociaux professionnels sectorisés, par profession.

Parmi les principales fonctionnalités et/ou raisons de créer son compte sur un réseau social professionnel, on note :

• trouver du travail ;
• recruter ;
• développer son business.

Les jeunes, étudiants et jeunes diplômés peuvent aussi utiliser des réseaux sociaux qui leur sont destinés tels que Yupeek ou Wizbii .

Votre avis.

Merci. Michel Awkal (discuter) 22 décembre 2020 à 15:06 (CET)

calssification

J’ai corrigé une frappe dyslexique : La calssification se fait selon leur rétention de taille de particules la plus pénétrante --AliceBzh (discuter) 26 décembre 2021 à 08:49 (CET)

Test de Hinsberg

Bonjour,
Tu noteras que sur Test de Hinsberg, il y a une coquille dans :
PhSO ₂ Cl + R ₃ N + H ₂ O → R ₃ NH ⁺ [PhSO
₃<br />
₃ ] + HCl
Cordialement Drongou (discuter) 20 août 2023 à 21:50 (CEST)

Bonjour Drongou et merci pour cette remarque. j'ai réalisé la correction. Merci. Michel Awkal Michel Awkal (discuter) 21 août 2023 à 18:34 (CEST)