Discussion utilisateur:Lepere/Archive 1

Images

Bonjour, il faut éviter de préciser une taille en px dans les images car ce qui te parait correct sur ton écran avec ta définition, n'est pas forcément correct sur les écrans des autres. Tu peux par contre définir ta taille personnalisée (en l'occurence 290 px si j'en crois tes modifs) en allant dans ton onglet "Préférences" puis "apparence" et "taille des images". La tu inscris 290 (moi, qui ai un gros écran, je me contente de 250 px car 290 donn des images énormes) Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 9 octobre 2009 à 13:21 (CEST)

et puis aussi, une autre astuce : le paramètre right est inutile car par défaut sur wiki (seuls left et center sont activables). En gros, il suffit juste d'écrire thumb pour avoir le cadre et la légende et de configurer la taille dans tes préférences. En fait, si tu indiques une taille (290 px par exemple), tu "forces" l'image à s'afficher d'une certaine manière, manière qui et optimale chez toi, mais pas forcément chez les autres (taille et résolution d'écran différente). Cdlt Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 9 octobre 2009 à 13:35 (CEST)

c'est aligné chez toi avec les infobox, mais pas pour tout le monde, c'est pour cela qu'il faut que chacun puisse régler seuls ses paramètres. La prise de décision (dans wp image) précise aussi que des tailles forcées ralentissent le chargement des pages et beaucoup d'utilisateurs surtout hors d'europe, n'ont pas encore l'ADSL. Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 9 octobre 2009 à 13:38 (CEST)

Lotus

C'était l'infobox "société" qui était mise, pas l'infobox "Formule 1" (il y a la même erreur pour l'écurie Prost). Cdlt Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 20 octobre 2009 à 13:21 (CEST)

Defaultsort

Bonjour Lepere,

Dans une clé de tri DEFAULTSORT, il convient d'écrire les termes sans accent (cf. Aide:Syntaxe#Placer_une_cat.C3.A9gorie).

Merci d'en tenir compte. Cordialement. Peter17 (d) 16 juillet 2010 à 16:05 (CEST)

vin blanc

Merci de ton vote et de tes commentaires. Une buvette est ouverte dans la PDD du projet vigne et vin. Cdlt, --PANDA 81 je t'écoute 9 février 2011 à 00:58 (CET)

Loveless et Bac à sable

Bonjour,

Il est inutile d’insister dans les révocation de Loveless sur le Bac à sable : Loveless est un robot (c’est-à-dire un outil automatique) dont une des tâches est le « ratissage » régulier du bac à sable, une fois par demi-heure environ Litlok (m'écrire) 14 février 2011 à 18:10 (CET)

Oh, il n’y a pas de ’’modification intempestive’’ sur cette page : elle est justement là pour faire des tests ! Mais si vous souhaitez travailler plus longuement et éviter de devoir révoquer Loveless, il serait peut-être judicieux de vous créer une sous-page personnelle. Litlok (m'écrire) 14 février 2011 à 18:41 (CET)

Modification des infobox Ville

Bonjour Xfigpower; je me permets de t'écrire un petit mot par rapport aux modifications Infobox Ville que j'ai opérées et que tu as modifiées par rapport au fait que ces infobox sont trop longues.

J'accepte ta remarque, simplement je teste un automate de modifications (Awk et Java) que j'ai conçu pour ces tags obsolètes. J'utilise le modèle "Ville" le plus exhaustif pour couvrir le maximum d'informations, cependant, je peux modifier celui pour utiliser le simplifié ou exhaustif en fonction de la taille du modèle à modifier. Qu'en penses tu ?

--Lepere Discussion 25 février 2011 à 11:38 (CET)

Le plus rigolo est que tu rajoutais les tags arrondissement, etc. qui sont obsolètes et que je m'efforce moi de remplacer...

Sinon, le fait d'avoir le champ couleur à vide engendré une erreur -- Xfigpower (pssst) 25 février 2011 à 13:38 (CET)

Bonjour Xfigpower; en réponse à ton message :

Pour ton information le tag arrondissement, ne semble pas obsolète au regard du modèle dont je me suis inspiré ici : Modèle:Infobox Ville.

A ma connaissance le tag dont tu parles ne figure pas sur cette catégorie non plus : Page_utilisant_un_modèle_avec_un_paramètre_obsolète.

S'il est vraiment obsolète, j'aimerais savoir d'où tu tiens l'information.

Je souhaite contribuer utilement. L'automate que j'ai réalisé peut traiter beaucoup de cas, pour beaucoup de tags avec des valeurs obsolètes (merci Awk). Je suis preneur de tout avis éclairé.

--Lepere Discussion 26 février 2011 à 19:06 (CET)

Moi, à chaque fois que je l'utilise, je préfère les arguments division/nom de division division2/nom de division2. Il faut regarder en fin de modèle et Catégorie:Page utilisant un modèle avec un paramètre obsolète. -- Xfigpower (pssst) 27 février 2011 à 16:54 (CET)

Pardon de ré-insister, mais ma liste de suivi est en train de s'affoler...Si les informations paroisses/état/.. ne sont pas renseigné, il ne vaut mieux pas tous les reciter en haut de l'infobox, comme également les couleur qui ne doivent pas être mentionné si on souhaite prendre les valeurs par défaut.Pour un seul champ erronée (par exemple Roseau), j'ai +1867 o de modifications -- Xfigpower (pssst) 11 mars 2011 à 19:00 (CET)

Infobox ville

J'ai vu que tu avais entrepris de changer l'infobox des villes australiennes. Bon courage car je crois que c'est la troisième fois en quatre ans qu'on la change.

J'ai remarqué que dans la nouvelle version le nom de l'état n'apparaissait pas (Victoria par exemple) alors qu'on le trouve dans l'Infobox

Avec l'ancien système on pouvait faire apparaitre trois cartes alternativement une situant la ville dans sa région, l'autre dans l'état la troisième en Australie. Je ne sais pas si on peut le faire (voir éditions anglaises) ce qui avec la carte locale permettait d'avoir tous les renseignements possibles.

Pour certains états, les anglais utilisent une carte avec les reliefs ce qui est théoriquement possible en français mais je ne sais pas faire.

bon courage Berichard (d) 21 mars 2011 à 22:37 (CET)

Bonjour Berichard, je reviens vers toi suite à ton message d'hier laissé sur ma page.

J'ai en effet réalisé un automate qui met à jour toutes les infobox présentant des tags obsolètes. J'en profite aussi pour mettre à jour la géolocalisation dynamique, ce qui n'est pas le cas de beaucoup de villes australiennes. Concernant le nom d'état, il apparaît uniquement s'il est renseigné dans l'ancienne Infobox. J'essaye de ne pas dégrader les informations, je standardise les infobox au maximum, en conformité avec les standards. A ta disposition pour en discuter.

Merci pour ta remarque et bon courage.

Lepere Discussion 22 mars 2011 à 08:38 (CET)

Je suis nul en informatique et je reste très pragmatique. Regarde sur la page Kerang, le nom de l'état n'apparait pas alors qu'il y était et je l'ai rajouté dans ton infobox et il n'apparait toujours pas; ensuite on pouvait utiliser la petite carte du comté mais lorsqu'on l'utilise, le point rouge ne se place pas au bon endroit mais à l'emplacement de la deuxième carte (Victoria).Question stupide : qu'est ce que la « géolocalisation dynamique » ? Peut on utiliser les cartes en relief des états et de l'Australie éventuellement ? Merci Berichard (d) 22 mars 2011 à 11:20 (CET)

C'est un peu dommage de ne pas pouvoir avoir plusieurs localisations. Tu verras par exemple sue les villes de Tasmanie, on n'a aucune précision. je pense que ce sera pareil pour les villes d'Irlande du Nord. Ne seraitil pas possible d'avoir le système de triple localisation qui marchait avant? Berichard (d) 22 mars 2011 à 12:04 (CET)

Faut arrêter de lancer ton script par ce qu'il ya une dégradation de contenu. La géolocalisation statique est parfois necessaire comme pour les commune de Slovaquie. De plus, les infos sur les subdivisions disparaissent. Je ne demande même si tu a testé ton script

Je pense par ailleurs que toutes ces modifications en masse devraient être exécuté par un bot -- Xfigpower (pssst) 23 mars 2011 à 09:34 (CET)

Faut arrêter de lancer ton script par ce qu'il ya une dégradation de contenu. La géolocalisation statique est parfois necessaire comme pour les commune de Slovaquie. De plus, les infos sur les subdivisions disparaissent. Je ne demande même si tu a testé ton script Je ne suis pas à l'origine de ce texte Je pense simplement qu'il faudrait discuter plus à dfond du problème. Je répète il est dommage qu'on ne puisse plus repérer une ville de la banlieue de sydney que sur la carte d'Australie alors qu'on pouvait avoir les trois cartes : région de Sydney, Nouvelle-Galles du Sud et Australie et il y a beaucoup d'autres exemplesBerichard (d) 23 mars 2011 à 10:21 (CET)

Ok, je change mon fusil complètement d'épaule, apparemment c'est bon (voir Kerang). Peut être quelques améliorations...est ce qu'on peut faire la carte triple (voir Campbelltown (Nouvelle-Galles du Sud)). Il y a quelqu'un qui avait effacé systématiquement les coordonnées qui apparaissent en bleu au dessus de l'article et c'est très dommage car en cliquant sur carte on a la carte détaillée du village (voir kerang) et j'essaie depuis de les remettre. Bon courage Berichard (d) 23 mars 2011 à 14:03 (CET)

Nous sommes sur la même ligne. Nous serons amenés à nous revoir. Pour Campbelltown, il y aurait possibilité d'afficher trois cartes: Sydney et Nouvelle-Galles du Sud et en plus Australie et puis pour être chiant ne pourrait on pas utiliser une carte avec relief ?Berichard (d) 23 mars 2011 à 14:57 (CET)

Voir Mont Kosciuszko 23 mars 2011 à 15:00 (CET)

c'était simplement pour te montrer la carte physique; je trouve que cela fait mieux que la carte administrative Berichard (d) 23 mars 2011 à 15:31 (CET)

le nom de l'état (Victoria et Queensland) n'apparait pas. Pour la carte géographique comme sur Mont Kosciuczko ce n'est pas possible? Berichard (d) 23 mars 2011 à 16:34 (CET)

il faudrait régler le problème de l'état; pour la carte j'ai compris mais je sais qu'il y a une astuce toute simple pour choisir l'une ou l'autre mais je ne me rappelle plus laquelle Berichard (d) 23 mars 2011 à 17:20 (CET)

Bonjour Lepere

Je viens de voir tes modifications sur les boîboîtes de certaines villes de Malte. Avant de reverter ton travail, j'aimerais savoir pourquoi tu as fait disparaitre la carte de localisation. Merci de ta réponse.

Cordialement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 24 mars 2011 à 21:21 (CET)

Australie

J'ai vu que tu avais fait les changements sur les villes d'Australie. Peux tu mettre systématiquement l'étét et l'Australie comme carte. Je n'ai pas su utiliser géoloc dual , si tu puvais me montrer pour Brisbane. Merci Berichard (d) 4 avril 2011 à 21:43 (CEST)

Re Berichard, pour répondre à ta question, je ne crois pas que tu puisses utiliser géolocdual pour l'Australie, car la catégorie associée pour l'Australie n'existe pas Catégorie:Modèle Géolocdual. De plus, tu ne peux pas utiliser géolocdual avec la double géolocalisation que j'ai renseignée sur Brisbane. Salutations. Lepere Discussion 05 avril 2011 à 10:41 (CET)

Justement ne vaudrait-il pas mieux inverser l'ordre d'avancement faire géolocdual pour l'Australie et faire les modifications ensuite ?Berichard (d) 5 avril 2011 à 13:12 (CEST)

Utilisateur:Lepere/Tests

Dsl pour le retard de ma réponse.

La syntaxe de l'infoboite est correct, même si le lien du district devrait poindre vers Districts du Portugal.

Concernant le Portugal, je ne sais si les provinces ont une réelle valeur. Tu pourrais poster un message sur le projet Portugal -- Xfigpower (pssst) 10 avril 2011 à 17:49 (CEST)

infobox Ville

Bonjour Lepere
Je te contacte car je viens de voir que tu as modifié les infobox Ville sur des pages consacrées à des villes bulgares que j'avais créées. Pourtant, j'ai utilisé le modèle simplifié prévu. Pourrais-tu me dire STP ce qu'il en est afin que j'utilise le bon modèle. Je te remercie d'avance pour ta réponse.
DimDim72 (d) 11 mai 2011 à 17:56 (CEST)

Khouribga - Révocation des modifications

Bonjour, désolé, j'étais un peu hâtif dans ma révocation, je n'ai pas fait attention à ta modification dans l'infobox, bonne continuation.--Saltassine ^msg 22 juin 2011 à 18:04 (CEST)

Evolution du modèle Municipalité de Serbie

Cher Lepere, merci de ton message qui intervient à pic. En fait, j'entame pendant l'été un gros travail sur Belgrade (AdQ) et tout ce qui est relié à la ville et j'aurais besoin de mise à jour pour certains outils. En revanche, je ne suis pas très doué dans la syntaxe infobox... Je veux bien essayer de revoir l'{{Infobox Municipalité de Serbie}} ; attends-toi au pire. Mais, après tout, cela constituera un excellent exercice estival ! En revanche, j'aurais besoin d'un sérieux coup de main pour l'{{Infobox Quartier serbe}}, dont j'aurai grand besoin, mais dont la mise à jour dépasse dans doute toutes mes compétences. De même, j'aurais besoin d'un coup de main pour créer une géolocalisation situant tel ou tel site sur une carte de Belgrade ; j'ignore si une telle carte géolocalisable existe. Si tu as le temps de t'occuper de cela, je t'en serais très reconnaissant. Mais à l'impossible nul n'est tenu ! En tout cas, merci encore de ton message. Cordialement, --Aristote2 (d) 22 juin 2011 à 18:33 (CEST)

Cher Lepere, effectivement une aide compétente sur l'{{Infobox Municipalité de Serbie}} ne serait pas de refus ! Sinon, pour l'{{Infobox Quartier serbe}}, il faut que je réfléchisse encore un peu ; j'ai utilisé la boîte pour le quartier du Blok 21, qui pourrait servir pour un test. Crois-tu que cela puisse être utile ? Cordialement, --Aristote2 (d) 23 juin 2011 à 19:36 (CEST)

Infoboite

Bonjour,

J'ai été actif dans la création des ébauches de pages des villes mais en ce qui concerne les infoboites et les modifications sur le modèle, je te recommande de contacter STyx (d · c · b) qui l'a mis en place et B-noa (d · c · b) qui est vraiment au cœur de la maintenance de ce projet en particulier. Cordialement-- LPLT ^[discu] 23 juin 2011 à 11:32 (CEST)

Moulinette serbe

Cher Lepere, ton test sur Alibunar est tout à fait concluant. Tu as le feu vert ! Avec beaucoup d'admiration pour le travail que tu effectues et beaucoup de respect pour ta délicatesse dans ta manière de traiter l'affaire (avec consultation !). Très cordialement, --Aristote2 (d) 30 juin 2011 à 22:05 (CEST)

Quartier serbe

Cher Lepere, je viens de ré-expérimenter de l'intérieur, c'est-à-dire en créant un article, l'{{Infobox Quartier serbe}}. C'est une horreur. Ou bien tu la modifies si cela est possible ou bien tu me proposes quelque chose d'équivalent ! Très cordialement, --Aristote2 (d) 30 juin 2011 à 23:05 (CEST)

Mon cher Lepere, tu t'es lancé dans un gigantesque travail ! Il a plusieurs milliers d'articles concernant les localités de Serbie. Courage ! Concernant les quartiers serbes, je vais m'en occuper dès demain. Très cordialement, --Aristote2 (d) 1 juillet 2011 à 14:02 (CEST)

Evolution du modèle Infobox Ville de Madagascar

∇

Géolocalisation

Je géolocalise à  Madagascar
18° 39′ S, 46° 45′ E sur ACME Mapper.

Ouh là là, c'est vieux ca ... Mais, je ne vois pas quel est ton problème d'obsolescence (à moins d'une grosse révolution, il y a toujours des "région,province,district" à Madagascar) ... en revanche ... pour l'ex-Yougoslavie y-a du boulot :(

si tu vois tout de même donne-moi une ville "obsolète" en exemple.   <STyx @ (en long break) 2 juillet 2011 à 03:28 (CEST)

ps: bravo pour ton effort sur les infoboxes de villes, pour creer un bot géolocalisateur, tu peux peut-être t'inspirer de cela : Aide:Tutoriel de création de cartes complétées#Comment générer automatiquement une carte des villes ? ;)

---

voilà (/vois là :) c'est fait ; c'était vraiment rien ! Note : Ludo est intervenu sur le modèle ... et pas en bien apparemment.   <STyx @ (en long break) 2 juillet 2011 à 14:08 (CEST)

Faisons le point

Cher Lepere, après un arrêt de ton bot, je constate qu'il a repris son activité. Le résultat obtenu sur les articles est excellent ! Mille mercis et mille bravos. Je suis vraiment épaté par l'efficacité de ton robot qui va m'épargner des heures et des heures de travail...

Sinon, concernant l'{{Infobox Quartier serbe}}, tu as dû voir que le modèle est totalement obsolète. Mais l'idéal serait de conserver la plupart des champs en les rendant facultatifs ! Si par hasard on pouvait y ajouter une forme de géolocalisation ce serait formidable mais je ne trouve pas sur commons de carte vraiment intéressante pour la géolocalisation belgradoise. Pour un travail ultérieur, l'article Blok 25 pourrait constituer un excellent test... Qu'en penses-tu ? Cela te suffit-il ? J'imagine que tu dois être très sollicité. Je t'adresse donc, en remerciement pour la tâche déjà accomplie, des salutations très cordiales. --Aristote2 (d) 4 juillet 2011 à 16:00 (CEST)

Cher Lepere, je note un petit souci lié à ton robot et que j'avais pas vu avant. Il semble systématiquement ajouter la Catégorie:Ville de Serbie. Catégorie inappropriée... À terme, elle sera vide. Est-il encore temps d'intervenir ? Faudra-t-il faire toutes les corrections à la main ? Très cordialement, --Aristote2 (d) 5 juillet 2011 à 12:30 (CEST)

Oui, cher Lepere, il faut inhiber cette fonction de catégorisation. De fait, j'ai utilisé l'{{Infobox Ville de Serbie}} pour des villages (c'est la même syntaxe). Avec Sebleouf (d · c · b), nous avons passé pas mal de temps à vider la Catégorie:Village de Serbie qui était surpeuplée ! Elle n'est désormais peuplée que de sous-catégories. Il en sera de même (à quelques exceptions près) pour la Catégorie:Ville de Serbie. Vraiment désolé de t'embêter pour cela. Très cordialement, --Aristote2 (d) 5 juillet 2011 à 14:54 (CEST)

C'est moi qui suis désolé, cher Lepere. J'ai été inattentif... Je supprimerai la catégorie superflue à la main. En tout cas, ton apport est formidable et j'attends beaucoup de toi pour les quartiers (sans catégorie ! ) ; ton robot est vraiment très puissant et le résultat visuel très élégant. Vraiment mille mercis. Très cordialement, --Aristote2 (d) 5 juillet 2011 à 15:05 (CEST)

Cher Lepere, après quelques essais je vais finalement renoncer à l'{{Infobox Quartier serbe}} et utiliser à la place l'{{Infobox Quartier}}... Il suffira juste d'aménager cette dernière sur un point (ou deux), en ajoutant un (ou deux) champ ! Mille merci de ta collaboration vraiment très efficace. Très cordialement, --Aristote2 (d) 7 juillet 2011 à 07:26 (CEST)

Bosnie-Herzégovine

Cher Lepere, bravo pour ton travail énorme et très constructif ! C'est vraiment un plaisir de collaborer avec toi. Sinon, ne t'inquiète pas pour la liste des localités de Serbie : je les ai toutes en suivi... Il en est de même, d'ailleurs, de la Bosnie-Herzégvoine. À ce sujet, je te précise qu'un gros travail de recatégorisation est prévu, il est donc inutile que ton robot intervienne sur ce point. Comme tu as pu le voir, sur certains articles intervient l'{{Infobox Municipalité de Bosnie-Herzégovine}}. Que te dire de plus pour le moment, sinon toute mon admiration pour l'efficacité assez extraordinaire de ton bot (et donc la tienne). Très cordialement, --Aristote2 (d) 8 juillet 2011 à 12:10 (CEST)

Cher Lepere, j'ai vu ta page test et Mostar. Cela me paraît bien ! Mais surtout, ne touchons pas aux catégories pour le moment ; la recatégorisation demande réflexion... Un exemple de réflexion (en acte) : Teslić ; c'est un début... Mais pas de précipitation à ce sujet. Je travaille actuellement à enrichir (vaille que vaille) les articles concernant Belgrade. Bref, je n'ai pas (encore) la tête bosnienne ! En tout cas, mille mercis de ton travail. Lance ton robot et je jette un coup d'œil aux premiers résultats grandeur nature. Très cordialement, --Aristote2 (d) 8 juillet 2011 à 14:27 (CEST)

Eh bien, cher Lepere, voilà pour toi des vacances bien méritées. Le résultat pour la Bosnie-Herzégovine est excellent ! Et ne t'inquiète pas, j'ai aussi toutes les localités en suivi ! Je vais donc commencer à faire un peu de classement. Je serai enchanté de te retrouver à ton retour de vacances. Très cordialement, --Aristote2 (d) 13 juillet 2011 à 18:48 (CEST)

Kosovo

Cher Lepere, je te souhaite un bon retour parmi nous ! Pendant que tu goûtais les plaisirs du soleil estival, j'ai travaillé sur la Bosnie-Herzégovine comme prévu. J'ai pu constater que ton travail est excellent. Je viens de regarder pour le Kosovo, c'est bien aussi. Que faire ? à moins de passer aux infobobox municipalités, rien de plus pour les villes ou les localités. En revanche, j'ai autrefois un peu travaillé sur la Croatie et sur le Monténégro et j'ignore dans quel état sont les infobox {{Infobox Ville de Croatie}}, {{Infobox Localité de Croatie}} ou {{Ville du Monténégro}}. En tout cas, je ne suis pas le chef de ces projets. Si nécessaire, il faut consulter Tieum512 (d · c · b) pour la Croatie et Fabizor (d · c · b) pour le Monténégro ! En tout cas, ta coopération a été exemplaire et je ne peux que t'en remercier chaleureusement. Très cordialement, --Aristote2 (d) 11 août 2011 à 09:12 (CEST)

Croatie

Surtout, cher Lepere, avant de faire quoi que ce soit sur la Croatie consulte Tieum512 (d · c · b), le directeur du Projet:Croatie. Car, en Croatie, tu sors radicalement de mes terres !!! En tout cas, toi, tu es un très chic type... Je veux dire un merveilleux et charmant contributeur. C'est un plaisir d'avoir croisé ton chemin. J'ignore si tu observes le mien (sur Wikipédia). J'arrive au bout de mes retouches diverses sur la Bosnie-Herzégovine. Avec beaucoup de chaleur amicalo-wikipédienne, --Aristote2 (d) 16 août 2011 à 18:11 (CEST)

Ville du Guatemala

Bonjour LD, je me permets de te contacter car j'ai vu que tu as créé un grand nombre de villes pour ce pays. Bonne initiative, cependant, elles ont été créé avec des paramètres obsolètes. J'ai donc modifié avec mon robot, toutes les Infobox Ville pour qu'elles soient conforme aux préconisations (Modèle:Infobox Ville).De ce fait, mon robot a géolocalisé un bon nombre d'entre elles. A ta disposition pour en discuter. A+ --Lepere Discussion 22 août 2011 à 17:00 (CEST)

Je te remercie d'avoir fait toutes ces modifications. Je compte créer encore pas mal de villes sous AWB, ton bot fonctionne comment ? LD ^{• m'écrire •} 23 août 2011 à 01:05 (CEST)

Infobox ville de la République démocratique du Congo

Bonsoir. Merci pour les améliorations techniques, sauf qu'il aurait fallu faire attention à ne pas mettre des localisations fantaisistes (voir ça ou ça par exemple)… Je vais devoir tout revérifier… --Eodial (d) 26 août 2011 à 20:32 (CEST)

Espagne

Salut ! Il est possible que tu passes sur Catégorie:Commune_d'Espagne pour corriger les infobox et ajouter les coordonnées ? (Et peut-être les informations de wikipédia es.) :) Cordialement. LD ^{• m'écrire •} 30 août 2011 à 12:50 (CEST)

…

Je pense qu'il faudra l’adapter. Voir {{Infobox Commune d'Espagne}}. Cordialement. LD ^{• m'écrire •} 30 août 2011 à 14:44 (CEST)

…

Je ne sais pas trop, comme tu fais d'habitude, mettre l'infobox par défaut, ajouter tes paramètres s'ils n'y sont pas, ect… LD ^{• m'écrire •} 30 août 2011 à 22:02 (CEST)

Municipalité de Bosnie-Herzégovine

Cher Lepere, c'est un plaisir de te retrouver dans mes pages de suivis. Comme je te l'ai déjà dit, tu effectues un travail considérable, d'une grande qualité et d'une grande utilité. Tu as amélioré l'{{Infobox Municipalité de Bosnie-Herzégovine}}. N'hésite pas à intervenir sur l'{{Infobox Municipalité de Serbie}} ! Figure-toi que j'allais te contacter : je vais participer au wikiconcours de septembre et, vu mon choix, j'aurais besoin d'une infobox améliorée... Donc, si tu en as le temps, je te serais très reconnaissant d'intervenir. J'espère que tout va bien pour toi. Très cordialement, --Aristote2 (d) 9 septembre 2011 à 14:54 (CEST)

Euh... je constate que l'amélioration est déjà faite ! à moi de l'appliquer. Cldt, --Aristote2 (d) 9 septembre 2011 à 14:56 (CEST)

Luynes (Bouches-du-Rhône)

Bonjour. Merci pour votre modification sur cette page. Au sujet du changement d'infobox, Luynes n'étant pas une commune, mais considérée comme un quartier (ou un village) d'Aix-en-Provence, je pense que l'infobox Quartier lui conviendrait nettement mieux. Je tâcherai de la mettre dès que j'aurai un peu de temps. Cordialement. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 9 septembre 2011 à 16:55 (CEST)

Bonjour Malost, pour Luynes, j'ai essayé de faire au mieux, le modèle Infobox Ville utilisait des paramètres obsolètes et ne convenait pas pour ce Village. Je te laisse modifier avec l'infobox Quartier. Il faudrait faire de même pour Les Granettes, Pontès & Puyricard. Merci A+ --Lepere Discussion 09 septembre 2011 à 17:15 (CEST)

Oui, tu as tout à fait raison. Je vais voir ça. Merci. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 9 septembre 2011 à 17:37 (CEST)

WCC - équipe 30

Le projet géographie est représenté lors du Wikiconcours de septembre 2011 par l'équipe n°30, proposez une sélection d'article et inscrivez-vous !

Viens me rejoindre afin de géolocaliser, traduire, créer, sourcer les articles concernant la géographie… LD ^{• m'écrire •} 11 septembre 2011 à 12:12 (CEST)

Luanda

Vous avez ajouté à et article la catégorie "Afrique du Sud". Or, cette catégorie a trait au pays "Afrique du Sud", tandis que la région est désignée par "Afrique australe". Comme je n'ai toujours pas appris à travailler avec les catégories, je vous propose de faire le changement vous-même. -- Aflis (d) 22 septembre 2011 à 13:07 (CEST)

Waa

Salut,

Visiblement tu n'as pas remarqué mais dans ta première modif à cet article, tu as fait une fausse manip' en insérant des données apparemment personnelles. Je pense qu'un masquage de la version te serait profitable.

Rémi ✉ 22 septembre 2011 à 18:28 (CEST)

Strabon

Salut,

Je ne comprends pas : le modèle {{StrGéo}} n'a pas été modifié depuis 2009... Il n'y a donc aucun paramètre titre dans ce modèle, mais il y a bien un paramètre référence, qui lui n'est pas obsolète... Bibi Saint-Pol (sprechen) 26 septembre 2011 à 15:32 (CEST)

Ma perplexité ne diminue pas : le seul paramètre titre présent dans {{StrGéo}} est le paramètre utilisé par {{Méta-modèle source}}. Or ce paramètre est défini en dur et une fois pour toute dans le code {{StrGéo}}, si bien que son utilisation en paramètre surchargé de {{StrGéo}} est nulle et sans effet... Bibi Saint-Pol (sprechen) 27 septembre 2011 à 14:20 (CEST)

Grytviken

Bonjour, tu as changé l’infobox de Grytviken, or c’est une ancienne station de baleine (il n’y a pas d"hab.) ; je doute donc de la légitimité de cette infobox à moins que je me trompe (as tu une source ?) ; de plus la géolocalisation ne fonctionne plus en effet la carte désigne le RU et non la SO. Qu’en dis-tu ? Cdlt. --Butterfly ^austral 26 septembre 2011 à 16:36 (CEST)

Stanford (Kent)

bonjour je suis pas daccord avec votre modification de l'Infobox sur la ville de stanford, j'ai pas mis sur l'infobox des villes du Royaume-Unie par ce que sans manque de renseignement et que il et pas assez précis.

merci Gael13011 (d) 12 octobre 2011 à 13:35 (CEST)

Ordre dans le modèle

Bonsoir

Tu as bien fait. J'ai semi-protégé. Tu pourrais donc faire ce que tu proposes, avec toute la prudence requise ?

Tiens-moi au courant !

TIGHervé 13 octobre 2011 à 18:18 (CEST)

 Non - fenêtre refermée.
Je ne peux pas prendre de risque avec un modèle aussi utilisé et je ne ferai pas le changement moi-même le rapport gain/risque étant finalement défavorable.

TIGHervé 13 octobre 2011 à 21:42 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Lepere, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Demande de modification de l'ordre des tags de l'Infobox Ville ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Bloody-libu avec le commentaire : « À la demande de son auteur ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 27 octobre 2011 à 12:56 (CEST)

Salut ! ben merci de m'avoir prévenu, il semblerait que cela soit meilleur, donc très bien, lance-toi . Nonopoly (d) 16 novembre 2011 à 17:21 (CET)

modèle:Infobox Commune de Roumanie/geoloc

Message du comte Ɲemoi – Bonjour Lepere. S’agissant d’un modèle obsolète, la procédure de PàS n’est pas adaptée (celle-ci sert à juger de l’admissibilité d’un article), et encore moins celle des images à supprimer. J’ai demandé la suppression immédiate de la page — en passant par le modèle : SI plutôt que par une demande sur la page, cela revenant au même. Avec sympathie, ce 13 décembre 2011 à 18:22 (CET).

Modèle infobox Commune de Roumanie

Bonsoir,
J'ai vu que tu avais modifié le modèle infobox commune de Roumanie. Cette modification n'a pas été discutée et malheureusement tu n'expliques pas non plus pourquoi tu retires la catégorisation des articles par judeţe. Ce qui fait qu'une 30aine de catégories ont été vidées d'un coup. Est-ce que c'est une erreur ? Si non, pourquoi. Merci, (:Julien:) ✒ 15 décembre 2011 à 20:01 (CET)

Merci beaucoup pour les corrections. Je confirme que tes modifications simplifient et améliorent mais on perdait aussi la catégorisation par judeţe. Cordialement, (:Julien:) ✒ 17 décembre 2011 à 16:40 (CET)

Infobox commune de Hongrie

Bonjour, j ai vu que vous aviez commencer a modifier les article des communes hongroise, j aurais deux remarques sur la nouvelle infobox. la premiere est la nécécité de noter les parametres nom de division. Il serait mieux me semble t il de le faire automatiquement si le parametre division est présent. De plus pour la Hongrie le terme comitat est plus approprie que département. la seconde est la pertinence du parametre code1 = +(36) si on y ajoute pas le code régional, il suffit de regarder sur la page Hongrie pour avoir le code du pays. --Adehertogh ^hutorec 21 décembre 2011 à 09:02 (CET)

Bonjour, en regardant la nouvelle infobox commune de Hongrie, je me posse vraiment la question de l'intérêt de celle-ci car c'est en tout point une copie conforme de l'infobox ville. Pour la Slovaquie, l'infobox est une copie de l'infobox ville pour laquelle certain parametres ont été adapté aux particuliarités admnitratives.Par exemple, en fonction de du statut de la commune, le maire slovaque possede un titre différent un peu comme à Kinshasa ou le maire et le "chef" de la ville et les bourgemestres des communes équivalent des arrondissements urbain en France. Le nom de celui-ci est dans un modèle base de donnée plus facile à modifié après chaque élection. Les divisition administrative comme dans l'ancien infobox hongrois est écrit automatiquement si le parametre est renseigné grace au test "ifexpr". Cela permet une uniformisation et un rendu uniforme pour tout le pays tout en respectant les règles de l'infobox car c'est à la base une copie de l'infobox. Je serai moins sur internet durant les fetes, je risque donc de ne pas répondre très vite...donc patience --Adehertogh ^hutorec 22 décembre 2011 à 08:09 (CET)

Modification Modèle:Infobox Ville du Monténégro

Bonjour Lepere,

J'ai remarqué, suivi et apprécié ton travail sur les villes de Serbie en pleine collaboration avec Aristote2. C'est donc avec une grande joie que j’accueille ton message . Tu as donc toute ma bénédiction pour faire ce travail sur les villes du Monténégro.

J'ai, malgré tout, une remarque concernant l'altitude. Dans l'ancienne infobox, il n'y avait que "alt mini" et "alt maxi" et on utilisait la première si on n'avait qu'une indication (altitude moyenne). Comme cela n'apparaissait que "altitude" (Cf. Podgorica par exemple). Dans ta version, il y a "altitude" et "alt mini". Pourrais tu ajouter "alt maxi" à alimenter si les deux anciens champs sont présent et bien sur alimenter "altitude" s'il n'y avait que "alt mini" d'alimenté (j’espère être clair ). --ooOO Fabizor OOoo 4 janvier 2012 à 13:02 (CET)

OK, je vais suivre les modifications (j'ai en suivi régulièrement les changements sur le Monténégro alors ça ne passera pas inaperçu!!). --ooOO Fabizor OOoo 4 janvier 2012 à 16:45 (CET)

Merci pour ton excellent travail ! Peux tu m'indiquer comment tu as trouvé les coordonnées des villages non géolocalisées ? J'ai parfois chercher moi même sans résultat...

Sinon j'ai à te proposer ma demande faite ici si tu penses que c'est dans tes cordes.--ooOO Fabizor OOoo 6 janvier 2012 à 11:30 (CET)

Bonjour lepere,

Le résultat sur test3 est conforme à ma demande. Tu peux donc lancer la modification sur l'ensemble des pages. Merci encore d'avoir pris de ton temps pour ça .

Peux tu aussi m'indiquer comment on peut effectuer une requête à Google via son API. Et aussi m'indiquer les critères que tu mets en entrée (seulement le nom de la ville...)?

Bien cordialement, --ooOO Fabizor OOoo 13 janvier 2012 à 13:03 (CET)

Infobox ville de Macédoine

Bonjour Lepere, J'ai vu que tu avais modifié le Modèle:Infobox Ville de Macédoine. Merci d'abord pour les améliorations apportées. Cependant, dans les articles (par exemple Skopje ou Bitola), il y a depuis aujourd'hui un petit problème : le texte commence plus bas qu'il ne devrait. Je n'ose pas toucher l'infobox moi-même parce que je n'y connais rien... Pourrais-tu s'il te plaît vérifier si ce n'est pas l'infobox qui cause ce problème de texte ? Cordialement, Banatski (d) 6 janvier 2012 à 14:28 (CET)

Je n'avais pas remarqué auparavant mais il semble qu'il y ai le même problème sur les villes du Monténégro. --ooOO Fabizor OOoo 6 janvier 2012 à 15:29 (CET)

Problème réglé côté macédonien, merci. Banatski (d) 6 janvier 2012 à 16:25 (CET)

Modification Modèle:Infobox Ville de Croatie

Bonjour Tieum512, j'ai eu tes coordonnées par Utilisateur:Aristote2 avec lequel j'ai déjà collaboré comme tu peux voir ici. Il me précise que tu t'occupes des villes de la Croatie, donc à ce sujet, je viens vers toi. Je me suis lancé dans un gros travail de standardisation des Modèles existants sur le Modèle:Infobox Ville. Mon travail consiste donc à modifier les modèles, puis chaque page attachée au modèle pour se conformer aux standards et avoir des Infobox cohérentes, sans perte d'information. Je te propose d'effectuer ce travail pour la Croatie. En préalable, tu peux observer le résultat pour la ville de Vukovar ici. En attente de ton retour. A+ --Lepere Discussion 09 janvier 2012 à 15:41 (CET).

Bonjour Lepere ; Je ne vois absolument aucun problème à ce que tu revois les Infobox pour la Croatie. L'exemple ici me parait bon, je remarque simplement que tu ne présente pas la population de la ville seule et de la municipalité de façon séparé ; dans ton infobox celà correspondrais à ville/agglomération mais cet intitulé n'est pas forcement très heureux (ici la limite est administrative ; mais l'"agglomération" de Zagreb ou de Split représente plus que la municipalité de Zagreb ou de Split).

Aussi, aujourd'hui le modèle Ville de Croatie appelle {{Infobox Municipalité de Croatie}} pour les Municipalité de Croatie. Il existe aussi {{Infobox Localité de Croatie}} pour les "Localité" ; la division administration la plus petite ; Dans {{Infobox Localité de Croatie}} on donne la municipalité à laquelle est rataché la localité. Pour gerer ces differents niveau, tu peux peut-être t'inspirer du modèle {{Infobox Île}} qui est bien fait pour cela. Tieum512 BlaBla 10 janvier 2012 à 08:48 (CET)

Salut ! Après tes modifications je n'ai plus de remarque ! Tieum512 BlaBla 15 janvier 2012 à 12:36 (CET)

Coordonnées

Cher Lepere, attention aux coordonnées géographiques. Par deux fois, tu viens d'ajouter des localisations inexactes à certaines localités de Bosnie-Herzégovine... Un moyen de contrôle : vérifier au moins la localisation du chef lieu... Mille merci pour tout ton extraordinaire travail. Amicalement, --Aristote2 (d) 24 janvier 2012 à 16:34 (CET)

Méfiance redoublée quand une localité fait l'objet d'une page d'homonymie... Amitié, --Aristote2 (d) 24 janvier 2012 à 16:35 (CET)

Peux-tu imaginer, cher Lepere, les heures que j'ai passées à examiner les villages de Bosnie-Herzégovine ou de Serbie, à tenter de les localiser, en examinant les proximités, les configurations du terrain ? Peut-être ai-je été maladroit ou insuffisamment vigilant... Je vais te faire une confidence (rien qu'à toi) : mon énergie est épuisée. Je passe actuellement tout mon temps, je veux dire tout mon temps de loisir à mettre à jour la population des localités de Serbie... Il y a eu un recensement en 2011. Encore des heures et des heures passées à des modifications presque mécaniques qui, de tout façon, n'intéressent personne. Je suis fatigué. Pardonne-moi ce message. Amicalement, --Aristote2 (d) 24 janvier 2012 à 16:54 (CET)

Cher Lepere, j'ai vu ton habileté. Mais les données du recensement se trouvent sur fichier pdf. Leur utilisation implique un changement assez massif sur la plupart des articles. Un peu de lenteur, de réflexion, notamment avec l'examen de l'interwiki ne sont pas négligeables. Ne crois-tu pas ? Amitiés, --Aristote2 (d) 24 janvier 2012 à 17:31 (CET)

Cher Lepere, je viens de démissionner de ma fonction d'admin et je prends un wikibreak. Amitiés, --Aristote2 (d) 24 janvier 2012 à 17:39 (CET)

Cher Lepere, tu effectues un travail formidable. C'est un plaisir de collaborer avec toi. Amicalement, --Aristote2 (d) 24 janvier 2012 à 17:50 (CET)

P.S. : Ne réponds pas à ce message, je vais essayer d'archiver ma pdd. Amicalement, --Aristote2 (d) 24 janvier 2012 à 17:50 (CET)

Modèle Infobox Ville : rubrique Divers/Nom de divers insuffisante

Bonjour
Sur la pdd de l'infobox, ou sur celle du Projet:Infobox éventuellement.
Sardur - allo ? 26 janvier 2012 à 10:12 (CET)

Modification Infobox Commune d'Espagne.

Bonjour LD; comme discuté il y a un moment, j'ai travaillé à la modification de l'infobox Modèle:Infobox Commune d'Espagne, pour l'adapter au standard Modèle:Infobox Ville. J'ai réussi à faire quelque chose de bien sans perdre aucune information. J'ai encore quelques points à voir avec les administrateurs pour implémenter la géolocalisation à 3 cartes ou plus sur le Modèle:Infobox Ville. Dès que tout est prêt, je te montrerai le résultat, et attendrai ton avis pour me lancer dans la mise aux normes des pages utilisant le Modèle:Infobox Commune d'Espagne (5973). Tu peux déjà voir un apreçu ici. Question : En quelle monnaie sont exprimés les budgets des villes, lorsque figure cette information, en euros ? Merci de ton retour, Je te tiens informé. A+ --Lepere Discussion 26 janvier 2012 à 15:15 (CET).

Très bon travail. Oui les budgets sont exprimés en euros. Cordialement. LD ^{• m'écrire •} 28 janvier 2012 à 20:25 (CET)

Modification Infobox Commune des Pays-Bas

Est-il possible, en modifiant les infoboxes des communes des Pays-Bas, d'ajouter (ou corriger) en même temps le modèle Autres projets? Et puis, je te signale que Lith n'est plus une commune, mais est annexé le 1er janvier 2011 par Oss. Esc-ce que cela influence l'infobox de Lith? --Havang(nl) (d) 13 février 2012 à 17:56 (CET)

Modification du Modèle:Infobox Ville de République tchèque

Salut,

Depuis que j'ai apporté des modifications dans cette infobox, il y a moins de paramètres, donc elle est plus succincte que l'infobox ville, et elle évite d'avoir un modèle conditionné par un autre modèle en ayant son propre code.

J'ai effectué ces modifs à la demande de Wikipedro (d · c · b) sur les demandes d'intervention sur les infobox. Certaines de ces demandes comme l'ajout de la devise ou la taille modifiable du blason et du drapeau n'étaient réalisables qu'en se désolidarisant de l'infobox ville.

Tu peux voir avec lui pour remédier aux problèmes que tu soulèves et je suis prêt à modifier à nouveau l'infobox une fois que vous vous serez mis d'accord. Rémi ✉ 17 février 2012 à 19:07 (CET)

Paroles = violation de droit d’auteur

NEMOI, à 17 heures 38, le 9 janvier 2011. − Bonjour. Les paroles que tu as ajouté sur l’article de la chanson Et bonjour à toi l’artiste sont couvertes par le droit d’auteur, puisque ses auteurs ne sont pas morts depuis plus de 70 ans. Il n’est donc pas possible légalement de les mettre dans l’encyclopédie. De plus, quand bien même on pourrait les mettre, cela aurait plus sa place sur un « projet frère », probablement Wikisource, pour réserver Wikipédia aux développements encyclopédiques (le lien se faisant depuis l’encyclopédie par le modèle {{Autres projets}}, par exemple). Bonne continuation, et n’hésite pas si tu as des questions.

Modasa

La conversation qui suit se déroule chez ƝEMOI ; pour l’éditer, cliquez sur ce lien.

ƝEMOI – Bonjour. J’arriverais à être surpris qu’il soit « préconisé » quelque part d’enfermer le malheureux modèle : Photo dans quelqu’infoboîte que ce soit. Si c’est le cas, je veux bien que tu me signales où, afin que j’aille corriger la préconisation. Avec sympathie, ce 12 septembre 2011 à 16:04 (CEST).

Bonjour ?EMOI, en réponse à ton message, effectivement, il n'est pas préconisé, je pense, d'inclure le modèle photo dans d'autres modèles. A l'inverse, à ma connaissance, il n'est interdit non plus, de le faire. Le but de cette opération est de permettre la catégorisation d'articles à illustrer. Je peux remplacer le modèle {{photo}} par le modèle {{à illustrer}} rigoureusement identique visuellement et fonctionnellement ou par Defaut.svg. Lequel est le plus efficient, selon toi ? Merci de ton retour, A+ --Lepere Discussion 12 septembre 2011 à 16:29 (CEST)

ƝEMOI – Alors, moi, je te l’interdis formellement. Pour expliquer : Le modèle : À illustrer (qui est en fait le vrai nom du modèle : Photo qui n’est qu’une redirection…) est un bandeau d’article : en gros, c’est un tableau, qui est pensé pour être mis en haut d’un article et non « enfermé dans une infoboîte » ; ne pas respecter ce genre de prescription risque de poser de gros problème d’accessibilité, pour les personnes utilisant des lecteurs d’écran ou de petits écrans (smartphones, netbooks, etc.). L’infoboîte est prévue pour accepter une image, places-y donc une image, comme Image:Defaut.svg (au format svg…) ; ou sinon place le bandeau d’article à sa place, en haut de l’article. Avec sympathie, ce 12 septembre 2011 à 16:57 (CEST).

Re ƝEMOI, je prends note de ta préconisation, qui a du sens. A noter qu'il serait peut être bon de notifier ce point dans la documentation des modèles en question. A+ --Lepere Discussion 12 septembre 2011 à 17:11 (CEST)

Modification du Modèle:Infobox Ville de République tchèque

Bonjour Wikipedro, je viens vers toi de la part de Utilisateur:Rémih, au sujet des modifications que tu as demndées et qui ont été appliquées à l'infobox en objet. J'ai crée cette infobox dans le cadre d'une politique de standardisation et d'uniformisation des villes de tous les pays du monde souhaitée par le pool administrateur de Wikipédia. Cette infobox permet de retrouver la même ergonomie quelque soit la ville du pays. j'ai aussi un robot qui modifie chaque page par pays pour adapter le modèle contenu dans chaque page a ces éléments sans perte d'informations. Tu peux vérifier pour la République tchèque, qui n'avait pas de modèle spécifique avant. Aussi les modifications que tu as demandées ici ne sont pas conformes, pour la plupart avec cette politique de standardisation. De plus tu as demandé la suppression de certaines informations sans avoir vérifié si elles sont renseignés dans quelques pages, ce qui détruit de l'information. Enfin, l'adaptation de ce modèle au modèle des communes françaises n'est pas judicieux. Je souhaite donc pouvoir discuter de cela avec toi, et pouvoir revenir au modèle d'origine. Je t'invite aussi à discuter de tout le travail que j'effectue avec des gens comme Utilisateur:Aristote2 qui pourra aussi t'expliquer l'intérêt qu'il a. A disposition pour en discuter. A+ --Lepere Discussion 18 février 2012 à 09:25 (CET).

Bonjour Lepere. Je ne connaissais pas en effet ce projet de standardisation des infobox de ville et je comprends mieux en effet la présence de certains paramètres qui ne se justifiaient pas du tout selon moi pour la République Tchèque. Et je comprends que cela soit un peu embêtant pour vous au vu du travail que vous avez fourni. Cependant, je remarque que l'infobox Ville de République Tchèque telle qu'elle existait avant que je demande les modifications était loin d'être satisfaisante : par exemple pour Prague, dans ta version du 8 février, pourquoi l'indicatif téléphonique alors qu'il est le même pour toutes les villes du pays, pourquoi une rubrique sites touristiques qui rallonge inutalement une infobox qui doit présenter l'info essentielle, pourquoi devoir à chaque fois renseigner le nom des divisions administratives (ce qui oblige les wikipediens à chercher le nom des divisions administratives, pourquoi on ne peut pas modifier la taille du blason et du drapeau qui ont parfois des tailles complètement dédéquilibrées, pourquoi une rubrique divers alors que dans les règles de wikipédia il faut éviter au max les rubriques "divers"... Peux tu me donner les liens de discussions que vous avez eues à propos des infoboxs de villes afin que j'aie certaines réponses. Merci à toi. Cordialement,--Wikipedro ^{[¿algo más?]} 18 février 2012 à 14:34 (CET)

Re-Bonjour Wikipedro, merci pour ta réponse. Pour préciser un peu les choses, avant que je ne crée le Modèle:Infobox Ville de République tchèque, il n'existait pas de modèle pour ce pays. J'ai donc dérivé le Modèle:Infobox Ville pour la République tchèque. Le but des opérations que je mène est à la fois sur le plan de la visibilité et ergonomie en lecture, mais aussi de permettre à un plus grand nombre de collaborer en essayant de retrouver le même principe dans chaque Infobox Ville quelque soit le pays. Pour ton information, je m'apprête à faire la même chose pour l'Espagne (plus de 5000 pages à modifier pour uniformiser et passer de 2 modèles presque identiques à 1 seul), après en avoir parlé sur le Portail et avec Utilisateur:LD. J'ai déjà fait ce travail pour beaucoup de pays, le dernier pour les Pays-Bas, avec l'utilisateur Havang(nl). Le but de mes travaux n'est pas de rentrer en conflit avec qui que ce soit, j'essaye toujours de prévenir les responsables de chaque Portail avant d'intervenir. Mon Robot est terriblement efficace puisqu'il est capable, en plus de modifier les Infobox, de catégorier dynamiquement et géolocaliser. Il corrige aussi toutes les erreurs, sans détruire des informations, ce qui n'est pas le cas pour les modifications que tu as demandées. Pour mes modifications, je modifie aussi toujours les pages de documentation des modèles, ce qui est essentiel pour les contributeurs et ce qui n'a pas été fait pour tes modifications. La documentation de mes modèles est assez complète et riche pour que chacun puisse collaborer de cette façon. Voilà quelques compléments, à ta disposition pour en discuter. A+ --Lepere Discussion 19 février 2012 à 18:07 (CET).

Resalut! Pour ma part, il ne s'agit pas non plus de rentrer en conflit ni de supprimer des informations et je soutiens vraiment ton travail sur les infobox, je trouve en effet préférable d'uniformiser ces infobox afin que le lecteur et les contributeurs s'y retrouvent plus facilement. Cependant, je crains que la façon dont tu t'y prends risque d'aller à l'encontre du but recherché, c'est-à-dire l'uniformisation et la standardisation des infobox. Je m'explique, prenons l'exemple des divisions pour l'infobox Ville de République Tchèque. Le fait que le contributeur choisisse lui-même l'intitulé de la division risque de créer un vrai fouillis. Dans les modifs que j'ai demandé, le contributeur n'a pas le choix de mettre en premier niveau de division la "région historique", en deuxième niveau "région" (kraj) et en troisième niveau le district "okres". Or, dans ton infobox, un contributeur pourra très bien choisir d'ignorer la région historique et de mettre en division1, le kraj, endivision2 le district et en division3 pourquoi pas le quartier; ainsi pour deux villes d'un même pays, on rique d'avoir une présentation différente. De même, la rubrique divers de l'infobox est une "usine à gaz". Imagine que untel contributeur va vouloir y mettre la liste des principaux monuments, un autre les équipes sportives, untel autre des données économiques.... Ainsi on risque encore plus d'avoir des infobox complètement différentes qui iront à l'encontre de ton but initial. De même que signifie le champ "source" ? Dans un article encyclopédique, les sources doivent être renseignées à la fin de l'article. Enfin il y a des problèmes de présentation dans les infibox que tu as créées, on ne peut pas en effet modifier la taille des drapeaux et blasons: si je prends l'exmple d'Amsterdam, la taille du drapeau est beaucoup trop grande par rapport au blason, or je n'ai pas trouvé comment réduire la taille de ce drapeau...Aussi le site Internet ne devrait pas apparaitre sous la forme http://..., commencer par www.praha... suffit. Si tu veux rétablir ton infobox de la République Tchèque, je te donne tout le loisir de le faire car mes connaissances techniques sur les infobox sont limitées et je ne peux défaire moi-même les modifs que j'ai demandées et que Rémi a faites.

Je pense qu'avant de te lancer dans cette entreprise tu aurais dû t'inspirer de l'infobox Communes de France qui est le fruit de longs débats qui a inclus de nombreux contributeurs avec prises de décision à l'appui. Le but était également de n'avoir qu'un seul infobox car il en existait de nombreux concernant les communes de France, mais aussi de savoir ce qu'on mettait ou pas dans l'infobox, quelle en était la pertinence (voir Discussion Projet:Communes de France/champsinfobox ou encore Discussion_Projet:Communes_de_France/Mise_en_page_et_Esthétique#Liste_des_votes. Tu pourras par ces liens te rendre compte que chaque information présente dans l'infobox a été âprement discutée et que de nombreux wikipédiens ont voté pour ça. Or, dans le travail que tu as entrepris, je n'ai pas l'impression que la pertinence des informations figurant dans l'infobox ait bien été mesurée (l'indicatif téléphonique par exemple qui pour moi est une aberration pour un article encyclopédique, Wikipédia n'est pas un annuaire...). J'aurais aimé avoir plus de temps pour pouvoir travailler avec toi sur ce projet mais malheureusement ce n'est pas le cas. Je souhaite donc ici simplement te donner des pistes de réflexion mais je te laisse faire ton travail comme tu l'entends, encore une fois si tu souhaites revenir à l'infobox Ville de République Tchèque initiale, je te donne complètement mon aval pour faire machine arrière. Cordialement, --Wikipedro ^{[¿algo más?]} 20 février 2012 à 12:57 (CET)

NB : voici le lien vers une page qui regroupe l'ensemble des discussions relatives à l'infobox Discussion_Projet:Communes_de_France/Infobox, trois ans de débats qui sont une bonne base de travail --Wikipedro ^{[¿algo más?]} 20 février 2012 à 13:02 (CET)

Bonjour, Wikipedro m'a fait connaître cette initiative portant sur une tentative de standardisation des infobox de ville. Ayant été impliqué fortement dans l'harmonisation des infobox (création des briques V2...) ainsi que dans la fusion des 12 infobox doublons qui existaient pour les articles de communes français, ou encore dans la création de l'infobox pour les commune italiennes et j'en passe... Croyez moi, cette tentative d'harmonisation a peu de chance d'aboutir. D'un point de vue technique d'une part, puis d'autres part sur le fond où les membres de projets nationaux sont très attaché quand aux choix des paramètres qu'ils souhaitent dans les infobox de commune. Et je passe également, les débats possibles sur le choix des noms de modèles le terme Ville peut être parfois considéré comme impropre face à celui de Commune par exemple. J'ai souvenir de discussion portant sur ce sujet... En tout cas, quoi que vous décidiez, sachez que je salue pour autant vos efforts fait en terme d'harmonisation qui est mon cheval de bataille.amicalement--Wikialine (d) 21 février 2012 à 00:21 (CET)

Voilà, Wikialine m'a convaincu de laisser tomber ce combat sur les infobox ;). En effet, je ne connaissais pas ce projet des infobox V3, et étant donné que je suis loin d'avoir les connaissances techniques que toi ou Wikialine pouvez avoir, je préfère vous laisser gérer tout ça. J'apprécie également la qualité de nos échanges et je serais ravi de te donner des conseils si toutefois tu en avais besoin : pour ma part, mes connaissances sont plutôt sur le fond des articles de villes, j'ai en effet une maitrise de géographie urbaine (mon mémoire de maitrise était axé sur Prague, voilà en partie la raison pour laquelle j'ai entrepris d'améliorer cet article), donc n'hésites pas si mon avis t'intéresse. Je te souhaite bonne chance dans ton entreprise d'uniformisation des infobox et si ça ne t’embête pas je te laisse voir avec Rémi comment rétablir l'infobox Ville de République Tchèque que tu avais mis en place car vous savez mieux que moi comment opérer ces changements. Amicalement,--Wikipedro ^{[¿algo más?]} 21 février 2012 à 23:22 (CET)

Infobox Ville

Bonjour,
Je viens de révoquer la modification de cette infobox par Cœur (d · c) (faite à ta demande) car elle pose problème : avec {{Infobox Communauté d'Arménie}} (qui l'utilise), il y avait insertion sur la carte d'un lien reprenant le champ « nom » (lien qui était forcément erroné pour toutes ces communautés, mais qui de toute façon est inutile). Je ne vois pas ce qui cause l'insertion de ce lien.
Sardur - allo ? 20 février 2012 à 11:17 (CET)

Regarde sur la carte, il est affiché [[Erevan Երևան]].

Sardur - allo ? 20 février 2012 à 18:42 (CET)

Bonjour,
Je passe un peu en coup de vent, sur un point précis (peut-être n'est-il plus d'actualité, j'avoue ne pas avoir suivi en détail) : il faut éviter autant que possible de créer un modèle d'infobox qui en appelle un autre, comme c'était le cas de Modèle:Infobox Ville de République tchèque avant cette intervention de Rémih. Cela peut sembler une bonne solution immédiate par exemple pour avoir un rendu graphique similaire à moindre frais dans plusieurs infobox. Mais cela pose ensuite fréquemment trop de difficultés pour la maintenance de ces modèles, en particulier en cas d'évolution du modèle principal (pour d'autres choses que le rendu graphique). En outre, un copié-collé du code de l'infobox initiale est tout aussi aisé. Mieux vaut plusieurs modèles indépendants mais aisés à faire évoluer en cas de nécessité qu'une cascade de modèles s'appelant les uns les autres (le recours à des infobox en briques conduit à 3 niveaux de modèles en cascade). Cordialement, --Lgd (d) 23 février 2012 à 11:26 (CET)

Hello

Tu peux arrêter de chercher : à la suite de l'intervention de Lgd ci-dessus, j'ai rendu à l'infobox arménienne l'autonomie que j'avais cru naguère bon de lui ôter, et j'ai rétabli tes modifications sur l'infobox ville.

Sardur - allo ? 23 février 2012 à 17:13 (CET)

Modèle:Infobox Commune des Pays-Bas

Bonjour Lepere :) Tu as modifié cette infobox dans le but de l'améliorer et je t'en remercie. Cependant, tu as enlevé le code ISO qui bien qu'invisible permet de fiabiliser les coordonnées. j'ai essayé de le remettre mais je n'y suis pas arrivé. [1]. De plus {{Ligne optionnelle coordonnées}} est obsolète. Bref, peux tu m'aider à remettre le code ISo ? ce serait nickel, merci ! Otourly (d) 14 mars 2012 à 20:32 (CET)

Proposition de fusion

	Kerona et Kerouna sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Kerona et Kerouna. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Frenchinmorocco (d) 6 juillet 2012 à 16:38 (CEST)

Bravo et merci pour ton engagement sur le projet

Lepere est le 206e contributeur en nombre d'éditions sur Wikipédia en français (décembre 2012).

Bonnes fêtes de fin d'année et meilleurs vœux pour 2013 ! --Copyleft (d) 21 décembre 2012 à 18:42 (CET)

Migration Modèle:Infobox Ville

Bonjour Zebulon84, je viens vers toi car j'ai un peu décroché de wikipédia, mais je suis toujours avec intérêt la partie géographie, j'ai vu que tu as créé un nouveau modèle Modèle:Infobox Subdivision administrative en remplacement du modèle Modèle:Infobox Ville devenu obsolète. Bonne idée. Est-il prévu une migration de tous les articles utilisant le modèle Modèle:Infobox Ville vers ce nouveau Modèle:Infobox Subdivision administrative? J'ai beaucoup travaillé à ce sujet, et j'ai un automate capable de réaliser cette opération. L'idée est-elle de modifier tous les sous modèles dérivés du modèle Modèle:Infobox Ville vers ce nouveau modèle ? A+ --Lepere Discussion 22 décembre 2012 à 16:37 (CET)

---

Bonjour,

Oui le but est de pourvoir supprimer Infobox Ville. Tous les sous-modèles ont étés modifiés pour utiliser Modèle:Infobox Subdivision administrative. Toutes les copies, infobox diverses de ville, mais aussi département, région... de tout les pays utilisent maintenant Infobox Subdivision administrative. Reste à migrer les villes qui utilisent directement le modèle.

Ceci-dit ce n'est plus moi qui gère cette évolution mais FDo64. Pour plus d'information voir

• ses pages perso : FDo64/Liste2 et FDo64/Liste3
• la page de suivit du Bot effectuant les modif de pages suite à la ré-écriture de certain modèle : Orlodrim/Infobox Subdivision administrative

— Zebulon84 (d) 22 décembre 2012 à 17:16 (CET)

L'article Étienne Viard est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Étienne Viard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Étienne Viard/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Gratus (d) 18 mai 2013 à 16:49 (CEST)