Discussion utilisatrice:Frenouille
Actualités du Wiktionnaire, numéro 103, octobre 2023
[modifier le code]
Un nouveau numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !
Dans ce numéro aux teintes crépusculaires, Romain Behar informe de l’ouverture de la Cité de la langue française, Noé parle d’une langue qui semble être un canular, Trace présente un ouvrage qui analyse les dictionnaires analogiques et Pamputt rend compte d’un article universitaire qui étudie la qualité des définitions du Wiktionnaire. Autour, une veille sur la presse et un résumé des discussions et des initiatives de création de nouvelles entrées.
Découvrez le numéro 103 d’octobre 2023 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
SuggestBot vous propose…
[modifier le code]SuggestBot a le sentiment que vous apprécieriez de contribuer aux articles listés ci-dessous. N'hésitez pas !
SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.
N'hésitez pas à nous faire part d'améliorations possibles pour SuggestBot en vous exprimant sur sa page de discussion francophone ou, en anglais, sur sa talk page qui vous permettra de vous entretenir directement avec son dresseur, lequel vous en remercie par avance. -- SuggestBot (discuter) 13 octobre 2024 à 09:15 (CEST)
Merci pour ton vote...
[modifier le code]
|
Eileen Southern fait désormais l'objet d'un bon article de la Wikipédia en français. Merci pour ton vote et/ou tes remarques pertinentes, qui ont contribué à rendre hommage à cette figure inspirante  . -- DarkVador [Hello there !] 21 juin 2023 à 02:28 (CEST)
|
Actualités du Wiktionnaire, numéro 104, novembre 2023
[modifier le code]Un nouveau numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !
Dans ce numéro, outre les chroniques habituelles (brèves d’ici et d’ailleurs, statistiques, vidéos du mois et impulsions à la contribution), Noé questionne les indications de genre textuel, Trace parle de choses et d’autres, Lepticed7 présente la dixième annexe de l’Académie d’espéranto. En espérant que ça vous donne envie de venir donner un coup de main !
Découvrez le numéro 104 de novembre 2023 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
L'admissibilité de l'article « Paraduça de Calde » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Paraduça de Calde (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paraduça de Calde/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 26 décembre 2023 à 23:27 (CET)
Bonne année 2024 !
[modifier le code].jpg)
|
Bonne année 2024 !!! | |
| Beaucoup de bonnes pensées très amicales pour 2024 et beaucoup de petites pommes à réparer .
|
- Merci @Pierrette13, et une très bonne année 2024 à toi également. Frenouille (discuter) 2 janvier 2024 à 17:38 (CET)
Chère Frenouille des Pommes
[modifier le code]C'est comme un titre de noblesse 
Bonne Année Mike d 1 janvier 2024 à 10:18 (CET)
- Bonne année 2024 @Mike ! pour ma part je voudrais le moins de pommes possible ! Frenouille (discuter) 2 janvier 2024 à 17:50 (CET)
- Pourquoi ? c'est bon les pommes ^^ 2 janvier 2024 à 18:19 (CET)
- Parce que le but est d'encourager les croquages donc moins de vielles pommes ! espérer aussi que les ébauches récentes seront enrichies rapidement sans passer par la case "pommier" et le nombre de pommes finira par baisser
. Frenouille (discuter) 2 janvier 2024 à 20:39 (CET)
- Parce que le but est d'encourager les croquages donc moins de vielles pommes ! espérer aussi que les ébauches récentes seront enrichies rapidement sans passer par la case "pommier" et le nombre de pommes finira par baisser
- Pourquoi ? c'est bon les pommes ^^ 2 janvier 2024 à 18:19 (CET)
Actualités du Wiktionnaire, numéro 105, décembre 2023
[modifier le code]Un nouveau numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !
Dans ce numéro, outre les chroniques habituelles (brèves d’ici et d’ailleurs, statistiques, vidéos du mois et impulsions à la contribution), Noé nous présente plein de mots de l’année et Lyokoï apporte une réflexion sur la difficulté d’écrire le français avec nos claviers actuels, les mal adaptés AZERTY. En espérant que ses astuces vous donnent envie de vous faciliter la vie et d’ajouter plein de mots !
Découvrez le numéro 105 de décembre 2023 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
Bonne année 2024
[modifier le code]
|
Meilleurs vœux pour 2024 Frenouille ! | |
| Et pleins de bonnes pommes croquées! Cordialement GF38storic (discuter) 3 janvier 2024 à 23:44 (CET) |
|
Il se joint à moi pour te souhaiter une excellente année 2024, sur WP et dans la vie. |
2024
[modifier le code]
|
Bonne année 2024! |
|
Bonne année Frenouille, |
L'article Cumhal est proposé à la scission
[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Cumhal » est proposé à la scission (cf. Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#Cumhal. Message déposé par Zeynel (discuter) le 21 janvier 2024 à 05:46 (CET) |
Articles à améliorer
[modifier le code]Bonsoir Frenouille, merci pour le message que tu as laissé dans le résumé de modif sur le bistro du 24.1. Je ne vois toujours pas bien (!) la différence entre pomme et ébauche. Il me semblait que le nombre d'octets de Temple bouddhiste (219: v. ici) en fait une pomme, non? Or tu le mets dans "art. à améliorer". Quant aux raisons pour lesquelles je ne dépomme pas ou je n'améliore pas, elle est cette fois-ci assez claire: c'est un sujet un brin compliqué qui demande quelques menues recherches et lectures (et je ne suis même pas sûr que l'article soit vraiment pertinent, vu la diversité que l'expression "temple bouddhique" couvre).
Finalement, ma question se double avec celle-ci: quand peut-on ajouter le bandeau "pomme" et qui peut le faire? Cordialement, Dawamne (discuter) 23 janvier 2024 à 21:39 (CET)
- Et accessoirement ceci: je peux ajouter moi-même des suggestions sur la page du bistro? Dawamne (discuter) 23 janvier 2024 à 21:44 (CET)
- Bonjour @Dawamne, je commence par la dernière question : oui, tu peux ajouter des suggestions dans Articles à améliorer, tout le monde peut le faire. Mais, pour discuter de ce qu'il y a à dire sur les temples bouddhistes en dehors des articles détaillés Pagode, Wat..., il vaudrait mieux ouvrir un sujet dans discussion:Temple bouddhiste, c'est là que tu trouveras les contributeurs de l'article et/ou ceux qui ont cette page en liste de suivi, sinon tu trouveras sans doute des interlocuteurs dans discussion Projet:Bouddhisme ou discussion Projet:Architecture et urbanisme plutôt qu'au bistro.
- Concernant le bandeau pomme, le principe est expliqué en haut de la page projet et les critères sont détaillés dans modèle:Une pomme est un fruit. En résumé :
- les pommes sont des ébauches qui se limitent encore typiquement à une simple définition des années après leur création alors que la plupart des ébauches évoluent plus rapidement ;
- le projet fonctionne à l'aide d'un bot qui se charge du travail fastidieux et compliqué de poser le bandeau, présenter les pommes au bistro et retirer le bandeau (dépommage) au dessus de 1300 octets de texte ;
- le pommage à la main est possible en complément du pommage bot, le modèle demande dans ce cas de ne poser le bandeau que sur des articles de moins de 500 octets et au moins 3 ans d'ancienneté ; on peut certes nuancer un peu le critère de taille :
- personne n'imagine de contester un bandeau si la taille au pommage déborde un peu des 500 octets : tout le monde voit que la taille précise n'a pas grande importance du moment que la page mérite le commentaire de « très courte ébauche oubliée », par contre c'est gênant d'encombrer le pommier et le bistro avec des « fausses pommes » : elles mobilisent indûment les 4 pommes quotidiennes de la rubrique Pommes à croquer du bistro alors qu'on a des milliers de pommes en attente sans compter celles pas encore détectées (voir l'avancement du pommage bot dans la page projet) ;
- jusqu'ici on ne discute que quelques cas préventivement (exemples ici, ici, ici, ici ...), quelquefois aussi après une réaction au bistro (exemple) ou pour valider un croquage (exemple), mais il faudra sans doute faire travailler un bot sur ce sujet à l'avenir si on veut que le projet continue dans de meilleures conditions (discussion à suivre dans la pdd du projet) ;
- outre les critères à respecter, la phrase « Préférez toujours l'enrichissement des articles à l'apposition de guirlandes. » est là pour te recommander autant que possible d'enrichir toi-même les articles, ils échapperont ainsi à la mécanique lente et lourde du projet pomme et ce sera tout bénéfice pour l'encyclopédie ; n'hésite pas à poser des questions sur Discussion Projet:Une pomme est un fruit en cas de doute.
- merci enfin de prendre la peine d'écrire le nom du modèle et les paramètres en toutes lettres :
{{Une pomme est un fruit|année création=....|année présentation bistro=}}au lieu du redirect{{pomme}}qui fonctionne mal.
- Cordialement. Frenouille (discuter) 24 janvier 2024 à 18:51 (CET)
- Ah ! j'avais raté la parenthèse sur le nombre d'octets de Temple bouddhiste, je ne comprends pas d'où vient ce chiffre. D'après l'historique, l'article a commencé à 801 octets en 2017 et faisait 1302 octets en 2022 avant le pommage que je conteste. Frenouille (discuter) 24 janvier 2024 à 19:11 (CET)
- @Frenouille OK, merci beaucoup pour ces explications détaillées. Il est vrai que, pour moi en tout cas, « l'arrière-plan » de l'univers Wikipédia pose souvent des problèmes. Ca va mieux, mais j'ai encore du chemin à faire... C'est bien d'avoir attiré mon attention sur la lourdeur du projet, chose dont je n'étais pas conscient (même si je commence à voir la quantité de travail que tu abats dans ce projet!). Merci donc pour l'encadrement que tu dispenses généreusement.
- Outre le fait que je vais relire plus attentivement les explications de la page du projet et regarder à deux fois avant de « produire » une pomme, je retiens — si tu peux me confirmer cela
- qu'il suffit de regarder les octets sur la page "voir l'historique", sans passer par "auteurs et statistiques" (même si, je suppose, les chiffres devraient correspondre?);
- que, en principe, il vaut mieux laisser faire Bot, qui est un grand garçon ou une grande fille qui se débrouille très bien .
- Bonne journée et cordiales salutations, Dawamne (discuter) 25 janvier 2024 à 11:05 (CET)
- Bonjour @Dawamne,
- Oui, c'est bien ça. Il faut vérifier les octets sur la ligne de diff la plus récente de l'historique juste avant le pommage (critère de taille < 500 octets) et la date de création sur la ligne de diff la plus ancienne tout en bas (critère d'ancienneté > 3 ans), puis copier l'année de création dans le paramètre
|année création=....du modèle. - Je suis moins affirmative sur le second point car le bot fait des erreurs lui aussi ! Disons qu'il se débrouille très bien dans l'ensemble et il fait un travail de masse qui serait impossible à faire à la main d'où le slogan simplificateur « il vaut mieux laisser faire le bot » ... mais il ne faut pas hésiter à signaler les oublis, erreurs et autres bizarreries sur la page de discussion du projet.
- Oui, c'est bien ça. Il faut vérifier les octets sur la ligne de diff la plus récente de l'historique juste avant le pommage (critère de taille < 500 octets) et la date de création sur la ligne de diff la plus ancienne tout en bas (critère d'ancienneté > 3 ans), puis copier l'année de création dans le paramètre
- Bonne continuation sur le projet pomme ! Frenouille (discuter) 25 janvier 2024 à 16:26 (CET)
- Bonjour @Dawamne,
- @Frenouille OK, merci beaucoup pour ces explications détaillées. Il est vrai que, pour moi en tout cas, « l'arrière-plan » de l'univers Wikipédia pose souvent des problèmes. Ca va mieux, mais j'ai encore du chemin à faire... C'est bien d'avoir attiré mon attention sur la lourdeur du projet, chose dont je n'étais pas conscient (même si je commence à voir la quantité de travail que tu abats dans ce projet!). Merci donc pour l'encadrement que tu dispenses généreusement.
- Ah ! j'avais raté la parenthèse sur le nombre d'octets de Temple bouddhiste, je ne comprends pas d'où vient ce chiffre. D'après l'historique, l'article a commencé à 801 octets en 2017 et faisait 1302 octets en 2022 avant le pommage que je conteste. Frenouille (discuter) 24 janvier 2024 à 19:11 (CET)
Actualités du Wiktionnaire, numéro 106, janvier 2024
[modifier le code]Un nouveau numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !
Bilan du premier mois de l’année pour les Actualités : vives discussions communautaires, nombreuses publications dans la presse et en vidéo, des statistiques et deux chroniques, pour un abécédaire du livre ancien et à propos des noms de langues qui désignent deux langues différentes ! Avertissement : ce numéro contient des champignons ensorcelants !
Découvrez le numéro 106 de janvier 2024 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
Les articles Glossaire de l'archéologie et Lexique de l'archéologie sont proposés à la fusion
[modifier le code]
Bonjour,
Les articles « Glossaire de l'archéologie » et « Lexique de l'archéologie » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Glossaire de l'archéologie et Lexique de l'archéologie.
L'admissibilité de l'article « Liste des mouvements de capoeira » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Liste des mouvements de capoeira » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des mouvements de capoeira/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 10 février 2024 à 23:24 (CET)
L'admissibilité de l'article « Liste des thèmes des caractéristiques de surface des corps célestes » est à prouver
[modifier le code]
Bonjour Frenouille,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Liste des thèmes des caractéristiques de surface des corps célestes ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.-- JR (disc) 23 mai 2024 à 08:04 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Peggy (réacteur) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Peggy (réacteur) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Peggy (réacteur)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 7 juillet 2024 à 23:16 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Guusje » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Guusje » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guusje/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 29 juillet 2024 à 23:27 (CEST)
Nous vous rappelons que les Actualités du Wiktionnaire sont toujours publiées, mais notre système d'annonces n'était plus en service. Veuillez nous excuser pour les inconvénients.
Un nouveau numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !
Dans ces Actualités estivales bien fournies, une revue de presse et une liste de vidéos pour améliorer vos siestes moites, ainsi que trois articles : un dictionnaire de cooccurrences présenté par Trace, une discussion à partir d’un article sur les mots les plus recherchés dans les dictionnaires par Noé et une explication sur les enclises par Àncilu. Le tout enrobé d’illustrations d’actualité.
Découvrez le numéro 112 de juillet 2024 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
— Cantons-de-l'Est p|d|d 🧹 14 août 2024 à 22:14 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Dournon (ruisseau) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Dournon (ruisseau) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dournon (ruisseau)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 24 août 2024 à 23:32 (CEST)
Ce numéro estival est fort pourvu en actualités et en brèves ! Le dictionnaire du mois est présenté par Trace et porte sur les expressions, tandis que Noé disserte sur l’héritage et l’innovation du Wiktionnaire. Les illustrations viennent de la collection d’un musée de design !
Découvrez le numéro 113 de août 2024 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
— Cantons-de-l'Est p|d|d 🧹 3 septembre 2024 à 00:52 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Bíborka » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Bíborka (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bíborka/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 19 septembre 2024 à 23:46 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Eluphendweni » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Eluphendweni » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eluphendweni/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 26 septembre 2024 à 23:10 (CEST)
Un numéro avec de l’argot et des langues régionales de France ! En plus des habituelles brèves, des statistiques et de la revue de presse, deux articles par Lyokoï et Noé, entourés d’illustrations d’architecture en briques !
Découvrez le numéro 114 de septembre 2024 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
— Cantons-de-l'Est p|d|d 🧹 1 octobre 2024 à 12:50 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Amenis » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Amenis (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Amenis/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 octobre 2024 à 22:48 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Amu (prénom) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Amu (prénom) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Amu (prénom)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 16 octobre 2024 à 19:07 (CEST)
Wikimag n°865 - Semaine 44
[modifier le code]
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
OrlodrimBot (discuter) 28 octobre 2024 à 09:51 (CET)
Un numéro placé sous l’auspice de l’Antiquité grecque ! Outre les traditionnelles revue de presse du mois, actualité du projet et statistiques, un article sur l’évolution de l’intelligence artificielle par Romainbehar et la présentation de l’histoire des dictionnaires d’argot par Lyokoï !
Découvrez le numéro 115 de octobre 2024 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
— Cantons-de-l'Est p|d|d 🧹 1 novembre 2024 à 11:20 (CET)
Wikimag n°866 - Semaine 45
[modifier le code] Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.