Salut, bienvenue sur le projet qui n'est pas très actif en ce moment il faut bien le dire. J'ai vu que tu cherchais un parrain. Je ne l'ai jamais fait, mais puisque nos intérêts sont communs je te propose de te parrainer afin de t'aider à faire tes premiers pas sur Wikipédia. Qu'en dis-tu ? Kilianours (d) 28 août 2008 à 20:43 (CEST)
Pourquoi pas. Je n'ai modifié qu'un article pour le moment (Guenhwivar). J'espère que j'ai bien fait... J'ai trouvé l'aide pour la synthaxe et je suis en train d'étudier ça. C'est dans cet espace qu'on est censé discuter ?--Dr Brains (d) 29 août 2008 à 02:58 (CEST)
Oui, j'avais ta modif sur la page de notre panthère préférée, c'était nickel. Sinon, les discussions concernant le projet lui-même de passent sur Discussion Projet:Les Royaumes oubliés, sinon pour ceux qui est des question que tu aurais éventuellement à me poser il y a page de discussion qui n'attend que ça, et si tu as vraiment beaucoup de question je peux te créer un sous-page dédiée au parrainage. La syntaxe est un peu complexe quand on rentre dans les détails et tu en apprendras tous les jours pendant longtemps. Apprends donc juste le nécessaire. Kilianours (d) 29 août 2008 à 11:58 (CEST)
Donc si j'ai bien compris, c'est ici qu'on discute de tout et de n'importe quoi, et sur Discussion Projet:Les Royaumes oubliés sur le projet en lui même. Ok. Une page spéciale pour toutes mes questions serait pas mal, en fait, pour pas "polluer" celle-là (je vais surement avoir un tas de questions à poser) Dr Brains (d) 29 août 2008 à 12:12 (CEST)
Ahum ! Un bot vient de gentiment me signaler que je suis un vandale ! parce que j'ai fait une modif sur cette fameuse sous-page "parrainage". kèksékcebordel ? Dr Brains (d) 29 août 2008 à 15:37 (CEST)
Rien de bien grave, les bots ne sont pas connus pour leur intelligence, il en faut parfois peu. Quelqu'un a rapidement restauré tes modifications. Kilianours (d) 30 août 2008 à 01:12 (CEST)
Salut, je me demandais si tu reviendrais un jour sur Wikipédia car tu n'as plus contribué depuis un moment. J'espère ne pas t'avoir fait fuir, jeune padawane. Reviens nous vite. Kilianours (d) 6 octobre 2008 à 02:29 (CEST)
Non, tu ne m'as pas fait fuir... Le truc, c'est que je suis pas mal occupé en ce moment. Peut-être connaîs-tu le site de Morcar (celui-là même qui s'est inscrit au projet en mon absence...). Sur ce site, il y a une légende (que je ne peux que te conseiller de lire), écrite par des membres du forum. Il se trouve qu'après avoir écrit l'épisode 12, j'ai signé pour écrire les épisodes 16, 17 et 20. En plus, je compte lancer ma propre légende, se déroulant à Kozakura (un pays qui n'a été exploité que dans une seule nouvelle, The Honor of Two Swords, qui n'est, je crois, parue que dans un Dragon Magazine). Pas mal de boulot, donc, ce qui explique mon absence. Mais ne t'en fais pas, je n'ai pas oublié ce que je suis sensé faire sur Wiki. Et comme pour ma future légende, je fais un gros boulot de synthèse/traduction sur le background de Kozakura(pour filer aux futurs auteurs), un de ces quatre tu pourrais avoir une grosse surprise de ce côté-là... --Dr Brains (d) 2 février 2009 à 06:43 (CET)
Très bien, merci de donner des nouvelles. En tout cas, je te souhaite plein de courage. J'irai jeté un œil au site un de ces quatre. Kilianours (d) 2 février 2009 à 15:44 (CET)
J'ai commencé à structurer l'article sur Kozakura, mais je galère pour afficher la carte dans l'infobox. J'ai essayé différentes synthaxes, mais aucune ne marche. Pourrais-tu m'aider ? Pour info, c'est Kozakura map.jpg que je viens d'uploader dans Commons que je voudrais insérer.--Dr Brains (d) 9 mars 2009 à 19:51 (CET)
Voilà, il y avait un p'tyit problème à la fois au niveau du nom du fichier ainsi que de la syntaxe. Regarde ce que j'ai fait. Je te suggère fortement de ne pas créer les sous-pages telles que Géographie de Kozakura ainsi que les autres mais simplement de développer chaque section au sein de l'article en lui-même. Kilianours (d) 10 mars 2009 à 15:51 (CET)
Merci, je vais aller voir ça. Pour les sous-pages, ben, l'article risque d'être très long... Je comptais faire un "résumé" dans l'article principal et dévelloper dans d'autres pages. Pourquoi pas ? Quels problèmes ça peut amener ?--Dr Brains (d) 16 mars 2009 à 14:55 (CET)
C'est juste que ce n'est pas trop apprécier les sous-pages... Après si c'est vraiment trop volumineux pourquoi pas !? Comme tu le sens... Kilianours (d) 20 mars 2009 à 19:41 (CET)
Warf !!! C'est impressionnant... Bravo. Je n'ai pas le manuel que tu possèdes. Tu n'a pas fait un copier/coller du bouquin ? Car le copyvio est strictement interdit sur Wikipédia. Je m'interroge juste, sans t'accuser. En tout cas, c'est vraiment très bon. Kilianours (d) 28 mars 2009 à 22:51 (CET)
Non, ce n'est pas un copier-coller, c'est une synthèse de plusieurs sources. J'avais déjà largement commencé ce travail de synthèse en me faisant une présentation powerpoint. Je suis au courant pour le copyvio, c'est d'ailleurs une des premières questions que je t'avais adressées. Cependant, je dois bien reconnaître que certains passages y ressemblent sûrement, en raison du fait qu'il n'y a en gros qu'une seule source : le livre de campagne. Je vais passer encore du temps à reformuler certains passages pour éviter tout problème (le listing des îles et des villes, par exemple). Si un passage en particulier pose problème à quelqu'un, il suffit de me le faire savoir et je le retravaillerai. Merci de tes encouragements, j'en aurais besoin pour la Chronologie des Royaumes oubliés ! Tant que j'y suis, il faut que je fasse supprimer trois images. J'en parle dans la page de discussion. Tu peux y jeter un oeil ? (Penses à le récupérer ensuite...)--Dr Brains (d) 29 mars 2009 à 00:29 (CET)
Je préfère t'expliquer pour que tu tu fasses la main. Il faut que tu fasses une requête sur WP:SI puisque c'est toi qui les a importées. N'oublie pas de bien préciser les motifs de la suppression. Tes articles sont très bon, je garde l'œil bien ouvert. Kilianours (d) 29 mars 2009 à 19:59 (CEST)
J'ai créé une nouvelle catégorie "Histoire des Royaumes oubliés" Pour y insérer la future chronologie et tous les articles traitant de l'histoire (ex : temps des troubles). Les pages de chronologie étant laissées dans la catégorie "Chronologie", devenue une sous-catégorie de "Histoire". J'ai bon ?--Dr Brains (d) 29 mars 2009 à 16:11 (CEST)
Pas de problème, je pense. Par contre, le Temps des troubles mérite son article bien à lui de par l'importance des évènements s'y déroulant (je l'avais créé il y a un bon moment celui-là). Ah au fait, pourquoi ne poses-tu plus tes questions sur la page de parrainage dédiée ? Kilianours (d) 29 mars 2009 à 20:04 (CEST)
Ben parce qu'elle a été supprimée... J'ai pas touché à l'article "temps des troubles", je l'ai juste catégorisé dans "Histoire des Royaumes Oubliés" au lieu de simplement "Royaumes oubliés". Après d'autres périodes particulières pourraient faire l'objet d'un article (guerres de la couronne, chutes de Néthéril ou de Myth Drannor, Magepeste, etc...) et entrer dans la catégorie "Histoire", l'article principal étant la page de Chronologie des Royaumes oubliés. Au fait, j'ai vu que c'est toi qui a créé de nombreux articles qui sont des copier/coller venus d'un site. Vu qu'ils sont anciens et qu'il n'y a pas de soucis de copivio, dois-je en conclure que tu es l'auteur du site ? --Dr Brains (d) 29 mars 2009 à 20:14 (CEST)
En effet, j'ai participer et administré une encyclopédie sur les Royaumes oubliés à une époque (avant Wikipédia). Tu as encore l'adresse ? Je n'arrive plus à mettre la main dessus... OK, pour les périodes de l'histoire (ça va demander pas mal de boulot). Au fait, la page de parrainage existe toujours, je l'ai juste retiré de page d'utilisateur car tu n'étais plus très actif pendant un moment (voici le lien : Utilisateur:Kilianours/Parrainage (Dr Brains)). Kilianours (d) 29 mars 2009 à 20:25 (CEST)
Le site c'est http://membres.lycos.fr/kingconan/ mais il semble déconner un peu chez moi. Si c'est pas celui-là, c'est que l'auteur du site (et ceux de nombreux autres, d'ailleurs) a copié ton boulot. Pour les périodes d'histoire, je vais surtout me concentrer sur la chronologie. Le reste se verra ensuite, hein... Faut penser à vivre un peu, aussi.--Dr Brains (d) 29 mars 2009 à 20:40 (CEST)
Bonjour, à propos de la Catégorie:Chronologie des Royaumes oubliés, l'admissibilité de chacun des articles de cette catégorie me semble quelque peu limite. Je propose la fusion de ceux-ci dans l'article Chronologie des Royaumes oubliés. Bien sûr, si certaines périodes ont une importance particulière, elles pourront avoir leur article détaillé, mais je doute qu'il en soit ainsi pour toute la chronologie. Qu'en pensez-vous ? Tejgad (d) 30 mars 2009 à 16:32 (CEST)
Bonjour. Pour faire cette chronologie, je me base sur le découpage présent dans Grand History of the Realms, qui me semble plutôt judicieux. Je suis d'accord sur le fait que les deux premières périodes sont plutôt courtes (elles peuvent être développées un peu, je n'ai pas encore fait la synthèse de toutes les infos), mais ça va être différent pour les suivantes, qui comportent bien plus d'événements (la chronologie présente dans Grand History fait 90 pages !). De plus, j'ai mis des liens en début et fin de page qui faciliteront la navigation. - Donc je serai plutôt pour garder le découpage, voir même redécouper si c'est trop long (par exemple à partir du Temps des Troubles). --Dr Brains (d) 30 mars 2009 à 16:51 (CEST)
J'ai recopié tous les éléments de discussion sur la page de discussion de l'article. C'est quand même mieux de faire ça là bas...--Dr Brains (d) 5 avril 2009 à 01:05 (CEST)
Donc si j'ai bien compris, cet article est un brouillon qui n'a actuellement rien à faire dans l'espace encyclopédique ? Ne le renommes pas pour une autre période : l'historique actuel serait conservé, et cela serait perturbant d'avoir un article qui change de sujet en cours de route. Si tu as besoin du texte, enregistre-le dans une de tes sous-pages et fais de suite une demande de suppression immédiate. Quitte à le re-créer s'il s'avère finalement nécessaire.
D'ailleurs, autre question, quelles sont tes sources pour cette chronologie ? Si ce sont des sources primaires, alors fais attention au risque de travail inédit...
Salut Dr Brains, une longue série d'articles que vous avez modifiés apparaît maintenant dans la section « Éléments de programmation de modèles » du projet de correction syntaxique Projet:Check Wikipédia, puisque le contenu que vous avez ajouté comprend des éléments de programmation de modèles qui sont inapplicables dans les articles. Le problème est principalement lié à votre utilisation de variables avec défaut, de la forme {{{width|500}}}, par exemple, qui permet à un modèle d'utiliser la valeur 500 si aucune valeur n'est fournie pour la variable width. Dans le cas du texte d'un article, aucune variable n'est applicable et elles prennent toutes leurs valeurs de défaut, de telle sorte que scale={{{width|500}}} est une façon compliquée d'écrire scale=500, d'où les détections par les scripts de notre projet. D'autres détails syntaxiques sont indiqués dans la page Aide:Modèle/Édition. SVP supprimez les codes de programmation ou déplacez ce type de contenu dans des modèles ou des infobox spécialisés. Merci --LaddΩparlons! ;)4 mai 2009 à 03:11 (CEST)
Je serais tenté de développer l'univers de Drizzt, mais le tout est du résumé d'oeuvre donc, difficilement sourçable... J'y pense quand même. - Khayman (contact)17 mai 2009 à 04:32 (CEST)
J'ai déjà laissé un message sur la page concernée, mais puisque j'ai vu que tu étais français, ça me semble plus simple de te demander directement ici.
Je ne conteste pas la décision de suppression si elle a lieu (je me doutais que ça arriverait un jour ou l'autre, en fait). Le problème est que :
Si cette image est supprimée, de nombreuses autre images que j'ai importées dans la même catégorie présenteront le même problème de license.
Je sais, ce ne sont pas des arguments recevables pour la non-suppression, seulement une façon de demander : comment faire pour importer une telle image "correctement", sans risque de la voir supprimée (sur commons, ou ailleurs). Dr Brains (d) 1 juin 2009 à 15:15 (CEST)
En fait je l'ai proposé à la suppression car j'avais l'impression que l'image était tiré d'une oeuvre tiers et non un travail personnel. L'as tu vraiment fait toi même ? ou as-tu utilisé un support ? -- KyroTok To Mi le 1 juin 2009 à 15:18 (CEST)
Que dois-je comprendre par "utilisé un support" ?
Pour la plupart des images que j'ai importées dans la catégorie Forgotten Realms, j'ai utilisé une image sous copyright comme modèle que j'ai ensuite entièrement refait. Pas un pixel n'appartient à l'image originale. Si je l'avais fait à la main et non sous Photoshop, on pourrait dire que j'ai décalqué l'image originale (qui est sous copyright, du coup je me doutais que mettre ma "copie" en domaine public poserait problème).
Pour le cas particulier du fichier concerné pour le moment, il n'existe pas d'image originale. Elle a été créée en "décalquant" plusieurs images copyrightées. N'existant pas d'équivalent copyrighté de l'image entière, je me demande si ça compte ou si l'origine copyrightée des différents modèles fait que la license est automatiquement mauvaise.
Ca me parait plutôt limite, tu as un lien ou on pourrait voir l'image originale ? Pour voir si la modif est conséquente ou si la modif est trop mineure pour considérer que qu'il s'agit d'une nouvelle image. -- KyroTok To Mi le 1 juin 2009 à 15:42 (CEST)
Euh... comme je l'ai dit plus haut, l'image en attente de suppression n'a pas d'équivalent exact. Mais si tu veux un lien, je peux te trouver des liens pour les différentes parties :
[1] pour la partie Haut/gauche de l'image à supprimer, Féérune.
[2] pour la partie basse de l'image à supprimer, Zakhara.
[3] pour la partie droite de l'image à supprimer, Kara-Tur (librement téléchargeable en pdf ici : [4])
[5] pour l'image de Maztica (également en téléchargement libre à l'adresse citée plus haut).
Mes modifications d'en-têtes d'œuvres des Royaumes Oubliés ne sont pas une question de styles liés à des conventions ou non-dits associés à des projets, mais une question de précision. Fleuve Noir a publié des « traductions partielles » (ou « allégées ») des romans de R. A. Salvatore. Dire que ce sont des « éditions partielles » me semble être moins précis. Qu'en pensez-vous ? - Khayman (contact)8 juin 2009 à 04:18 (CEST) P.S. Avez-vous expérimenté quelques œuvres de Salvatore à la fois en anglais et en français ? Moi oui, et je crois que l'information est pertinente dans l'article, surtout que l'interwiki donne directement sur l'œuvre originale intégrale anglophone.
Resalut,
Désolé si mon message précédent sonnait un peu « dur ». Je voulais simplement expliquer pourquoi il me semble pertinent de spécifier que ce sont des traductions partielles.
Pour répondre à ta question, je suis sûr qu'il est possible de faire encore mieux, mais j'avoue que je ne sais pas trop comment. J'ai déjà soulevé ce point sur la page de discussion du portail des Royaumes Oubliés. Peut-être peux-tu y faire une intervention, un appel à tous afin de voir si d'autres contributeurs ont des idées ? - Khayman (contact)8 juin 2009 à 22:23 (CEST), heureux d'avoir trouvé un autre amateur de Drizzt et ses amis !
Bonjour,
Par rapport aux romans basés sur les Royaumes oubliés, j'ai l'intention de demander à l'éditeur français (Milady) la permission d'utiliser les couvertures de ces romans pour mettre dans les infoboxes.
Sachant qu'ils n'accepteront sûrement pas une utilisation "libre" (ils n'ont peut-être même pas le pouvoir de le décider), comment procéder (sur wiki, j'entends).
Upload sur .fr, de la même manière que les logos ?
Sous quelle license ? (la plus restrictive possible)
Que doit faire Milady pour autoriser officiellement une telle action et que je ne soit pas taxé de copyvio ?
Alors les couvertures ne sont pas autorisé, on reste dans le cadre du Fair-use. Si jamais l'éditeur autorise la publication sous licence il faudra passer par un billet OTRS. -- KyroTok To Mi le 8 juin 2009 à 10:56 (CEST)
J'ai suivi le lien, mais j'avoue que je n'y comprend pas grand chose sur les licences. Donc je résume ce que je crois avoir compris :
Je ne peux pas uploader sans autorisation (fair use interdit). Bon, ça je le savais déjà...
Si accord de l'éditeur, celui-ci doit envoyer un courriel comme indiqué sur la page dont tu m'as donné le lien.
Il y a la possibilité d'uploader avec une autorisation, sauf que si j'ai bien compris, ce serait uniquement en license "libre" (réutilisation possible par n'importe qui, même à des fins commerciales).
Si c'est bien ça, je doute d'obtenir l'aval de l'éditeur. N'y a-t-il donc pas moyen d'uploader à la manière des logos, avec une license très restrictive (sur .fr sans doute), avec l'autorisation et pour un usage limité (le même type d'accord que doivent avoir Amazon et les autres distributeurs) ?
Alors en fait L'import de logo est une exception au fair-use décidé par une PDD, Et en fait l'autorisation qu'il faut demander à l'éditeur, c'est de placer l'image sous licence libre. Et OTRS est la pour confirmer l'authenticité du placement en licence libre. -- KyroTok To Mi le 8 juin 2009 à 18:41 (CEST)
Bonsoir,j'ai mis deux fois la meme photo et je ne sais pas du tout comment supprimer le doublon,deuxième question,je voudrais classer mes photos et je ne sais pas non plus comment faire,merci de votre aide.Oz58 (d) 10 juin 2009 à 22:07 (CEST)
Je ne sais pas quoi penser de cette inoovation. Je pourrais poser la question au Bistro et demander des avis, mais tu pourrais aussi y faire toi-même la présentation de ce produit et préciser son intérêt, pas évident. Il est préférable de toute façon de la soumettre au questionnement dans ses débuts. TigHervé (d)21 juin 2009 à 15:55 (CEST)
Je viens d'essayer votre gadget sous Firefox 3.0.13.
Il fonctionne bien lorsqu'il s'agit d'un article. Mais il perd les informations lorsque j'édite la page. J'ignore si ce comportement est voulu ou existe sous Firefox 3.5.
Ceci dit, c'est du beau travail. Et il est original (je maintiens une extension pour faciliter l'édition de Wikipédia, Weekedit) : je n'avais pas envisagé les cookies comme lieu de stockage, ni le [-]).
et merci, mais je n'ai fait qu'adapter un code existant (il fait partie du skin par défaut que j'utilise sur mon wiki) pour en faire un gadget utilisable sur n'importe quel wiki (et n'importe quel skin, mais je n'ai pas encore pleinement testé ça, j'ai juste vu que ça ne marchait pas sur Modern et je n'ai pas eu le temps d'y remédier). Bref, seule la fonction principale (affichage du panneau) est de moi, ce qui concerne le cookie est du créateur du skin.
De ce fait, certaines particularités (présentes dans la fonction originale) m'échappent encore : par exemple j'ignore encore comment se fait la distinction entre l'espace personnel de l'utilisateur et l'espace "extérieur". De même, j'avais remarqué que la liste disparaissait lors de l'édition, et je ne sais pas non plus pourquoi (cela dit, cela ne me semble pas très gênant vu que la liste réapparaît après la publication).
Je vais suivre ce joli lien. Wiked étant un peu lourd, une extension serait peut-être préférable pour mon wiki.
Une idée sur pourquoi l'affichage n'est pas bon avec IE ?
À propos de la distinction entre espace utilisateur et autre, vous pouvez vous appuyer sur le code injecté par le moteur de Wikipédia dans chaque page HTML.
Si c'est une page utilisateur, un <script> contient :
var wgCanonicalNamespace = "User";
Si c'est une page de discussion utilisateur, c'est :
var wgCanonicalNamespace = "User_talk";
Pour un article, le namespace est vide;
var wgCanonicalNamespace = "";
À propos de la disparition de la liste et du bogue d'affichage mentionné plus bas, j'ai une suggestion : (en) encodeURIComponent().
J'ai moi aussi un ennui avec le script ! J'utilise Firefox 3.5.2 sur WinXP. C'est la gestion des cookies qui pose problème. Le script crée deux paires de listes ; celle pour l'espace perso fonctionne, mais pas celle pour l'espace commun. J'ai mis dans ma liste : Wikipédia:Le Bistro, Discussion Projet:Jeu vidéo, des articles quelconques et Wikipédia:Atelier graphique/Images à améliorer. Le dernier lien pose problème : lors de son ajout, le script crée automatiquement un nouveau jeu de listes, où il introduit l'Atelier Graphique, tout en conservant l'autre liste. Lorsque je navigue sur WP, il utilise l'ancienne liste (sans l'Atelier Graphique) et lorsque je vais sur une page de l'espace de nom Wikipédia:Atelier Graphique, il utilise correctement la nouvelle liste. Ce phénomène se reproduit quel que soit le nombre d'éléments dans la liste.
Qui plus est, la nouvelle liste contient de mauvais liens : chaque lien pointe vers Wikipédia:Atelier graphique/nom_de_la_page. Après suppression de la page Wikipédia:Atelier Graphique/Images à améliorer, je ré-itère le test avec la page Wikipédia:Le Bistro/2 septembre 2009 (pour voir si c'est le slash du titre qui pose problème). Le même phénomène se reproduit, à la différence qu'il n'y a pas d'erreur concernant le pointage des liens.
Pensez-vous que le problème puisse venir de la présence d'un slash / dans le titre de la page ? Il y en a pourtant également dans ma liste perso (où j'ai mis les deux monobooks), mais là, pas de problèmes... Cordialement, Tachymètre(me parler)2 septembre 2009 à 10:15 (CEST)
Après pas mal d'essais,
Il semblerait que ce soit effectivement la présence du slash qui provoque que je prenais pour un comportement normal (séparation des pages personnelles et des autres pages). Il semblerait que le "problème" se répète partout où il y a un slash.
Le problème ne serait pas si grave, et même ce serait plutôt pas mal comme navigation, si les pages de premier niveau ajoutées après des sous-pages ne disparaissaient pas lorsqu'on se trouve sur leur domaine...
Pour limiter les inconvénients (en attendant de solutionner ça), il est nécessaire d'ajouter d'abord des pages mères, et seulement ensuite les sous-pages. (ou de ne pas ajouter de sous-page du tout) - Dr Brains (d) 2 septembre 2009 à 11:13 (CEST)
Salut, je viens de tester ton code pour l'ouverture dans un nouvel onglet, mais ça ne fonctionne pas. En fait, le code fonctionne toujours pour le cas où l'on reste sur cette page pour révoquer, sans nouvel onglet. Par contre, si on veut utiliser un nouvel onglet, on a un soucis. En effet, après un bouton droit de la souris, on n'a pas la ligne ouvrir le lien dans un nouvel onglet (ni dans une nouvelle fenêtre d'ailleurs). On peut juste copier l'adresse du lien, par exemple. Si ça peut t'aider … Cordialement — Steƒ๏̯͡๏﴿9 octobre 2009 à 14:59 (CEST)
Salut, je ne comprends pas bien le problème, avec cette histoire de clic droit. La marche à suivre pour révoquer ne change pas : clic sur révoquer, entrée du comm, clic sur OK. A quel moment tu fais un clic droit ?
Alors la modification que tu proposes permet de révoquer dans un nouvel onglet ? Tu cliques dessus, tu précises ton commentaire, et la révocation s'effectue dans un nouvel onglet ? C'était la demande de Xic, c'est pour ça que je te parlais de clic droit et d'onglet. Je me suis peut-être trompé dans ma compréhension du problème Amicalement — Steƒ๏̯͡๏﴿9 octobre 2009 à 20:26 (CEST)
Bonjour, Je profite de ton offre et viens te voir sur ta page de discussion. Etant tout débutant sur MediaWiki, peux-tu me donner exactement ce que je dois ajouter dans le fichier LocalSettings pour interdire au groupe autorisé en lecture seule, la lecture des pages historique et discussion. Merci--Cordialement, Kasos_fr, (d) 24 octobre 2009 à 23:47 (CEST)
réponse
D'abord, il te faut le fichier ExtensionFunctions.php dans le répertoire /extensions/. Si tu ne l'as pas, tu peux le trouver ici.
Ensuite, il te faut installer l'extension (2 fichiers, Lockdown.i18n.php et Lockdown.php) dans le répertoire /extensions/Lockdown/
Puis, ajouter dans LocalSettings.php (je suppose que tu souhaites que les visiteurs n'aient accès qu'à l'espace principal, et seulement en lecture) :
code
require_once("$IP/extensions/Lockdown/Lockdown.php");// Appel de l'extension$wgNamespacePermissionLockdown[NS_MAIN]['*']=array('user','sysop','bureaucrat');// Interdit toutes les actions sauf aux membres des groupes user, sysop et bureaucrat$wgNamespacePermissionLockdown[NS_MAIN]['read']=array('*');// Rétablit l'action read pour tous les utilisateurs.$wgNamespacePermissionLockdown[NS_TALK]['*']=array('user','sysop','bureaucrat');// Interdit toutes les actions sauf aux membres des groupes user, sysop et bureaucrat$wgNamespacePermissionLockdown[NS_USER]['*']=array('user','sysop','bureaucrat');// Interdit toutes les actions sauf aux membres des groupes user, sysop et bureaucrat$wgNamespacePermissionLockdown[NS_USER_TALK]['*']=array('user','sysop','bureaucrat');// Interdit toutes les actions sauf aux membres des groupes user, sysop et bureaucrat$wgNamespacePermissionLockdown[NS_PROJECT]['*']=array('user','sysop','bureaucrat');// Interdit toutes les actions sauf aux membres des groupes user, sysop et bureaucrat$wgNamespacePermissionLockdown[NS_PROJECT_TALK]['*']=array('user','sysop','bureaucrat');// Interdit toutes les actions sauf aux membres des groupes user, sysop et bureaucrat$wgNamespacePermissionLockdown[NS_FILE]['*']=array('user','sysop','bureaucrat');// Interdit toutes les actions sauf aux membres des groupes user, sysop et bureaucrat$wgNamespacePermissionLockdown[NS_FILE_TALK]['*']=array('user','sysop','bureaucrat');// Interdit toutes les actions sauf aux membres des groupes user, sysop et bureaucrat$wgNamespacePermissionLockdown[NS_MEDIAWIKI]['*']=array('user','sysop','bureaucrat');// Interdit toutes les actions sauf aux membres des groupes user, sysop et bureaucrat$wgNamespacePermissionLockdown[NS_MEDIAWIKI]['read']=array('*');// Rétablit l'action read pour tous les utilisateurs.$wgNamespacePermissionLockdown[NS_MEDIAWIKI_TALK]['*']=array('user','sysop','bureaucrat');// Interdit toutes les actions sauf aux membres des groupes user, sysop et bureaucrat$wgNamespacePermissionLockdown[NS_TEMPLATE]['*']=array('user','sysop','bureaucrat');// Interdit toutes les actions sauf aux membres des groupes user, sysop et bureaucrat$wgNamespacePermissionLockdown[NS_TEMPLATE_TALK]['*']=array('user','sysop','bureaucrat');// Interdit toutes les actions sauf aux membres des groupes user, sysop et bureaucrat$wgNamespacePermissionLockdown[NS_HELP]['*']=array('user','sysop','bureaucrat');// Interdit toutes les actions sauf aux membres des groupes user, sysop et bureaucrat$wgNamespacePermissionLockdown[NS_HELP_TALK]['*']=array('user','sysop','bureaucrat');// Interdit toutes les actions sauf aux membres des groupes user, sysop et bureaucrat$wgNamespacePermissionLockdown[NS_CATEGORY]['*']=array('user','sysop','bureaucrat');// Interdit toutes les actions sauf aux membres des groupes user, sysop et bureaucrat$wgNamespacePermissionLockdown[NS_CATEGORY_TALK]['*']=array('user','sysop','bureaucrat');// Interdit toutes les actions sauf aux membres des groupes user, sysop et bureaucrat
Si tu as défini des espaces de noms supplémentaires, il faut faire pareil.
Tu peux également définir des permissions différentes suivant les groupes, par exemple en ne mettant pas 'user' dans une array, seuls les sysop et les bureaucrates auront accès à l'espace de noms correspondant. Note : l'espace MediaWiki n'est pas interdit en lecture, car sinon le css et le javascript défini dans ces pages n'est pas exécuté.
Pour les pages spéciales, tu peux les interdire en ajoutant :
L'exemple ci-dessus interdit l'accès à la page Special:Export sauf aux membres des groupes user, sysop et bureaucrat.
Il te faut faire pareil pour les autres, à l'exception des pages liées à la recherche (qui sont aussi des pages spéciales)
Pour éviter que les pages précédemment bloquées n'apparaissent lors d'une recherche, il te faut éditer les fichiers correspondants dans /includes/specials/ et ajouter deux fonctions dans Lockdown.php (Fais une sauvegarde avant, au cas où).
Enfin, pour supprimer les onglets (qui ne servent plus à rien à tes visiteurs), ajouter dans MediaWiki:Monobook.css (si monobook est le skin par défaut):
#p-cactions{display:none;}
Pour les faire réapparaitre, chaque utilisateur devant ajouter dans son Monobook :
#p-cactions{display:block;}
Note : Il faut auparavant avoir autorisé le CSS et JS perso en ajoutant dans LocalSettings.php :
Un très grand merci, Dr Brains ! Il va me falloir un peu de temps pour bien tout assimiler et mettre en oeuvre. Mais, je te pose une question (ça ne sera probablement pas le dernière) : pourquoi ne trouve-t-on pas un forum spécifique francophone à MediaWiki ?--Cordialement, Kasos_fr, (d) 25 octobre 2009 à 08:36 (CET)
C'est une bonne question, que je me suis posée le jour où moi aussi j'ai voulu me faire mon wiki. Je n'ai malheureusement pas la réponse à cette question là. ⇨ Dr Brains∞ Doléances ∞25 octobre 2009 à 10:57 (CET)
J'avais fait une petite erreur dans le code de la boîte déroulante : c'est l'action read qu'il faut autoriser et non view (qui n'existe pas).
Pour mediawiki proprement dit pourquoi pas, mais là on parle d'une extension qui ne fait pas partie du logiciel. La page de discussion de l'extension serait indiquée si elle avait été traduite, mais ce n'est pas le cas.
J'ai fait la première manip. Pour la suivante, où puis-je trouver l'extension (2 fichiers, Lockdown.i18n.php et Lockdown.php) ? nota : ma version est 1.15.1 --Cordialement, Kasos_fr, (d) 25 octobre 2009 à 23:08 (CET)
Ici pour les deux fichiers de l'extension (à partir de la page de l'extension, il te faut cliquer dans l'infobox sur "Browse source code".
Réunion cet am. Compte tenu complexité présente, et future lors changements de versions, on (tous des septuagénaires très pris par nombreuses activités de retraités) décide de changer d'hébergeurs, de quitter 1&1 et aller chez Haisoft qui héberge MediaWiki et s'occupe de tout pour ses clients. Donc, dans l'immédiat merci de ton aide. En parallèle, pour problèmes futurs éventuels, j'avais ouvert, comme je te le disais, la PDD de la FAQ comme page de forum. A suivre, donc ... --Cordialement, Kasos_fr, (d) 26 octobre 2009 à 19:30 (CET)
Je mets tout en boîte déroulante dans ce cas. Haisoft est un bon hébergeur, mon wiki est chez eux. Ils fournissent l'hébergement avec le logiciel de son choix déjà installé (dont mediaWiki), et chaque fois que j'ai eu besoin d'eux pour installer des extensions que je ne pouvais pas installer moi-même (à savoir CheckUser et SyntaxHighlight_Geshi, pour des raisons défférentes), ils l'ont fait sans soucis. Bonne chance, et au besoin, tu sais où me trouver... ⇨ Dr Brains∞ Doléances ∞30 octobre 2009 à 02:36 (CET)
Les messages systèmes s'insèrent une structure XHTML déterminée par le template (monobook). Mais ils ne sont pas évalués par mediawiki : y ajouter du balisage (de niveau block) nécessite toujours de regarder où ils seront insérés. Dans le cas de MediaWiki:Summary, le message balisé par un élément DIV (plus un HR) est inséré dans un élément LABEL. La source HTML produite par le CMS est donc invalide. Chaque navigateur tentera de corriger le code comme il pourra, le résultat étant ici que LABEL devient vide, car il est fermé par le moteur de rendu avant l'ouverture de DIV.
Il ne faut pas utiliser Firebug pour vérifier ce type de problème, car il vous montre la source générée par le navigateur, qui tente de rétablir un arbre du document correct. Il faut vérifier la validité de la page (validateur HTML du W3C, au plus simple) ou mieux directement la source dans un éditeur approprié :
<label for="wpSummary">
<div id="MediaWiki-summary">
<hr />
Afin que les participants à cette page puissent rapidement comprendre vos modifications, merci de les <a href="/wiki/Aide:Toujours_commenter_vos_modifications_dans_la_boîte_de_résumé" title="Aide:Toujours commenter vos modifications dans la boîte de résumé">résumer</a> ci-dessous :
</div>
</label>
Sur le fond, les administrateurs au sens Wikipédia ne devraient pas avoir un accès aussi libre à la modification des messages systèmes, du moins pas sans contrôle rigoureux de leurs initiatives ou des propositions émanant des contributeurs.
À vraie dire, j'ai pas mal avancé depuis ma question sur le bistro (grâce aux pistes que l'on m'y a donné!). J'ai réussi à faire fonctionner la method get (grâce à une bidouille : les paramètres "title" et "action" sont aussi des "get" et apparemment, on ne peut pas avoir deux séries de get dans la même url – certainement parcequ'ils sont confondus par la page réceptrice – ; du coup, je les ai repris en "hidden input" dans le même formulaire). J'ai aussi commencé à écrire le parser de l'autre coté qui modifie la fenêtre d'édition.
Le but du script est d'ajouter un gros formulaire pour aider les traducteurs à modifier facilement les paramètres courants (le status (liste déroulante), l'avancement (textarea), s'incrire comme traducteur/relecteur (checkbox)) car le modèle {{Traduction/Suivi}} des pages de suivi n'est vraiment pas facile à utiliser. Au maximum, je n'aurais donc que 5 paramètres (+title +action) ; un get devrait être suffisant.
À l'heure actuelle je bloque plus sur l'ajout d'un niveau xml "form" (entre le div "NavContent" et le reste du contenu pour pouvoir ainsi placer un bouton submit global à tous ces input) : le clonage des nœuds ne fonctionne pas comme je l'espérait :S.
Après un coup d'oeil, la plupart de ces scripts passent par des get (bien qu'ils les construisent 'à la main' sans passer par un formulaire). À la base, le script le plus proche que j'avais trouvé était MediaWiki:Gadget-EvalProject.js mais il ne fonctionne plus. En tout cas merci, j'ai de quoi me mettre sous la dent maintenant!
La fonction "addPortletLink()" apparaît plusieurs fois pour ajouter des boutons facilement (apparemment) mais je ne trouve aucune doc dessus sur WP et mediawiki ; à tout hasard, tu connaîtrais ? Romainhk (QTx10) 30 novembre 2009 à 13:28 (CET)
En fait, je viens juste de découvrir ajax et je dois dire que ton script est impressionnant. Au passage, je l'ai testé sous epiphany 2.26 (qui utilise aussi le gecko) et ça fonctionne bien. Romainhk (QTx10) 1 décembre 2009 à 16:14 (CET)
Complètement! Pour avoir quelque chose du genre à ton script d'évaluation, je pensais qu'il fallait au minimum un couple php/mysql/javascript. Romainhk (QTx10) 2 décembre 2009 à 10:22 (CET)
Bonsoir,
J'ai créé le Portail:Colombie il y a quelques temps de cela. Et maintenant, je voudrais créer le projet "Colombie". Est-ce que des habitués pourraient m'aider à le faire, sachant que pour le projet, je pensais déjà à certaines rubriques que je n'arrive pas à mettre en place : liste des articles récents, page qui présente le mode d'évaluation du projet Colombie, basé sur le Projet:Wikipédia 1.0, liste des participants au projet, etc.
Toute aide serait la bienvenue. N'hésitez pas à me laisser vos réponses ici ou sur Discussion_Portail:Colombie.
A bientôt.
Lepsyleon (d) 25 novembre 2009 à 19:25 (CET)
Le problème, c'est que je n'arrive pas à faire tout ce que j'ai dit précédemment malgré plusieurs tentatives... Si tu pouvais déjà mettre en place et créer cette page avec ces éléments, je pourrais toujours m'occuper de la mise en page, mon objectif étant que le portail colombie devienne au moins un BON portail... merci pour ton aide.Lepsyleon (d) 25 novembre 2009 à 23:03 (CET)
Les articles récents, c'est généralement un bot qui s'en occupe en se basant sur les bandeaux de portail. Il te donc juste créer la page qui recevra la liste et faire une requête à un dresseur de bot.
Bonjour, tout d'abord merci pour ta contribution sur le projet Colombie... Si tu veux te mettre sur la liste de ses participants, ce serait un grand plaisir...
Concernant le tableau triable qui remplit Portail:Colombie/Articles récents, c'est une très bonne idée! Cependant, ne serait-il pas judicieux que le tableau trie par défaut les articles en fonction de la DATE de leur dernière modification (les + récents étant en haut du tableau)? Lepsyleon (d) 30 novembre 2009 à 08:56 (CET)
le tableau des articles récents a l'air de faire maintenant, par défaut, le tri en fonction de la date. je vois que tu as résolu le problème! pour la mise à jour des articles récents, ça se fait automatiquement ou c'est à moi de "forcer " la mise à jour?
sur ma page, modifications faites concernant ton script qui a l'air de fonctionner. J'ai vu qu'il n'inclut pas les modifications dans les discussions (ce qui n'est pas plus mal). merci pour ton travail. pour info, sur mon pc, ca met 5-10 min pour tous les articles. sinon, si je comprends bien, ca veut dire que tout le monde ne peut pas mettre à jour la liste? Lepsyleon (d) 30 novembre 2009 à 21:25 (CET)
bonne idée pour la date de m-à-j en en-tête... par contre, il n'y a plus le lien "mettre à jour le tableau"... on pourrait peut etre le mettre dans la rubrique "taches à accomplir" (tout en dirigeant vers la doc explicative du script).Lepsyleon (d) 30 novembre 2009 à 21:45 (CET)
c'est bon,le lien "mettre à jour le tableau" est réapparu. effectivement, facultatif de mettre le nom de la personne qui fait la m-à-j... en plus, ca alourdirait le script, non?Lepsyleon (d) 30 novembre 2009 à 22:13 (CET)
Ok, j'ai mis à jour ton script sur la page. peut-être mettre le lien de mise à jour du tableau dans les tâches à faire. Bonne soirée. Lepsyleon (d) 30 novembre 2009 à 23:08 (CET)
script mis à jour sur ma page. A l'air de bien fonctionner. petite question : comment faire pour recadrer le texte sur la gauche pour le cadre Projet:Colombie/À_faire car je n'y arrive pas? Par ailleurs, sur cette même page, est-il nécessaire de laisser le lien "mettre à jour le tableau", sachant que, dans la rubrique "projet", tu diriges vers Portail:Colombie/Articles_récents où la mise à jour est possible?Lepsyleon (d) 1 décembre 2009 à 08:06 (CET)
merci pour ton travail. tout a l'air de bien fonctionner (script, mise en page...). pour le lien "mettre à jour le tableau", j'avais dû mal m'exprimer. A partir de la rubrique "Tâches à accomplir", je voulais un lien qui dirige vers la page de mise à jour, ce que tu as fait. donc, tout est ok.
Bonsoir, dans un but de clarté, est-il nécessaire de mettre "Catégorie : Portail:Colombie/Articles liés - " dans le tableau des articles récemment mis à jour?Lepsyleon (d) 1 décembre 2009 à 21:18 (CET)
Bonjour, l'idée des liens rouges est très bonne. ça permettra de voir quels articles à traiter en priorité. Cependant, après avoir regardé ton script, je n'ai pas toujours trouvé de corrélation entre les articles manquants (ex: Luis Fernando Herrera) et les occurrences qui y sont liées. Ainsi, si je vais sur les liens qui sont donnés, je ne trouve pas toujours "Luis Fernando Herrera" dans les articles. Est-ce normal? Lepsyleon (d) 2 décembre 2009 à 07:53 (CET)
j'ai remarqué un bug sur le tableau des articles mis à jour sur la page projet:colombie. la longueur n'a plus l'air d'être fixée... Lepsyleon (d) 2 décembre 2009 à 11:56 (CET)
en fait, ca crée un deuxième tableau (avec scrollbar) sous la liste complète des articles modifiés... j'ai donc supprimé le contenu de la page sur la liste des articles récent, en attendant que le probleme soit résolu. par ailleurs, je ne sais sais pas si c'est moi ou non, mais la page du projet: colombie a l'air de mettre beaucoup plus de temps à se charger que les autres pages de wikipedia...Luis Fernando Herrera
Pour les liens rouges, tu devrais les trouver dans les pages. La page Special:Pages liées ne ment pas. Tu as des exemples précis ?
Pour le temps de chargement plus long, c'est normal, c'est le chargement des tableaux qui alourdit un peu. Celui des liens rouges pourrait être allégé en fixant une limite basse (ne pas compter les liens rouges qui n'apparaissent qu'une fois par exemple.:::::Pour l'ajout du deuxième tableau, c'est sans doute parce que j'ai modifié les commentaires de début et fin de tableau. Si tu n'as pas mis à jour ton code, il cherche toujours les anciens (qu'il ne trouve pas, donc il ajoute le tableau au début de la page. Je teste ça et je t'en reparles. Tiens, le code des articles récents semble ne plus fonctionner. Bizarre, il marchait hier soir... Je vois ça et je te tiens au courant. ⇨ Dr Brains∞ Doléances ∞2 décembre 2009 à 15:31 (CET)
Pour les liens rouges, je retire ce que j'ai dit. Je ne cherchais que dans l'article pur et dur, oron peut également les trouver dans les menus déroulants... Comme limite basse pour les liens rouges, on pourrait exclure ceux qui en ont seulement 3, 2 ou 1 lien(s). Lepsyleon (d) 2 décembre 2009 à 16:21 (CET)
Bonjour
je vois que t'as pas mal bossé sur le portail et le projet cette nuit : pages sans bandeau de portail Colombie (t'aurais moyen de me passer ce script?), "le saviez-vous" et "lumière sur..." (il ne reste plus qu'à ajouter un contenu différent) dorénavant dynamiques, pied de pages avec "Portails des pays d’Amérique du Sud" refait, section "médiathèque pour le projet"...
Par ailleurs, existe-il un outil qui permette de savoir quels articles rattachés au portail colombie n'ont pas de bordereau d'évaluation?
Enfin, pour la liste des articles récemment créés ou remaniés, ne serait-il pas plus judicieux de fixer une limite? par exemple, dans la liste, le dernier article date du 11 avril 2008, ce qui n'est plus très récent... on pourrait peut-être bloquer la liste à un certain nombre d'articles (pas forcément cohérent, surtout si forte activité sur les articles colombiens) ou à une date maxi (ex: seulement les 3 derniers mois). dis moi ce que tu en penses...
bonsoir, je vais attendre pour le script pour les bandeaux de portail qu'il soit fini. Sinon, pour la limite dans les modifications récentes, ce n'est pas grave: je ne voudrais quand meme pas abuser de ta gentillesse. Pour le moment, j'ai remanié un peu les catégories : ajouts de certaines, d'autres sont reclassées ailleurs... dans le but de rendre cela plus cohérent et que personne ne se perde à lire une liste monstre de catégories. Lepsyleon (d) 4 décembre 2009 à 21:55 (CET)
bonsoir, si je comprends bien, il faut que j'ai tous les scripts que tu as fait pour faire fonctionner correctement le portail? par ailleurs, j'ai mis notre discussion dans le projet colombie...Lepsyleon (d) 6 décembre 2009 à 22:17 (CET)
Bonjour, as tu un scrip pour l'avancement de l'évaluation qui regarde dans les articles ayant le bordereau portail mais également dans ceux qui sont catégorisés? car dans l'evaluation des articles, il ya plus d'articles évalués qu'il n'y a d'articles liés au portail (761 contre 760)?Lepsyleon (d) 8 décembre 2009 à 08:45 (CET)
Pense tu qu'on peut proposer le Portail:Colombie en tant que bon portail? ou faut-il améliorer d'autres choses avant? et sinon, tous tes scripts pour le portail sont-il à jour afin que je les récupère?
J'ai bien reçu ton offre de parrainage et je l'accepte bien volontiers.
Merci beaucoup.
J'ai quelques questions à te poser, je les écrirai une prochaine fois.
Ici ton filleul Enjolras971.
Je viens te poser une petite question.
Il s'agit d'une question sur le monobook.
J'ai fait quelques petites recherches avant de te poser la question aussi je te demande de me confirmer ce que j'ai cru comprendre.
En fait si j'ai bien compris il s'agit d'un espace disponible pour chaque utilisateur destiné à accueillir du code JavaScript.
Ensuite il me semble qu'on peut y inclure n'importe quel code et que ce ce code doit pouvoir s'exécuter à chaque fois qu'on se connecte à Wikipédia avec notre user.
Ai-je bien compris ? Si j'ai commis la moindre imprécision n'hésites pas à me corriger.
Je me demandais ce que tu attendait pour me poser des questions...
Tu as parfaitement compris. Il s'agit d'une page (en fait, une page par habillage : monobook, vector, modern, etc...) qui te permet de définir un code javascript personnel, qui sera exécuté seulement pour toi (lorsque tu es connecté) à chaque changement de page.
Il existe déjà tout un tas de fonctions pour des utilisations diverses, et tu peux bien sûr créer tes propres fonctions, soit en modifiant une fonction existante, soit en la créant à partir de zéro. Tout dépend de ton niveau en programmation javascript. ⇨ Dr Brains∞ Doléances ∞13 décembre 2009 à 09:15 (CET)
bonjour, suite à ton message concernant l'uniformisation de la longueur des "lumière sur...", j'ai modifié "Juanes" (et dans la liste et l'article-même). Cependant, maintenant, il y a un bug d'affichage que je n'arrive pas à résoudre sur le Portail:Colombie (tous les articles de la liste aléatoire apparaissent). si tu sais comment y remédier... Lepsyleon (d) 13 décembre 2009 à 10:39 (CET)
Bonjour, j'ai vu dans les aides de wikipedia que la liste des articles récents devrait être sur le portail et non dans le projet. Est-ce qu'on pourrait la mettre à la place de la rubrique "navigation", sachant qu'alors nous mettrions cette dernière à côté de la rubrique "Portails des pays d’Amérique du Sud" dans un tableau à deux colonnes (ex: colonne de gauche pour les portails d'AdS et colonne de droite pour la navigation. et peut-être faire différemment la rubrique "Portails des pays d’Amérique du Sud" , un peu comme sur le Portail:Allemagne (avec la rubrique "Les portails européens dans Wikipédia"), et cela dans un souci de clarté? dis-moi ce que tu en penses. cdt. Lepsyleon (d) 15 décembre 2009 à 12:02 (CET)
L'idée de faire comme pour les articles récemment créés sur le Portail:Astronautique me plait. Ça permet effectivement de bien voir les articles nouvellement ajoutés, en sachant qu'on peut par ailleurs ajouter un lien vers le suivi des articles liés à la Colombie avec la page Special:Recentchangeslinked. de plus, on n'aurait pas besoin de mettre à jour cette liste aussi régulièrement si elle est classée par mois comme pour l'astronautique...
PS: excuse mon ignorance, mais où-dois-je aller si je veux ajouter un onglet au portail?
Bizarre, je croyais que la liste des articles récents devait rester bloquer à 10 max, et là, quand j'ai fait la mise à jour avec le BON script, j'ai 29 nouveaux articles, or ce sont des anciens... Lepsyleon (d) 17 décembre 2009 à 23:00 (CET)
Ok, merci pour tes explications. Ça me semble plus clair... Par ailleurs, quand j'ai vu que tu rajoutais des bandeaux à des articles, j'ai commencé à les évaluer...Lepsyleon (d) 17 décembre 2009 à 23:33 (CET)
Salut, en fait, je crois que c'est le jaune canari qui ne plait pas. Je serais d'avis de garder l'ancienne configuration mais en changeant uniquement les couleurs. ⇨ Dr Brains∞ Doléances ∞20 décembre 2009 à 14:28 (CET)
J'ai reverté tes modifs et mis un jaune plus pastel.
Apparemment, d'après le premier votant, il faudrait que le cadre "Médiathèque" soit dans la page "Portail" et les articles récents dans la page "Projet" (ou pas, vu qu'il est déjà dans l'onglet suivi). Qu'en penses-tu ? ⇨ Dr Brains∞ Doléances ∞20 décembre 2009 à 14:40 (CET)
Sur la page Aide:Rubriques_des_portails, j'ai vu que la liste des articles récents a sa place sur le portail. Pour la médiathèque : les liens wikimedia peuvent effectivement être mis sur le portail, mais on peut garder le cadre "médiatheque" sur le projet pour le reste...
Tout à fait, je pensais intégrer les liens vers les autres projets soit dans le cadre "Portails connexes" (à renommer, du coup), soit dans un nouveau cadre. La première solution ayant ma préférence. Qu'en penses-tu ?
Pour le cadre articles récents, mon avis est qu'il faut laisser comme c'est. Les nouveaux articles sont une information utile pour les simples lecteurs. ⇨ Dr Brains∞ Doléances ∞20 décembre 2009 à 14:59 (CET)
Pour la couleur, le mieux est de faire des essais dans un bac à sable. Une version pastel des couleurs du drapeau serait peut-être appropriée (Titre-Cadre-contenu). Faut voir ce que ça donne... ⇨ Dr Brains∞ Doléances ∞20 décembre 2009 à 15:02 (CET)
Pour les articles récents, d'accord à 100%. Quant aux liens vers les autres projets, ne pourrait-on pas tout simplement les intégrer à la rubrique navigation qu'il faudrait alors remodeler?Lepsyleon (d) 20 décembre 2009 à 15:06 (CET)
Je suis pas fan des bordures noires. En "silver" ce serait mieux, je pense. Quant à la partie "Projet", au centre, je la trouve trop développée. Un lien (avec image) vers le projet et un vers la discussion me sembles suffisants. Le portail ne s'adressant a priori qu'aux simples lecteurs, ce n'est pas l'endroit pour lister les choses "à faire".
Concernant les couleurs, que penses-tu de celles-ci (ce sont les couleurs d'avant mais inversées). Il faut bien sûr imaginer que l'onglet actif est en jaune vif (même couleur que le cadre). ⇨ Dr Brains∞ Doléances ∞20 décembre 2009 à 18:01 (CET)
Je parle des images ET surtout du bloc dans sa globalité. Par exemple, sur mon écran, ton bloc équivaut au bloc composé de le "saviez vous, lumière sur, articles récents, articles récompensés et articles au hasard"... Lepsyleon (d) 20 décembre 2009 à 19:05 (CET)
Je me demande pourquoi on n'y a pas pensé avant!!! et pour les onglets, quelles couleurs? le "orange" pour l'onglet utilisé et "ton jaune" pour les autres? Lepsyleon (d) 20 décembre 2009 à 19:43 (CET)
Très bien les onglets! Par contre, quand on est sur la page "suivi", on voit "< Projet:Colombie" juste au-dessus de l'onglet "portail". sais tu comment l'enlever? Lepsyleon (d) 20 décembre 2009 à 21:26 (CET)
encore merci pour ton aide précieuse... suite aux commentaires faits sur la page de vote, je suis en train de retravailler l'index thématique. je pense le finir d'ici ce soir ou demain matin au pire... je te tiens au courant de l'évolution afin qu'on ne travaille pas sur la même chose! ++
Lepsyleon (d) 21 décembre 2009 à 13:38 (CET)
Effectivement, il faudrait peut etre faire une rubrique dynamique sur l'actualité colombienne... Mais, je présume que les mises à jour ne se feraient pas automatiquement... Lepsyleon (d) 21 décembre 2009 à 15:48 (CET)
Au début, c'est ce que je voulais : avoir le même nombre de rubriques de chaque côté... mais apres avoir farfouillé partout, je n'ai pas trouvé de quoi faire une autre rubrique consistante (déjà qu'"éducation et recherches", c'est assez léger...). Le jour où ces rubriques grossiront, je pourrais toujours revoir pour l'emplacement des différentes rubriques.
Sinon, j'ai vu que tu as touché à la présentation : attention aux répétitions (il est dit 2 fois que bogota est la capitale!!)
j'ai vu tes petites retouches. j'ai donc ajouté des cyclistes qui avaient un bon palmarès. bon boulot!
Sinon comme le proposait Sniff sur la page de vote, on pourrait rajouter Portail:Colombie/Actualités/Wikinews qui est géré automatiquement par un bot. ca permettrait de rendre le portail plus dynamique. Seul hic: où le placer?
Bonne idée que de vouloir mettre les actualités en introduction! Juste une interrogation à laquelle je n'ai pas trouvé de réponse: sais-tu si la liste se bloque automatiquement à un certain nombre d'actualités, et si oui, quel est ce nombre?
Pour le label "bon portail", il faut encore supposer qu'il n'y aura pas plusieurs "attendre" ou "refus". Tu veux que je parle du vote aux autres participants ou je m'en occupe?
Le mieux est de demander au dresseur du bot, mais à mon avis, oui, il y a une limite. Au pire, on pourra toujours mettre un cadre déroulant si ce n'est pas le cas. Je rajoute ça alors.
Eh bien, que de changements en quelques jours! on a eu beaucoup plus de propositions et de commentaires que lorsque j'ai mis le "bandeau pour un vote à venir"... Je tiens encore à te remercier pour tout ce que tu as fait! sinon, pour le vote, j'ai laiisé un message aux deux autres participants.
Lepsyleon (d) 22 décembre 2009 à 16:01 (CET)
Après lecture du commentaire de FR, j'ai un peu complété la présentation sur la Colombie. Tu en penses quoi?
Pour ce qui est de ma présence sur WP lors des fêtes, je suis dans le même bateau que toi... J'essaierai quand même d'y jeter un œil régulièrement, pour voir s'il y a quelques retouches à faire...
Pour ce qui est du vote, quand la période sera terminée, ça se passe comment? Les résultats se font automatiquement ou c'est à moi de gérer ça? (pardonne mon ignorance )
J'ai vu que tu avais mis le bandeau "bon portail" dans l'introduction. Je ne suis pas sûr que ce soit la meilleure chose à faire car ça alourdit le visuel dans la présentation. Par ailleurs, j'ai regardé différents portails labellisés, et ce bordereau est toujours mis en fin de portail. Lepsyleon (d) 3 janvier 2010 à 20:51 (CET)
Je ne te pose plus de questions pour l'instant car je suis hospitalisé.
Tu m'as déjà beaucoup aidé. Je te reposerai de nouvelles questions dès mon retour de l'hôpital
Une polémique m'oppose à une l'utilisateur l'Oursonne (voir la page de discussion de l'article "La peau de chagrin" roman de Balzac.
ainsi que la page de discussion de Enjolras971 (moi-même).
En fait j'ai entrepris la traduction d'un AdQ anglais. J'ai tout fait dans les règles de l'art en lisant attentivement les recommandation du projet traduction, et en incorporant mes traductions dans l'article existant. Peux-tu apporter un arbitrage à ce problème ? J'aimerais beaucoup faire évoluer WP mais si je traduis un article, que je propose une traduction fidèle on me casse tout mon travail je n'y comprends plus rien. Merci d'avance de ton arbitrage .
Polémique ? Quelle polémique. J'ai aidé Enjolras de mon mieux. Je ne comprends pas pourquoi il se considère comme insulté quand je lui explique qu'il existe plusieurs interprétations de La Peau de Chagrin, et que l'AdQ anglais n'est pas une bible : voir ici [9] et des erreurs sur les dates : ici [10]. Enjolras se lance dans une polémique pour des raisons inquiétantes. D'autre part les références Maurois qu'il donne ne correspondent pas à l'ouvrage en français. C'est tout. Pas besoin d'arbitrage. S'il veut poursuivre, il peut le faire. Voir page de discussion de l'article.--L'Oursonne (d) 31 décembre 2009 à 18:33 (CET)
Salut,
je pense à remanier le script correspondant à ce cadre, plus exactement le deuxième tableau, celui qui n'est visible que dans la sous-page. Celui-ci est en effet long à charger, principalement à cause des boîtes déroulantes.
J'envisage donc de le remplacer par un tableau triable comportant : le titre de la page, le nombre de liens rouges, et le ratio liens rouges/liens bleus (avec un modèle {{avancement}} ou en dur si c'est trop lourd), le tri par défaut devenant alphabétique suivant le titre de la page et sans limite inférieure. Le premier tableau (celui visible sur la page du projet) resterait inchangé.
Qu'en penses-tu ? Si tu as d'autres idées/suggestions n'hésite pas. ⇨ Dr Brains∞ Doléances ∞30 décembre 2009 à 18:47 (CET)
Bonjour,
tout d'abord, mes meilleurs voeux pour l'année 2010!
Sinon, concernant ta proposition, c'est une bonne idée. Cependant, est-il nécessaire d'ajouter le ratio liens rouges/liens bleus? Par ailleurs, quand tu dis "sans limite inférieure", cela signifie que tous les articles ayant un lien rouge serait recencé? Si c'est le cas, cela ne va-t-il pas alourdir la page?
Meilleurs voeux également ! Et bravo pour le label.
Le ratio liens rouges/bleus donnerait une indication supplémentaire par rapport au simple nombre de liens rouges : si une page a 10 liens rouges pour 200 liens, c'est pas pareil que 10 liens rouges pour 15 liens bleus. C'est un indicateur de l'avancement, en quelque sorte.
Pas de limite inférieure (pour le deuxième tableau uniquement, la limite inférieure continuera à être prise en compte pour le premier, qui apparaît sur le portail) ne signifiera pas forcément une page plus lourde que maintenant, au contraire je pense. Pour le moment, on a une liste de toute la catégorie (950 articles) et pour chacun la liste complète des liens rouges. Or, rien que pour Municipalités de Colombie, il y a plus de 1000 liens rouges, ce qui fait au final un tableau assez énorme. La limite inférieure permet d'alléger un peu mais pas énormément, puisque par définition seules les pages où il y a le moins de liens rouges ne sont pas listées. De plus une des raisons qui font que la page est longue à charger sont les boîtes déroulantes, que je compte supprimer.
Je crois avoir compris que vous vous occupez d'écrire une chronologie des royaumes oubliés sur wikipédia. Si j'ai bon, alors il est possible que vous soyez la personne qui ait écrit "Shantel Otheier" (nom d'un royaume elfique) dans ces pages.
Sur le web (google) je n'ai trouvé aucune référence à cette orthographe, par contre "Shantel Othreier" (avec le r en plus) donne plusieurs résultats alors il me semble que ça doit bien être plutôt ça.
J'ai corrigé ça sur une ou deux pages de wikipédia, mais pas partout, et pas dans la chronologie par exemple. La page ci-dessous reste donc à faire (si j'ai raison) :
Bon, je vous laisse le fardeau de vérifier quelle est la bonne orthographe et modifier ça vu que moi j'ai aucune source officielle (bouquin ou autre) et que c'est surtout votre projet après tout...
Voilà, j'espère avoir aidé à corrigé une petite erreur (ou alors c'est moi qu'ai tort et 'oups' la boulette :).
Je me suis occupé de faire les renommages des liens internes incorrects et ai demandé une SI sur la redirection mal orthographiée. En passant, j'ai pu remarqué que les cartes des royaumes elfiques disparus sont très peu lisibles car les noms (et liens internes) n'y apparaissent pas (sauf dans Guerres de la Couronne). Kilianours (d) 6 janvier 2010 à 16:32 (CET)
Bonsoir,
je pensais à une idée de script qui vérifierait tous les articles en relation avec le Portail:Colombie et qui listerait les articles qui ont dans leur discussion l'intention de proposer l'article en BA ou AdQ. Cela permettrait aux personnes qui vont sur le portail de se diriger vers ces articles pour aider à les améliorer... Pour le moment, j'ai mis ça manuellement (et certainement de façon très partielle) dans la rubrique "Articles récompensés" du portail. Mais, penses-tu que cela puisse être fait via un script et que cela soit intéressant dans une optique d'évolution du portail et des articles qui y sont liés?
Lepsyleon (d) 5 janvier 2010 à 23:07 (CET)
Salut.
Vu le temps que prendrait la mise à jour par rapport au nombre d'articles concernés, je ne crois pas qu'un nouveau script soit utile juste pour ça.
C'est bien comme ça. Pas besoin de t'embêter pour faire un deuxième tableau car ton tableau est "triable". Petite question: sur ce script est-il nécessaire de mettre les deux colonnes "croisements"?
Par ailleurs, pour le script sur le suivi des articles, pour la colonne "bandeaux de portail", est-il possible de mettre juste "oui" s'il y a le bandeau "portail colombie" et "non" dans le cas contraire? ce serait plus facile pour détecter si un article n'en a pas...
Les croisements me semblent utiles. Si le tableau devient trop lourd à cause du nombre de pages on pourra les enlever mais pour l'heure, ça ne me semble pas nécessaire.4
Pour les bandeaux, le "problème" est que la fonction première n'est pas de détecter un bandeau en particulier : la catégorie vérifiée n'est pas forcément une catégorie liée à un portail (voir exemple dans la doc du modèle avec la Catégorie:Article potentiellement de qualité. Dans la cas où un bandeau de portail particulier est recherché, le texte est en gras. Ce n'est peut-être pas suffisamment repérable, peut-être qu'en ajoutant un signe supplémentaire (une flèche ?), ce serait mieux. Je vais faire quelques essais. ⇨ Dr Brains∞ Doléances ∞6 janvier 2010 à 12:55 (CET)
Les textes en gras sont suffisamment repérables. Je me demandais juste si ce n'était pas possible d'"éliminer" le nom des autres portails, dans un souci de clarté et de facilité. Lepsyleon (d) 6 janvier 2010 à 13:01 (CET)
Pour la raison invoquée plus haut, ce n'est pas souhaitable de les supprimer totalement.
Cool. D'ailleurs, certains des autres tableaux seraient peut-être plus clairs avec des bordures. Je te laisse définir lesquels (pour faire un essai manuellement, change simplement le class="sortable" en class="wikitable centre sortable" au début du tableau).
Sympa le tableau des liens rouges! Petite suggestion : supprimer dans le 2me tableau les articles qui ont un ratio de 100% (pas de liens rouges) Lepsyleon (d) 6 janvier 2010 à 14:33 (CET)
Je pense qu'on peut mettre des bordures pour chaque tableau de suivi... et étendre ta présentation (bordures et visualisation du portail) pour chacun des "Suivi/Catégories_importance" et des "Suivi/Catégories_avancement". qu'en penses-tu? Lepsyleon (d) 6 janvier 2010 à 18:23 (CET)
Pour les catégorie "importance" et "avancement", la nouvelle présentation sera effective à la prochaine mise à jour, vu que c'est le même script. Je vais mettre à jour les autres scripts et faire un essai pour voir ce que ça donne. Une fois que ce sera OK, tu devras faire une mise à jour de tes scripts (le script Articles récents n'est pas concerné par ces modifs : c'est une liste et non un tableau. Tu peux continuer à l'utiliser sans soucis.). ⇨ Dr Brains∞ Doléances ∞6 janvier 2010 à 19:32 (CET)
Je me suis perdu dans les méandres de ton compte utilisateur et j'ai découvert chez toi un truc qui me semble sympa : le QuickEdit, qui permet d'éditer rapidement (par sélection du texte). Comment qu'ca marche t'y? parce que j'ai vu plein de lignes de codes dant on monobook, et je suis obligé d'admettre, que j'ai atteint mon niveau d'incompétence sur WP... Merci à toi, 2010 te soit prospère et tout et tout!
QuickEdit est un script issu de la wiki anglaise que j'ai un peu modifié (pas retrouvé l'original, il ne porte sans doute pas le même nom). Il est "en test" car la traduction HTML/wiki n'est pas au point. Cependant, il marche pour des petites corrections (orthographe, wikification).
dans la page monobook.js (ou autre suivant le skin) et recharger le cache.
Ensuite, c'est très simple. Laisser appuyée la touche Ctrl et sélectionner le texte à modifier. Durant la sélection, si le fond d'écran est vert, la traduction HTML/wiki est correcte. Si le fond est rose, c'est pas bon, c'est à dire que le texte "à modifier" ne sera pas conforme et l'édition ne se fera pas.
Or donc, une fois le texte sélectionné et la souris relâchée, une pop-up apparaît. Il suffit de le modifier et cliquer sur OK.
Etant en développement, je ne garantis pas son bon fonctionnement, mais je serai curieux d'avoir ton avis sur ce script et son utilisation. ⇨ Dr Brains∞ Doléances ∞6 janvier 2010 à 16:31 (CET)
Merci bien!
Bon pour l'instant j'ai mis le machin dans le monobook, je te tiens au courant probablement déjà demain de mes premières expérimentations. (Mitch)26 janvier 2010 à 17:30 (CET)
Bien le bonjour!
Ca marche paaaas!! Ou plutôt, ca marche jusqu'à un certain point : Je fais Ctrl + Sélection, selon les cas c'est rose ou vert, si je relâche j'ai (dans les 2 cas) un popup avec ma modification, et après si je fais OK, ca ne prend pas en compte mon édition... Ca doit pas être bien grave, c'est juste dommage.
[11] Comment se fait-il que certains caractères du texte de la fenêtre de modification soient remplacés par des entités HTML lors de la sauvegarde ? C'est très ennuyeux. Pas moyen de charger le moindre javascript perso...
Où sont donc passés les onglets manquants des préférences ? Je pense en particulier à celui relatif à l'habillage, l'habillage wikimini n'étant pas terrible au niveau ergonomie (liens personnels tout en bas de la page) et aspect (largeur limitée à 800px, sur mon écran 20 pouces ça fait ridiculement étroit). Je n'ai eu qu'une envie en arrivant : repasser en Monobook...
C'est l'éditeur de texte WYSIWYG qui remplace ces caractères. Mais si tu veux le désactiver sur une page en particulier, ajoutes-y simplement __NORICHEDITOR__
Sur Wikimini, beaucoup de choses ont été retirées, masquées (ici avec un simple hidden dans le css) ou mises en retrait. C'est simplement parce que le site doit être facilement utilisable par un enfant de 8 ans (!). Pour ce qui est plus précisément du choix entre plusieurs skins, imagine seulement les complications pour l'enseignant si, dans une salle de classe, 25 élèves utilisent 25 interfaces différentes. Et puis cela évite aussi que les plus jeunes utilisateurs ne se perdent dans trop d'options. Pour la largeur du site, je te suggère d'utiliser Wikimini en mode fenêtré. Si on a opté pour un design étroit, c'est aussi en regard du public ciblé. Plusieurs études montrent que les enfants ont de la peine à lire des textes sur des espaces qui s'étendent trop en largeur. Si je ne me trompe pas, il doit être possible dans Firefox de se créer une feuille de style perso, ce qui permettrait de forcer l'affichage des onglets masqués au cas où tu souhaiterais vraiment revenir au Monobook.
L'accès à la page Version est réservée aux Wikitechniciens (="administrateurs" de Wikimini). C'est surtout une question de sécurité.
Voilà pour tes questions. J'espère que les deux solutions proposées (pour désactiver l'éditeur et modifier le CSS) te seront utiles. Et merci pour t'être intéressé à notre projet. Je précise encore que le site n'est de loin pas parfait, mais j'ai fait avec le peu de moyens et de compétences dont je dispose... :-/ Comme je l'ai dit, il y bien de la place pour 2 ou 3 coups de main ;-)
C'était bien un bug du script : j'ai ajouté un align="center" dans la colonne par défaut du tableau (avant la vérification) mais j'ai oublié de l'ajouter aussi lors du comptage.
Bref, la modif à faire :[12]. Ou plus simplement recopier entièrement la page si t'es pas sûr.
Après avoir recopié en intégralité le script et purgé le cache, je viens de tester le script sur Portail:Colombie/Suivi/Catégories_avancement/inconnu. Dans la colonne "ébauche" du deuxième tableau, j'ai 3 panneau de signalisation d'ébauche. Mais, dans le 1er tableau, "Pages sans bandeau d'ébauche" reste encore à 0% (or, ca devrait faire 3/12=75%)... Bug encore présent Lepsyleon (d) 8 janvier 2010 à 13:44 (CET)
salut, j'ai remarqué un petit bug sur Portail:Colombie/Suivi/Catégories avancement/inconnu. Si tu regardes sur la page, le tableau de maintenance montre 4 articles. Après les avoir traités, j'ai voulu faire un màj de ce tableau, et il semblerait que ca ne fonctionne pas quand il n'y a plus d'articles à traiter. Le tableau de maintenance reste donc à 4 articles et non à 0. Pour le script, il faudrait peut-être ajouter une condition du style "si pas d'article dans cette catégorie alors supprimer tableau ou laisser message pas de maintenance à effectuer sur cette catégorie". A toi de voir si tu estimes nécessaire de faire des modifications sur le script. Lepsyleon (d) 12 janvier 2010 à 09:30 (CET)
Bonjour. petite question: je ne vois plus le lien pour mettre les tableaux à jour sur les pages Portail:Colombie/Suivi/Catégories importance et Portail:Colombie/Suivi/Catégories avancement. Comment cela se fait-il?Lepsyleon (d) 19 janvier 2010 à 17:24 (CET)
Sympa, ce script! effectivement, ça facilite la vie. Petite question: est-il possible de faire en sorte qu'il soit multi-ébauches?
Je m'explique: quand il y a déjà un bandeau ébauche pour un autre domaine, faire en sorte qu'il ne crée pas un autre bandeau mais un multi-bandeaux (ex ébauche|politique|Colombie). Lepsyleon (d) 8 janvier 2010 à 14:12 (CET)
Salut Doc et merci de ta réponse sur le Projet:JavaScript. Afin que tu sois sur que tu vois ma réponse, j'te la poste également ici:
Heu.. j'ai bien suivi toutes tes étapes Doc mais en testant les pages dont les PDD sont inexistantes attérissent toujours sur ma liste de suivi. Et quand je retourne les voir j'ai un deuxième onglet "évaluer" qui apparait... J'ai fait une bétise quelque part? Wilimut DiscuterMail Paris, le 10 janvier 2010 à 23:34 (CET)
Au temps pour moi, j'ai oublié un "léger" détail : il te faut décocher le gadget dans les préférences. Une fois fait, ça devrait fonctionner. ⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 10 janvier 2010 à 23:43 (CET)
Roh voui.. Tu es un génie Doc merci beaucoup... J'vais faire un tour dans tes scripts d'ailleurs... Le coup du plein écran et des favoris ça claque :) Je te revaudrai ça! WilimutDiscuterMailParis, le 10 janvier 2010 à 23:45 (CET)
Yep, j'ai testé le principe bien sympa mais j'ai du réverter, ça me remplace carément tous mes scripts. Déjà que j'y comprends rien à mon monobook... lol Y'a pas moyen de cocher les scripts qui me branchent sans qu'ils remplacent le code déjà existant? WilimutDiscuterMailParis, le 11 janvier 2010 à 00:04 (CET)
Bonjour Doc; j'utilise régulièrement le scipt HotCats qui est très pratique; j'ai juste identifié un petit problème, quand l'article a un lien interwiki mais n'est pas encore catégorisé, la catégorie est ajoutée après (comme dans ce diff), ce qui nécessite une autre modif par la suite. Peux-tu regarder (ou rediriger la question si ce n'est pas le bon endroit...) Merci -- Speculos[Discuter]11 janvier 2010 à 11:09 (CET)
A priori, j'ai résolu le bug et j'ai mis mon script perso à jour. A présent la catégorie est ajoutée avant les interwikis. A vérifier quand même au début. ⇨ Dr Brains∞ Doléances ∞11 janvier 2010 à 23:00 (CET)
Il me semblait bien que le nombre de contributions sur Wikimini avait dramatiquement baissé depuis deux jours! Le patch prévenant le double-clic empêchait tout bonnement les utilisateurs d'IE de publier quoique ce soit! Je viens donc de le désactiver d'urgence. Le problème, c'est que tous les wikiminautes qui ne vident pas leur cache sont toujours dans l'impossibilité d'intervenir sur le site. Il y aurait peut-être un moyen de contrecarrer le truc en modifiant le fichier Wikimini.js (le patch avait été appliqué dans commons.js. Je t'ai octroyé les droits de wikitechnicien pour te laisser plus de marge de manœuvre, en espérant que tu aies le temps de voir s'il y a une solution. Pour ma part, je ne serai pas de retour avant ce soir. Au secours!
Ça c'est ce qu'on appelle une coïncidence : le bandeau « Vous avez de nouveaux messages » s'est précisément affiché alors que je chargeais cette page .
Je vais voir ce que tu y mets, et je complèterai à l'occasion.
J'ai détecter un problème, la fonctionnalité de choix des wikis ne marche pas avec la nouvelle version dans l'apparence Vector. Je trouve aussi que les liens Main Page — Tpt — Talk — Watchlist — Preferences — Contributions — Logout sont très gros et redondant puisqu'ils sont déjà dans chaque fenêtre. Sinon, la fonctionnalité est super. Cela mérite d'être inséré dans les préférences ! Tpt (d) 20 janvier 2010 à 16:00 (CET)
Merci encore pour votre travail sur cette liste de suivi globale.
Il y a un problème avec la nouvelle manière de sélectionner les wikis que l'on veut suivre. Ceux-ci s'affichent par ordre alphabétique. On ne peut plus choisir l'ordre de priorité (je préfères avoir accès d'abord à ma liste de suivi de wp-fr, puis ensuite meta, commons, wikisource, wikinews et wikiquote.
Pour rebondir sur votre remarque à propos de {{Autres projets}} (sur le Bistro du jour) : avez-vous envisagé une fonction générique getId (id) renvoyant l'identifiant correct en fonction de var skin et d'un tableau correspondant à Equivalences Id ?
Mais sinon, on peut aussi s'interroger sur la pertinence de la partie "Copie dans le menu de droite" et des contraintes qu'elle fait peser sur le modèle : le projet initial reposait sur l'idée (erronée à l'usage) d'un correspondance terme à terme entre les différents projets (un lien unique vers chaque projet à partir d'un article de WP). C'est l'une des raisons pour lesquelles ce script est resté partiellement traité côté skins : ayant effectué à l'époque la mise en place du script, j'avoue ne pas être allé plus loin après ce constat.
getId(id) pourquoi pas, mais la diversité des template de skin (notamment les trois que j'ai cités : cologneblue, nostalgia et standard), fait que ça ne sera applicable qu'à quelques éléments vraiment communs. Ou alors il faut définitivement écarter ces trois skins-là de la plupart des scripts.
D'ailleurs je suis étonné de voir que MediaWiki:Common.js est plein de fonctions pas forcément supportées par tous les skins alors qu'il y a des pages exprès dédiées à chaque skin. Avoir tout sur la même page facilite sans doute la maintenance mais pour l'intégration aux différents skin, ce n'est pas ce qu'il y a de mieux.
Pour la correspondance (si j'ai bien compris, il s'agirait donc de permettre plusieurs liens pour chaque projet), je vois deux possibilités : soit permettre dans le modèle de mettre plusieurs liens par projet, soit permettre plusieurs modèles {{autres projets}} (un par terme) sur la même page (qui pour la présentation se fondraient en un seul, un peu dans le genre des bandeaux de portail). Dans les deux cas ça implique une modification du script (a priori pas très compliquée) et bien sûr du modèle, le premier devant s'adapter à la configuration du second.
Salut, Portcalim semble être la traduction française de Calimport. J'avais jusque là, toujours entendu parler de Calimport (dans la série des Baldur's Gate par exemple). Il me semble pourtant que tu as raison (je dis ça car je l'ai vu apparaître sur la chronologie). Peux-tu me confirmer afin que je renommes au sein des nombreux articles contenant le terme Calimport. Merci. Kilianours (d) 21 janvier 2010 à 14:43 (CET)
Dans la plupart des cas sur WP, javascript=monobook, sauf pour ceux qui sont sous un autre habillage (vector, modern, etc...)
La page monobook.js est en réalité une page dédié au javascript personnel qu'on appelle souvent à tort « Monobook » parce que la page personnelle javascript dépend de l'habillage utilisé.
Donc oui (par contre si je te vois courir vers moi les bras ouverts, je risque de prendre peur.)
Je me permet alors de te demander de jeter un œil sur mon monobook.js que j'ai repris à Grondin (d · c · b) sans du tout m'y connaitre et qui me semble truffé d'erreurs. Il n'y à rien qui presse, mais à l'occasion cela me rendrais bien service d'autant qu'il me semble que peux s'y connaissent sur le sujet.
Bonjour,
je suis en train de retravailler la liste de films colombiens (cf Utilisateur:Lepsyleon/Bac à Sable). Comme tu peux le constater, bien que ce ne soit pas fini, je suis en train de classer les longs métrages par décennie sous forme de boite déroulante afin que le visuel de la page ne soit pas trop lourd. Vois-tu quelques améliorations à apporter? Par ailleurs, je voudrais que la distinction documentaire / fiction soit plus visible. As-tu une idée pour ça?
Si tu veux apporter ton aide et tes suggestions, tu peux les faire sur les années 1910 et 1920 (par exemple), et après, je généraliserai dans tout l'article. Lepsyleon (d) 22 janvier 2010 à 18:34 (CET)
Distiction documentaire/fiction : l'écrire en toutes lettres plutôt que juste l'initiale. Et non style mais plutôt "type" ou "format".
Par ailleurs, les boîtes déroulantes, je pense que ça ne le fait pas. A éviter amha
As-tu une solution autre que celle des boites déroulantes, sachant que je ne veux pas une page qui fasse 50kms de long?
Penses-tu que je dois garder la colonne "titre français", sachant que très peu de films en ont un (surtout au début du cinéma colombien, mais plus par la suite)?
Tu peux mettre le titre français entre parenthèses après celui en espagnol.
Pour la longueur de la page, ça me semble inévitable étant donné que c'est une liste. Les tableaux permettent déjà de rendre le tout plus agréable. On peut peut-être jouer sur le padding des cellules, mais j'hésite à m'immiscer dans ton bac à sable. ⇨ Dr Brains∞ Doléances ∞22 janvier 2010 à 18:58 (CET)
Euh, en tout, jusqu'à aujourd'hui, ça fera une liste de 603 films (en gros, je suis loin d'avoir fini)!!!
Je comprends ta réticence, mais comme je te le disais, tu peux y apporter des modifications dans la section années 1910 et 1920.
Sinon, pour éviter d'avoir des pages trop lourdes, que penses-tu de créer une page Liste de films colombiens (1910-1969), une autre qui ferait (en fonction de la longueur car je n'ai pas encore touché au-delà de 1980) une ou deux décennies, etc... ?
Je remarque que tu fais beaucoup de petites modifs successives dans tes sous-pages utilisateur pour mettre au point tes scripts. Tu as dû te rendre compte que la manip est pour la moins fastidieuse (modification de la page js, sauvegarde, rechargement complet du cache, et ce pour la moindre accolade oubliée) et que ça noie complètement l'historique des pages de scripts. Je faisais la même chose, jusqu'à ce que j'apprenne à utiliser firebug pour exécuter des scripts entiers (voir http://getfirebug.com/cl.html paragraphe "Go big" au cas où tu ne connaissais pas). Depuis, mon editcount s'est calmé, mes historiques vont à l'essentiel (mais pas complètement, faut pas rêver), et surtout la phase de programmation/débogage est plus agréable. --CHristoPHE (d)23 janvier 2010 à 12:36 (CET)
Tu comprendra que je suis un peu occupé en ce moment et que je n'ai guère le temps de mettre en place la barre d'outils pour Wikimini.
Mais pas de panique, je ne t'ai pas oublié. D'ailleurs je n'ai pas eu de réponse au dernier mail. As-tu chargé les icônes sur le serveur ?
⇨ Dr Brains∞ Doléances ∞22 janvier 2010 à 18:49 (CET)
De rien :-) De quel dernier mail parles-tu? La dernière correspondance que j'ai retrouvée date du 19 janvier et c'est un mail que je t'avais envoyé, avec les icônes en attaché. L'as-tu bien reçu? A+ --Jauquier (d) 24 janvier 2010 à 15:44 (CET)
En fait, l'ajout est déjà implémenté, je ne l'ai juste pas indiqué dans la documentation faute d'avoir implémenté le « feedback » (ajout du bandeau dynamiquement dans la page affichée — l'ajout effectif et la publications ayant lieu en arrière plan via une XMLHttpRequest)
Quoique je pourrais peut-être considérer que c'est déjà assez intéressant pour être documenté...
Ceci dit, je vais sûrement te piquer des idées . L'ajout des bandeaux par section me plait bien, ainsi que le menu déroulant (je pourrai y mettre beaucoup plus de choix du coup).
Pour me piquer des idées, n'hésites pas. Dans le même genre, je suis en train de développer un script qui fait plus ou moins la même chose que HotCats mais pour les bandeaux de portails (Utilisateur:Dr Brains/BandeauxPortails.jsdoc). Il est opérationnel, bien qu'il reste des évolutions à apporter (les suggestions).
Petite remarque : le lien dans Spécial:Nouvelles pages pour masquer les pages blachies. C'est une bonne idée, mais on ne peut plus les faire réapparaître ensuite, à moins de recharger la page.
Du coup, je te propose une petite variation sur les deux fonctions concernées, à savoir utiliser un "display:none" plutôt que supprimer l'élément. Ce qui donne :
le 24 janvier ver 00H45, tu as révoqué un blanchiment de Salebot sur cette nouvelle page. Je ne sais pas si tu t'en souviens (un grand texte, avec un style particulier). Fais attention, c'est plus que probablement un copier-coller du web (Salebot a dû le flagger de cette manière ...). C'est typique. PoppyYou're welcome25 janvier 2010 à 02:20 (CET)
Je reprends ce fil même s'il ne correspond pas tout à fait au sujet que je vais aborder... Je me suis bien gardé de faire autre chose qu'ajouter des alt, des événements clavier ou un test après avoir fait des essais : rien qui ne modifie le comportement des scripts en eux-mêmes (sauf pour les alt, un effet au survol avec IE). Il va de soi que je ne me serais pas lancé dans de lourdes modifs sur Utilisateur:Dr Brains/SpecialPagePreview.js sans au minimum avoir analysé le fonctionnement du script, fait des tests et... demandé ton avis. Le « pas le courage de modifier le span onclick » signifiait que je n'avais même pas le temps de faire la première étape de ce processus (il y a un avis de slow sur ma page de discussion, ce n'est pas pour rien ). En quelques mots, voici ce à quoi il faut prendre garde :
quand on crée ou modifie du contenu avec JS, il faut s'assurer que le code produit est accessible ou ne dégrade pas l'accessibilité initiale. En particulier :
quand on crée ou modifie un élément img, il faut créer ou mettre à jour un attribut alt, l'alternative textuelle de l'image qui permet, quand les images ne sont pas disponibles, d'avoir accès à l'information équivalente -fonction du lien quand l'image est dans un lien, description de l'image sinon
quand on crée ou modifie un élément de formulaire (champs input, cases à cocher, etc.), il faut veiller à bien associer les labels avec les champs en question (recours au couple d'attributs id/for)
quand on affecte des événements souris (comme click, ou mouseover), il faut aussi les doubler par les événements clavier correspondants (pour le mouseover, c'est par exemple focus)
surtout, il ne faut pas affecter d'évenement souris sur des éléments qui ne peuvent pas recevoir le focus clavier. Pour être tranquille, il suffit de n'utiliser que des éléments de formulaires (boutons compris) et des liens. C'est pourquoi il faudrait remplacer le span onclick, qui est inutilisable au clavier (même si on le double avec un événement focus), par un simple a href; mais cela nécessite de regarder un peu plus en détails ce que fait le script et sa mise en page. Cela a l'avantage de ne pas avoir à recourir à un attribut comme onclick, car « naturellement » quand il y a un lien, on peut placer le focus dessus au clavier (sauf quand on spécifie this.onfocus=this.blur() comme on en trouve hélas parfois sur des forums !)
pour les couleurs, il faut juste veiller à conserver des contrastes suffisants. Un moyen simple est de toujours faire figurer simultanément l'indication de couleur de texte et l'indication de couleur de fond.
quand un script modifie un contenu quelque part dans la page en réponse à une action de l'utilisateut (je pense en particulier à Ajax), alors il faut placer le focus sur l'endroit où a eu lieu cette modification
Il y a certainement d'autres trucs à prendre en compte, mais ils ne me viennent pas à l'esprit et je n'ai pas le temps de les chercher là maintenant Litlok →m'écrire25 janvier 2010 à 17:03 (CET)
Salut Doc, j'ai testé ton "truc-pour-trouver-les-pages-qui-ont-pas-de-portail-et-en-mettre". Au début ça fait flipper de voir défiler les pages comme ça, et puis on s'y fait... sauf que. Je n'arrive pas à mettre deux portails. Un bug ou c'est normal ? Parce qu'en plus avec le script fou il faut cliquer plus vite sur Arrêter le chargement que le navigateur ne charge la page si on veut la modifier pour en mettre un deuxième. Sinon c'est vraiment un confort pour ce genre de maintenance (ça veut dire bravo) Cordialement, Totodu74 (devesar...) 25 janvier 2010 à 19:13 (CET)
OK merci pour ta réponse. Je n'avais pas lu la réponse sur le bistro (j'ai lu ton premier poste et filé sur le premier lien bleu...) et je savais pas (pensais pas) que c'était mal vu d'éditer rapidement de nombreuses pages : Il y a bien un humain qui se charge de réaliser les édits, avec l'aide d'un programme, je pensais pas passer pour un robot... Loin de moi donc l'intention de pourrir les historiques ! À part ça bon courage pour ta candidature, Totodu74 (devesar...) 25 janvier 2010 à 21:38 (CET)
Bonjour, bonjour!
Comme tu m'as vraiment pas mal aidé, tant sur le fond que sur la forme, pour la conception du Portail:Colombie, j'aurais voulu ton avis sur la nouvelle présentation que j'ai conçue. Pas de gros changements, je te rassure, mais quelques petites retouches que tu peux venir voir sur Utilisateur:Lepsyleon/Brouillon, dans l'optique de futurs bons articles (ce qui est en bonne voie avec le cinéma colombien).
Par ailleurs, j'ai vu que tu avais ébauché le portail du venezuela. J'y avais également pensé, mais ne connaissant rien à ce pays, le choix des articles à indexer m'aurait été vraiment difficile... Toutefois, si tu as besoin d'aide, n'hésite pas à me le demander! Lepsyleon (d) 27 janvier 2010 à 14:22 (CET)
Ouais, c'est pas mal. J'aime bien. Tu peux y aller sans soucis.
OK, mise à jour effectuée de mon côté. Sinon, sais tu si tu pourrais t'arranger pour réduire, dans la section "sélection d'images", l'espace blanc compris entre la photo panoramique et celles du dessus car je ne sais pas comment faire? Lepsyleon (d) 27 janvier 2010 à 14:45 (CET)
Merci. Sinon, j'ai vu que tu avais enlevé le titre "portail de la colombie" sur le Portail:Colombie afin d'éviter les doublons. Cependant, il reste toujours l'espace jaune du titre. Je pensais qu'on pouvait l'enlever (cf Utilisateur:Lepsyleon/Brouillon), ce qui àmha rend mieux. Mais, cela ne va-t-il pas entraîner la création d'une autre page pour ce cadre spécifique? On pourrait peut-être créer ce nouveau cadre en modifiant Portail:Colombie/Cadre_introduction ou Projet:Colombie/Cadre introduction, le dernier étant une redirection vers le premier?
Bonsoir, j'ai oublié de te dire que j'ai un souci avec le lien "mettre à jour les tableaux liens rouges" dans l'onglet "suivi". Pourtant, j'ai bien le script "ArticlesManquants.js" (que j'ai remis à jour aujourd'hui). De plus, avant il fonctionnait très bien, et j'avais rien modifié depuis quelque temps. En fait, depuis quelques jours, quand je clique sur le lien, la forme du tableau en javascript apparait bien à l'écran mais rien ne se passe. J'ai juste le tableau avec le fonds blanc classique. Sais tu d'où vient le problème?
Cordialement. Lepsyleon (d) 27 janvier 2010 à 23:11 (CET)
C'était dû à une variable que j'avais oublié de renommer [13]. Tu peux mettre à jour ta page ça devrait être bon (j'ai lancé la mise à jour des tableaux, ça semble se passer sans soucis... mais c'est long...). ⇨ Dr Brains∞ Doléances ∞27 janvier 2010 à 23:22 (CET)
J'ai apporté quelques retouches. J'ai notamment viré l'image du mois, qui prenait trop de place. Il faudrait trouver quoi faire de cette page, mais là j'ai pas d'idée... ⇨ Dr Brains∞ Doléances ∞28 janvier 2010 à 16:11 (CET)
Effectivement, ça rend mieux. Pour la page "image du mois", peut-être faudrait-il demander à ce qu'elle soit supprimée, car je ne sais malheureusement pas quoi en faire également. Par ailleurs, je n'ai pas réussi à fixer les largeurs du sommaire et du tableau (ex : 30% et 70%) pour qu'il n'y ait pas d'espace important entre les 2. Sais-tu comment le faire?
Je ne crois pas qu'on puisse fixer arbitrairement la largeur du sommaire, qui dépend de la longueur des titres de section et de la place disponible. Je vais essayer de bricoler un truc mais je ne promets rien. ⇨ Dr Brains∞ Doléances ∞28 janvier 2010 à 17:05 (CET)
Malheureusement ce n'est pas possible, sauf à tricher en ajoutant un titre de section plus long. J'ai mis un peu d'espace de part et d'autre du sommaire, mais c'est tout ce qu'on peut faire. ⇨ Dr Brains∞ Doléances ∞28 janvier 2010 à 17:25 (CET)
PS : comme je disais précédemment: Pour la page "image du mois", il faudrait peut- être demander sa suppression car , tout comme toi, je ne sais malheureusement pas quoi en faire. Lepsyleon (d) 28 janvier 2010 à 21:48 (CET)
Je te laisse décider. Si elle n'a sa place nulle part, autant la supprimer (elle pourra être restaurée plus tard si elle trouve une utilité). ⇨ Dr Brains∞ Doléances ∞28 janvier 2010 à 22:23 (CET)
Bonjour DR Brains, il y a des espaces entre « le saviez-vous » et « articles récents », et aussi entre « lumière sur » et « articles récompensés ». De plus une partie des cadres coté droites des « articles au hasard » et « articles récompensés » est absent, ensuite l'alignement des cadres gauche droite n'est pas optimal. Je suis à l'école actuellement; Internet Explorer et écran de 14 pouces. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB29 janvier 2010 à 12:51 (CET)
J'ai vu que tu t'intéresse à l'écologie, la botanique et la zoologie. Dans ce cas, tu seras sûrement intéressé de savoir que je projette de créer un Portail:Îles Galápagos (voir ICI où j'ai déjà réuni quelques articles susceptibles de faire partie de ce portail.).
Pour l'heure, il faut que je revoie ma copie sur les portails que j'ai créés : avec IE l'affichage bogue (étonnant, n'est ce pas ?).
Effectivement, ça touche pas mal à mon domaine d'études, j'y jetterai un œil pour voir si je peux créer quelques articles... si j'ai le temps. Merci pour l'info, à bientôt ! Et ce serait pas plutôt IE qui devrait revoir sa copie ? — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫)29 janvier 2010 à 18:28 (CET)
OK, j'en suis ! J'espère pouvoir plus m'impliquer que la dernière fois que je me suis inscrit à un wikiconcours... À très bientôt, donc ! — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫)2 février 2010 à 00:18 (CET)
Salut doc! J'me demandais si, dans les limites actuelles du Javascript, il existait un moyen de créer une icône via son monobook qui nous permettrait de chercher un article au hasard, mais uniquement dans une liste ou catégorie d'article portant un bandeau de portail précis (Pour mon cas, concrètement, j'aimerais pouvoir d'un clic, parcourir au hasard les articles du Portail:Cinéma. --WilimutDiscuterMailParis, le 31 janvier 2010 à 12:39 (CET)
Bonjour,
je voulais te prévenir qu'il y avait quelques incompatibilités sur les cadres pour le portail sur IE par rapport à Firefox.
J'ai donc décidé de le retravailler à partir du portail football puisque j'ai pris le cadre Portail:Football/Modèle Cadre qui permet, par la suite de faire des colonnes de même longueur, comme tu peux le voir sur mon brouillon. Bien évidemment, si on décidait de garder cette structure, on pourrait créer notre modèle pour avoir nos propres couleurs.
Cependant, j'ai quelques petits soucis puisque je n'arrive pas à intégrer les pages dynamiques ("Le saviez-vous ?", "Lumière sur..." et "Articles au hasard"). Sais-tu comment y remédier?
C'est surtout Internet Explorer qui fout la merde.
Pour la sélection, pourquoi pas, mais il faut réserver ça aux BA et AdQ il me semble (je crois, sans en être sûr, que ces sélections sont utilisées pour le "Lumière sur" de la page d'accueil). Donc pour l'instant, il n'y aurait que Cinéma colombien qui serait concerné. A toi de voir.
Effectivement, si c'est seulement pour les adq et les ba, ça ne vaut pas le coup... En fait, je pensais que ce système était le modèle que nous aurions dû suivre pour la rubrique "lumière sur...". Je ne vais donc pas perdre du temps à le faire juste pour un article. Lepsyleon (d) 1 février 2010 à 16:14 (CET)
Offert par le nouvel administrateur à ses confrères...
Félicitations Dr Brains/Archives ! Tu es maintenant pourvu du statut d'administrateur sur cette encyclopédie. Merci d'ajouter ton nom et tes coordonnées à la liste des administrateurs, ainsi que d'annoncer la bonne nouvelle sur Wikipédia:Annonces.
Franchement, c'est avec un véritable plaisir que je viens ici te féliciter de ta promotion. La communauté a fait un excellent choix en te nommant administrateur et, si je ne te connaissais pas un peu, je dirais que ton parrain devait être extrêmement talentueux ! Kilianours (d) 6 février 2010 à 20:07 (CET)
Merci à tous. Vous m'excuserez si ne ne vous réponds pas à tous personnellement (d'autant que je n'ai pas (encore) le plaisir de connaître la moitié d'entre vous), mais le cœur y est. ⇨ Dr Brains∞ Doléances ∞6 février 2010 à 20:19 (CET)
Salut Dr Brains. Bravo pour ton élection. Je profite de l'euphorie pour te demander si, après la série de portails sur les pays d'Amérique du Sud, tu comptais continuer sur ta lancée. Dans le cas d'une réponse positive, je cherche à établir un portail pour Haïti (dont on parle beaucoup en ce moment) et les Maldives (sujet assez circonscrit). Je me sens bien incapable d'assurer leur création mais je peux assurer un suivi (si c'est quelque chose qui est nécessaire). Cordialement. Like tears in rain{-_-}5 février 2010 à 19:06 (CET)
Merci, mais ce n'est pas prioritaire par rapport à ton travail en cours. D'ailleurs, on s'affrontera pour le WCC. Je te souhaite bonne chance, car je suivrais ton sujet car il est lié au patrimoine mondial. Like tears in rain{-_-}5 février 2010 à 20:04 (CET)
Abadidonc ! Il y a déjà plus de requêtes que de félicitations sur cette page ! Ça commence bien ton nouveau métier ! Allez, encore un petit coup pour la route : Félicitations ! --Wikinade (d) 5 février 2010 à 19:18 (CET)
OK, je n'y avais pas pensé. Pour BandeauxPortailsBOT, ça coule de source mais pour BandeauxPortails, ça l'est un peu moins. Je vais en faire une option (avec édition mineure par défaut). ⇨ Dr Brains∞ Doléances ∞12 février 2010 à 13:15 (CET)
Archives
-- LaddΩ parlons! ;) 4 mai 2009 à 03:32 (CEST)
Amicalement — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 9 octobre 2009 à 20:26 (CEST)
.
. Romainhk (QTx10) 19 novembre 2009 à 12:08 (CET)
Romainhk (QTx10) 19 novembre 2009 à 13:49 (CET)
Lepsyleon (d) 6 janvier 2010 à 21:17 (CET)
Ca marche paaaas!! Ou plutôt, ca marche jusqu'à un certain point : Je fais Ctrl + Sélection, selon les cas c'est rose ou vert, si je relâche j'ai (dans les 2 cas) un popup avec ma modification, et après si je fais OK, ca ne prend pas en compte mon édition... Ca doit pas être bien grave, c'est juste dommage.
OK, c'est bon. ⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 12 janvier 2010 à 17:13 (CET)
Hasta ∞ 17 janvier 2010 à 23:27 (CET)
)
. L'ajout des bandeaux par section me plait bien, ainsi que le menu déroulant (je pourrai y mettre beaucoup plus de choix du coup).
