Discussion utilisateur:Do not follow/Archive 6

Pierre Legrain

Rebonjour.
J'ai recatégorisé le fichier sur Commons et demandé son renommage. Par contre, l'image est reprise sur les pages de Pierre Legrain sur les WP néerlandaise et japonaise. Faut pas compter sur moi pour justifier dans le résumé une éventuelle suppression — Arcyon (d) 15 décembre 2015 à 18:50 (CET)

Merci, RenameLink ne fonctionne pas chez moi. --——d—n—f (discuter) 15 décembre 2015 à 19:07 (CET)

Le renommage a été fait par un admin de Commons et j'ai demandé à Havang(nl) et Thibaut120094 qui parlent respectivement hollandais et japonais de bien vouloir supprimer l'image (et de motiver leur diff) sur les pages de Pierre Legrain sur ces deux WP. Cordialement, — Arcyon (d) 16 décembre 2015 à 18:13 (CET)

L'article Pierre Dehaen est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierre Dehaen (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Dehaen/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 'toff [discut.] 16 décembre 2015 à 07:19 (CET)

Philippe KOUMADI

Bonjour

Je voudrais comprendre les raisons pour lesquelles l'article a ete supprimé pour la seconde fois malgré les efforts de referencement et la neutralité du ton

Déposé par l'utilisateur Enuayi

Message déposé par Enuayi (discuter) 17 décembre 2015 à 11:36 (CET)

Bonjour  Enuayi, cette suppression fait suite à cette demande justifiée : l'article n'est pas publiable en l'état par manque de sources centrées sur cette personne (des sources comme détaillées dans WP:SPSS) qui permettent de jauger la vérifiabilité et l'admissibilité de son contenu selon les critères détaillés ici : Wikipédia:Notoriété des personnes. Si vous estimez que l'article est admissible, vous pouvez en faire la demande sur cette page Wikipédia:Demande de restauration de page où elle sera examinée. Cordialement, --——d—n—f (discuter) 17 décembre 2015 à 12:42 (CET)

Malaguène

Bonjour

J'ai fait une demande de vandalisme, je pense que cette source de ce dictionnaire en ligne prouve bien l'existence de Malaguène, le gentilé de Malaga. http://dictionnaire.cordial-enligne.fr/definition/malaguène et ce document le prouve [1]

Message déposé par 86.199.146.222 (discuter) 20 décembre 2015 à 19:25 (CET)

Demande que j'ai évidement refusée. -- Sebk ^(discuter) 20 décembre 2015 à 20:05 (CET)

Ah ! Enfin une source qui peut être considérée comme acceptable, je veux parler de la seconde qu'a indiquée JLM (d · c · b) sur la page de BerAnth (d · c · b), pas la première car ce dictionnaire en ligne n'est pas une source fiable, et c'est cette question de sources et de vérifiabilité qui a motivé l'annulation pour les mêmes raisons que les précédentes. Vu l'historique calamiteux de cette page Malaga, la protection posée aujourd'hui n'est cependant pas inutile. Mais, 86.199.146.222, la page de discussion Discussion:Malaga reste ouverte. --——d—n—f (discuter) 20 décembre 2015 à 20:17 (CET)

À partir du moment où des sources de qualité confirment les modifications du contributeur « aux multiples IP », pas de problème. Mais ce n'est pas le cas pour la plupart de ses modifications en rafale, notamment sous l'IP 90.38.184.136. Après plusieurs passages en force, des blocages et contournements de blocages, la réaction méfiante de Do not follow était donc tout à fait légitime, et faire une RA contre lui pour vandalisme est un peu fort de café. — BerAnth (discuter) 20 décembre 2015 à 20:32 (CET)

Vous ne vouliez pas entendre raison. Tous les dictionnaires et les encyclopédie l'indiquait, votre entêtement a fait que ça a été une guerre d'édition. Je ferais une demande de vandalisme quand vous enlever sans justifier, sans prouver que c'est un terme faux. Si un dictionnaire l'indique, c'est que c'est vrai. Vous n'avez pas d'autres excuse que de dire qu'un dico raconte des âneries.Je ne vois pas que c'est votre histoire multiple ip, wiki le change tous les fins de semaines. Vous êtes administrateur, vous ne savez pas ça. Je n'ai qu'un ordi, j'ai d'autres choses à faire que de le brouiller. . discuter

Wikipedia ne change pas votre adresse IP, c'est votre FAI qui s'en charge, vous ne savez pas ça ? -- Sebk ^(discuter) 20 décembre 2015 à 20:56 (CET)

Alors si vous le savez pourquoi vous parlez de votre multiple IP à la gomme. Le sujet c'est Malaguène est bien le gentilé comme indiqué sur chaque dictionnaire. On a pas besoin de vous donner un document de l'Ambassade d'Espagne ou du ministère de l'intérieur. Vous aviez tort, j'avais raison donc remettez vous en question. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 86.199.146.222 (discuter), le 20 décembre 2015 à 21:07 (CET)

J'ai jamais dit que vous aviez tord ou raison, je n'ai pas annulé vos modification et je n'ai même pas participé à la discussion sur ce sujet , je dit que vous dites un bêtise en disant que c'est wikipedia qui change votre adresse IP. -- Sebk ^(discuter) 20 décembre 2015 à 21:17 (CET)

@86.199.146.222 : Bah, n'inversons pas les rôles, les passages en force sur l'article et le manque de retenue manifeste (voir les messages déposés sur la page de discussion de BerAnth (d · c · b)) ont entraîné cette situation qui concerne maintenant la pdd de la page. Exclusivement. --——d—n—f (discuter) 20 décembre 2015 à 21:30 (CET)

On me dit je contourne les règles en changeant l'adresse IP alors que c'est pas moi qui le fait. Vous avez enlever quelque chose sans le justifier. Vos êtes en tort aussi. Vous avez fait un passage en force aussi en enlevant sans justifier ne diminuer pas votre rôle — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 86.199.146.222 (discuter), le 20 décembre 2015 à 21:32 (CET)

Cette discussion se poursuit sur les pdd des articles projets concernés, je vous ai répondu ci-dessus, inutile d'intervenir ici plus avant. --——d—n—f (discuter) 20 décembre 2015 à 22:01 (CET)

dsl c un incident a cause de mon fils dsl

Message déposé par 31.35.11.182 (discuter) 21 décembre 2015 à 14:34 (CET)

L'article Orpair est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Orpair (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Orpair/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Factory ⌘ 21 décembre 2015 à 18:56 (CET)

Tech News: 2015-52

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Actualités techniques

• En raison des vacances de fin d'année, la prochaine publication des Actualités techniques aura lieu le 11 janvier 2016.
• Les rédacteurs de cette lettre d'informations sont intéressés par votre opinion. Avez-vous reçu les informations que vous espériez cette année ? Quel type d'information a été publié trop tard ? N'hésitez pas à nous le dire ! Vous pouvez nous écrire dans n'importe quelle langue. Merci !

Changements récents

• CompletionSuggester est un nouvel algorithme pour la Recherche. Il est disponible comme fonctionnalité Beta feature depuis le 17 Décembre. (plus d'informations)
• La Multimedia team conduit un test A/B pour un outil de versement de fichiers fonctionnant cross-wikis. Elle teste quatre types d'interfaces différentes. Le test a lieu du 16 au 23 décembre. (plus d'informations)

Changements cette semaine

• Il n'y a pas de déploiement de MediaWiki programmé avant le 12 janvier 2016. (calendrier).

Réunions

• Est-ce que les administrateurs et les utilisateurs ayant des outils avancés doivent avoir des mots de passe renforcés ? Vous pouvez en discuter durant cet Appel à commentaires.
• Il n'y a pas de réunions avec l'équipe de l'éditeur visuel les 22 et 29 décembre, ni le 5 janvier.

Actualités techniques préparées par les ambassadeurs techniques et publiées par le robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l'aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

21 décembre 2015 à 19:29 (CET)

L'article Orelsan et Gringe sont les Casseurs Flowters a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Orelsan et Gringe sont les Casseurs Flowters » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 23 décembre 2015 à 09:57 (CET)

Suppression d'un de mes commentaires

Bonsoir,

vous vous êtes permis de supprimer un de mes commentaires dans une page de discussion qui n'avait rien d'injurieux. Je me suis permis de le restaurer. Si vous avez un problème, vous pouvez m'en parler dans ma page de discussion. Merci. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 24 décembre 2015 à 01:54 (CET)

C'est fait, Malosse (d · c · b). Bonnes fêtes à tous deux. Asram (discuter) 24 décembre 2015 à 01:55 (CET)

J'ai bien reçu vos excuses. J'ai vraiment été surpris... Sans rancune. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 24 décembre 2015 à 01:57 (CET)

Message déposé par ARNOUD 11 (discuter) 24 décembre 2015 à 08:49 (CET)ARNOUD 11

Bonjour,

je vous remercie de votre intervention. Je trouve malheureux que l'article français pour des raisons fallacieuses et évidentes refuse d'attribuer dans l'entête d'un article d'encyclopédie à Chopin la nationalité polonaise. Si l'on suit cette logique la moitié des français célèbres pour telle ou telle raison cessent de l'être au motif qu'ils avaient un ou deux parents non-français; c'est une logique xénophobe. En réalité, les choses sont simples et mes changements parviennent précisément à un consensus puisqu'ils reviennent à évoquer l'ascendencence française par le père de Chopin. Nicolas était le fils d'un paysan lorrain; il n'aurait pas reçu d'éducation si les nobles polonais installés en Lorraine ne s'étaient pas pris d'affection pour cet enfant qui reçoit donc une éducation polonaise et part pour la Pologne dès l'âge de 16 ans. Il finira par se considérer polonais après avoir combattu durant l'insurrection dans les rangs des patriotes polonais. Son père refusera toujours de répondre à ces lettres ! A la maison des Chopin on parler polonais et Nicolas écrira en polonais à son fils (souvent); Ainsi, pour respecter la spécificité française de l'article on peut faire mention des origines françaises du père de Chopin tout en indiquant De plus, mes changements permettent de rappeler à nos compatriotes ignorants de l'histoire polonaises que le Paris de Chopin à l'époque était la capitale de la Pologne en exil (voir le renvoi à l'article Wiki Grande émigration).Il est là aussi impossible de passer sous silence cet aspect. Enfin, Chopin dans ses lettres ne laisse aucun doute sur le fait qu'il se considérait polonais et qu'il gardait ses distances à l'égard des Français. Comment sur cette base peut-on raisonnablement rejeter ces modificatios allant dans le sens du consensus et surtout de l'avancée de la science (puisque j'ajoute des références inexistantes jusqu'alors à Nicolas, l'insurrection et la Grande émigration, je parle des liens internes). Frédéric François Chopin (transcription polonaise en polonais : Fryderyk Franciszek Szopen, ou parfois Chopin) est un compositeur et pianiste virtuose polonais (d'ascendance française par son père, Nicolas, parti en Pologne à l'âge de 16 et ayant reçu une éducation de la part de Polonais installés en exil en Lorraine, voir histoire de la Pologne), né le 1er mars 1810 à Żelazowa Wola (Pologne1) et mort à Paris (France) le 17 octobre 1849.

Après sa formation au Conservatoire de Varsovie et un début de carrière en Pologne et à Vienne, il part faire carrière en Europe de l'Ouest et souhaite se rendre notamment en Italie. Effondré à l'annonce de l'échec de l'Insurrection de Novembre, il décide d'émigrer en France où il vient renforcer les rangs de la Grande Emigration et où il trouve son inspiration dans l'effervescence du monde pianistique parisien et dans le souvenir de sa patrie meurtrie. Il y rencontre George Sand, qui sera sa compagne pendant neuf ans.

Reconnu comme l'un des plus grands compositeurs de musique de la période romantique, Frédéric Chopin est aussi l'un des plus célèbres pianistes du xixe siècle. Sa musique est encore aujourd'hui l'une des plus jouées et demeure un passage indispensable à la compréhension du répertoire pianistique universel. Avec Franz Liszt, il est le père de la technique moderne de son instrument et son influence est à l'origine de toute une lignée de compositeurs tels Gabriel Fauré, Maurice Ravel, Claude Debussy, Sergueï Rachmaninov, Alexandre Scriabine.

Comme l'écrit son biographe britannique, Zamoyski, "Il ne s'est jamais considéré comme étant français, en dépit des origines françaises de son père"2.

L'article Dchaira est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Dchaira » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dchaira/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Javeec (discuter) 25 décembre 2015 à 00:56 (CET)

L'article École de bibliothécaires, archivistes et documentalistes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « École de bibliothécaires, archivistes et documentalistes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École de bibliothécaires, archivistes et documentalistes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Javeec (discuter) 25 décembre 2015 à 21:09 (CET)

L'article École de Budapest est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « École de Budapest » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École de Budapest/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Javeec (discuter) 25 décembre 2015 à 21:11 (CET)

Chopin

En fait, je réagissais surtout aux propos précédents qui indiquaient à tort que tous étaient des opérateurs. J'ai donc indiqué que seul un des participant en était un. J'avoue que je ne pense pas avoir bien regardé ton commentaire de diff (mais je ne sais plus, c'est vieux maintenant). Par contre, tu n'y indiques pas que tu appose le bandeau R3R (ça aurait été mieux et plus clair je pense). Donc désolé si j'ai pu faire penser que tu avais participé à la guerre d'édition, ce n'était pas la volonté première. Bonnes fêtes. 'toff ^[discut.] 27 décembre 2015 à 18:53 (CET)

Question

Bonjour,

si je comprends bien, vous avez supprimé un lien (ae911truth) que j'avais ajouté dans la section concernant les théories du complot.

Si je comprends bien également, il s'agit d'un "Point of view" selon votre jugement, mais je fais peut etre erreur ?

J'aimerais connaitre la raison de cette suppression, mais également savoir en quoi le lien que j'ai posté relèverait d'une logique différente du lien présent dans l'article sur "Conspiracy watch" par exemple (Ce dernier étant géré par une ou des personnes n'ayant aucune qualification technique pour juger du fondement sur le débat scientifique concernant le 11 Septembre)

Si vous souhaitez reformulez, je n'y vois pas particulièrement d'inconvénient, mais ce serait bien d'équilibrer un peu cette section en montrant à proportion équivalente des exemples de gens serieux désirant une nouvelle enquête sur des événements du 11 Septembre, et non pas uniquement des exemples de personnes non qualifiées ou dont la compétence est largement discutable.

Bien cordialement Pierre-Alain

Message déposé par 153.202.136.124 (discuter) 29 décembre 2015 à 13:18 (CET)

Bonjour : je transfère cette discussion vers la page de discussion de l'article ; en ce qui concerne les sources de l'article Conspiracy Watch, il y a aussi une page de discussion. Cordialement --——d—n—f (discuter) 29 décembre 2015 à 13:59 (CET)

Bonne année 2016 !

Salut d—n—f

Je te souhaite une très bonne année 2016, pleine de réussite ! À bientôt sur les pages WP.

Amitiés, BerAnth (discuter) 1 janvier 2016 à 00:50 (CET)

Bonne année 2016 et bonne continuation dans ton excellent travail de patrouille ! Mathis73 ^[dialoguer] - 1 janvier 2016 à 01:25 (CET)

Merci et réciproquement ! --——d—n—f (discuter) 1 janvier 2016 à 08:36 (CET)

Suppression

Bonjour, Je ne comprend pas pourquoi et pour qui vous vous permettez de supprimer l'article que j'ai écris sur mon entreprise, j'ai crée cette entreprise en juillet dernier, et je compte bien tenir à jour un article sur elle avec les années, pourquoi coca cola aurais droit à sa page entreprise et pas Thermaleg : Chauffage , Sanitaire et Climatisation. C'est une discrimination, il faut également supprimer tout es article sur dior ,chanel et j'en passe car c'est aussi de la pub alors. Je suis vraiment attristé par ce type de réaction.

Bonne année malgré tout

Message déposé par Thermaleg (discuter) 1 janvier 2016 à 10:18 (CET)

Bonjour Thermaleg (d · c · b), Wikipédia n'est pas un annuaire et demande que soient respectés des critères précis que vous trouverez détaillés sur la page Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits. La suppression a été effectuée pour cette raison. Si votre entreprise répond aux critères de notoriété et que l'article contient des sources secondaires suffisantes, vous pouvez en demander la restauration sur la page WP:DRP. Cordialement, --——d—n—f (discuter) 1 janvier 2016 à 10:36 (CET)

L'article Cercle des Nageurs de Fontainebleau-Avon a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Cercle des Nageurs de Fontainebleau-Avon » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 1 janvier 2016 à 13:28 (CET)

RAW 2016-01-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2016-01-01

OrlodrimBot (d) 1 janvier 2016 à 18:26 (CET)

Bonne année

Bonne année Do not follow ! — Thibaut (会話) 4 janvier 2016 à 16:58 (CET)

à toi également, et excellentes contributions ! --——d—n—f (discuter) 4 janvier 2016 à 17:20 (CET)

Jahjack

Hello, Au vu des résultat de la RCU mettant en cause Jahjack (d · c · b) et un canard ultra positif, penses-tu que JahJack devrait être sanctionné ? Penses tu le faire toi même ou passer en RA pour avoir d'autres avis ? Comme tu as bien suivi le dossier, je te laisse faire comme tu le sens. Merci encore, Hatonjan (discuter) 4 janvier 2016 à 21:41 (CET)

Bonsoir  Hatonjan : je vais d'abord faire une RCU complémentaire, même si j'ai peu de doutes. Merci également. --——d—n—f (discuter) 4 janvier 2016 à 22:34 (CET)

Virez moi du wiki supprimez mon ip bloquez le tant qu'a faire.. Je n'ai qu'a utiliser un autre. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jahjack (discuter), le 6 janvier 2016 à 12:21 (CET)

L'article « Musée du Fumeur » est proposé à la suppression

Suite au rachat du musée du fumeur par une boutique de cigarettes électroniques, l'article sur le Musée du Fumeur a été proposé à la suppression. Comme vous êtes l'un des contributeurs ayant participé à la rédaction de cet article (en supprimant une partie promotionnelle, réintroduite quelques mois plus tard, puis supprimée aujourd'hui même), je vous invite à faire part de votre avis sur cette proposition. Ydecreux (discuter) 5 janvier 2016 à 21:20 (CET)

Antoine Peillon

bonjour ; je crois que ce n'est pas le même Antoine Peillon qui a déjà été supprimé ; JLM (discuter) 6 janvier 2016 à 19:02 (CET)

Message déposé par JLM (discuter) 6 janvier 2016 à 19:02 (CET)

Oui, Merci JLM  ! --——d—n—f (discuter) 6 janvier 2016 à 19:11 (CET)

Collège Stéphane-Mallarmé de Sens

Bonjour Do not follow, Je ne suis pas le créateur de cet article mais j'ai vu que tu l'as supprimé pour copyvio, à juste titre d'ailleurs. Je suis prof d'Histoire et wikipédien et je coordonne un projet pédagogique avec des élèves de 2° dans l'Option Patrimoines : Patricity. L'article a été créé par deux élèves qui n'ont effectivement pas suivi mes conseils et recopié mot pour mot une page Internet. Je vais les en informer et leur demander de reprendre leur travail en respectant le droit d'auteur et en créant eux-même leurs propres phrases sans recopier celles des autres. Ca marche avec beaucoup mais hélas le copier/coller est autant le pire ennemi du prof que celui du wikipédien vigilant que tu es. Une fois leur travail vérifié en amont, pourront-ils recréer un article sur ce monument historique ? D'avance merci et bonne journée. Grünen (discuter) 9 janvier 2016 à 18:02 (CET)

Merci  Grünen : de m'en avoir informé, à vrai dire je m'étais posé la question d'un travail d'étudiant. L'article n'est pas protégé en écriture, et il y a des chances que le sujet soit admissible, à mon humble avis, donc pourquoi pas. Tes participants peuvent d'abord (mais tu le sais sans doute déjà) travailler sur brouillon en se créant une page [[Utilisateur:machinbidule/brouillon]]. Bon courage --——d—n—f (discuter) 9 janvier 2016 à 19:38 (CET)

C'est bien ce que je leur avais demandé. Ils ont du mal même si certains autres du groupe sont déjà bien plus autonomes. Je vais leur demander de refaire le travail et cette fois-ci, je vérifierai avant. Merci de ta vigilance. PS : Pourrais-tu me donner un conseil sur le nom de cet article ? En fait, c'est un collège actuellement (ce qui n'est pas un critère d'admissibilité) mais il a été connu comme lycée jusque dans les années 70 (donc au cas où Collège ou Ancien Lycée ?) et enfin il est admissible au titre que c'est un ancien couvent dont le bâtiment est classé comme monument historique (donc un titre qui évoquerait son ancienne fonction ?) Qu'en penses-tu ? Grünen (discuter) 9 janvier 2016 à 20:27 (CET)

 Grünen : Je trouve le titre « Collège Stéphane-Mallarmé de Sens » bien choisi parce qu'il est clair, même s'il n'y a pas d'homonyme Collège Stéphane-Mallarmé, ou même l'ancienne dénomination Collège de Sens sous les Jésuites, mais ça n'est pas très grave puisqu'on peut toujours renommer ensuite et laisser une redirection. --——d—n—f (discuter) 9 janvier 2016 à 22:39 (CET)

Pourquoi avoir retiré ça de la Pdd ?

Heu, pourquoi [2] ? Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 10 janvier 2016 à 13:18 (CET)

Mes sincères excuses, fausse manipulation et remis aussitôt  : en fait, j'avais vu l'incohérence hier, et je trouvais aussi qu'il fallait retirer les dates de vie. Merci à toi. --——d—n—f (discuter) 10 janvier 2016 à 13:21 (CET)

Décès de David Bowie

Les infos concernant son décès ont été supprimées, alors que c'est annoncé par sa page Facebook officielle, et fait les titres des matinales. Son fils le confirme aussi. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 109.190.83.40 (discuter), le 11 janvier 2016 à 07:59 (CET) --109.190.83.40 (discuter) 11 janvier 2016 à 08:02 (CET) Message déposé par 109.190.83.40 (discuter) 11 janvier 2016 à 07:58 (CET)

Tech News: 2016-02

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Changements récents

• Les sites Wikimédia n’utiliseront plus les statistiques de visiteurs uniques de ComScore. [3]
• Vous pouvez créer des graphiques interactifs avec l’extension Graph. Un tutoriel pour le faire a été créé. [4]

Problèmes

• Certaines pages n’apparaissent pas dans les catégories dans lesquelles elles devraient être. Cela est dû au fait que certaines tables de liens ne sont parfois pas remplies. [5]

Changements cette semaine

• L’extention Nuke pourra interagir avec Flow. Cela simplifiera le traitement des pourriels dans Flow. [6]
• Les téléversements de nouveaux fichiers pourront dorénavant être marqués comme « patrouillés ». [7]
• Les scripts JavaScript ne seront plus exécutés par Internet Explorer 8. Il sera toujours possible de lire et de modifier Wikipédia avec ce navigateur mais certaines fonctionnalités ne seront pas disponibles. Il est possible de retrouver ces fonctionnalités en utilisant une version plus récente ou un autre navigateur. [8][9]

Réunions

• Vous pouvez participer à la prochaine réunion avec l’équipe de l’Éditeur visuel. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 12 janvier à 20 h (UTC). Voyez comment participer.

Changements à venir

• Les URL du flux IRC des modifications récentes ne seront plus réécrites pour utiliser HTTP (non chiffré). Les passage au HTTPS pourrait poser problèmes aux robots dépendant de ce flux. [10]
• Les onglets de modification pour l'éditeur de code et l'éditeur visuel vont être combinés en un seul onglet. Il vous sera possible de choisir lequel vous préférez. Si vous n'êtes pas connecté, votre choix sera sauvegardé par l'intermédiaire d'un cookie dans votre navigateur. Vous pouvez tester l'onglet de modification unique. [11][12]
• Une fonctionnalité bêta ajoute des liens vers le sujet de la page sur un autre projet Wikimédia. Son fonctionnement est en grande partie similaire à celui des liens interlangues des articles de Wikipédia. Elle va sortir du stade bêta et être activée pour tous en janvier. Les wikis ne souhaitant pas l’activation généralisée peuvent demander sa désactivation. [13][14]
• La différence entre les notifications d’« alerte » et de « message » n’est pas claire pour tous les utilisateurs. Les développeurs demandent des avis complémentaires sur la tâche Phabricator ou sur MediaWiki.org afin d’améliorer la catégorisation. Vous pouvez donner votre avis dans la langue de votre choix si vous ne pouvez pas le faire en anglais.

Actualités techniques préparées par les ambassadeurs techniques et publiées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l'aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

11 janvier 2016 à 17:59 (CET)

Gares attaquées

Salut d_n_f

J'ai vu que tu avais bloqué 80.12.35.127 et 80.12.42.30 (NB80 a aussi bloqué 80.12.35.171), mais si tu lis ce message, tu verras que d'autres IP font exactement le même travail. Que faire pour endiguer ces passages en force récurrents ?

Bonne soirée — BerAnth (discuter) 13 janvier 2016 à 17:10 (CET)

Bonsoir  BerAnth : un filtre serait la solution comme évoqué ici. --——d—n—f (discuter) 13 janvier 2016 à 18:04 (CET)

RAW 2016-01-15

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2016-01-15

OrlodrimBot (d) 15 janvier 2016 à 23:41 (CET)

Graphologie

Bonjour, Je viens d'ajouter un élément sur un article voir ci-dessous L’ École de Psycho graphologie EPG est un organisme d’enseignement privé bénéficiant depuis 1953 d’un numéro de dépôt légal de l’éducation nationale Et depuis 1998 l’école est reconnue comme organisme de formation auprès du Préfet de Région Languedoc-Roussillon. L’école est spécialisé dans l'enseignement des techniques d'approche de la personnalité telles que : Graphologie, La graphothérapie et l’expertise en écriture. Toutes les formations peuvent être prise charge en au titre du DIF en application de l’article 4 de la loi n° 71 575 du 16-07-71[réf. nécessaire] Réf nécessaire me demande rajouter une source??? Que dois-je faire ? En vous remerciant par avance de vos lumières Cordialement

Message déposé par Atarois (discuter) 18 janvier 2016 à 16:41 (CET) Atarois

 Atarois : En fait, ce qui pose un souci ici n'est pas l'existence de cette institution (elle existe) mais sa notoriété : qu'est-ce qui ferait que cette école, ancienne certes, serait assez notoire pour figurer dans l'article d'une encyclopédie, et plus précisément dans cet article Graphologie ? Si tel est le cas, il suffit donc d'ajouter une source secondaire solide sur le sujet, vu son ancienneté, vous devriez pouvoir en trouver : un article d'un journal ou magazine connu qui en parle, une publication qui lui a été consacrée, une émission de radio ou de télévision ; mais source indépendante de l'institution elle-même, ça va de soi. Pour l'ajouter en note, vous pouvez vous aider de Aide:Notes. Cordialement, --——d—n—f (discuter) 18 janvier 2016 à 18:29 (CET)

Suppression

Pourquoi avez-vous supprimé mon article ?

Message déposé par Josephinel'ange (discuter) 18 janvier 2016 à 17:30 (CET)

 Josephinel'ange : Parce que si vous lisez WP:NOT, vous verrez que Wikipédia n'est pas le lieu pour publier des blagues. Cordialement, --——d—n—f (discuter) 18 janvier 2016 à 18:38 (CET)

Tech News: 2016-03

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Changements récents

• Il sera possible de trouver ou de marquer des bugs et des suggestions sur Phabricator comme étant spécifiques à une langue ou un wiki. [15]
• Les Notifications ont été améliorées avec plus de détails et un meilleur accès aux informations. Voyez la documentation. Les Notifications cross-wiki seront bientôt disponibles sur les deux wikis de test. [16]

Changements cette semaine

• L'éditeur visuel utilise l'extension TemplateData pour rendre les modèles plus faciles à éditer. Vous reveverez un message d'avertissement quand vous modifiez un TemplateData et quittez l'édition sans sauvegarder. [17]
• MediaWiki va recevoir un nouveau système d'authentification et d'autorisation nommé AuthManager. Cela arrivera dans un mois ou deux. Certains bots devront changer la manière dont ils s'authentifient. Deux méthodes d'identification, nouvelles et plus stables, sont disponibles : identification unique du propriétaire sur OAuth et les mots de passe de bots. En savoir plus sur ces changements. [18]
• La nouvelle version de MediaWiki sera sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 19 janvier. Elle sera sur tous les projets non-Wikipédia et certaines Wikipédia à partir du 20 janvier. Elle sera déployée sur toutes les Wikipédias le 21 janvier (calendrier).

Réunions

• Vous pouvez participer à la prochaine réunion avec l’équipe de l’Éditeur visuel. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 19 janvier à 19 h (UTC). Voyez comment participer.
• Vous pouvez participer à la prochaine réunion avec le comité d’architecture. Le sujet de cette semaine est le modèle de gouvernance. La réunion aura lieu le 20 janvier à 22 h (UTC). Voyez comment participer.

Actualités techniques préparées par les ambassadeurs techniques et publiées par le robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l'aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

18 janvier 2016 à 18:55 (CET)

Bac à sable

Bonjour Do not follow. merci pour la précision. Bonne après midi. Baguy (discuter) 25 janvier 2016 à 14:44 (CET)

Tech News: 2016-04

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Changements récents

• Vous pouvez dorénavant suivre lorsque des pages sont ajoutées ou retirées d'une catégorie sur la Wikipédia en allemand. Il est prévu d'ajouter cette fonctionnalité à Wikimedia Commons et aux aux autre Wikipédias cette semaine. [19][20]
• Les administrateurs peuvent cacher des modifications d'une page à l'aide de RevisionDelete. Il y a dorénavant un bouton pour choisir « tous », « aucun » ou « inverser » dans Spécial:Journal (Special:Log). Les historiques d'articles auront bientôt les mêmes boutons. Les Wikis qui ont ajouté cette fonctionnalité par le biais de JavaScript pourront supprimer ce code. [21]

Changements cette semaine

• Il sera possible de voir les notes et références lors de l'aperçu d'une section en cours d'édition. Cela fonctionnera même en l'absence de balise <references /> dans cette section. [22]
• La nouvelle version de MediaWiki sera sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 26 janvier. Elle sera sur tous les projets, excepté la majorité des Wikipédias, à partir du 27 janvier. Elle sera déployée sur toutes les Wikipédias le 28 janvier (calendrier).

Réunions

• Vous pouvez participer à la prochaine réunion avec l’équipe de l’Éditeur visuel. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 26 janvier à 20 h (UTC). Voyez comment participer.

Changements à venir

• Il y a dorénavant une extension appelée ArticlePlaceHolder. Elle peut générer automatiquement du contenu sur Wikipédia à l'aide des données de Wikidata si l'article Wikipédia n'existe pas. Un avertissement sera présent pour expliquer au lecteur qu'il ne s'agit pas d'un article et l'invitant à le créer. Le développeur est aujourd'hui à la recherche de petites Wikipédias qui voudraient tester l'extension. [23]
• Le système OTRS va être mis à jour. Le planning prévoit de le faire le 3 février à 8&nsbsp;h (UTC). Cela devrait durer entre 6 et 8 heures. OTRS ne fonctionnera pas pendant la mise à jour. [24]
• Les utilisateurs seront bientôt automatiquement félicités lorsqu'ils atteindront des nombres de contributions seuils. [25]

Actualités techniques préparées par les ambassadeurs techniques et publiées par le robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l'aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

25 janvier 2016 à 17:39 (CET)

Portugal

Salut,d'après la source, la modif est correcte, je crois.--Rehtse (échanger) 25 janvier 2016 à 18:04 (CET)

Merci Rehtse pour ta vigilance, en effet mea culpa, j'ai remis et précisé. --——d—n—f (discuter) 25 janvier 2016 à 18:11 (CET)

Merci pour ta modif. En relisant ce que tu as ajouté, je vois que c'est un peu compliqué tout ça : la densité est datée de 2014, la population de 2015, et la division population/surface donne 112, et pas 114... C'est un peu l'inconvénient des sources multiples pour ce genre de données. Mais bon, au moins, c'est sourcé...--Rehtse (échanger) 25 janvier 2016 à 18:35 (CET)

 Rehtse : J'ai corrigé, ce qu'Eurostat présente comme données 2015 sont celles qui ont pour année de référence l'année 2014 (stats nationales), je n'ai pas retiré l'ancienne source mais j'en ai ajouté une. Bon, on peut sans doute mieux faire, oui. La version lusophone indique 115,3 de densité mais je ne vois pas d'où vient la donnée... --——d—n—f (discuter) 25 janvier 2016 à 19:44 (CET)

Independance Day

Merci. J'étais en tyrain de faire le ménage aussi mais tu as été plus rapide. Je l'ai ajouté à ma liste de suivi.

Message déposé par Soisyc Croisic (discuter) 26 janvier 2016 à 19:09 (CET)

L'article Liste de créatures légendaires par type est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste de créatures légendaires par type (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de créatures légendaires par type/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Triton (discuter) 27 janvier 2016 à 22:58 (CET)

Fort du Parmont

Bonjour. Pour le classement alphabétique des fortifications Séré de Rivières, il me semble logique de mettre le Parmont sous P et non sous le R de Remiremont. La presque totalité des forts ne sont d'ailleurs pas classés sous le nom de leur commune. Patrifor--Patrifor (discuter) 30 janvier 2016 à 15:37 (CET)

 Patrifor : Bonjour, classement alphabétique et catégorie sont des choses différentes : les catégories sont des classements thématiques. Si vous ajoutez une catégorie inexistante à un article, alors il faut créer la catégorie, si elle est pertinente. --——d—n—f (discuter) 30 janvier 2016 à 15:47 (CET)

Chandeleur

Bonjour Do not ; merci pour le complément de correction de la page Chandeleur ; je ne trouvais pas comment annuler sur mon mobile.

¯\_(ツ)_/¯

Message déposé par 88.161.133.147 (discuter) 30 janvier 2016 à 19:23 (CET)

Alsace

Salut ,

Je viens de lui laisser un ptit message d'explication à notre gus qui veut sortir Belfort de l'Alsace historique : Discussion_utilisateur:2A01:E34:ECF0:1990:BD4A:2B70:1564:5BB0 Funfact, je suis alsacien d'origine et étudie à Belfort .

Bonne journée à toi — 0x010C ^~discuter~ 1 février 2016 à 11:42 (CET)

Merci 0x010C Ce cirque dure depuis hier, vois plutôt ! --——d—n—f (discuter) 1 février 2016 à 11:46 (CET)

salut ami patrouilleur

Bonjour à vous mon ami, c'est la première fois que je allez sur wikipédia et je vous avoue que j'ai bien rigolé en écrivant cet article ;) j'espère qu’il vous a au moins fais sourire au mieux rigoler. Tchusss dans la joie et la bonne humeur !!!!

Message déposé par 178.251.86.186 (discuter) 1 février 2016 à 12:17 (CET)

Bonjour, puisque vous aimez écrire, pourquoi ne contribueriez-vous pas à de vrais articles ? Voyez ici : Aide:Comment créer un article. Bonne journée. --——d—n—f (discuter) 1 février 2016 à 12:26 (CET)

Rusguniae

Bonjour,

j'ai constaté que vous avez supprimer de l'article Rusguniae les deux autres appelations: Tamentfoust et Belad Dakious, alors que ces deux appelations existaitent auparavant, Tamentfoust utilisé par les indigènes (berbere) et il est utilisé jusqu'à lors, et Belad Dakious (ou Medinat Takious) a été cité dans plusieurs ouvrage comme étant utilisé par les indigènes pour désigner les ruines de rusguniae. je compte référencer ces appellation. Merci de me clarifier si vous avez un autre avis, si non, merci d'annuler.

Cordialement--RouibaCity (discuter) 1 février 2016 à 12:24 (CET)

Bonjour RouibaCity (d · c · b), oui, ajoutez un livre en référence, sinon les ajouts ne seront pas compris par les autres contributeurs. Cordialement,

Citrus maxima

Bonjour, c'est justement l'intérêt des pages d'homonymie : tout internaute tombant sur la page Honey y trouve un lien vers Citrus maxima. Pourquoi le lien réciproque n'existerait-il pas, évitant à ceux qui tombent sur Citrus maxima en premier de devoir taper "honey" dans la zone de recherche pour y aller ? De même pour Pomelo. Au lieu de supprimer purement et simplement mes liens vous pourriez peut-être les modifier de manière constructive ? Merci pour votre collaboration et essayez de réserver l'annulation uniquement aux actes de vandalisme.90.61.23.172 (discuter) 1 février 2016 à 16:59 (CET)

Bonjour. Non, les annulations sont nécessaires en cas de passage en force comme vous le faites sans tenir compte de l'avis de vos interlocuteurs. Ici, vous introduisez un lien vers une page d'homonymies que d'autres seront amenés à corriger par la suite, car celui-ci renvoie à l'article d'où l'on vient. Il n'y a pas d'utilité à faire tourner le lecteur en rond. --——d—n—f (discuter) 1 février 2016 à 17:55 (CET)

C'est faux : l'immense majorité des liens émanant des pages d'homonymie sont réciproques car l'article cible contient le bandeau {{voir homonymes|}} en tête d'article permettant de retourner à cette page d'origine. Si Honey pomelo n'était pas une redirection il contiendrait ce bandeau {{voir homonymes|}} au début. Comme il redirige vers Citrus maxima il faut que ce soit cet article qui redirige vers Honey. Mais comme on ne peut pas mettre de bandeau dans cet article Citrus maxima j'avais mis le lien sur le mot honey dans le corps de l'article. Il n'y avait pas lieu de supprimer ce lien.90.61.23.172 (discuter) 1 février 2016 à 19:25 (CET)

Le bandeau homonymie a une utilité détaillée ici concernant les articles de même nom. Ce n'est pas l'objet des liens internes qui doivent aider le lecteur à la compréhension, et non le perdre : « Il convient ainsi de se poser la question : « Le lien apporte-t-il une information à l’article ? », comme vous pouvez le lire sur cette page de recommandation. Quant à la page de redirection, rien n'empêche de la transformer en article si vous le souhaitez. Le lien est rouge. --——d—n—f (discuter) 1 février 2016 à 19:42 (CET)

Dominique Viano/ suppression

Bonjour, je viens de m'apercevoir que mon article sur Dominique Viano a été supprimé, je souhaiterais avoir davantage d'explications et des conseils sur les améliorations à réaliser cet article. Message déposé par Louis-May J (discuter) 1 février 2016 à 18:18 (CET)

Bonjour Louis-May J (d · c · b). Surtout ne copiez pas de contenu, que ce soit d'un ouvrage ou d'un site. Vous pouvez suivre l'aide suivante : Aide:Comment créer un article, en prenant votre temps. Soyez attentif à l'admissibilité de votre sujet, c'est détaillé sur Wikipédia:Notoriété des personnes. Pour la rédaction, entraînez-vous sur votre brouillon, je vois que vous l'avez déjà créé, mais dans tous les cas rédigez vous-même avec les sources que vous avez (émission de télé, de radio, articles, sur la personnalité). Quand vous aurez terminé, vous pourrez recréer l'article, il n'est pas protégé à la création. --——d—n—f (discuter) 1 février 2016 à 18:27 (CET)

Tech News: 2016-05

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Problèmes

• Les sites ayant une adresse wikimedia.org étaient redirigés par erreur vers le wiki de la Wikimedia Foundation le 26 janvier. Meta et Wikimedia Commons étaient concernés. L'erreur a été corrigée au bout d'une heure. [26]
• Certains utilisateurs ont eu des problèmes de connexion et déconnexion autour du 22 janvier. Les robots ont également eu des problèmes et les aperçus des modifications ne fonctionnaient pas correctement. Cela était dû à des problèmes liés au nouveau composant SessionManager. Il a été enlevé le 23 janvier. [27][28]
• À cause de problèmes avec SessionManager, la dernière version de Mediawiki a été retirée de tous les wikis Wikimedia le 31 janvier. La nouvelle version de MediaWiki qui sera déployée cette semaine ne comprendra pas SessionManager. [29]

Changements cette semaine

• L'historique de la page sera doté d'un lien d'aide. Ce dernier mènera vers Help:Page history/fr sur Meta. Les wikis pourront mettre un lien vers une page locale à la place. [30]
• Les notifications n'afficheront qu'une partie seulement du nom d'une page si celui-ci est très long. Un autre moyen de marquer des notifications comme lues sera également disponible. [31][32]
• Les méthodes de saisie du sélecteur universel de langue sont dorénavant disponibles avec l'éditeur visuel. Cela signifie que beaucoup de ceux écrivant en caractères non latins pourront maintenant utiliser l'éditeur visuel. [33]
• L'éditeur visuel contiendra dorénavant plus d'outils de modification de tableaux. Vous pourrez déplacer des lignes et colonnes dans un tableau et copier des parties de tableaux pour en créer des nouveaux. Il sera aussi possible de copier et coller plus d'une cellule à la fois. [34][35][36]
• L'éditeur visuel a un nouveau message d'avertissement lorsque vous quittez une page en cours d'édition sans sauvegarder. Les wikis non anglophone peuvent avoir besoin de le traduire. [37][38]
• La nouvelle version de MediaWiki sera sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 2 février. Elle sera sur tous les projets, excepté la majorité des Wikipédias, à partir du 3 février. Elle sera déployée sur toutes les Wikipédias le 4 février (calendrier).

Réunions

• Vous pouvez participer à la prochaine réunion avec l’équipe de l’Éditeur visuel. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 2 février à 20 h (UTC). Voyez comment participer.
• Vous pouvez participer à la prochaine réunion avec le comité d'architecture. Le sujet cette semaine concerneles entrées d'expiration de la liste de suivi. Cette réunion aura lieu le 3 février à 22 h (UTC). Voyez [comment participer].

Changements à venir

• Le domaine rest.wikimedia.org va être fermé en mars. /api/rest_v1/ doit être utilisé à la place chez chaque domaine de projet individuel. [39]

Actualités techniques préparées par les ambassadeurs techniques et publiées par le robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l'aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

1 février 2016 à 22:02 (CET)