Discussion utilisateur:Clem23/Archives7

Rachid Chamakh

Hello,

Ouip, c'est pour ça que j'ai pas re-reverté et demandé à Chaps the idol (d · c · b) de vérifier le truc Merci, Manuel Menal 11 octobre 2007 à 19:31 (CEST)

Vivivi, et tant mieux d'ailleurs Manuel Menal 11 octobre 2007 à 19:50 (CEST)

Page à supprimer

Salut,

Discussion catégorie:Groupe terroriste/Suppression Le 7 est passé (et bientôt le 14), et une décision claire et largement majoritaire a été adopté. On n'attend plus qu'un admin pour faire en sorte que la décision soit appliquée. Cordialement et merci d'avance --Black31 13 octobre 2007 à 16:24 (CEST)

Bof, 22-14, ça ne fait de mal à personne d'attendre que le 14 soit passé. On verra dans 2-3 jours si elle n'est pas clôturée par un autre d'ici là. Clem²³ 13 octobre 2007 à 16:28 (CEST)

Ballycro (d · c · b)

C'est bien beau de supprimer tous les votes de Ballycro, mais en toute logique tu devrais supprimer aussi toutes ses créations d'articles, de modèles, supprimer les interwiki en: correspondants etc... un peu de courage Clem, tu n'as pas fini d'assainir cette encyclopédie des contributions fétides de ce contributeur néfaste, ou alors ce serait admettre que Nezumi a le droit de contribuer à l'encyclopédie, mais pas celui de voter.... Numb３rs 15 octobre 2007 à 21:19 (CEST)

Saint-Nicolas-du-Chardonnet

Il semble en effet qu'on ne puisse pas toujours « pacifier » les articles par la discussion... Je n'avais pas les outils nécessaires, merci d'avoir pris le relais avec les moyens qui s'imposaient. Cordialement, Eristik επις 16 octobre 2007 à 00:11 (CEST)

Faux-nez(umi)

Salut,

C'est pas que ça changerait grand chose à l'histoire, mais ledit Nezumi n'a pas donné d'avis, donc je ne vois pas en quoi celui de son «faux-nez» serait invalide. Ouais bon, en cours de rédaction de cette contribution j'ai été voir, et maintenant je comprends...

Bonne continuation. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 16 octobre 2007 à 16:41 (CEST)

Clem²³ 16 octobre 2007 à 16:42 (CEST)

Bonnes vacances

Et reviens-nous en forme, Clem ! Arria Belli | parlami 16 octobre 2007 à 21:55 (CEST)

+1. Oxo °°° le 16 octobre 2007 à 22:11 (CEST)

Très bon choix la Slovénie, n'hésites pas à faire des escapades sur la côte croate, c'est juste à coté ;)--Kimdime69 16 octobre 2007 à 22:30 (CEST)

A tout hasard je t'indique que depuis l'Istrie croate tu peux passer sur l'île de Cres (atchoum) qui donne un bon aperçu des îles de la côte croate. Sinon tu verras, Ljubljana est une petite ville charmante, on a du mal à croire que c'est une capitale européenne.--Kimdime69 16 octobre 2007 à 22:43 (CEST)

A vrai dire je ne connais pas tellement la Slovénie, j'y suis surtout passé pour me rendre en Croatie, Piran est à ce que j'ai entendu dire un bon choix, Rovinj aussi (éviter par contre à tout prix Rijeka, Koper et Trieste qui sont des villes industrielles) mais les Slovènes m'ont affirmé que l'intérieur même de l'Istrie valait vraiment le coup, un genre de campagne méditerranéenne qui reste encore assez rurale et "authentique" à ce que j'en ai compris, la côte d'Istrie est assez urbanisée par contre. On m'a confirmé aussi que Bled valait le coup mais encore une fois pas d'expérience personnelle. Par contre tu verras sur place que la Croatie est vraiment toute proche (genre 5 km de Piran), certes la Yougoslavie a éclaté mais les Slovènes parlent encore de "notre côte" pour désigner la côte croate, tout ça pour dire qu'aller en Croatie depuis la Slovénie c'est un peu comme visiter le Luxembourg depuis Metz, c'est vraiment à un jet de pierre. Dubrovnik évidemment c'est beaucoup plus loin, c'est une ville merveilleuse mais la quantité de touristes m'a gonflé, à visiter impérativement en très basse saison.--Kimdime69 16 octobre 2007 à 23:06 (CEST)

Idem : bonnes vacances, profite-en bien .--Bapti ✉ 17 octobre 2007 à 16:47 (CEST) PS : j'ai déprotégé le BA car il n'y a pas de mettre en permanence en semi-protection (ou alors, on va pas s'amuser à le protéger toutes les semaines : on fait une protection en cascade).

oui, bonnes vacances et bien que tardivement, je te remercie pour la protection. J'étais un peu KO. C'est pas facile tous les jours...avec certains. Alors, profites en bien. Amicalement. -- Perky ♡ ✍ 17 octobre 2007 à 20:37 (CEST)

Salut et fraternité

Rien ne t'empêche de me connaître mieux. Bien à toi. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 17 octobre 2007 à 18:53 (CEST)

Merci de ton message. Selon moi, tu ne voteras jamais pour moi, parce qu'en toute circonstance je suis toujours le même, et que dans quelques mois ou quelques années je serai le même: une personne sûre de ses compétences et capacités et en aucune manière prête à changer sur ce point. Donc si, hypothèse peu vraisemblable, je postulais pour être admin de WP ultérieurement, je serai le même. Et ma foi, si mes compétences en tant qu'admin ne sont pas visibles aujourd'hui elles ne le seront pas plus «dans quelques mois», quelques années ou quelques lustres. C'est ainsi. En tout sympathie. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 17 octobre 2007 à 19:12 (CEST)

Merci. Quant à moi, je préjuge de ma personnalité future . -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 17 octobre 2007 à 19:32 (CEST)

merci

	Merci de m'avoir fait confiance en me donnant le balai d'administratrice. J'espère ne pas te décevoir . Amicalement, Serein [blabla].

La confiance de personnes telles que toi me touche particulièrement. J'espère ne pas te décevoir !

	Merci de ta confiance. N'hésite pas à me contacter si tu as besoin d'un coup de balai quelque part. Cordialement, Remi Mathis (d · c)

Marqué

Salut, excuse moi de te déranger, mais, j'ai découvert ceci : [1], et je me demandais ce que signifiais marquer une page... Cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 20 octobre 2007 à 15:11 (CEST)

plop

Salut, Clem. Suite à ça... bof... les 2 me vont bien ;D je trouve plus simple d'envoyer tout le temps tout le monde sur la page des candidatures plutôt que sur une en particulier, mais bof... entre les 2, c'est du 60/40, à tout casser ++ Alvaro 23 octobre 2007 à 16:46 (CEST)

3 fois merci...

J'ai pas été trop présent depuis le début de la semaine, j'étais en déplacement professionnel ici (très jolie ville soit dit en passant). Me re-voila au bureau, et je viens te remercier 3 fois avant que j'oublie:

• 1) Merci pour ton appel aux candidatures, c'est vrai que sans cet appel, il y aurait eu peu de chances que je me lance, sans doute du à mon faible editcount.
• 2) Merci, pour ton vote et ton commentaire, cela m'a fait bien plaisir
• 3) Enfin, merci pour ton message de félicitation !!

Alors a mon tour de te féliciter...

Pour tout le bon boulot que tu fais sur Wikipédia (et ça doit pas être facile tout les jours ) Gronico 25 octobre 2007 à 16:44 (CEST)

Gronico 25 octobre 2007 à 16:44 (CEST)

Merci

Merci Clem 23 pour ton initiative du 3 octobre qui m'a poussé à me bouger. Merci aussi pour ton vote, tes félicitations et ton efficace soutien lors d'un épisode malheureux. Si je peux t'être utile, frappe à ma porte. Au plaisir de te lire et te croiser, au hasard des pages de notre encyclopédie ,--Dauphiné 25 octobre 2007 à 23:42 (CEST) (Bon et ne prend pas froid, là-bas).

merci

plein de bonnes idées pour se retour, et environ 10 Go de photos... Ludo ^{Bureau des réclamations} 26 octobre 2007 à 08:27 (CEST)

Demande d'avis

Bonjour,

En souvenir d'une PDD rondement mené en son temps, est ce que tu pourrais donner ton avis ici, car pour l'instant la discussion se tient à 3/4 contributeurs et s'enlise. Cdt, Bouette ^_^ 26 octobre 2007 à 16:09 (CEST)

Merci beaucoup !

Salut et merci beaucoup d'avoir pensé à mon anniversaire  ! --GYpSy 26 octobre 2007 à 19:25 (CEST)

Arbitrage

Salut Clem,
merci pour l'info à propos de l'arbitrage, je vais regarder ça plus en détails dans la soirée... --Ian S 28 octobre 2007 à 19:56 (CET)

Merci

Merci pour le coup de balai, j'ai fait quelques erreurs et compléments mais la liste est normalement complète ;). Au plaisir! --Bombastus ^{[Разговор]} 29 octobre 2007 à 13:38 (CET)

Mais de rien . Bonne journée. Clem²³ 29 octobre 2007 à 14:12 (CET)

Salut

Je ne sais pas si on parle du même, mais j'ai aussi un certain lien rouge dans ma liste. Si quelqu'un le bleuit j'irai relire avec attention. Quant à ma sous-page, elle n'est déjà plus très à jour, et son avancement est au point mort comme tu as vu. Oxo °°° le 29 octobre 2007 à 19:06 (CET)

Faut jamais baisser les bras... Enfin, la dernière vague de nomination devrait avoir apporté une bouffée d'oxygène, non ? Oxo °°° le 29 octobre 2007 à 22:31 (CET)

1 par semaine? Pour cette semaine ça devrait le faire. La semaine prochaine c'est probablement mort (sauf délais de traitement exceptionnellement longue pour une candidature en cours... mais c'est les vacances ça compte pas.

Allez, disons qu'à partir de la rentrée (pour moi qui ne suis pas encore en congés, la rentrée c'est le 12), à la prochaine quinzaine sans nouveau balayeur désigné, je pose ma candidature (ça nous fait au mieux/pire le 27). Si ça tient jusque là, je pose d'avance un joker pour la période de fin d'année qui ne me semble pas favorable. Je compte sur toi pour faire les comptes.

Pour le reste, les PàS c'est pas un bon argument, j'en traite déjà de temps à autre (même si je suis pas toujours trop apprécié sur les SI le cas échéant). C'est vrai que c'est à jour là. A bientôt donc, Oxo °°° le 29 octobre 2007 à 22:57 (CET).

CU

Salut Clem23,

Merci de me rassurer ;-)) J'avais aussi l'impression que l'idée n'était plus tellement d'actualité, mais comme je ne lis pas toujours en temps réel le déroulement des débats sur wikipédia, j'ai préféré prendre les devants pour le cas où vous décidiez* quand même de CU-iser tout le monde... Comme ça, c'est clair.

Bonne journée,

Moumine 30 octobre 2007 à 11:33 (CET)

* C'est désormais validé, donc : félicitations ! Le CAr a fait un excellent choix ^^ je trouve que tes avis sur le BB sont très judicieux ! --Moumine 31 octobre 2007 à 07:35 (CET)

Ahem… Ben moi j'ai perdu tous mes papiers et comme la Fondation demande un « photo ID » faut que j'attende de recevoir ma carte d'identité, ce qui peut encore prendre quelques semaines… Si tu veux je vais toucher un mot à Cary pour toi, qu'on ait au moins un nouveau CU opérationnel tout de suite ! Ciao, Manuel Menal 30 octobre 2007 à 23:05 (CET)

J'ai vu, félicitations Pour ma part, la mairie m'annonce encore 9 semaines (!) (délai moyen : 11 à 12 semaines). Bon courage donc… Manuel Menal 31 octobre 2007 à 14:34 (CET)

Didum, moi aussi c'est fait. Bientôt de l'aide Manuel Menal 2 novembre 2007 à 00:54 (CET)

Merci

Quelle pot de colle. (remarque ce coup ci, cela m'a fait rire). A bientôt. -- Perky ♡ ✍ 30 octobre 2007 à 21:40 (CET)

Merci encore pour la veille et la protection. Bonne soirée :-) -- Perky ♡ ✍ 30 octobre 2007 à 22:07 (CET)

Vdrpatrice

Jusque là je ne voulais pas, mais là je ne suis pas contre. Merci pour ta proposition et tes révocations.--Yugiz (me répondre; p; c) 30 octobre 2007 à 21:40 (CET)

merci.--Yugiz (me répondre; p; c) 30 octobre 2007 à 22:01 (CET)

Wikiconcours et bravo

Au nom de l'équipe 1 et de Wikipédia en général, je te remercie pour ton travail, notamment pour le prix de la Meilleure illustration grâce à tes photos inédites et tes « trouvailles sourcées » :D ThrillSeeker ^{-_-} 31 octobre 2007 à 17:45 (CET)

Moi aussi, moi aussi ! ^^ Désolée pour le retard, c'était l'heure du déjeuner. Merciiiiiiiiiiii ! Arria Belli | parlami 31 octobre 2007 à 18:06 (CET)

Proxybot

Je ne suis pas spécialement énervé, mais j'ai l'impression que les gens pensent qu'on élit une IA au statut d'administrateur et qu'au moindre bug son instinct destructeur va l'obliger à vandaliser toute l'encyclopédie :| Je veux bien croire qu'on puisse être méfiant d'une IA évoluée comme dans Matrix, I-Robot, ou autre film de SF, mais là on parle juste d'un petit script quoi .

Enfin bon, si déjà les gens se méfient d'un bot admin, heureusement que tout le monde n'est pas au courant qu'avec mon statut d'admin et un programme comme AutoWikiBrowser je peux effacer 20 pages à la minutes, et que ça doit pas être trop compliqué de toucher au code source pour automatiser complètement ça sans avoir besoin d'avoir du statut de bot. Le jour où un admin pètera les plombs à ce point, le statut de bot sera la dernière chose dont il aura besoin pour causer de tels dégâts.

-- Chico (blabla) 31 octobre 2007 à 22:23 (CET)

Arbitrage 2

Bien lu. Je viens de découvrir cela aujourd'hui. Je vais te répondre sur la page prévue, très prochainement.--Aubadaurada 1 novembre 2007 à 03:49 (CET)

Bonne nuit aussi. Moi non plus, je n'ai rien de personnel contre toi. Je pense en effet qu'il y a un malentendu sur ce qu'est (ou devrait être) WP. Je prends un peu de temps pour réfléchir et je te répondrai très bientôt.--Aubadaurada 1 novembre 2007 à 03:55 (CET)

Merci

Merci d'avoir pris le temps de corriger mes fautes de frappe.--Phoenix 23 le 1^erNovembre 2007 à 10:53 (CET)

Merci aussi pour ton attention à l'égard du festival de Cannes ! Bonne après-midi — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 1 novembre 2007 à 15:15 (CET)

Salut Clem....

... je parle de toi ici. Gronico 1 novembre 2007 à 17:25 (CET)

harnais

Ah oui bonjour, oups, je pensais le rétablir à sa valeur originelle de trot attelé, sans avoir remarqué que vous aviez vous-même fait l'erreur de mettre course sous harnais dans le redirect. J'ai donc corrigé la moitié du redirect au lieu du redirect complet, désolée, je serai plus vigilante la prochaine fois. :)--Tallard 2 novembre 2007 à 12:21 (CET)

CU

Je n'ai pas de doute spécifique, mais l'utilisateur connaît bien la syntaxe de WP, les "pages Wikipédia", et vient témoigner contre moi sur le CAr. Il fait de plus son entrée sur WP en se penchant sur mes modifs. Il s'agit donc d'un utilisateur plus que douteux, et le fait d'intervenir sur un CAr n'est pas anodin. Cordialement, Jaczewski 3 novembre 2007 à 15:11 (CET)

Le CU est négatif, mais il n'empêche que ses contributions sont douteuses (notamment sur le CAr, la PàS, et autres). Il n'est pas impossible qu'il utilise tantôt son poste de son domicile, tantôt celui de son travail. Mais sans un autre nom, je ne peux évidemment rien prouver. Merci en tout cas pour ton aide. Jaczewski 3 novembre 2007 à 17:51 (CET)

Pour info, on retrouve curieusement ce "Lecteur hasard" dans un message écrit par un certain Mario Scolas. Il paraît que je suis « défendu par le frontiste Clem23 ». Cordialement, Jaczewski 4 novembre 2007 à 17:02 (CET)

Pour Ico

Si tu peux lui envoyer mes salutations et lui demander de revenir sur sa décision ... je te remercie Grimlock 3 novembre 2007 à 16:10 (CET)

Ico (d · c · b)

Salut Clem. J'ai vu ton message sur le BA. Je souhaiterais que tu dises à Ico de ma part que le projet a tout simplement besoin de lui, qu'il se repose le temps qu'il faut et qu'il nous revienne en pleine forme. Qu'il ait vraiment décidé de quitter le projet pour « toujours » ou non, adresse lui mes salutions amicales et mon chaleureux soutien. Merci à toi, amicalement, --GYpSy 3 novembre 2007 à 17:14 (CET)

CU

Oui, j'avais saisi. Tu as le droit d'avoir ta lassitude au sujet de l'énergumène, après tout . Hégésippe | ±Θ± 3 novembre 2007 à 17:25 (CET)

Suppression de Sandboxie

Salut Clem. J'ai vu que tu avais supprimé Sandboxie en indiquant comme raison "suite PàS". Cette PàS date de juillet 2007 et est donc obsolète et cela ne me semble donc pas un argument valable aujourd'hui. D'autant plus que peut-être (je suppose, mais je n'en suis pas certain, cf Discussion Projet:Sécurité informatique#Sandboxie) que les arguments de suppression (notoriété et capacité d'avoir du contenu insuffisantes) ne sont plus d'actualité. --T 5 novembre 2007 à 10:27 (CET)

écrit sur ma page de discussion (Tieno)Cette histoire de sandboxie avait conduit à un cirque halluciant de la part de 2 utilisateurs il y a 4 mois, qui avaient été jusqu'à déposer des demandes arbitrages. L'article avait été passé en SI, puis péniblement restauré sous la pression de ces 2 utilisateurs, puis resupprimé en PàS. Il avait alors été dit que faute de sources secondaires pertinentes et valables qui justifieraient l'admissibilité il n'y aurait pas de restauration. Je n'ai rien vu de tel - tant qu'ils ne démontrent pas un changement significatif de notoriété il n'y a aucune raison de restaurer. Clem²³ 5 novembre 2007 à 10:32 (CET)

Je n'étais pas au courant de l'historique. J'attends aussi les arguments justifiant l'admissibilité sur Discussion Projet:Sécurité informatique#Sandboxie. Si les arguments existent (ce serait une première, il n'y en avait aucun sur Wikipédia:Pages à supprimer/Sandboxie), alors on ne peut pas empêcher la recréation de l'article. Ensuite, si on estime que les arguments avancés sont insuffisants, alors on passe par PàS. D'accord ? --T 5 novembre 2007 à 10:41 (CET)

Rémi

Salut Jean-Clément,
Que se passe-t-il avec Rémi ? Il a quitté Wk ? Encore un contributeur de grande qualité s'étant beaucoup investi dans l'encyclopédie et qui en a marre. C'est vraiment dommage car Wk lui doit énormément, et à titre personnel, c'est quelqu'un que j'appréciais beaucoup pour ses qualités humaines . C'est vrai qu'il n'a pas été payé en retour de son investissement et à force d'emmerder le monde avec des attaques non justifiées liées à l'ego de certains, avec des discussions sans fin sur des réformes sans fin (ce que j'appelle de la sodomie de coléoptères - pauvres bêtes !), on finit par décourager les meilleures volontés et les personnes les plus compétentes qui permettent à l'encyclopédie - enfin ce qui devrait lui ressembler - d'avancer. Si tu as encore des contacts par courriel avec lui, je te charge de lui transmettre mes amitiés. Je respecte tout à fait sa décision, toutefois cela ferait plaisir qu'il revienne sur sa décision même si c'est pour collaborer de manière plus réduite sur quelques articles mannois, nauruans, insulaires ou volcaniques. En revanche, il lui faut éviter de lire les propos du bistro ou de certaines discussions, tout à fait édifiants, et qui sapent le moral de l'individu le plus blindé. @+. Antonov14 6 novembre 2007 à 11:02 (CET)

Merci pour la réponse. Je comprends bien sa décision et pas d'inquiétude pour l'île aux Ours, elle existe depuis le plissement calédonien, elle patientera encore bien quelque temps, je complèterai un peu l'article et j'attendrai le retour de Rémi pour qu'on puisse terminer le travail ensemble. Qu'il ne se presse pas, qu'il prenne du recul et Wk doit rester un plaisir (bien que je sois très mal placé pour faire de telles réflexions ). Antonov14 6 novembre 2007 à 11:30 (CET)

Salut Faux-nez !

Bonjour Clem, je crois que nous avons tous un emploi du temps bien rempli. En tout cas merci pour ton message et félicitation pour ton nouveau statut de vérificateur d'adresses IP. Je pense à ceux qui ne vont pas aimer… A+ --✍ Olmec ✉ 6 novembre 2007 à 12:39 (CET)

en effet j'ai appris les derniers agissement de MS sur Wikio, il va finir par se faire du mal à force de trop réfléchir à ses coups fumeux --✍ Olmec ✉ 9 novembre 2007 à 01:01 (CET)

Un truc qui te concerne...

Hello,

Je ne sais pas si tu as vu ceci: http://www.wikio.fr/article=34175147

Vu que tu es concerné nominativement (cf commentaire), je pensais nécessaire de te prévenir.

A+

.: Guil :. causer 6 novembre 2007 à 18:22 (CET)

Lol OK, j'avais pas suivi tout ça :-) Bon courage avec lui! .: Guil :. causer 6 novembre 2007 à 21:03 (CET)

Robot

Cher Clem, merci de ton message sur ma page de discussion. Très concrètement, je ne comprends pas bien pourquoi le robot de Gribeco a besoin du statut d'administrateur alors que son maître en dispose déjà (j'espère ne pas me tromper). Pardonne-moi cette remarque bien naïve (). Ce que je redoute, c'est des blocages automatiques non contrôlés, avec les problèmes que cela pourrait poser... Pardonne-moi de t'ennuyer. Cordialement, --Aristote2 8 novembre 2007 à 14:32 (CET)

Tu tombes bien!

Effectivement, je ne devrais pas être là! D'ailleurs, puisque tu es admin, pourrais-tu faire le boulot de P-e à sa place car il vient de m'envoyer un mail me disant qu'il avait des problèmes informatiques pour l'instant et qu'il ne pouvait pas s'en occuper. Merci à toi. -- TwoWings (jraf) -- 86.66.173.221 9 novembre 2007 à 20:08 (CET)

vote robot

Cher Clem, je deviens complètement "mirot". J'avais commencé par voter "contre", tu le sais bien. Puis, suite aux arguments avancés (j'ai bien compris l'enjeu) j'ai voté "pour". Mais, sur mon écran, je ne vois aucune trace de mon vote précédent... Peux-tu, en mon nom, et je te mandate pour cela très officiellement, annuler mon vote contre ? Désolé, mais les votes sont "parasités" de tellement de commentaire que je ne me retrouve même plus ! En tout cas, je te confirme : j'ai voté pour... Cordialement, --Aristote2 12 novembre 2007 à 19:11 (CET)

Juste pour rire

Il y en a qui n'ont rien à faire — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 14 novembre 2007 à 15:39 (CET)

Tu n'as vraiment pas de chance avec les IP ! Je crois que tu es l'admin le plus vandalisé de WP que je connaisse ... je passerai sur les autres WP, si ça peut me faire rire un peu, je passerai un bon moment — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 14 novembre 2007 à 15:49 (CET)

Je viens de repenser à moi, au début, et je me suis rappelé que je ne feuilleté pas le bistro, alors j'ai été voir : cette page où j'ai vu une de nos discussion, enfin, un monologue puisque je ne connaissais quasiment pas le bistro, et qu'ainsi je n'avais pas pu lire. Je te répond avec quasiment un an de retard, si je pense que nous avons la même conscience de ce qu'est une encyclopédie, c'est juste qu'à cette âge là, on manque (je en premier lieu) manquait de maturité. J'ai par ailleurs relu tes archives (enfin mes messages de tes archives), c'est assez pathétique, à vrai dire : j'ai honte. Bon week end — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 17 novembre 2007 à 15:44 (CET)

CU

Les IP de LG et d'Alithia vont être en dehors des logs à mon avis (je laisse un autre vérif ayant déjà fait des CU sur LG tra~iter, il aura peut être d'anciennes IP en stock)... Pour l'autre zozo, tu devrais pas prendre ça trop à cœur. La calomnie est tellement ridicule qu'elle va desservir celui qui l'aura lancée. A+. Clem²³ 17 novembre 2007 à 18:11 (CET)

Ici, je sais.

Mais pas sur wp:en où ils ne connaissent pas LG, (ou du moins qu'à travers ceci : [2] : c'est peut être autre chose :-)

Ceedjee ^contact 17 novembre 2007 à 18:24 (CET)

Merci ! Cela devrait suffire. Ceedjee ^contact 17 novembre 2007 à 20:55 (CET)

Bienvenutage

Salut Clem, je suis pour toute initiative visant à améliorer l'accueil des nouveaux, quelle qu'elle soit. Simplement après les déboire de la PDD sur le bienvenutage par un bot, je ne pense pas que je serais l'initiateur de nouvelles initiatives : je prefèrerais que d'autres comme toi ou SoLune lancent de nouvelles idées, puis je suivrais cela avec intérêt bien sur. J'espère que tu comprends ma PaS ainsi que ma décision que de prendre du recul temporairement sur ce genre de chose : on croit bien faire, on y passe du temps (beaucoup de temps) pour finalement un résultat nul et une paralysie du travail. Je me suis beaucoup engagé, trop peut-être, il serait bienvenue que d'autres viennent rafraîchir avec de nouvelles idées ce projet. J'avais aussi pour intention de présenter bientôt ma candidature au poste d'aministrateur, or maintenant je ne sais plus, je doute, on va surement me reprocher d'avoir pris les choses trop à cœur, quelque soit le travail fourni, d'avoir fait des vagues, quelque soit l'intention bonne au départ... J'ai plus trop le moral en fait. Guérin Nicolas ( ✉ - © ) 18 novembre 2007 à 17:45 (CET)

Je suis serein, j'ai jamais été agressif (tu peux le voir sur mes commentaires dans la PaS, je prends les gens avec le plus grand respect), c'est plutôt une question de baisse de moral en fait... Disons qu'une période de quinze jours, ça va faire début décembre tout ça, ce qui va faire serré avant la période des fêtes, donc je vois plutôt qu'il faudra reporter tout cela à début janvier 2008. Sinon, merci de ton soutien. Guérin Nicolas ( ✉ - © ) 18 novembre 2007 à 17:56 (CET)

MS

Bonjour, c'est juste pour vous signaler l'existence de ceci, qui à l'évidence vous concerne (sûrement un parmi tant d'autres). Mais aussi particulièrement, peut-être pour en savoir plus sur le personnage, de ça, que j'ai croisé il y a quelque temps. Cordialement, 86.69.230.26 18 novembre 2007 à 18:04 (CET)

Wikipédia:Administrateur/Hercule bzh

Merci pour ton soutien à ma candidature au poste d'administrateur. Malheureusement celle-ci n'a pas aboutie, notamment car elle a été jugée prématurée. Je ne manquerai donc pas de me représenter plus tard. --Hercule bzh

MS ou Briling ?

Briling, jusqu'à présent, ne s'est pas caractérisé par un recours massif à des proxies diversifiés. Ce point me fait sérieusement douter qu'il puisse s'agir de lui. Par contre, MS nous a déjà montré la variété de ses tactiques : insultes graves, menaces, diffamations, utilisateurs bidons jouant l'étonnement, recours aux signatures d'utilisateurs honorables, j'en passe et des meilleures... Hégésippe | ±Θ± 20 novembre 2007 à 00:17 (CET)

Petit service

Salut, comment va ? Je viens te demander un petit service. Il y a un gros désordre dans les interwikis concernant les articles densité et masse volumique. On essaye de mettre de l'ordre. Pourrais-tu me donner les articles en finlandais (et eventuellement d'autres langues) correspondant à ces deux notions. Voir cette page : Utilisateur:Ludo29/Densité et masse volumique. Ne pas se fier aux interwikis ni de fr ni d'ailleurs, ils sont peut être faux. En te remerciant par avance. Ludo ^{Bureau des réclamations} 20 novembre 2007 à 08:37 (CET)

Merci encore et bonne journée. Ludo ^{Bureau des réclamations} 20 novembre 2007 à 08:49 (CET)

Merci beaucoup. Ludo ^{Bureau des réclamations} 20 novembre 2007 à 20:57 (CET)

Portail:Nauru

Salut,

J'avertis mes confrères du projet:Nauru que le portail est proposé au label BA : Discussion Portail:Nauru/Bon article.

Bon vote ou remarque(s). Rémi ✉ 20 novembre 2007 à 12:53 (CET)

Révocation de modifications sur la page Gilles Vigneault

Bonjour,

N'étant pas familière avec tout le processus Wikipedia, j'aimerais comprendre pourquoi l'ajout d'un hyperlien de référence que nous avons placés dans certaines pages ont été révoqués par votre entremise. Je suis productrice d'une série documentaire qui s'appelle CONTACT et qui propose les portraits de grands créateurs de notre époque, avec, en complément un site internet d'une grande richesse conçu par une équipe de rédacteurs et journalistes chevronnés. J'ai demandé à ma collègue Josée d'intégrer un hyperlien dans la page consacrée à Gilles Vigneault, une personnalité québécoise avec qui nous avons passé trois jours dans le cadre de cette émission. Et elle l'a fait pour d'autres invités de notre série. Nous voulions permettre aux usagers de Wikipédia de consulter nos contenus encyclopédiques, textes choisis, extraits vidéo, jeu questionnaire et segments inédits tirés du matériel de tournage. Contact est une référence au Québec et nous n'avons pas de visées commerciales. Notre démarche vise plutôt la promotion de la culture et des arts, en passant par l'oeuvre créatrice de personnalités de tous les domaines. Or, le lien a été supprimé. Pourriez-vous m'éclairer sur la procédure? Merci par avance M.C. Dupont

CU

Peux-tu t'en charger personnellement ? Je t'en fais la demande. Ou dois-je absolument passer par WP:CU ? Amicalement, GyPSy 23 novembre 2007 à 19:23 (CET)

Je regardais la requête CU à l'instant, et je me demandais s'il y avait vraiment besoin d'une vérification pour ça ? Le compte est créé pour vandaliser, il est bloqué directement indéfiniment. Est-ce qu'il y a quelque chose de plus à trouver que la requête CU permettrait ? Merci, Manuel Menal (d) 23 novembre 2007 à 19:53 (CET)

Ok merci. Sinon deux harcelements en peu de temps sur ma PdDi et PU, ça fait beaucoup, j'aurais souhaité protéger mes pages (mais sur ma page de discussion les IP ne pourraient plus intervenir). Qu'en pense-tu ? GyPSy 23 novembre 2007 à 20:11 (CET)

C'est à dire que si tu consultes le journal des protections de ma PU, elle a déjà été protégée trois fois, je souhaiterais qu'elle soit protégée pour une durée indéterminée, si ça peut m'éviter les vandalismes et harcèlements. Peux-tu t'en charger ? Merci d'avance, et merci aussi pour ton aide, très bonne soirée à toi. GyPSy 23 novembre 2007 à 20:52 (CET)

réponse

• ok bien reçu peux tu m'aider merci cordialement lecomte didier {marsouin 72 24 novembre 2007 à 11:27 (CET)}

réponse

ok bien reçu, pas de probléme si j'ai besoin je te fais signe cordialement lecomte didier {marsouin 72 24 novembre 2007 à 14:33 (CET)}

27

Le 27 approche certes, mais il n'y pas 15 jours écoulés sans nouvel admin, et si j'en crois l'élection en cours, il devrait y avoir encore un nouvel attributaire de balais d'ici la fin du mois. Par contre s'il n'y a pas de nouveau candidat d'ici le 30, mon histoire de 15 jours sera bouclée... Je patiente, sans difficulté aucune. Oxo °°° le 24 novembre 2007 à 15:00 (CET) PS un jour promis j'arrêterai de me défiler...

Pas avant lundi de toute façon, j'aurais pas le temps. Oxo °°° le 24 novembre 2007 à 15:10 (CET)

Sauvé ! Oxo °°° le 25 novembre 2007 à 18:50 (CET)

De rien

Vade retro Scolas.
Oui, je vais un peu mieux, merci. Je me réactive un peu dans les projets qui m'intéressent, mais lentement.
Bonne continuation,
Arria Belli | parlami 24 novembre 2007 à 16:14 (CET)

probléme

Il y a un doublon sur unité militaire française historique, concernant le 157e régiment d'infanterie de ligne, 158e régiment d'infanterie de ligne, 161e régiment d'infanterie de ligne, 162e régiment d'infanterie de ligne, 163e régiment d'infanterie de ligne, 164e régiment d'infanterie de ligne. serait il possible de m'aider merci cordialement lecomte didier {marsouin 72 25 novembre 2007 à 13:10 (CET)}. J'ai demandé comme tu me la dis sur demande de renommage merci bonne journée.

réponse

ok désolé {marsouin 72 25 novembre 2007 à 13:37 (CET)}

D'accord

D'accord, je vais essayer d'être - agressif.--Albanoreau 13 ans 25 novembre 2007 à 18:45 (CET)

Merci

Désolé on était en conflit d'édition j'étais en train de te répondre sur ma page de discussion ... dans le même sens d'ailleurs en espérant qu'il n'y aura pas de quiproquos. Je serais plus prudent voir même plutôt silencieux dorénavant --Neuromancien (d) 28 novembre 2007 à 14:35 (CET)

Oups

Désolé, je n'avais pas la page dans ma liste de suivi : très surprit, et très agréablement ! Merci beaucoup pour cette attention qui me touche beaucoup ! Mais bon, tout n'est pa vrai : je ne suis pas spécialement diponible, même si j'essaye. Ceci étant, j'en pense autant de toi : aimable, créatif, sérieux, serviable, charismatique, et qui n'a peur de rien ! J'en oubli, désolé ... Cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 28 novembre 2007 à 19:39 (CET)

Re, merci pour cette délicate attention : sur ton année et demi sur wiki, si je suis le troisième que tu récompenses, je suis vraiment honoré ! Merci !

Pour ma présence sur wiki, j'ai tout de même diminué ma présence sur wiki ... Mais il est vrai que je reste encore trop ! Je ne sais pas si c'est forcément bien pour l'encyclopédie, mais, comme tu le remarques, ca ne l'est pas forcément pour moi. Je le sais, mais le soir, alors que je fais mes devoirs, j'ai du mal à ne pas me connecter de temps en temps. Cependant, je ne les délaisse pas : conseil de classe lundi, et je pense avoir une moyenne de 11 et quelques. Bon ce n'est pas une merveille, c'est même bas pour ce que je veux faire, très sélectif le ciné...

Et, c'est pourquoi, je ne serais pas contre un petit blocage si jamais je n'arrive pas à calmer la cadence de connection : je ne veux surtout pas refaire ma terminale .... Mais je te ferais signe en temps voulu — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 28 novembre 2007 à 21:47 (CET)

Tant que tu y es, au cas ou je me trompe, c'est ou qu'il faut demander le blocage d'une IP ? j'ai beau chercher, mes trouvailles sont vaines ... — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 29 novembre 2007 à 18:47 (CET)

Oui, j'ai vu, merci. Ok, pour la page, je prend note. Bonne soirée — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 29 novembre 2007 à 18:51 (CET)

Bonjour

Bonjour Orbi Fontes. Je ne te connais pas plus que ça, mais j'aimerais vérifier un truc avec toi. En fait je me demande si tu n'as pas utilisé avant ce compte le compte Yves66 (d · c · b) qui est bloqué indéfiniment. J'ai peut être tort, j'ai peut être raison, de toute manière on peut vérifier, mais je préfère te poser la question en avance. Cordialement. Clem23 29 novembre 2007 à 09:20 (CET)

Oulala c'est quoi cette embrouille ? Autrement dit si je te réponds la vérité, à savoir que je ne connais ni toi ni Yves66, tu ne vas pas me croire et donc chercher à vérifier. Je n'aime pas cette façon de procéder. Cherches d'abord si nous n'aurions pas ensemble, lui et moi, envoyé une contribution le même jour, la même minute. L'une signée Yves66 et l'autre Orbi Fontes. Dans la pratique il n'est pas évident de suivre deux sujets à la fois, informatiquement c'est même impossible. Etablis une comparaison des contributions (la sienne, la mienne) pour septembre 2007 et tu seras peut-être fixé. Pour moi vas sur menu Principal car il n'y a là que 300 contributions. Lis également chacune de nos contributions, cela peut aider pour remarquer 2 personnes bien différentes. Je pense que tu vas un peu vite dans ta démarche. Et un jour j'aurais peut-être 55 ans mais il faudra attendre encore un peu. En fait Yves66 s'arrête sur Wp quand moi je commence une dizaine de jours avant si j'ai bien lu son historique. Penses-tu vraiment que cela soit suffisant pour imaginer que nous sommes une même et unique personne ? Combien y a en t-il qui se chevauchent ainsi ? Si tu connais la réponse à cette dernière question n'hésites pas à me la communiquer.--Orbi Fontes (d) 29 novembre 2007 à 14:36 (CET)

Au fait, Clem > je pense qu'il est impossible de créer deux ou plusieurs comptes différents sur Wikipédia avec la même adresse IP et nos contributions se chevauchent, je te le rappelle, par ailleurs. Tu auras donc forcément deux adesses IP différentes. Tu cherches à comparer quoi au juste, à savoir quoi ? ça ne déborderait pas un peu du champ de wikipédia ton affaire ? --Orbi Fontes (d) 29 novembre 2007 à 17:13 (CET)

Autrement dit le blocage définitif de Yves66 est daté du 20 septembre 2007, c'est bien ça ? De toutes façons, peu doué en informatique en ce qui me concerne, je crois me souvenir que c'est Arria Belli, ma 1ère marraine, qui a créé mon compte actuel. Je n'avais pas réussi et mon adresse IP est encore visible avant son intervention pour une dizaine de contributions étalées sur plusieurs semaines avant le 20/09/07. Grandes analogies de comportement ? Je m'attends au pire ! Pas agréable tout ça, on dirait qu'on est surveillé en permanence par des gendarmes dénués d'un minimum de sagacité. Au moins je suis franc. Tu aimerais toi qu'on te prenne pour un autre contributeur exclu d'une communauté (et j'en ignore les raisons) ? Cela te réjouirais ou pas ? Bon, quoi qu'il en soit, ce sera deux IP différentes. Et ensuite tu comptes faire quoi ?--Orbi Fontes (d) 29 novembre 2007 à 19:13 (CET)

Re salut à toi, administrateur wikipédien français vivant en Finlande. Tu trouveras sur la Pdd de Moumine les questions que je me pose suite à ton enquête (mal menée et c'est ce qui m'intrigue). Si tu veux bien te donner la peine d'y répondre, j'en saurais un peu plus sur les coulisses, ou le fonctionnement interne appellons ça comme on veut, de WP. Merci par avance.--Orbi Fontes 1 décembre 2007 à 10:10 (CET)

Je viens de lire la prise en charge par Exasoft et sa réponse négative me concernant. --Orbi Fontes 1 décembre 2007 à 11:01 (CET)

CU MS

OK, je comprends. Je le laisserai à Alain r (d · c · b), alors. Comme il faut avoir une bonne idée des habitudes de MS en terme de plages IPs & co, j'ai pas envie de me lancer au risque de faux négatifs. Merci, Manuel Menal (d) 30 novembre 2007 à 12:17 (CET)

Salut Clem

Salut
J'étais sur Wk et je te trouve en train de voter sur mon article (merci d'abord). J'ai mis un mot sur la page de Rémi en lui disant que j'arrêtais la maintenance des AdQ et des BA à court terme ainsi que les votes pour me consacrer seulement à la rédaction d'articles (même les présentations à un label - j'attends que cela s'éclaircisse, de toute façon, les lecteurs ne regardent pas vraiment, c'est plutôt à usage interne). Comme j'ai moins de temps, je fais dans l'utile et j'ai de sérieux doutes sur certains votes ou commentaires dans un sens comme dans l'autre (donc cela ne permet pas une amélioration dans le bon sens de l'article qui est pour moi tout l'intérêt de présenter un article). Donc, il faudrait trouver un ou des remplaçants (je veux bien continuer quelque temps mais pas systématiquement tous les jours en attendant ce fameux remplaçant). Sinon, je suis tj disponible pour des améliorations diverses ou relectures d'articles sur des sujets où j'ai quelque compétence. C'est du recentrage uniquement (pas de vrai faux départ ) car j'ai des tas de projets d'articles. Antonov14 2 décembre 2007 à 17:46 (CET)

Corrections

Merci pour tes corrections. J'allais déplacer ma demande sur WP:DIPP quand j'ai vu que t'étais déjà intervenu... Du coup je laisse comme ça. Je m'y prends comme un débutant ce soir. Merci Wanderer999 ^{[Me parler]} 3 décembre 2007 à 21:00 (CET)

Décidemment... ça fait plusieurs fois qu'on me le dit... Comme tu dis, ce sera pas avant « bientôt » : quand je vois les obsédés du nombre de contribs ou de l'ancienneté je me dis que c'est pas le moment. À plus. Wanderer999 ^{[Me parler]} 3 décembre 2007 à 21:06 (CET)

Ouai c'est vrai que de toute façon j'y pense déjà. Je « dérange » des admin tous les jours, donc les outils me serviraient. En tout cas je devrais regarder mon compteur d'édit. plus souvent, je pensais pas en être arrivé là... Wanderer999 ^{[Me parler]} 3 décembre 2007 à 21:15 (CET)

Blocage à modifier

Salut Clem, c'est jraf ! Mon IP a changé. Peux-tu débloquer l'ancien (Utilisateur:86.66.173.221) et bloquer le nouveau? Merci beaucoup... --86.67.47.175 4 décembre 2007 à 10:56 (CET)

wik

Bonjour,

Tout nouveau sur wikipédia, je m'échine à créer des pages relatives au journal dans lequel je bosse. J'ai vu que tu avais effacé la page wik réseau qui faisait doublon avec celle de wik. C'était tout à fait approprié. Par contre, tu as aussi effacé la page wik strasbourg. Là, je ne te suis pas, elle contient des infos spécifiques sur la parution de wik dans cette ville. Je pensais crére 4 fiches (wik, strasbourg, wik Lyon, wik Metz/Nancy et Wik Nantes) car ce sont 4 publications qui portent le même nom mais qui ont des différences locales (pas les mêmes journalistes, contenus différents, éditeurs différents...). Avant que je me lance dans la création de ces pages, vas-tu aussi les supprimer où est-ce que je peux les composer sans craindre que tu les supprimes ? J'attends de tes nouvelles et te remercie d'avance pour tes éclaircissement sur le sujet. Noboru

AdQ

Merci pour ton vote ! Je me lance dans la désébauchification de quelques articles pour Derekson ... J'en ai pour un moment ! Moi qui voulais finir Kinétoscope... Enfin, c'est moi qui l'ai cherché ! Cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 8 décembre 2007 à 17:58 (CET)

Re:Welcome - Benvenuto - Bienvenue - 歓迎

(English) Thanks for a welcome ;). I'm active in Italian Wikipedia (6.000+ edit), I'm in French Wikipedia for interwiki it-fr-en and for the Japanese language article: kanji, katakana, hiragana, hanzì [...]. In IRC I'm on (#wikipedia-it)(#wikipedia)...I will pass also on (#wikipedia-fr) ^_^.

(Italiano) Grazie del benvenuto ;). Io sono attivo sulla Wikipedia in lingua italiana (6.000+ modifiche), e sono sulla Wikipedia Francese per gli interwiki it-fr-en e per le voci riguardanti la lingua giapponese:kanji, katakana, hiragana, hanzì etc... Sono anche su IRC sui canali (#wikipedia-it) e (#wikipedia)...caso mai passerò anche su (#wikipedia-fr) ^_^.

(Français) Merci pour le bienvenue ;). Je suis active dans le Wikipedia italien (6.000+ éditent), je suis dans Wikipedia français pour interwiki it-fr-en et pour les articles japonais : kanji, katakana, les hiragana, hanzì etc... dans l'IRC je suis en (# wikipedia-it)(#wikipedia) ^_^.

(Japanese) 歓迎をありがとう;) 。私はinterwiki のそれフランen と日本語の記事のためのフランスのWikipedia にイタリアのWikipedia で活発(6.000+ は編集する) 、私いるである: 漢字、片仮名、平仮名、IRC のhanz2i [... ] 。私は(# wikipedia-it)(#wikipedia)... 私が(# wikipedia フラン) また渡す 。ある

--DarkAp89 (d) 10 décembre 2007 à 14:49 (CET)

Thanks. Grazie di nuovo. --DarkAp89 10 décembre 2007 à 15:28 (CET)

Bot

Moi je veux bien me présenter, mais est-ce que la communauté me l'acceptera ... — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 10 décembre 2007 à 21:20 (CET)

Ça dépend du nombre de modifs que tu veux faire. Si c'est des milliers, demande un coup de main à Chico ou à un autre dresseur. C'est quand même mieux pour faire des modifs en masse... S'il t'en reste 30, oublie, mais vu comme je te vois parti je pense que c'est un puit sans fond et que tu en as sans doute encore un grand nombre. PS. Il faut que tu commence à créer un compte StefBot ou un truc du genre, faire quelques dizaines de modifs sans Bot flag puis demander l'agrément de la communauté. Après je suis pas la meilleure personne pour te conseiller... Clem²³ 10 décembre 2007 à 21:23 (CET)

Il ne me reste que 84 pages à faire pour l'infobox réalisateur... Je les finit sous mon compte. Ensuite, je me créé un nouveau compte, je vois avec chico s'il veut m'enseigner les rudiments d'AWB (je ne m'y connais presque pas dans ce code ...), et après quelques modifs sous le compte du robot, je demanderais le statut .

Désolé pour ta liste de suivit, avec hier, je doit en être à 300, bientot 400 modifs ... Amicalement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 10 décembre 2007 à 21:28 (CET)

Ah la la, qu'est ce qu'il ne faut pas faire ... Bien sur que ton avis est de taille, et je m'empresse de l'écouter ! — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 10 décembre 2007 à 21:31 (CET)

Oui, par contre, si tu veux un jour te servir de ton bot, il te faut une authorisation (mais tu es admin, tu peux peut-être de l'auto-donner) ... Je viens de demander la mienne à Chico pour AWB, je ne pouvais pas continuer sans... tant mieux, j'arrêtes pour ce soir ! En tout cas, ça fait bizarre de ne plus être connecté sous mon pseudo normal . Regarde la page de discussion de mon bot, je m'auto-bienvenue (non, en fait, c'est le bot loveless qui m'a bienvenuté, et comme j'appartient à la liste des pseudos authorisés, c'est tombé au hasard sur moi). Le tient aussi est réservé comme ça ! StefBot (d) 10 décembre 2007 à 21:49 (CET)

A par contre, avec le bruit qu'elles fond, et étant donné que j'ai vue que tu avais semi-protégé plusieurs modèles liés au cinéma, tu pourrais en faire autant pour {{infobox film}} et {{infobox Personnalité du cinéma}}. Ces deux vont devenir très utilisés, notamment la deuxième avec le regroupement des deux infoboxs acteur et réalisateur... Cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 10 décembre 2007 à 22:06 (CET)

Ok, je te tiendrais au courant ! Chico m'a dit qu'après une petite centaine de contribs, je pourrait me présenter. Mais, j'espère qu'il pourra m'aider car, je n'y connais rien à ce script ... Je me présenterais peut-être le 31 décembre, pour la nouvelle année — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 11 décembre 2007 à 08:49 (CET)

Oui, pour les tests, j'en ferais même plus de trois, je m'entrainerais bien avant de me présenter au statut de bot ! Par contre, il n'y a pas de soucis; je ferais les tests sous le compte de mon bot, ca fera la même chose que sur mon compte principal : je n'ai pas le statut de bot, je ne peux donc pas sauvegarder mes modifs automatiquement. Je ne veux pas refaire le schmilblick de mon élection admin. Cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 11 décembre 2007 à 09:01 (CET)

Salut

Merci pour ton message, ça fait plaisir d'avoir de tes nouvelles qui sont toujours bienveillantes A très bientôt. Amicalement --✍ Olmec ✉ 10 décembre 2007 à 23:01 (CET)

Merci pour ton message

Bonjour et merci pour ton message. Puisque tu es le premier à réagir, voici quelques informations complémentaires :

• Hier au bistro concernant les liens rouges : « C'est aux auteurs de se débrouiller à mettre les liens qu'il faut ; on ne peut rien faire pour eux. »
• Hier, toujours au bistro : « Le point clé des procédures de PàS, c'est l'ordre dans lequel les avis sont triés. »
• Hier sur les articles de cuisine n'ayant qu'un renvoi vers Wikilivres, retour à la case d'il y a 3 mois, dans le silence absolu
• Hier, à l'Atelier graphique, que ceux qui osent écrire Société Générale et non Société générale se cassent hors de Wikipédia
• Sans compter les discussions sur les critères d'admissibilité, sur la contestation des AdQ et sur ce que Wikipédia n'est pas qui n'avancent pas.

Ces exemples illustrent, me semble-t-il, bien ma position : les auteurs peu habiles mais volontaires ne sont pas vraiment encouragés à progresser. Voilà. Cordialement. --Bruno des acacias 11 décembre 2007 à 10:23 (CET)

Le mal me semble plus profond que tu ne l'imagines. Pour résumer, la communauté des contributeurs me semblent avoir de grandes difficultés à capitaliser sur ces succès, à tirer les leçons de ces erreurs et à transférer son savoir. Or le succès de Wikipédia passe par la coordination de petits travaux d'une multitude de petits artisans individuels. Coordination et non juxtaposition. La capacité de la communauté à s'organiser pour systématiser la production de la qualité et pour tuer dans l'oeuf la production de mauvaise qualité est, me semble-t-il, la clé du succès, voire de la pérennité de l'encyclopédie. Toute initiative pour mettre en place cette organisation devrait être mobilisatrice : la définition des critères d'admissibilité (des footballeurs ou des centres commerciaux), la refonte de l'aide, l'explication de ce que Wikipédia n'est pas devraient être plus mobilisatrices que l'harmonisation des bandeaux d'avertissement ou la place du sujet « Fruit exotique » sur Wikipédia. A suivre donc. Pour ma part, en effet, plutôt avec un peu de distance. Cordialement. --Bruno des acacias 11 décembre 2007 à 10:59 (CET)

Je reformule. Je ne perds pas espoir, non plus. Je dis que, pour l'heure, le projet m'a tout donné et que je lui ai donné le maximum ! Et qu'il faut donc attendre que l'un ou l'autre bouge pour la ccopération puisse reprendre. Voilà. --Bruno des acacias 11 décembre 2007 à 11:08 (CET)

Wikiguy

Ce n'est pas pressé. Je voulais déjà faire la requête dès le moment où j'ai vu passer le message dans la page de discussion de Petit Djul (hier soir à 22:42 CET) mais je me suis dit à ce moment-là qu'attendre de voir les premières contributions serait utile. Comme celles-ci ne semblent pas des sommets de « positivité » (j'en ai révoqué quelques-unes, d'ailleurs), il était temps de lancer les choses. Mais quelques heures de plus n'y changeront pas grand chose.

Par contre, il va peut-être falloir décider d'une stratégie à adopter (contact avec l'administrateur réseau de l'établissement scolaire ?) Hégésippe | ±Θ± 11 décembre 2007 à 14:56 (CET)

{{Initialiser PàS}}

Bonjour, je trouve cela déplacé de faire une guerre d'édition sur un modèle tant utilisé. Veuillez cesser de modifier ce modèle et d'en discuter en page de discussion. Un peu de calme s'il vous plait. PS : j'adresse ce message à tous ceux qui sont impliqués. ~Pyb ✉ 12 décembre 2007 à 17:25 (CET)

Vla

Tu m'avais dit de te tenir au courant : [3], c'est fait. J'en suis à plus de 300 contributions, c'est 50 le minimum... Cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 12 décembre 2007 à 21:30 (CET)

Ok; n'hésites pas pour les requêtes pour le projet finlande — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 13 décembre 2007 à 12:37 (CET)

Sandboxie

Merci de passer ici [4] Kyro (d) 12 décembre 2007 à 21:38 (CET)

Toujours ce soit disant manque de notoritété ? Kyro (d) 12 décembre 2007 à 21:46 (CET)

Un poil de mauvaise foi Kyro (d) 12 décembre 2007 à 22:21 (CET) aussi ? ^^'

Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Clem23-Enzino, Aubadaurada

Bonjour,

Le CAr a conclu de la manière suivante cet arbitrage :

Enzimo et Aubadaura sont deux contributeurs en conflit ce qui perturbe les autres contributeurs, mais chacun des deux cas doit être traité séparément car les faits exposés sont très différents.

Enzino a un comportement en contradiction avec les règles de fonctionnement adoptées sur wikipedia, car aucun contributeur n'est fondamentalement différent des autres et tous doivent accepter de discuter afin qu'il soit possible d'atteindre un consensus. Il est sanctionné par un blocage de 8 jours et une interdiction de contribution de 6 mois sur l'article Occitan.

Aubadaurada a eu une attitude peu constructive. Il est necessaire de lui rappeler que nous pratiquons le travail collaboratif. Il n'est pas acceptable même si l'on est spécialiste, de pratiquer des guerres d'éditions. Il lui est demandé, pendant 6 mois, de ne modifier les articles concernant l'Occitanie qu'après avoir obtenu un consensus en page de discussion.

Romary (d) 13 décembre 2007 à 23:25 (CET)

Merci au CAr d'avoir pris de temps de traiter cette demande. J'espère que ces problèmes récurrents vont enfin se tasser. Clem²³ 14 décembre 2007 à 15:28 (CET)

Deo Volente

Hi, I am Mikhailov Kusserow and I want to help for your Wikipedia. Mikhailov Kusserow (User talk:Mikhailov Kusserow) 14 décembre 2007 à 05:18 (CET)

Can you translate this words (below words) to me in English in article "Traduction du Monde Nouveau des Saintes Écritures" :

En date de 2007, la TMN a été éditée en 66 langues in 143,458,577 bibles. La traduction dans d'autres langues est basée sur le texte anglais rendu possible en raison de la nature littérale de la traduction en anglais elle-même, complétée par comparaison avec l'hébreu et le grec[23]. Actuellement, 46 équipes de traductions continuent de la traduire dans de nouvelles langues ou dialectes.

La traduction complète de la TMN est disponible en afrikaans, albanais, arabe, cebuano, chinois (standard, simplifié, goupille Yin), croate, tchèque, danois, hollandais, anglais (aussi en braille), finlandais, français, géorgien, allemand, grec, hongrois, ilokano, indonésien, italien, japonais, coréen, macédonien, norvégien, polonais, portugais (aussi en braille), roumain, serbe (en caractères cyrillique et latins), sotho du Sud, shona, slovaque, espagnol (aussi en braille), swahili, suédois, tagalog, tsonga, tswana, xhosa, yoruba, et zoulou.

Les Écritures grecques chrétiennes ou Nouveau Testament est disponible dans la langue des signes américaine, l'arménien, le bulgare, le chichewa, le cibemba, l'ibibio, l'igbo, le braille italien, le kinyarwanda, le lingala, le malgache, le maltais, le russe, le sepedi, le cingalais, le slovène, le sranan, le turc, le twi, et l'ukrainien.

Thanks Clem23. Mikhailov Kusserow (d) 21 décembre 2007 à 18:16 (CET)

Hi Clem23, what is Jehovah's Witnesses Legal Instrument in France?

New IP

Salut Clem. Bon j'avoue, je me suis d'abord fait un peu plaisir quelques jours avant de te signaler que mon IP a encore changé! J'imagine que je peux toujours compter sur toi? N'oublie pas de débloquer l'ancienne (Utilisateur:86.67.47.175 (d · h · j · ↵)). Pour info, ma préparation repart sur un bon pied depuis une ou deux semaines après un passage à vide (déprime habituelle du mois de novembre!). Merci encore. Je te revaudrais ça! TwoWings (jraf) --86.67.47.199 (d) 14 décembre 2007 à 19:31 (CET)

JdG

Salut Clem. Laisse tomber avec l'autre. Cette personne, d'un âge supérieur à la moyenne sur Wikipédia, se croit - de ce fait - investit d'une mission moralisatrice et donneuse de leçon. Ainsi il peut se permettre des parallèles plus que douteux, les jeunes branleurs ne pourront pas lui en faire de reproches ils n'ont rien compris à la vie. Par contre lui avec son grand âge il sait mieux que tout le monde, il est là pour nous dire ce qui est bien et mal sans jamais devoir se remettre en question.
Laisse tomber tu n'es qu'un jeune con. Si ça se trouve ce sont même tes propos et ton comportement qui sont responsables à 100% de ce que fait MS.
Sinon je venais te souhaiter une bonne journée et une bonne semaine. Ludo ^{Bureau des réclamations} 17 décembre 2007 à 09:27 (CET)

Merci Ludo, j'avais compris. Il aime encore plus que moi avoir le dernier mot, je lui laisse avec plaisir. Bonne semaine à toi aussi. De mon côté, c'est enfin les vacances et un break complet sans ordi pendant une dizaine de jours. A bientôt. Amicalement. Clem²³ 17 décembre 2007 à 09:44 (CET)

Bonnes vacances à vous deux alors. Pour nous aussi les vacances approchent.

Pour tu n'es qu'un jeune con. Je plaisantais, hein !!! Ludo ^{Bureau des réclamations} 17 décembre 2007 à 09:49 (CET)

Oui, j'espère bien . Bonnes vacances à vous aussi, et joyeuses fêtes. Je pars demain, pas certain d'avoir le temps de passer sur IRC d'ici là (d'autant que le programme est très chargé ces jours-ci). Si on ne se croise pas d'ici demain, je vous dit à très bientôt. Clem²³ 17 décembre 2007 à 09:52 (CET)

Wikipédia:Administrateur/Punx (2)

Salut Clem. Le sujet de la discussion est dans le titre : je souhaiterais discuter avec toi de ma seconde candidature d'admin même s'il ny a pas de presse, car c'est à cause de toi que j'ai failli rentré dans la cabale il y a deux mois :-P.

Je voudrais ton avis sur ma date de présentation, car moi-même je réfléchis beaucoup et ne sait toujours pas si je vais me présenter avant ou après le bac (même si j'ai mon idée ;-) ). Je peux paraître un peu chien-fou mais je souhaiterais réélement me présenter avant le bac pour les raisons suivantes :

• on juge le contributeur et non la personne, si je n'avais pas dit mon âge lors de la première élection, j'aurais peut-être été élu. Je souhaiterais être jugé par rapport à mon travail sur WP et non par rapport à mon âge.
• je rentre dans les critères d'éligibilé il me semble : près de 9 300 contributions, 8 mois d'ancienneté, une bonne connaissance des rouages, une grande implication dans l'espace encyclopédique (+5 000 edits), un réel besoin des outils (surtout sur WP:DPP et WP:RA) qui implique une grande participation au projet maintenance.
• je ne vois pas en quoi devenir admin me ferait raté mon bac :-) : disposer d'outils en plus, où est le problème ? Est-il écrit quelque part qu'un admin doit faire 100 contrib/jour tous les jours : qu'est ce qui m'en m'empêche de prendre un petit wikibreak dès le mois de mai ? :-P

Voilà Clem, je souhaiterais ton précieux avis, et je ne veux pas que tu crois que je sois pressé, je suis seulement encore hésitant. Amicalement, Punx - discuter 17 décembre 2007 à 17:28 (CET)

Salut et merci beaucoup pour ton avis. J'ai beaucoup réfléchi, grâce à tes conseils et ai finalement de décider d'abandonner et de peut être me présenter en juillet prochain. Désolé de t'avoir dérangé. À bientôt, amicalement Punx - discuter 19 décembre 2007 à 11:46 (CET)

Portail:Finlande

Salut. Je faisais un petit tour parmi les portails scandinaves. Je crois que tu es investi dans le Projet:Finlande, ils me semble que certaines sections du portail ont plus leurs places dans le projet, genre articles à faire. Je te laisse voir. A plus. Ludo ^{Bureau des réclamations} 19 décembre 2007 à 14:38 (CET)

Coucou. Un bref message en plein milieu de mes vacances pluvieuses. Tu as parfaitement raison. C'est le plus vieux truc "en attente" pour moi, je veux corriger ca depuis que je suis sur WP. Il n'y a pas de projet Finlande, c'est un redirect vers le portail. Une des sous-pages du portail correspond au projet, ce qui est bâtard. Il aurai fallu depuis des mois que je crée un projet séparé, mais je suis du genre flemmard pour les namespaces Portail et Projet, je ne m'en occupe presque jamais ça ne m'intéresse pas. En plus, comme j'ai presque toujours travaillé tout seul (sauf quelques gros articles et une aide de Rémi et de Thierry Caro à une période), je voyais pas trop l'intérêt d'une coordination (contrairement au projet Tanzanie ou on est toujours au moins 3 et c'est bien de savoir ce que les autres font). Mais si quelqu'un crée enfin le projet, il aura ma bénédiction et j'essaierai de faire la maintenance de la page (et même l'évaluation des articles). A+. Clem²³ 22 décembre 2007 à 12:02 (CET)

Bon alors je vais te faire un petit cadeau de Noël. Je vais te faire un petit Projet Finlande. Je vais tenter de la faire façon aide de travail, index des outils. Il n'aura pas besoin de beaucoup de maintenance par la suite, il pourra vivre tout seul. Au sujet de la Finlande, on y pense de plus en plus, on regarde par là. A voir... Ludo ^{Bureau des réclamations} 22 décembre 2007 à 12:20 (CET)

Ah ben super, merci. En fait ça sera d'autant plus utile aux autres si un jour je passe la main où que tout simplement je lache le projet Finlande pour faire autre chose. Pour l'instant ça a été par phase, j'ai passé 6 mois dessus, puis 4 mois en dehors puis de retour 3 mois dessus et je n'y touche presque plus depuis fin octobre. Après, je vais profiter de la création du projet pour faire l'évaluation, un boulot ultra chiant mais nécessaire pour valoriser les quelques 1500 articles (dont les 600 pour lesquels je suis le principal/seul rédacteur), ça permettra aux autres que moi de se retrouver dans ce bordel... Paris-Cap Nord est une excellent idée, ce truc m'a toujours paru très sympa. On sera pas loin d'Helsinki en juillet, on devrait normalement être absents la 3e semaine de juin et peut être la 1e d'août, mais juillet on est en Finlande. On en discute à mon retour. A+ et joyeux Noël. Clem²³ 22 décembre 2007 à 12:35 (CET)

Rémi Gaillard

Bonsoir, la discussion n'étant pas terminée, est-il possible de restaurer l'article? Merci--Tooony (d) 19 décembre 2007 à 21:55 (CET)

Bof, j'ai juste eu un rôle technique (SI), pas même clôturé la PàS. Je suis vraiment la mauvaise personne pour ça, et en plus j'ai pas le temps de m'en occuper avant une semaine (vacances et connections rares à 128k). Le mieux serait que tu demandes à d'autres admins (ou fasse une demande de restauration de page). Désolé. Clem²³ 22 décembre 2007 à 12:02 (CET)

Deuxième admin à dire ça, bon pour ce qui y avait de dedans, ben tant pis!!--Tooony (d) 23 décembre 2007 à 00:40 (CET)

Affaire Kccc… faut-il en rire ?

Salut Clem, je suis presque à la rupture avec ce conflit mais apparemment le CU est plein d'espoir pour en finir avec cette sombre affaire. La suite est sur le BA et la prochaine fois je vais bien réfléchir comme toi mais je peux t'avouer que cette PàS est bien une fumisterie et un règlement de compte dans les règles de l'art. Très bon Noël et à bientôt Amicalement --✍ Olmec ✉ 23 décembre 2007 à 01:37 (CET)

LB

réponse. a+, Moez ^m'écrire 23 décembre 2007 à 09:50 (CET)

Joyeux noël

Salut toi, je désirais te souhaiter de passer de bonnes fêtes, ainsi que de beaux cadeaux annoncés par le père noël ! Déçut qu'il ne neige pas par là, j'espère que tu seras gâtés, en mangeant autour d'une table arrosés d'étoiles flamboyantes, de neige luminescente, et d'amis resplendissants ! Joyeux noël ! — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 24 décembre 2007 à 08:50 (CET)

Pallastunturi

Bonjour Clem. Il y a quelques temps tu as fait une demande sur l'atelier graphique pour la création d'une carte sur cette région. Le moins qu'on puisse dire, c'est que c'est pas de la tarte. D'abord, la zone étant située trop au Nord, les données de la Shuttle Radar Topography Mission sont trop imprécise. Google Maps étant pas libre, j'ai essayé avec la carte que tu as indiqué en lien. Le problème est qu'il y a trop d'iso. Comme je ne comprends rien du tout au finlandais (euh, c'est bien du finlandais, non?), j'aurais voulu que tu m'indique si dans l'interface de la carte indiquée, il y a moyen de baisser le nombre d'iso. Voilà. Cordialement — Balou ^Gador 24 décembre 2007 à 10:57 (CET)

PS: et bonnes fêtes (c'est le moment ou jamais) — Balou ^Gador 24 décembre 2007 à 10:59 (CET)

Arf, c'est toujours la galère ces PC qui sortent d'un autre age. Mais j'ai pas dit que c'est infaisable (et j'ai bien l'intention de prouver le contraire). D'ici le 27, je tacherai de trouver un autre moyen de pondre cette carte. @+ — Balou ^Gador 24 décembre 2007 à 11:32 (CET)

bonjour

Bonjour Monsieur

article : Bruno Soriano

Mon mari et moi avons creer une page sur votre site sur un journaliste Bruno Soriano que l on connais bien et qui est trés connu dans le domaine animalier, et vous avez décidé de l'exclure. Dabords je m excuse si on a effacer des contibutions cela etait involontaire étant nouveaux la dessus donc je vous demande d'accepter mes excuses pour cela.

J'aimerai vous precisez que cette homme à une notoriété et que cela serait une erreur de supprimer cette article. Tapez son nom sur google vous vous en appercevrez. Il travail sur differents médias( télé, radio , presse ) pour le bien être des animaux et même en radio pour les personnes handicapées auteurs de deux ouvrages etc etc il y a deux jours il était même dans "wikipinews"

j en appel à votre cléménce en tant qu' Administrateur

désolé du dérangement joyeux noel à vous

Eh? En tant qu'administrateur je n'ai aucun pouvoir éditorial sur les articles. Les seuls cas que je considère sont ceux pour lesquels j'aurais supprimé l'article de manière trop hâtive, ce qui n'est pas le cas ici car je ne suis jamais intervenu en quoi que ce soit. Désolé. Clem²³ 27 décembre 2007 à 09:31 (CET)

Etrange apparition

Je viens de remarquer cette modification que je ne comprends pas, j'ai posé la question à son auteur. J'ai pensé que tu serais intéressé. Cordialement, --Surréalatino (d) 26 décembre 2007 à 13:16 (CET)

Bonjour,

Tu peux consulter Wikipédia:Vandalisme de longue durée/Affaire Lustucri-MS pour plus de renseignement. Suite à ton alerte, Phe (d · c · b) et moi-même avons procédé à une vérification des pages de l'espace encyclopédique, c'était la seule présente. hormis une photo de son chat. Merci beaucoup. --Dereckson (d) 26 décembre 2007 à 15:14 (CET)

L'explication de Flot2 est parfaitement logique pour quelqu'un ne connaissant pas le cas MS. Je lui ai laissé un petit message. Merci à vous deux de vous en être occupé pendant mon absence. Clem²³ 27 décembre 2007 à 09:28 (CET)

Humbles excuses

Désolé pour le blocage (et j'espère qu'il est clair dans l'historique que c'était une erreur). Ca date de la demande de blocage Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2007/Semaine 50#Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Clem23-Enzino, Aubadaurada, je passais par là, je me suis dit OK je m'y colle, et ça a été horrible: j'ai commencé par ne pas trouver Enzimo (d · c · b) parce qu'il y avait une faute de frappe dans la demande du CAr postée par Romary, alors je me suis dit qu'il s'agissait peut-être d'une obscure désignation de quelqu'un d'autre, suis retourné sur le CAr pour voir qui exactement était en cause, et... j'ai donc bloqué Clem23 (d · c · b) en me trompant de protagoniste. Réalisant rapidement mon erreur (et sous les commentaires sarcastiques de Serein), je suis allé sur la page de Enzino (d · c · b) pour récupérer une ligne où il y ait le lien "bloquer", et... ai cliqué sur Bapti (d · c · b) en me trompant de ligne. Bref, ça confirme ce que j'ai toujours dit: passé une certaine heure je suis comme Cendrillon, je me change en citrouille... Allez, si tu te venges en me bloquant cinq minutes, ce sera un pensum mérité moi non plus, je n'ai jamais été bloqué jusqu'à... Michelet-密是力 (d) 28 décembre 2007 à 18:56 (CET)

Blocage injustifié

Je trouve votre blocage pour six mois de l'utilisateur "Begnat" disproportionné alors que pour le même motif, "sand" ne l'avait bloqué qu'un jour.

Sand avait bloqué en urgence suite à une violation de la règle des 3 révocations. Ce blocage a été concerté et a été largement considéré comme une dernière chance avant un blocage définitif. Votre attitude a été inadmissible, j'espère que si vous revenez dans quelques mois ce sera avec un meilleur état d'esprit. Clem²³ 28 décembre 2007 à 22:06 (CET)

Onnellista uutta vuotta !

Bonjour Clem, tous mes vœux pour l'année 2008 qui je l'espère sera sereine et constructive au sein de WP. En tout cas le plus important et je te le souhaite de tout cœur c'est le meilleur dans ta vie (IRL). Bien amicalement --✍ Olmec ✉ 29 décembre 2007 à 16:35 (CET)

Merci beaucoup pour tes souhaits et concernant le plaisir sur WP tout dépend des bons et des mauvais clients et encore je caricature… A bientôt --✍ Olmec ✉ 29 décembre 2007 à 20:16 (CET)

Quel plaisir d'avoir de tes nouvelles, je te raconte pas cette fin d'année sur WP… très costaud à gérer
Enfin c'est presque l'heure et je te dis à nouveau excellente année 2008 et à très bientôt --✍ Olmec ✉ 31 décembre 2007 à 23:51 (CET)

Tu crois que je les attire… --✍ Olmec ✉ 31 décembre 2007 à 23:56 (CET)

C'est décidé pour 2008 je vais leur tirer la langue Au fait Bonne Année 2008 --✍ Olmec ✉ 1 janvier 2008 à 00:02 (CET)

KTION

Bonjour,

pourquoi avoir supprimé la page relative à Simon Daniel Goris ???? alors que son pére y figure !!

Merci de me renseigner.

Bonjour. Je n'ai vraiment pas vu en quoi cette personne, simple capitaine et mort à 24 ans, méritait un article en vertu des critères d'admissibilité des articles. Ce n'est pas parce que son père a pu avoir une certaine importance que le fils en avait une. Je n'ai absolument rien trouvé qui puisse justifier l'admissibilité, si vous pensez que j'ai tort (ce qui est tout à fait possible) je vous demanderai de me donner des sources qui pourraient attester l'importance de cette personne par elle même (et non en tant que fils de). Cordialement. Clem²³ 30 décembre 2007 à 19:27 (CET)

CU Rosart

Hello,

Je viens de le faire, juste avant que tu le mettes accepté ; tu veux que je donne les résultats ou tu veux le faire ? Ciao, Manuel Menal (d) 30 décembre 2007 à 19:53 (CET)

Hop, fait : je marquerais « Accepté » la prochaine fois, je pensais pas qu'on aurait un conflit un dimanche soir. Manuel Menal (d) 30 décembre 2007 à 20:04 (CET)

Bonne année !

Je te souhaites une excellente année, qu'elle soit remplie de moments heureux et de bonnes surprises. Rémi ✉ 1 janvier 2008 à 18:59 (CET)

Bon Vuosi

Coucou Clem23, merci pour tes vœux ! Je te les retourne, en te souhaitant de passer une excellente nouvelle année, qu'elle soit emplie de bonheur, de joie, de bons moments, et de santé ! Très amicalement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 1 janvier 2008 à 18:23 (CET)

Salut Clem, tu prends le relais maintenant. --✍ Olmec ✉ 1 janvier 2008 à 18:35 (CET)

J'hésite… mais je pense à certains amis de MS. De toute façon y a pas mieux que lui avec ses camarades pour envoyer un message aussi méprisable. --✍ Olmec ✉ 1 janvier 2008 à 18:43 (CET)

11111011000

Je te remercie pour tes vœux et te souhaite également une bonne année 11111011000 ! Manchot ^☺ 2 janvier 2008 à 01:11 (CET)

Help

Bonne année clem23, je reviens vers toi car tu avais très bien solutionné un problème sur le portail:musiques du monde, où il y avait une IP (connue sous le nom de Mario) qui s'amusait à me prendre la tête et à discuter dans le vide avec des grandes théories, mais RIEN DE CONSTRUCTIF. eh bien c'est repartit on dirait avec une IP (88.147.15.23) qui s'amuse sur un article (Musique arabo-andalouse‎) que j'ai néttoyé et amélioré. Il ne s'agit pas de vandalisme manifeste, mais de pose de bandeaux : à sourcer, à recycler, etc. Jusques-là, tout est normal, ça peut arriver, mais le problème, c'est que cette IP refuse de voir la vérité en face ou de dire quel est le problème qu'elle voit. Elle jette le discrédit sur un travail important sans donner de détails précis sur ses critiques, donc on ne peut rien faire. Quand je demande ce qui la gène elle me sort les règles de wiki que tous le monde connait mais rien de onstructif ! ou bien tu vois une erreur et tu la corriges ou tu la signale, mais ça ne sert à rien de jouer au censeur. J'ai écrit des milliers d'articles sur les musiques du monde, et c'est la première fois que je rencontre ce problème. J'ai bien conscience de pouvoir commettre des erreurs et je ne demande qu'à les réparer, mais là, c'est pénible, car le petit rigolo ne me dit rien... et c'est décou-rageant ! que faire ? une semi-protection ? qu'en penses-tu ? Allauddin (d) 2 janvier 2008 à 09:23 (CET)

merci pour ton aide, ça me paraît la meilleure solution effectivement ! Allauddin (d) 2 janvier 2008 à 10:21 (CET)

Fondation littéraire Fleur de Lys

Bonjour, dernièrement, vous avez supprimer la page Fondation littéraire Fleur de Lys, je voudrais savoir si se serait possible de voir l'article avant qu'elle soit supprimer car l'auteur de l'article m'a contacté ( demande moi pas comment il a réussi a trouvé mon nom d'utilisateur, j'ai jamais contribué à cette article^^) en me demandant pourquoi j'avais supprimer son article (tiens je suis rendu un admin^^) et suite à une plus longue discussion, je lui ai proposé mon aide pour corriger l'article. Mais il y a un petit problème, seuls les admins ont accès aux pages supprimés et je me demandait si tu pouvait me fournir le code source de l'article pour voir si l'article peut être sauvé et dans ce cas là, le corriger. Je ne te demande pas de restaurer la page mais juste de fournir le code source.

Merci d'avance, King Willan (d) 2 janvier 2008 à 17:36 (CET)

Ok merci de ta réponse rapide. Je vais le recontacter tout de suite^^ King Willan (d) 2 janvier 2008 à 17:49 (CET)

Bonjour,

Toute présentation d'une maison d'édition ressemble à une publicité. C'est le cas des Éditions du Septentrion, des Éditions La Grande Marée, des Les Allusifs, des éditions Les Intouchables et de Québec Amérique, pour ne nommer que ces derniers. La présentation de l'information de base concernant une maison d'édition semble vous causer un grave problème parce que vous l'associez à de la promotion voire de l'autopromotion. Or, dire que telle ou telle maison d'édition est «québécoise», donner son année de fondation, lister les auteurs connus à son catalogue, préciser le type d'édition,... Ce n'est pas de la promotion mais de l'information objective. De la promotion, ce serait de dire : «Venez vous faire éditer chez-nous». Je demande donc le rétablissement de ma page.

Serge-André Guay (d) 2 janvier 2008 à 18:52 (CET)

Bonjour. Le problème est que cet article a été récemment supprimé via cette procédure. Je n'ai aucune raison valable de revenir sur l'avis de la communauté. Wikipedia n'est pas un moyen de se faire connaître, en fait c'est l'inverse, on est connu et ensuite on a un article. Cordialement et bonne année. Clem²³ 2 janvier 2008 à 18:55 (CET)

Et hop!

Je te souhaite une très bonne année :) Pwet-pwet · (discuter) 2 janvier 2008 à 19:41 (CET)

Wikipedia n'est pas un moyen de se faire connaître, en fait c'est l'inverse, on est connu et ensuite on a un article

Bonjour,

Vous écrivez: «Wikipedia n'est pas un moyen de se faire connaître, en fait c'est l'inverse, on est connu et ensuite on a un article». J'ai lu Wikipédia:Quelle encyclopédie ? et je me pose désormais beaucoup de questions sur la nature encyclopédique de Wikipédia. Jumelées à votre commentaire cité ci-dessus et en titre, je suis sous le choc car c'est très exactement le fonctionnement du système que je combat avec vigeur depuis plus de 30 ans: l'inconnu est d'emblée exclu et, par conséquent, il demeure inconnu. Par exemple, votre commentaire pourrait être signé par n'importe lequel des rédacteur en chef des médias traditionnels. Les médias parlent uniquement de ce qui est connu ou, pis encore, des sujets qu'ils jugent que la population doit être informés, les autres sujets demeurent dans l'ombre.

Je ne débatterai pas ici à savoir si la Fondation littéraire Fleur de Lys est connue ou non et, par conséquent, si elle métite ou non une page sur votre encyclopédie en ligne. Pour les uns, nous sommes connus. Pour les autres, nous ne le sommes. Tout est relatif. Par exemple, nous sommes beaucoup moins connus que la maison d'édition en ligne Le Manuscrit présente dans la Liste des maisons d'édition par pays (France/M). Mais votre liste demeure un simple liste, incomplète et, par conséquent, elle ne donne pas une information juste de l'ampleur du nombre d'éditeurs par pays. Si j'avais une encyclopédie, je listerai toutes les maisons d'édition, d'autant plus que ces listes sont disponibles auprès des gouvernements.

Est-ce que la publication d'une liste complète me donnerait pour autant la neutralité que recherche Wikipédia? Non, il faudrait une page de présentation de chaque maison d'édition. Et pour ce faire, j'écrirais à ces maisons pour qu'elles se présentent mais cette derniéere démarche est contraire à Wikipédia. Alors, pour me conformer aux règles, je produirais un formulaire à compléter par les maisons d'édition pour que chacun ait sa fiche dans l'écyclopédie. Mais ici encore, cela ne respecte pas l'esprit de votre encyclopédie où les administrateurs décident ce qui est connu ou non.

Voilà ce qu'est Wikipédias pour moi désormais: une encyclopédie des sujets connus par les administrateurs. Je suis déçu car j'ai souvent observé que les administrateurs et les contributeurs connaissent mal leurs sujets.

Par exemple, dans le cas de l'édition à compte d'auteur, il est écrit: «L'édition à compte d'auteur ou auto-édition». Cette information fausse. L'édition à compteur et l'autoédition sont deux types d'édition différentes. Avec l'édition à compte d'auteur, l'auteur sous-contracte l'édition de son livre avec un éditeur à compte d'auteur dont il paiera les services. Avec l'autoédition, l'auteur réaliser lui-même l'édition de son livre en contractant lui-même les services dont il a besoin. Dans le monde de l'édition, tout le monde sait cela.

Autres exemple, au sujet de l'impression à la demande, il est écrit : «L'impression à la demande est un mode de publication destiné à servir sans délai des ouvrages rarement demandés.» C'est faux. L'impression à la demande n'est pas un mode de publication destiné à servir sans délais des ouvrages «rarement demandés». Curiseuement, la définition donnée en anglais est plus juste: «Print on demand - Print on demand (POD), sometimes mistakenly referred to as publish on demand, is a printing technology employed by publishers in which new copies of a book (or other document) are not printed until after an order for them has been received.» Bref, l'impression à la demande offre la possibilité d'imprimer un seul exemplaire à la fois à la demande expresse de chaque lecteur». J'ai déjà modifié cette page de «votre» encyclopédie mais la modification n'est plus là. Le texte est redevu ce qu'il était: une fausse information ou, plus exactement, une fausse opinion. Il y a même un lien vers Lulu.com sur la page Impression à la demande. Or, Lulu.com n'est pas un imprimeur à la demande mais une entreprise américaine offrant une gamme de services pour les auteurs désirant s'autoédités. Ce lien vers Lulu.com est une mauvaise référence voir une publicité injustifiée car il y a de nombreux imprimeurs à la demande en Europe et ailleurs dans le monde vers lesquels il serait plus juste de réféfer vos lecteurs. Enfin, l'impression à la demande n'est pas seulement un mode d'impression, c'est une technologie nouvelle. Or, votre article ne nous informe pas sur l'aspect technologique de l'impression à la demande. On ne n'apprend comment il est possible d'imprimer un seul exemplaire à la fois.

Quand on se dit capable de juger de ce qui est connu ou non et de ce qui mérite ou non une page sur votre encyclopédie, on doit aller plus loin qu'une recherche de rélérence sur Google, comme vient de me le mentionner un utilisateur pour justifier le supression de ma page.

Je ne comprends pas votre focntionnement car il me semble très suggestif.

Serge-André Guay (d) 2 janvier 2008 à 20:20 (CET)

Pitié, relisez WP:Admin. Je n'ai aucun pouvoir éditorial supérieur aux autres contributeurs, je me contente d'appliquer les décisions de la communauté. Je veux bien reconnaître que je ne suis pas compétent sur le sujet, et je ne porte d'ailleurs pas de jugement de fond. C'était le cas aussi de la maison d'édition le Manuscrit, pour laquelle j'ai supprimé le lien suite à votre signalement. Désolé pour cette mauvaise compréhension. Cordialement. Clem²³ 2 janvier 2008 à 21:11 (CET)

Anne-Marie Brocas

Bonsoir Clem23 mais là je ne suis pas d'accord. Et d'une, wikipédia n'a pas vocation à demander aux personnes figurant dans WP s'il elles souhaitent ou non y figurer. Ensuite il existe suffisamment de lien sur Google, notamment ceux - officiels - du Gouvernement, pour vérifier le rôle, attributions et responsabilités définies dans l'article Anne-Marie Brocas, au sein de ce même gouvernement. Il faut être aveugle ou vraiment paresseux pour ne pas s'en rendre compte par soi-même. L'argumentation de Christophe Dioux est aussi infondée qu'erronée. --Orbi Fontes (d) 2 janvier 2008 à 20:33 (CET)

Ecoute Orbi Fontes. J'ai réfléchi avant de donner mon avis comme à chaque fois que je participe à des PàS. Et justement je trouve l'argumentation de CD pertinente. Mon avis supprimer n'est pas très tranché, mais je suis quand même très dubitatif sur la création de cet article. Cordialement. Clem²³ 2 janvier 2008 à 21:01 (CET)

Prière de supprimer toutes informations à mon sujet de votre base de donnée

Suite à la réception de ce courriel :

«Bonjour, Justement, je n'ai lu aucun livre de vous. Contraîrement à vous, les autres éditions présente sur Wiki sont connu des québecois, et vous non. Un jour, vous vous etes décidé a créé une entreprise, vous avez créé un site web vous même et tiens on publie vos livres et pif paf pouf les écrivain se font arnaquer. Surtout que non seulement, votre site web a l'air d'un site perso, mais aussi les dessus de livres, même moi je peux faire mieux! 8$ pour un livre en format pdf, de l'arnaque sa, sa vo meme pas 1$. Surtout que vous prener n'importe qui, nimporte quoi. Liser les 6 premiers liens, vous aller voir... http://www.google.fr/search?q=Fondation+litt%C3%A9raire+Fleur+de+Lys&sourceid=navclient-ff&ie=UTF-8&rlz=1B3GGGL_frCA176CA226 King Willan. http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:King_Willan»

Je comprends que je n'ai pas d'affaire sur Wikipédia. Je vous demande de supprimer toutes données me concernant de votre base de données, y compris mon compte utilisateur dans les plus brefs délais.

Serge-André Guay (d) 2 janvier 2008 à 21:06 (CET)