Sujet sur Discussion utilisateur:Aqw96

Jilucorg (discutercontributions)

Bonjour Aqw96,

Le coupable n'est pas un bot ni son dresseur, mais l'utilisateur humanoïde jilucorg traquant à l'aide de WPCleaner l'erreur n° 5 de P:CS (indiquée comme de priorité maximale) (cf. WPCleaner/Correction syntaxique) 😳. [Je précise que les modifications faites l'ont été par moi à la main et non de façon automatisée, WPC n'étant intervenu que pour me présenter ce qui est vu comme erreur par W:CS.]

Du coup j'ai besoin d'un petit cours après avoir vu réapparaître cet article dans la liste des pages comportant cette erreur et être allé voir l'historique et donc votre reverse commenté : je ne saisis pas pourquoi on doit laisser en l'état un passage de code comme celui-ci, avec une balise de commentaire ouvrante qui n'est suivie que d'une nouvelle balise ouvrante :


<!-- Rolling Ifop sans Taubira
Évolution des enquêtes Ifop-Fiducial pour Paris Match, LCI et Sud Radio :
{{Graph:Chart string
| width = 750
| height = 300
| legend = Légende :
| type = line
| x = 3/1, 4 , 5 , 6 , 7 , 10 , 11 , 12 , 13 , 14
| xType = string
| y1 = 29.5, 29.5, 29.5, 29.5, 29.5 <!--


... ni pourquoi vous avez aussi rétabli la suite, avec ces balises « fermantes » malformées :


pour décaler ATTENTION, les n° des y sont décalés / autre rolling-- >
| y2 = , , , , , 9.5, 9 , 9.5, 9.5, 9 <!-- Jean-Luc Mélenchon -- >
| y3 = , , , , , 4 , 4 , 3.5, 3.5, 3.5 <!-- Anne Hidalgo -- >
| y4 = , , , , , 6 , 6.5, 6.5, 6.5, 7 <!-- Yannick Jadot -- >
| y5 = , , , , , 27 , 27 , 27 , 26.5, 26 <!-- Emmanuel Macron -- >
| y6 = , , , , , 15.5, 16.5, 16.5, 17 , 17 <!-- Valérie Pécresse -- >
| y7 = , , , , , 17.5, 17 , 16.5, 16.5, 17 <!-- Marine Le Pen -- >
| y8 = , , , , , 12.5, 12.5, 13.5, 13.5, 13.5 <!-- Éric Zemmour -- >
| interpolate = monotone


Comme vous voyez j'ai besoin d'un petit wikicours, quand vous aurez un moment, afin de pouvoir continuer ma modeste activité sans trop de dommages !
Bien cordialement, -- jilucorg → ✉ 23 janvier 2022 à 18:25 (CET)

Répondre à « Liste de sondages sur l'élection présidentielle française de 2022 Le « bot » fautif se dénonce ! »