Discussion modèle:Desserte gare

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

Intercités, Téoz et Lunéa[modifier le code]

Bonjour, Serait-il possible de procéder à des modifications sur ce modèle afin des remplacer Corail Lunéa par Lunéa, Corail Téoz par Téoz, Corail Intercités par Intercités, suite aux changements de noms de ces marques commerciales de la SNCF fin 2009. Sur le même modèle que pour les TER, serait-il possible d'ajouter pour les Intercités un champ détail renvoyant vers les différents réseaux Intercités Normandie, Intercités Arc Atlantique, Intercités Grand bassin parisien nord, Intercités Grand bassin parisien sud et Intercités Grand bassin parisien est. Merci d'avance. Tomtom24 (d) 21 février 2010 à 16h31 (CEST)

Fait C'est dorénavant fait (sur le modèle:Desserte gare/lien );) --bibi6 (d) 1 février 2013 à 13:49 (CET)

Quelques améliorations...[modifier le code]

Bonjour,

Je propose d'améliorer ce modèle de deux manières:

  • la première étant d'ajouter un retour à la ligne avant le premier </noinclude> -- cela permettrait un meilleur rendu dans la documentation;
  • la deuxième est dans l'utilisation du modèle:Desserte gare/lien que j'ai amélioré. Il s'agirait de remplacer
| {{Desserte gare/lien|{{{activité}}}|{{{détail1}}}|{{{détail2}}}}}

par

| {{Desserte gare/lien|{{{activité}}}|{{{détail1}}}|{{{détail2}}}|info={{{information|}}}}}

ce qui permet l'ajout d'un paramètre 'information' à ce modèle, pouvant décrire par exemple le caractère saisonnier d'une desserte. (Actuellement, cela n'est possible qu'avec les arguments 'détail_'... pour autant qu'ils ne soient pas utilisés ailleurs!)

Merci d'avance, bibi6 (d) 1 février 2013 à 13:33 (CET)

Intérêt ? Déjà que les tableaux de « desserte » ne servent absolument à rien (des tableaux orientés infra seraient utiles pour naviguer, mais là…), si c’est en plus pour transformer les pieds de page des articles souvent déjà bien pauvres sur les gares en ramassis de fiches horaires de la SNCF, c’est Non Non. --Pic-Sou 21 février 2013 à 19:09 (CET)
Oulà, je ne m'attendais pas à un "non" aussi violent! Je réponds point par point aux critiques formulées.
Intérêt ? Eviter de mélanger le détail des relations (tels que TER Bourgogne) avec les informations complémentaires (telles que Par autocar), comme c'est le cas actuellement.
Déjà que les tableaux de « desserte » ne servent absolument à rien ... alors, pourquoi ces tableaux sont présents sur quasi toutes les pages de gares françaises et que des copies[comment_20130228_bibi 1] de ce modèle sont présents sur les pages de gares belges?
(des tableaux orientés infra seraient utiles pour naviguer, mais là…), Ca peut être une idée intéressante… mais avec ce modèle tel qu'on l'a à l'heure actuelle, ça y ressemble plus ou moins - et l'avantage que l'on a par rapport à un tableau "infra" est qu'on peut négliger les gares où il y a peu d'arrêts.
si c’est en plus pour transformer les pieds de page des articles souvent déjà bien pauvres sur les gares en ramassis de fiches horaires de la SNCF, c’est Non Non Sauf que l'information en question est déjà présente! -- et il n'est bien sûr pas question d'indiquer les horaires des trains dans ce tableau.
Je le reprécise si ça n'a pas été clair: certes, il s'agit d'un ajout de paramètre, mais c'est pour mieux structurer l'information déjà existante et, en aucun cas, encombrer le tableau avec des données futiles - le contenu du paramètre devant être l'une des données 'info' du sous-modèle Modèle:Desserte_gare/lien. bibi6 (d) 28 février 2013 à 15:13 (CET)
  1. en effet, au lieu de demander les modifications nécessaires sur les modèles, certains contributeurs ont copié le rendu et l'ont collé sur les pages…
  2. Moi je ne serais pas contre, histoire de donner des informations complémentaires, tant que le tableau existe et que son existence est soutenue par certains contributeurs, autant continuer à travailler dessus et à l'améliorer. Jeriby (d) 21 février 2013 à 21:26 (CET)

    Vous m’expliquerez dans ce cas l’intérêt encyclopédique de ces tableaux… --Pic-Sou 22 février 2013 à 19:50 (CET)
    Oh, c'est une discussion régulière sur la PDD du projet chemin de fer Clin d'œil Jeriby (d) 23 février 2013 à 02:54 (CET)
    Il n'y a peut-être pas d'intérêt purement encyclopédique, mais le tableau permet une navigation plus aisée… bibi6 (d) 28 février 2013 à 15:13 (CET)

    Circulation 'de nuit'[modifier le code]

    J'en profite également pour suggérer un petit "truc" qui n'a pas forcément de rapport, mais je pense qu'il serait intéressant de pouvoir différencier "Intercités" et "Intercités de nuit" car autrefois quand ça s'appelait Lunéa on voyait facilement. Mais maintenant on ne fait plus la différence, alors que certaines gares ne proposent plus d'Intercités de jour (tout est passé en TGV) et les seules liaisons sont celles de nuit (je pense par exemple à la gare de Mulhouse-Ville). Sur les site de la SNCF il me semble que le distingo jour/nuit se fait encore donc... Qu'en pensez-vous?— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jeriby (discuter).
     Fait. (A nouveau sur la page Modèle:Desserte gare/lien). Tu peux maintenant utiliser 'nuit' comme valeur pour 'détail1' ou 'détail2'... ou attendre le paramètre 'information'. bibi6 (d) 11 février 2013 à 11:24 (CET)
    Super merci beaucoup :-) Jeriby (d) 11 février 2013 à 21:04 (CET)
    Et me suis permis d'ajouter un autre argument pour les trains qui font à la fois nuit et week-end, la phrase est peut-être un peu longue il faudra voir à l'usage si ça ne perturbe pas trop la mise en page des tableaux. Jeriby (d) 11 février 2013 à 21:37 (CET)

    Position de la desserte dans les articles[modifier le code]

    Passant sur Gare de Genève-Cornavin, je remarque le tableau des « dessertes » placé en fin d'article. Ce qui me semble illogique vu qu'il apparaît ainsi sous la section des Liens externes. Y a-t-il déjà eu une discussion à ce sujet ? Pour les gares qui ont plusieurs relations, cela me semblerait plus logique de glisser le tableau des dessertes à la fin de la section Relations, sous la forme d'une {{boîte déroulante}}. Un modèle uniforme avec pour titre Desserte et éventuellement d'autres aspects, pourrait être utilisé.

    --MHM (discuter) 20 octobre 2013 à 12:32 (CEST)

    Il y a eu de multiples discussion et il en ressort qu'il ne s'agit pas d'un tableau mais d'une palette de navigation qui doit donc être placée en bas de l'article. Et mieux vaux ne rien mettre que de le mettre dans une boite déroulante, qui notamment pose problème pour l'impression des pages.--Quoique (discuter) 20 octobre 2013 à 14:17 (CEST)
    Merci pour cet éclaircissement. Je n'ai pas fait le lien avec les palettes de navigation, dont l'apparence est complètement différente. --MHM (discuter) 20 octobre 2013 à 16:57 (CEST)

    Desserte uniquement les dimanches[modifier le code]

    Bonjour, la SNCB a récemment mis en place des trains P circulant uniquement le dimanche soir, notamment à destination des étudiants.

    Actuellement, je ne peux utiliser que l'argument we ou sdf, ce qui laisserait croire que ces trains roulent le samedi et le dimanche, ce qui n'est pas le cas.

    Est-il possible / nécessaire d'adapter le modèle ou bien ces trains (réguliers) ne devraient pas y figurer pour ajouter de la confusion.

    Bien à vous. --Stratoswift (discuter) 15 février 2018 à 19:35 (CET)

    Bonjour Stratoswift,
    Pour commencer, il y a une petite différence entre « sdf » (uniquement les week-ends) et « we » (week-ends, et autres jours en sus pendant les vacances) ; voir en bas de la page Modèle:Desserte gare/lien.
    Ensuite, si on peut préciser des nuances, le tableau des dessertes (régulières, donc concerne les trains P en question) n'est pas une fiche horaires (même si on ne met pas les horaires exacts). Le week-end, il y a des circulations qui n'existent que le samedi ou le dimanche ; en semaine, il peut exister des circulations mises en place que certains jours (vendredi ou encore lundi, voire mercredi). Il faut rester concis : précis mais synthétique, donc « sdf » [samedis et/ou dimanches et/ou jours fériés] suffit.
    Pour la précision du type ne roule que tel ou tel jour de la semaine, il faut la mentionner sous forme textuelle dans la section « Desserte », avec de préférence une source (par exemple la fiche horaires de la SNCB). En effet, le tableau des dessertes est une palette de navigation de gare à gare, les subtilités devant être précisées dans le texte, qui est fait pour les expliquer. En résumé, c'est ce qui est fait dans l'article « Gare d'Etterbeek » que vous avez récemment modifié.
    Cordialement. NB80 [opérateur] (DISCUTER), 16 février 2018 à 01:14 (CET)

    Modèles à fusionner[modifier le code]

    Bonsoir,

    Avis aux amateurs, j'ai dégoté un ensemble de catégories de modèles à fusionner avec {{Desserte gare}} :

    Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 11 octobre 2018 à 19:03 (CEST)

    La décision d'une fusion aussi importante de modèles serait plutôt à discuter sur la PdD du projet Chemin de fer (accessoirement bien plus suivie que la PdD de ce seul modèle). NB80 [opérateur] (DISCUTER), 11 octobre 2018 à 21:09 (CEST)
    Salut, j'avais hésité, pensant qu'une forme de consensus existe sur l'usage d'un modèle unique. Mais si ce n'est pas le cas passer en PdD du projet est nécessaire. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 11 octobre 2018 à 21:39 (CEST)