Bonjour, quelques propositions seraient les bienvenues sur ce sujet, comme de placer chaque semaine, un lien vers des questions/réponses les plus folles, le TI le plus long sans qu'aucune question n'apparaisse, etc. On peut aussi commenter ici ses premières impressions, laisser la parole à ceux présents dès le début en 2005. J'ai retrouvé le récit originel de l'Oracle moderne daté du 17 juin 2005 EC initié par le Korrigan et annoncé sur le Bistro L'oracle est arrivé, ta da daaam en voici la version 0.1 même s'il ne s'agit pas d'un logiciel mais avec un commentaire très simple : « Bon chuis pas très doué en mise en page hein ! » on peut supposer qu'il n'y eut pas de version bêta. Les autres protagonistes sont cités par Korrigan sur cette page : « d'après une idée de Jean-no et GôTô ».
Mais moins d'un an après on trouve déjà ceci d'une part : Discussion Wikipédia:Oracle/Archive 1#Airelle avec toute la chaleur qui caractérise la courtoisie intelligente et le soutien des pythies et d'autre part : Discussion Wikipédia:Oracle/OLHPA/Suppression, au passage je signale que la page en question peut toujours être utilisée puisque que son maintien n'a jamais été remis en question depuis ! la page de demande de suppression est déjà un modèle de courtoisie hypocrite, d'une tentative de redéfinir le mot censure et étrangement quelque chose d'une ébauche de l'esprit « Je suis Charlie », celle de la liberté d'expression humoristique introduite dans un espace non encyclopédique de Wikipédia, d'ailleurs on peut saluer Oxag qui n'a pas hésité à créer cette page (on peut regretter la suppresssion des médailles OLHPA sur Commons, mais tout est possible, rien ne se perd....), sans demander la permission et sera une des pythies les plus actives, voir aussi, pour les curieux, les statistiques, bien curieuses elles aussi.
En bref, et si vous trouvez des trésors bien enfouis, faites-nous part de vos commentaires, du moment qu'il s'agit bien de l'Oracle et confiez-nous vos idées également sur la forme, le fond, bientôt le ménage de printemps ? --Doalex (discuter) 26 février 2015 à 17:57 (CET)
Si tu n'étais pas né, l'Oracle t'aurait inventé ! Merci infiniment, Doalex, de nous rappeler cet anniversaire. Puis-je suggérer de le rappeler à la date adéquate au bistro avec mention des initiatieurs : Korrigan, Jean-no et Gôtô ? Nous leur devons bien ça ! Je propose aussi une tournée de rinkinkin (version wallonne, toujours en cours dans mon asbl, de la posca : on peut en abuser sans problème : personne, à ma connaissance, n'est mort de ça - même le Christ ! Égoïté (discuter) 26 février 2015 à 23:16 (CET)— En fait je suis né en 2005, mais c'est un secret...quant à m'inventer {{modèle:TI}} — .--Doalex (discuter) 27 février 2015 à 12:26 (CET) – on a Rinquinquin, c'est quoi la version wallonne ? De l'eau vinaigrée, comme la Posca : les gosses emportaient ça dans leur gourde, plutôt que de l'eau pure à cette époque déjà si... lointaine où il ne fallait pas compter sur les cocas divers... On en parle dans un bouquin sur la Gaume. Égoïté (discuter) 27 février 2015 à 17:21 (CET)
Je viens de vérifier, ma première question sur l'Oracle date du 31 août 2006 (mais je n'étais pas connecté...). Dommage, 2005 ç'aurait été bien Merci des souvenirs, --Floflo (discuter) 26 février 2015 à 23:27 (CET)
2005 -J'ai commencé la semaine 10 2015 avec un lien datant de 2005 sur la religion, il doit exister d'autres discussions sur ce thème, mais une mention spéciale pour la durée de la section Religion musulmane, du 15 août 2005 au 27 août 2006.--Doalex (discuter) 2 mars 2015 à 15:17 (CET)
2006 -Un excellent cru que cette année 2006 concernant 2 sous-pages à caractère humoristique qui vieillissent tranquillement depuis 9 ans, l'une citée plus haut Wikipédia:Oracle/OLHPA propre à l'Oracle et une autre qui deviendra la base de la Catégorie:Humour sur Wikipédia, et qui est Wikipédia:Bêtisier créée le 30 janvier 2003 par Utilisateur:Aoineko, les points communs entre ces 2 pages en 2006 sont la bêtise (l'autre) illustrée par Discussion Wikipédia:Oracle/OLHPA/Suppression et Discussion Wikipédia:Bêtisier/Suppression, on peut relever un second point commun les demandes sont faites le même jour (et sans IRC !) le 20 avril 2006 et le dernier point commun, et non le moindre, ces pages seront finalement {{conservées}}, néanmoins et fièrement les auteurs de Wikipédia:Oracle/OLHPA cessent par dégoût (je suppose) et l'historique de la page nous démontre qu'ayant créés des grades illustrés également en images, 2 ans après, en 2008, un contributeur (comme un balai) passe et symboliquement dégrade la page en supprimant les images. --Doalex (discuter) 25 mars 2015 à 13:30 (CET)
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
On ne voyait pas le titre exact de la section dans l'historique, maintenant c'est fait et tous les avis sont attendus.--Doalex (discuter) 24 mars 2015 à 21:03 (CET)
Je vous demande au contraire de ne plus réagir. Superjuju à fait un appel aux admins pour calmer tout le monde. Sa demande me surprend, mais du coup je le suis et je demande moi aussi à tout le monde d'arrêter de s'étriper pour un pauvre modèle un peu drôle. Bon week-end à lundi. --Bertrouf27 mars 2015 à 17:49 (CET)
Bonjour. Souci infime, mais souci, l'historique de la semaine courante est inefficace. Je m'en rends compte juste après la mise à jour de mon firefox, est-ce lié (ça me paraitrait saugrenu, mais sait-on tout ?) ou est-ce une nouveauté ? 88.165.212.52 (discuter) 12 août 2015 à 09:05 (CEST)
Metamorforme42 : bonjour, merci pour ta modification cosmétique de la page principale de l'Oracle, un commentaire cependant, en général ce qui n'a pas été fait est souvent du à une autre priorité ou simplement parce la possibilité n'existait pas, personnellement je suis favorable aux progrès dans la lisibilité - (actuellement la page d'accueil en projet de fr.wp est une catastrophe POVP-).
Tout ça pour te signaler qu'une modification même mineure ne fera pas l'objet d'un débat mais si elle existe de fait par un changement externe, il vaut mieux tout simplement le signaler en page de discussion (celle-ci) de la page principale de l'oracle on évite la constatation de visu et par hasard ou en examinant l'historique de la page Oracle/En-tête (il faut bien imaginer que peu de pythies ont cette page dans leur liste de suivi . Cordialement --Doalex (discuter) 11 avril 2017 à 11:31 (CEST)
L'Oracle est un projet qui soutient l'amélioration des articles, un exemple au hasard, cela devrait suffire à justifier son existence. Je constate sur le BA que les contributions sur méta sont dénigrées. Je ressens toujours un profond malaise quand des contributeurs dénigrent le travail d'autres contributeurs. Je sors soigner mes plantes. --YanikB31 mai 2017 à 23:56 (CEST)
Merci pour le lien.
Les relations entre l’Oracle et la très-sérieuse et très-haute caste bistrotière et administrative n’ont jamais été très bonnes, et ça ne fait manifestement qu’empirer. Ceci dit en l’occurrence Olivier est allé les chercher — il y a sans doute des raisons anciennes à ça, et il serait vain de chercher à les démêler.
L’Oracle sert en quelque sorte de refuge à quelques-uns des nombreux individus qui ne trouvent pas leur place dans le reste de l’encyclopédie, en-dehors de participations sporadiques, et il est parfaitement logique que les très-hauts suscités aient une tendance globale à le mépriser. Franchement, je ne comprends pas bien qu’ils ne l’aient pas encore fermé, vu la fréquentation ces derniers temps de toutes façons... rv17291 juin 2017 à 14:33 (CEST)
C'est dur à admettre, mais à 4 questions par semaine, le nombre de pythies est un peu surdimensionné. Forcément, nous finissons par tourner en rond. Je regrette le dérapage d'Olivier et j'espère qu'il reviendra serein. Mais je maintiens qu'il ne faut pas fermer l'Oracle, certainement pas. Ce lieu participe à l'amélioration des articles, incontestablement. Bertrouf4 juin 2017 à 22:39 (CEST)
Vous êtes invités à donner votre avis sur cette création réalisée dans le cadre du Projet de nouvelle charte graphique en suivant ce lien. Merci beaucoup pour vos retours !
Je n'aime pas du tout c'est du doodle de Google? ça fait d'ailleurs tabouret de bar aussi (à proposer au Bistro ?) les connaissances des personnes qui viennent poser des questions et concernant la Pythie ne peuvent pas y reconnaitre une page faite pour poser des questions encyclopédiques, et puis sans animosité aucune, je me demande pourquoi vouloir tout transformer sans passer par la case : voulez-vous ou voudriez-vous ?? --Doalex (discuter) 24 juillet 2017 à 12:49 (CEST)
Je ne m’étais pas exprimé car je n’ai pas d’avis tranché. Le trépied delphien, pourquoi pas ?, même s’il est vrai que certaines personnes prennent déjà parfois cette page pour un oracle de divination... Le logo est sombre, mais là aussi, pourquoi pas ? Grasyop✉15 août 2017 à 20:50 (CEST) P.s. : Au premier coup d’œil, j’avais d’abord cru que le logo proposé était celui avec les petites étoiles (en fait, le logo du projet des chartes graphiques), bien plus lumineux.
VateGV :Mes craintes étaient fondées, merci de m'en donner la preuve après 3 semaines de réflexion , je regrette autant que toi l'absence d'autres intervenants, et l'Oracle en a vu d'autres mais avec des descriptions utiles :
Et voici la description de la Pythie, selon notre article :
« La Pythie se tient dans l'adyton du temple, assise sur un trépied sacrificiel au-dessus du gouffre duquel s'échappent les exhalaisons prophétiques d'Apollon, le pneuma. Cachée aux yeux des consultants, elle tombe en état de transe, comme possédée par le dieu.
Ses oracles sont incompréhensibles pour le commun des mortels, et doivent être interprétés par des prêtres qualifiés, présents à la consultation, qui remettent ensuite au consultant une réponse écrite.
L'état de transe de la Pythie pourrait s'expliquer scientifiquement par le fait que le pnema aurait été constitué de gaz toxiques sortant d'une faille géologique. Voir Les vapeurs de la Pythie. »
Ayant vu la Pythie s'approcher du temple d'Apollon avec un sandwich[1], je me suis précipité et elle m'a confié : « je ne saurais encore dire si l'Oracle va passer en Flow, mais je prophétise sans grand risque de me tromper que si ça se fait, un grand nombre de mes pythies d'appoint vont s'en détourner ». — Ariel (discuter) 20 janvier 2018 à 19:36 (CET)
↑La Pythie vient en mangeant. (Bon, je sais, la blague n'est pas toute neuve mais c'est à ma connaissance la première fois qu'on la ressort cette année.)
Depuis des mois Hautbois et votre serviteur nous mettons 2 lignes de code avec seulement un chiffre à changer après un copier-coller de la semaine précédente, c'est encore plus simple à faire qu'à expliquer.
Les mauvaises habitudes de certains qui consistent à trouver le couvert déjà mis pour poser une question et surtout pour les habitués d'attendre une question pour y répondre, pour en arriver là il faut consulter la semaine concernée, alors si cette semaine n'est pas ouverte, faites-le. Merci d'avance car je ne donne pas beaucoup d'avenir à lOracle, page tolérée jusqu'à maintenant, mais vous donnez des arguments nouveaux à ceux que veulent s'en débarrasser depuis longtemps, il vaut mieux se saborder dans la dignité que d'attendre une suppression sèche. -- Doalex (discuter) 9 juillet 2018 à 10:34 (CEST)
Bonjour, après avoir mis en place les semestres 2 2018 et 1 2019, je n'ai aucune certitude concernant la dernière semaine de l'année 2018, quant à son édition. Si un connaisseur veut bien revoir les semestres concernés je suis preneur, pour ceci voir Catégorie:Modèle technique pour l'Oracle, remerciements anticipés. -- Doalex (discuter) 17 décembre 2018 à 16:05 (CET)
Bonjour,
je suis surprise parce que je viens de traduire un article de l'anglais vers le français, j'ai ajouté une infobox et là, l'image de la personne est apparue automatiquement dans l'infobox alors que j'ai pas mis d'image. Est-ce une nouvelle mise à jour de Wikipédia ? Datsofelija (discuter) 4 avril 2019 à 11:30 (CEST)datsofelija
Bonjour Datsofelija. Je pense que votre question aurait plus sa place sur le Bistro. L'infobox Biographie2, comme d'autres infobox, puise les données non renseignées dans Wikidata, où les infos sont mutualisées entre les wikis. L'image vient donc de l'élément Wikidata de cet article. Cet élément est directement accessible dans la colonne de gauche de chaque article, section Outils. Cdt, ››Fugitron, le 4 avril 2019 à 11:40 (CEST)
Moi ça m'est égal, je dis ça pour les pythies. La page de l'oracle est dédiée aux questions encyclopédiques, et la page de discussion est dédiée au projet de l'oracle. Ça n'a rien n'évident et ce n'est pas bien grave de toute façon. ››Fugitron, le 4 avril 2019 à 11:58 (CEST)
Message d'avertissement pour les nouvelles questions[modifier le code]
Bonjour
Comme beaucoup de demandes ne sont pas signées, j'ai ajouté « Signez votre message avec quatre tildes (~~~~) » au Modèle:Avertissement question Oracle.
Mais... comme lire les notices d'utilisation est « tellement XXe siècle »... il serait envisageable de mettre un message préformaté dans la boîte d'édition pour être sûr d'avoir une signature, par exemple :
<!-- Indiquez un titre bref et approprié dans le cadre ci-dessus et votre question ci-dessous. -->
— ~~~~ <!-- Ne rien écrire après cette ligne. -->
<center>{{Lien édition|Wikipédia:Oracle/semaine_{{CURRENTWEEK}}_{{CURRENTWEEK.YEAR}}|Modèle:Avertissement_question_Oracle|{{Bouton cliquable|couleur=bleu|Posez une question}}|Requête|Modèle:Avertissement_question_Oracle/Formulaire}}</center>
Bonjour, en ce qui me concerne je n'en vois pas beaucoup l'intérêt, d'abord parce que ce n'est pas une obligation selon ce qui est écrit dans Wikipédia:Oracle/Conseils utiles où il est mentionné que les utilisateurs enregistrés sur Wikipédia sont invités à signer et dans ce cas la majorité d'entre eux, en tant qu'habitués, se sert des barres d'outils. Ensuite l'historique reprend intégralement les mentions concernant les contributeurs qui ne laissent que leur adresse IP (au passage une adresse IPV6 n'a pas un aspect très XXIe siècle) et parfois un lien rouge (pseudo créé mais page utilisateur(trice) non activée) ce qui permet d'avoir des renseignements exploitables, le cas échéant, (pays, IP partagée et contributions). Lorsque certains habitués veulent rajouter une adresse + une date et heure, ils utilisent, sans obligation, des modèles existants. Mais il faut attendre d'autres avis, et pour ce faire je vais mettre un lien sur la semaine 15 2019 pour attirer l'attention car cette page n'est lue que par ceux et celles qui l'ont dans leur liste de suivi, évident bien sûr. Je suis bien content que quelqu'un s'intéresse à la maintenance malgré mon avis ci-dessus. --Doalex (discuter) 8 avril 2019 à 11:55 (CEST)
En fait, j'ai remplacé « Signez votre message avec quatre tildes (~~~~) » par quelque chose de similaire au message en haut de la boîte d'édition des pages de discussion : « Signez votre messages en cliquant sur le bouton ci-dessous ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~~~) ».
L'avantage d'avoir des messages signés est de pouvoir notifier facilement et éventuellement d'avoir quelques infos comme les dernières contributions (pour ceux qui ont activé le gadget Popups).
L'idée n'est pas mauvaise, mais pourquoi ne pas dire clairement à l’utilisateur débutant que les 4 tildes sont là pour insérer sa signature ? rv172912 avril 2019 à 15:40 (CEST)
Herve1729 : j'ai déjà ajouté à l'avertissement « Signez votre messages en cliquant sur le bouton ci-dessous ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~~~) » mais si on opte pour un message préformaté, rien n'empêche de mettre par exemple :
<!-- La ligne suivante est votre signature, ne rien écrire après. -->
Comme il faut bien avancer et surtout expérimenter, je proposerais de supprimer les 2 dernières lignes qui me semblent obsolètes. --Doalex (discuter) 13 avril 2019 à 12:55 (CEST)
Doalex : les deux dernières lignes, c'est-à-dire :
« Mettez-la dans vos favoris pour y revenir facilement et consulter les réponses.
Pour des raisons techniques, votre question peut ne pas apparaître immédiatement, ne la reposez pas. » ?
Je ne sais pas pour la dernière, oui pour la première (si l'on pense bien à toujours notifier), la question ne se pose pas pour les IP qui n'ont ni notification ni liste de suivi.
Quoiqu'ici on parle de « favoris » et pas de « liste de suivi » ?
Sinon, je vais ajouter tout de suite le message préformaté. On pourra toujours le retirer par la suite s'il pose problème. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ22 avril 2019 à 14:05 (CEST)
Ok. Pour les problèmes techniques il faut considérer que les serveurs de wikipédia fonctionnent à 120 % ce qui n'était pas le cas il y a 10 ans. Pour les "favoris" il y avait une raison bien évidente qui existe toujours c'est effectivement l'absence de liste de suivi en interne pour les non enregistrés, mais ça nous ramène à l'objet de cette discussion l'anonymat n'existera plus mais quid du suivi ? quelqu'un qui réussit à intervenir à nouveau pour un complément d'information aura tendance à oublier de signer, donc pour nous c'est l'obligation de revoir l'historique sans certitude à 100 % sur l'identité du contributeur qui interviendra (IP partagée etc). Pour simplifier on supprime donc le jargon utilisé par les différents navigateurs car il y peu de chance que la page soit mise dans les favoris et autres marque-pages. Je note au passage que la notification est une nouveauté relativement récente et que la plupart des contributeurs enregistrés s'en tiennent toujours à leur liste de suivi ce qui permet de rester au large des moyens utilisés par les réseaux sociaux (ce que wikipédia n'est pas), la preuve évidente de ce jour, il a fallu que je te notifie pour avoir une réponse, j'en déduis que tu ignores ta liste de suivi en tant qu'habitué (?). --Doalex (discuter) 22 avril 2019 à 16:55 (CEST)
Doalex : ça dépend, mais je préfère être notifié et notifier en général, car je ne regarde pas ma liste de suivi si souvent que ça, et je n'ai pas forcément toutes les pages où j'interviens dedans. Sinon, j'avais quand même la discussion dans un coin de la liste (et de ma tête), mais j'étais occupé à d'autres choses... Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ22 avril 2019 à 17:39 (CEST)
Bien noté, mais on enlève les 2 dernières lignes ? Si oui on peut centrer Wikipédia:Oracle/semaine 17 2019 qui terminerait le modèle ? --Doalex (discuter) 22 avril 2019 à 18:40 (CEST)
Doalex : en fait je serais plutôt d'avis de laisser la ligne des favoris, mais on peut l'ajouter à la liste à puces, ça permettra de centrer « Nous répondrons uniquement sur cette page : Wikipédia:Oracle/semaine 17 2019 » (sur deux lignes). Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ22 avril 2019 à 23:53 (CEST)
Bonjour, d'accord sur ces aménagements, merci pour ton intérêt et ta vision plus actuelle de la vénérable institution qu'est l'Oracle. --Doalex (discuter) 23 avril 2019 à 09:12 (CEST)
Je m'interroge sur le tiret précédant la signature. Personnellement, je n'en mets pas. Ceux qui l'emploient ne l'ont-ils pas déjà intégré dans leur signature ? Ajouter un tiret dans le préformatage ne va-t-il pas produire des tirets redondants ? Grasyop✉23 avril 2019 à 13:48 (CEST)
Conflit d’édition —Grasyop : deux tirets sont ajoutés avec la bouton de signature (qui peut éventuellement devenir un tiret long avec le gadget « TiretSignature ». Il peut exceptionnellement avoir quelqu'un qui aura ajouté ce tiret dans sa signature personalisée (je l'ai fait dans le passé). Je retire donc ce tiret pas vraiment utile (j'ai trouvé la page avant toi Doalex ). Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ23 avril 2019 à 14:53 (CEST)
Bon il n'y a pas que ça, si on modifie la section on retrouve les indications du modèle :
<!-- Indiquez un titre bref et approprié dans le cadre ci-dessus et votre question ci-dessous. -->
<!-- La ligne suivante est votre signature, ne rien écrire après. -->
~~~~
Rien de tel pour embrouiller les nouveaux et surtout les anciens est-ce bien le but, je m'en remets donc à l'usage. On verra bien et tout, et tout. --Doalex (discuter) 23 avril 2019 à 15:22 (CEST)
Comment ça Doalex ? Ça n'est ajouté qu'avec le lien du bouton « Posez votre question ». Si on modifie une section ou la page entière, c'est normal (en tous cas pour moi). Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ23 avril 2019 à 16:23 (CEST)
Modification du formulaire Posez votre question[modifier le code]
Dans un but de curiosité due à une baisse significative des questions, je supprime temporairement la ligne concernant la signature automatique, compte tenu des interrogations, supposées, de la part des nouveaux questionneurs sur les implications personnelles et conséquentes, qui pourraient paraitre déroutantes, sur l'obligation de signer et pour certains ne pas savoir où débute leur question. Pour mémoire la formule était la suivante : <!-- La ligne suivante est votre signature, ne rien écrire après. -->. ~~~~
On verra bien à l'usage au fil des semaines. --Doalex (discuter) 18 juin 2019 à 11:28 (CEST)
Suite au message de Doalex sur ma PdD, je prends contact avec les personnes voulant discuter des modifications graphiques que j'ai apporté voir ici le diff : le diff — Koreller6 février 2020 à 18:02 (CET)
Tout simplement pourquoi ? Ma question que vous avez oublié de mettre en lien est la suivante : « Bonjour je ne comprends pas toutes les modifications du 05/02/2020 sur la page en titre. Sont-ce des modifications cosmétiques ? Si c'est le cas merci avant d'agir de mettre une information sur la page principale de discussion de l'Oracle, et de même s'il s'agit de modifications techniques dues à l'obsolescence de certaines formules personnellement je suis toujours disponible pour en comprendre l'utilité sur la même page de discussion principale de discussion prévue à cet effet. Cordialement --Doalex (discuter) 6 février 2020 à 17:20 (CET) ». Sil s'agit de donner un exemple je ne comprends pas cette accentuation du titre "L'Oracle est à votre disposition" qui manque de finesse, pas plus que ce fond gris dans le cadre qui suit.
Difficile de donner un avis car je ne suis quasi jamais passée par la page principale et n'y passerai sans doute pas plus dans l'avenir. Je trouve quand même que le gris est très triste et avec la lampe on se croirait dans un funérarium… Je préférerais une image comme ceci :
Pour l'accentuation du « Qu'est-ce que l'Oracle », j'ai gardé la taille qu'elle avait dans la précédente version le 25 avril 2019
Pour le gris effectivement on peux tout a fait changer, je le trouve moi aussi assez triste, il y a une page des couleurs recommandé de la Wikimedia Foundation WmF - Visual Style Colors, pour l'image j'ai aussi gardé celle qui était déjà présente, on peux aussi envisager cette image
Donc on a plein de choix, vous pouvez aussi faire des tests de couleurs en modifiant Wikipédia:Oracle/En-tête.
Je suis pour le changement. En particulier remplacer la lampe de la sagesse par une illustration d'un oracle me semble une idée très salutaire. S'il n'y avait pas la légende, je n'aurais pas compris l'utilité de la flamme. Concernant les couleurs et la police, n'y-t-il pas une charte graphique pour les portails et les projets ? Demander au Projet:Charte graphique. Bertrouf10 février 2020 à 11:16 (CET)
Le bibliothécaire
If it ain’t broken, don’t fix it. En l’absence de raison de se plaindre de la page d’accueil, je ne vois aucune raison de faire un changement. .. Ceci dit il peut en effet y avoir de meilleures photos que la lampe de la sagesse, déjà deux pythies se sont prononcées pour un changement sur ce point. Je serai neutre à ce sujet. rv1729 14 février 2020 à 19:06 (CET)
Herve1729 : Hervé, un petit effort, moi aussi j'ai exprimé ma neutralité sur cette page mais j'ai changé d'avis en voyant une flamme olympique prendre la tête du sondage j'ai pris peur .--Doalex (discuter) 14 mars 2020 à 14:04 (CET)
Je n'ai pas d'avis fort sur ces questions graphiques, et resterai donc neutre aussi.
Si vous souhaitez prendre de la distance avec l'idée d'oracle "divinatoire" et véhiculer l'idée de recherche d'informations, je suggère l'image utilisée récemment sur le bistro, et que je remets ci-contre. Grasyop✉20 février 2020 à 10:46 (CET)Le philosophe
Je ne sais pas si cela est un problème. Ces images sont présentes sur Commons depuis plus de dix ans, et je remarque que la seconde image téléchargée (sous le nom Oggo1) contient les initiales de Martins de Barros dans son nom. Je remarque aussi que la première est déjà utilisée iciGrasyop✉20 février 2020 à 20:53 (CET)
J'en viens à me demander quel intérêt a-t-on de vouloir procéder à une signalisation particulière il n'est pas très intéressant de vouloir identifier un nom alors que des explications donnent la possibilité de tout comprendre sur la même page. j'avais, il y a quelques années évoqué la possibilité de changer le nom de l'Oracle par un autre titre plus actuel (aucune réponse obtenue). Que nous apprennent les images proposées ? La plus récente concoctée par l'atelier graphique est trop érudite la seconde que le travail est fait par un vieux bibliothécaire alors qu'on attend en 2020 une image qui mélange les livres, les ordinateurs et les smartphones et autres gadgets ! Dans ces conditions j'opterais pour la suppression de symboles dans un premier temps et remettrais en cause le titre de la page. (À lire également Wikipédia:Oracle/Services similaires). --Doalex (discuter) 21 février 2020 à 16:27 (CET)
Tout à fait d'accord avec Doalex pour changer le titre de la page : on peut lire sur la page pythie que « ses oracles incompréhensibles pour le commun des mortels, et doivent être interprétés par des exégètes ». C'est le contraire de ce que font les soi-disant Pythies de l'Oracle de wikipédia qui essaient de donner une réponse claire aux demandeurs ! On pourrait parler de Sages au lieu de pythies, mais pour le titre de la page « Interroger les Sages » ou « Poser une question aux Sages » me semble trop long, une meilleure idée ?
Je n'ai rien contre un changement de nom, mais ces formulations avec « Sages » me paraissent extrêmement pédantes. Je ne suis pas franchement convaincu non plus par l'idée d'une iconographie à base d'appareils électroniques : est-ce vraiment porteur de sens ? Grasyop✉24 février 2020 à 22:49 (CET)
Je m'étais fait cette réflexion aussi en proposant le terme « Sages », mais « Pythies » était aussi quelque peu pédant, et de plus àmha un peu ridicule… Serait-ce mieux de parler d'« Encyclopédistes » ? As-tu d'autres suggestions à faire ? Quant à l'illustration, l'idée est de montrer que les sources, comme le soulignait Doalex, ne sont plus exclusivement constituées de livres. Il faut bien lancer quelques idées pour faire avancer le schmilblick - Cymbella (discuter chez moi) - 24 février 2020 à 23:05 (CET)
Le terme d'Oracle me plaît par son autodérision, et si on le garde celui de Pythie s'impose évidemment. Et quant au graphisme, il se doit alors d'assumer la référence antique. — Ariel (discuter) 24 février 2020 à 23:27 (CET)
C'est ça : « Pythies » n'est pas pédant parce que personne ne prend le mot à la lettre, c'est de l'humour ; c'est moins évident pour « Sages ». Grasyop✉25 février 2020 à 08:22 (CET)
Malheureusement, je n'ai pas les compétences techniques de créer une images en format svg, mais j'ai trouvé un image, pas sûr qu'elle corresponde mais je la pose là : — Koreller26 février 2020 à 22:48 (CET)
Modification graphique Wikipédia:Oracle/En-tête[modifier le code]
Bonjour, comme vous l'avez lu je ne m'engage nullement avec enthousiasme sur le sujet, qui a débuté, je vous le rappelle, par des changements effectués sur la page principale et opérés sans préavis (nous n'étions pas les seuls dans ce cas voir Discussion utilisateur:Koreller#Modification d'icônes sur Wikisource) mais cependant j'ai prévenu l'auteur en lui laissant la possibilité d'exprimer ses idées en lui proposant de prendre un chemin qui permet à chacun de pouvoir donner son avis. Je vous laisse maintenant en débattre en vous confirmant ma neutralité. Au mois de juin 2020 l'Oracle fêtera ses 15 ans et d'ici là les choses peuvent évoluer librement, je rappelle au passage qu'un changement de nom entrainera des problèmes techniques en raison du nombre de pages liées qui sont assez nombreuses. Cordialement --Doalex (discuter) 25 février 2020 à 11:56 (CET)
Pour moi aussi, on peut laisser en l'état… J'avais cru comprendre que tu souhaitais un renommage ! C'était juste des suggestions au cas où un coup de peinture fraîche serait demandé . Mais l'Oracle s'essouffle, moins de pythies depuis que deuxpilliers ont déserté les lieux, et surtout moins de questions, pourquoi - Cymbella (discuter chez moi) - 25 février 2020 à 13:23 (CET)
@Ariel Provost Ce choix ne serait-il pas un subterfuge machiste pour appâter des questionneurs masculins ? Tu vas t'attirer les foudres de certaines ou certains…, mais je ne déserterai pas les lieux pour autant - Cymbella (discuter chez moi) - 27 février 2020 à 10:07 (CET)
Ariel Provost : Bonjour, si tu le souhaites tu peux lancer une consultation informelle pour une durée courte, il faut y inclure bien entendu toutes les images proposées qui figurent depuis le début de cette discussion et limage actuelle. Le sujet mérite juste un consensus. --Doalex (discuter) 27 février 2020 à 10:22 (CET)
Cymbella : normalement on a droit à une blagounette macho par an, et je n'avais pas encore fait usage de ce droit en 2020. — Ariel (discuter) 27 février 2020 à 11:56 (CET) Comment ça, on n'a plus le droit, la règle a changé et on ne m'a rien dit ?
Doalex : à la vérité le sujet ne me passionne guère, et surtout je trouve qu'aucune illustration ne sort vraiment du lot. Mais comme l'image actuelle n'est guère convaincante, c'est une bonne idée de faire ce sondage. Je vais m'y employer dès que Cymbella m'aura pardonné. — Ariel (discuter) 27 février 2020 à 11:56 (CET)
Excellente initiative (et pour une grande part part le sujet du cours que mes collègues d'histoire me demandent de faire chaque année à leurs étudiants de licence : je risque le chômage — même pas grave, je le fais bénévolement). — Ariel (discuter) 21 février 2020 à 18:44 (CET)
Pas d'opposition de ma part. Du coup j'ajoute le modèle {{Aller au sommaire}} car l'en-tête s'allonge. Je n'ai pas vérifié s'il est plus long maintenant qu'avant ta modif, mais il est long. Bertrouf25 août 2020 à 17:11 (CEST)
Est-il normal que le champ « sujet » quand on pose une question contienne un soulignement ?[modifier le code]
Je ne sais pas si j'ai formulé clairement: le soulignement apparaît dans le champ « sujet » du formulaire (qui devrait être) vierge. Il est en principe supprimé à la main quand on remplit ce champ. Apokrif (discuter) 20 avril 2021 à 14:55 (CEST)
J'ai bien compris mais la page Oracle/en-tête est la seule référence complète et qui inclut toutes les pages techniques de l'Oracle utilisées pour la création de la page principale destinée à tous.
Voir en cliquant sur modification de la page précitée tout en bas.[3].
Je viens de regarder la source de cette page: à cet endroit, pas un soulignement (à ne pas confondre avec le tiret ni le trait d'union « - »), mais un espace (équivalent au « _ » dans nos URL) ou retour chariot (par erreur ?) entre « = » et « & ». Enlever « &preloadtitle=_ » qui ne servirait ici à rien de toute façon ? discuter) 20 avril 2021 à 18:24 (CEST)
j'ai une machine de plissage de tissu de marque française Tplerie de la Garenne ; en cours de mise aux points ; avez-vous une idées sur le pricipe de fonctionnement des couteaux ou un catalogue de fonctionnement d'une machine de plissage ?
Bonjour, j'ai masqué votre mail et votre numéro de téléphone pour éviter qu'il soit récupéré par des agences publicitaires ou des personnes tentant d'usurper votre identité. Vous recevrez les réponses à votre question sur cette page Wikipédia:Oracle/semaine 42 2022. Cordialement, Skimel (discuter) 17 octobre 2022 à 20:33 (CEST)
Il me semble que depuis le 27 03 2023 (semaine 13) AvatFR a établi un programme qui lance chaque semaine l'ouverture du lundi ?
Je ne sais pas s'il faut intervenir maintenant parce que son travail peut fonctionner jusqu'en 2024, Il s'agira de l'en aviser avant décembre 2023. --Doalex (discuter) 17 mai 2023 à 17:54 (CEST)
2 - Propositions
Avant de, peut-être, mensualiser l'Oracle il doit être fait un peu de ménage, par exemple suppression de la
page Wikipédia:Oracle/Anthologie, alléger la page Wikipédia:Oracle/Archives ou en la supprimant avec également la mention en rapport avec une recherche dans les archives qui figure en page principale, à mon avis ceci est une source de confusion pour les nouveaux. Sans oublier quelques pages techniques qui sont inutilisées et le seront encore moins si l'Oracle s'étale mensuellement.
--Doalex (discuter) 14 juin 2023 à 10:17 (CEST)
Oui bien sûr et j'en suis bien d'accord, dans ce cas c'est un devoir de mémoire car depuis 8 années qui maintient ces pages, qui pense à copier les questions et les réponses sur l'anthologie ? Moi non et vous ?. Les archives sont celles de Wikipédia, il suffi de faire un retour arrière sur chaque semaine (ou peut-être chaque mois), je vous informe avoir mis jour chaque année jusqu'en 2018 mais pas depuis le début de l'Oracle.
Je suis convaincu que cette page (Archives) est inutile désormais, de même que l'incitation (sur la page principale) à vouloir faire rechercher à des nouveaux ou autres, des réponses sur des questions identiques (c'est désuet et imprécis compte tenu du nombre de questions posées actuellement), pour inormation comparez Wikipédia:Oracle/semaine 23 2006 et Wikipédia:Oracle/semaine 23 2023 .--Doalex (discuter) 15 juin 2023 à 14:20 (CEST)
Triste. Très triste. Perso, je préfèrerais que l'anthologie soit conservée. Mais je souhaite surtout exprimer mes plus vifs remerciements à Doalex pour l'immense travail qu'il a réalisé pour l'Oracle et à toutes les pythies pour leur implication pendant tant d'années. Égoïté (discuter) 21 juin 2023 à 08:15 (CEST) _Merci à mon tour pour tes interventions nombreuses qui ont fait vivre l'Oracle actuellement moribond. --Doalex (discuter) 21 juin 2023 à 12:16 (CEST)
Pour la page de l'anthologie je suis bien d'accord pour la conserver compte tenu des réactions, un peu de provocation ne fait pas de mal . Par contre je ne vois aucune proposition concrète pour la suppression de la question,de la page principale, qui propose aux nouveaux de faire une recherche dans les archives, il suffirait,seulement, de mentionner son existence. La page archives qui contient la même recherche pourrait être mentionnée sur la p.p. La page archives, comme déjà écrit doit être allégée en retirant plusieurs sous-titres concernant plusieurs sujets qui, par exemple, n'ont pas la même valeur que l'anthologie. Enfin personne ne répond à la possibilité de mensualiser l'Oracle et ne suggèrent d'autres propositions concrètes, à part Bertrouf (d · c · b), bonne journée.--Doalex (discuter) 21 juin 2023 à 10:51 (CEST)
coucou ! la mention de l'oracle dans Wikipédia:Historique de Wikipédia en français est un peu cheap : juste sa création en 2005 ! quelques étapes anthologiques — les pythies savent lesquelles — pourraient être ajoutées histoire de dire sur cette page qu'il a eu une existence au-delà de sa création ? et sinon vous vous souvenez de la guilde des guides ? c'était sympa comme nom ! il a fallu que ce soit rebaptisé questions techniques : quelle tristesse ! allez longue vie à l'oracle ! mandariine(fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :)21 juin 2023 à 15:45 (CEST) Voir § 4.1 Oracle de Delphes et mission divine. --Doalex (discuter) 21 juin 2023 à 18:07 (CEST) warf ! très drôle ! mandariine(fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :)21 juin 2023 à 18:59 (CEST)
désolée pour le dérangement il m'avait semblé que l'idée de retracer les grandes étapes de la vie de l'oracle dans Wikipédia:Historique de Wikipédia en français était bien au cœur du sujet manifestement pas je ne vous dérange pas davantage ! mandariine(fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :)22 juin 2023 à 10:18 (CEST)
Pour la mensualisation, de manière progressive (pas avant 2024 vu que c'est prévu jusque là). Je vais me répéter, mais il suffirait de transformer l'Anthologie en pastiche, quitte à ne plus la mettre à jour du tout, ce n'est pas grave. DarkVador[Hello there !]21 juin 2023 à 18:09 (CEST)
Pour la mensualisation, pour la proposition de ne plus conseiller de chercher dans les archives, une préférence pour toujours les conserver, je pensais que c'était plus ou moins automatique (merci aux personnes qui le font). Pas trop d'avis sur L'anthologie/Pastiches, j'ai relu la page cela m'a fait sourire. La voire disparaître.. je ne sais pas, c'est vrai que c'est daté... comnme vous voulez :). Eystein (discuter) 23 juin 2023 à 12:10 (CEST)
Merci pour tes réponses claires et argumentées.--Doalex (discuter) 23 juin 2023 à 16:21 (CEST) Eystein :_(il s'agissait pas de supprimer les archives mais de supprimer quelques sous-titres du sommaire devenus inutiles céés et suivies seulement en 2005).--Doalex (discuter) 24 juin 2023 à 12:04 (CEST)
J'installe la page s'accueil transformée comme indiqué plus haut et restée vierge de commentaires. La conservation de la page antérieure figure toujours sua page technique (en historique) en-tête de l'Oracle et dans mon brouillon Utilisateur:Doalex/Brouillon3. Ceci reste un test modifiable bien entendu--Doalex (discuter) 25 juin 2023 à 10:49 (CEST)
Proposition : utiliser une présentation Flow (ou je ne sais pas trop quoi), comme sur le WP:Forum des nouveaux. Comme ça, plus besoin de se demander si on mensualise ou autre chose, tout s'affiche dans une grande continuité. C'est faisable techniquement ? DarkVador[Hello there !]29 septembre 2023 à 11:16 (CEST)
Flow est peut-être sur la sellette dans plein de cas, mais dans celui du Forum des nouveaux on peut difficilement faire mieux quand même : c'est intuitif, pratique... Et le sujet est le même ici : le but de l'Oracle comme du Fdn est d'être accessible aux gens peu expérimentés, donc avec une interface simple où il est écrit en gros "Postez votre message ici" (pas ailleurs). Mais je ne sais pas ce qu'il adviendra de Flow, alors... DarkVador[Hello there !]4 octobre 2023 à 23:00 (CEST)
Égoïté (discuter) 26 février 2015 à 23:16 (CET)— En fait je suis né en 2005, mais c'est un secret...quant à m'inventer {{modèle:TI}} — 
.--Doalex (discuter) 27 février 2015 à 12:26 (CET) – on a Rinquinquin, c'est quoi la version wallonne ? De l'eau vinaigrée, comme la Posca : les gosses emportaient ça dans leur gourde, plutôt que de l'eau pure à cette époque déjà si... lointaine où il ne fallait pas compter sur les cocas divers... On en parle dans un bouquin sur la Gaume. Égoïté (discuter) 27 février 2015 à 17:21 (CET)
Merci des souvenirs, --Floflo (discuter) 26 février 2015 à 23:27 (CET)
Céréales Killer : Je me pose la même question que rv, pourquoi cette révocation visible dans l'historique ? --Doalex (discuter) 10 mai 2015 à 10:06 (CEST)
Metamorforme42 : bonjour, merci pour ta modification cosmétique de la page principale de l'Oracle, un commentaire cependant, en général ce qui n'a pas été fait est souvent du à une autre priorité ou simplement parce la possibilité n'existait pas, personnellement je suis favorable aux progrès dans la lisibilité - (actuellement la page d'accueil en projet de fr.wp est une catastrophe POVP-).
Tout ça pour te signaler qu'une modification même mineure ne fera pas l'objet d'un débat mais si elle existe de fait par un changement externe, il vaut mieux tout simplement le signaler en page de discussion (celle-ci) de la page principale de l'oracle on évite la constatation de visu et par hasard ou en examinant l'historique de la page Oracle/En-tête (il faut bien imaginer que peu de pythies ont cette page dans leur liste de suivi 
. Cordialement --Doalex (discuter) 11 avril 2017 à 11:31 (CEST)
Puisqu’il est bon de signaler les changements, j’avais dans la foulée modifié {{Question Oracle}} et {{Avertissement question Oracle}} pour les rendre plus cohérents. Désolé si ces changements ont pu être découverts par hasard par certains, si jamais je fais à nouveau une modification qui impacte l’Oracle, je le signalerai cette fois. — Metamorforme42 (discuter) 11 avril 2017 à 12:52 (CEST)
, je regrette autant que toi l'absence d'autres intervenants, et l'Oracle en a vu d'autres mais avec des descriptions utiles :
. VateGV ◦ taper la discut’ ◦ 16 août 2017 à 11:46 (CEST)
20 janvier 2018 à 16:19 (CET)
ci-dessous ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~~~) ».
Fait. 
). Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 23 avril 2019 à 14:53 (CEST)
Doalex ? Ça n'est ajouté qu'avec le lien du bouton « Posez votre question ». Si on modifie une section ou la page entière, c'est normal (en tous cas pour moi). Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 23 avril 2019 à 16:23 (CEST)
Doalex sur ma PdD, je prends contact avec les personnes voulant discuter des modifications graphiques que j'ai apporté voir ici le diff : le diff — Koreller 6 février 2020 à 18:02 (CET)
- Cymbella (discuter chez moi) - 25 février 2020 à 13:23 (CET)
.jpg)
Tu vas t'attirer les foudres de certaines ou certains…, mais je ne déserterai pas les lieux pour autant 
Pour une mensualisation moi aussi. Bertrouf 21 juin 2023 à 14:29 (CEST)
--Doalex (discuter) 29 juin 2023 à 16:24 (CEST)
--Doalex (discuter) 29 septembre 2023 à 11:09 (CEST)
