Discussion Projet:Architecture et urbanisme
Ajouter un sujet
| Archive 1 |
L'admissibilité de l'article «Claire Parin" est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article "Claire Parin" fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claire Parin/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Je ne sais pas si j'ai respecté les critères de votre page de projet mais je souhaitais juste attirer les personnes intéressées par architecture et urbanisme que sa présence sur Wikipédia se justifie AMHA.
--Tatakdh (chatter) (discuter) 28 juillet 2025 à 19:11 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Claire Parin » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Claire Parin (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claire Parin/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Slzbg (discuter) 25 juillet 2025 à 20:20 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : 20 Fenchurch Street
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article 20 Fenchurch Street a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 27 juillet 2025 à 20:47, sans bot flag)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Milestone Mo-Tel
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Milestone Mo-Tel a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 juillet 2025 à 18:17, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article sur « Parc de l'Arbousière » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Parc de l'Arbousière (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parc de l'Arbousière/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 4 août 2025 à 18:16 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Generali Forum » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Generali Forum (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Generali Forum/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Caramelia14 (discuter) 5 août 2025 à 19:39 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Milestone Mo-Tel
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Milestone Mo-Tel a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 août 2025 à 20:17, sans bot flag)
Listage des SCoT
[modifier le code]Bonjour,
Sur Schéma de cohérence territoriale, j'ai ouvert un débat en PDD sur l'intérêt ou non de lister l'ensemble des SCoT de France. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 11 août 2025 à 15:35 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Zhonghuan International Plaza » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Zhonghuan International Plaza (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zhonghuan International Plaza/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 13 août 2025 à 15:24 (CEST)
Article au ton promotionnel
[modifier le code]Salut, je suis tombé sur un article qui me semble extrêmement promotionnel et non neutre dans son ensemble. J'aimerais avoir votre avis. Selon moi c'est même assez pour demander une suppression : Bâtiment éco-construit Caméléon Woluwe Caramelia14 (discuter) 13 août 2025 à 18:30 (CEST)
- L'article a principalement été rédigé par
Petros Philargyros, que je notifie par courtoisie. Vu les prix obtenus, la notoriété de l'immeuble est suffisante. Reste peut-être à relire et neutraliser. --JmH2O(discuter) 13 août 2025 à 18:37 (CEST)
- Je suis d’accord : le bâtiment est assez notoire, mais le grand nombre de citations et de liens externes (dans le corps du texte même), le ton laudatif, ainsi que le fait que l’auteur ait créé son compte le jour même de la rédaction de l’article et n’ait rien édité depuis, laissent penser qu’il pourrait même s’agir d’un travail rémunéré. Caramelia14 (discuter) 13 août 2025 à 18:46 (CEST)
- Il n'est pas impossible que ce soit un travail rémunéré. Raison de plus alors pour neutraliser le texte. --JmH2O(discuter) 13 août 2025 à 18:47 (CEST)
- Je suis d’accord : le bâtiment est assez notoire, mais le grand nombre de citations et de liens externes (dans le corps du texte même), le ton laudatif, ainsi que le fait que l’auteur ait créé son compte le jour même de la rédaction de l’article et n’ait rien édité depuis, laissent penser qu’il pourrait même s’agir d’un travail rémunéré. Caramelia14 (discuter) 13 août 2025 à 18:46 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « RTL House » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « RTL House » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:RTL House/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Caramelia14 (discuter) 14 août 2025 à 15:08 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Léonard de Vinci
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Léonard de Vinci a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 août 2025 à 17:17, sans bot flag)
Modèle :Infobox projet urbain
[modifier le code]Bonjour 
j'ai lancé deux discussions sur le Modèle:Infobox Projet urbain.
- J'estime qu'il est francocentré et qu'il faudrait remplacer les paramètres "Région" et "Département" par "subdivision 1" et "subdivision 2" comme pour l'infobox aire protégée.
- Le vocabulaire utilisé dans les paramètres me semble abscons, je penses qu'il faudrait changer les termes aménageur et urbaniste pour un vocabulaire plus facile à comprendre pour le commun des mortels. Et au minimum il faudrait une définition dans la description du modèle. D'ailleurs pour le moment "aménageur" renvoi vers l'article "urbaniste", ça rend la différence impossible à comprendre !
Qu'en pensez-vous ?--Théo Vansteenkeste (discuter) 31 août 2025 à 15:26 (CEST)
- Créé en 2010, le modèle n'est utilisé que dans 25 articles. Est-il vraiment utile de le modifier ? --JmH2O(discuter) 31 août 2025 à 15:44 (CEST)
Jmh2o : C'est sûr qu'il n'y a pas urgence 
. L'internationalisation permettra peut-être d'utiliser cette infobox, qui sait. Mais il y a un autre problème, sur wiki on déconseille de créer des articles sur des évènements en cours ou des projets qui ne se réaliseront peut-être jamais. Du coup il faut peut-être ajouter des paramètres "date début" - "date achèvement". Pour moi il n'est pas clair que le paramètre "travaux" demande de mettre des dates (oui, oui c'est mis dans l'exemple).--Théo Vansteenkeste (discuter) 2 septembre 2025 à 15:40 (CEST)
Bulletin annuel de l'AFGC
[modifier le code]Bonjour,
Quelqu'un a accès aux archives du Bulletin annuel de l'AFGC ? Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 9 septembre 2025 à 17:02 (CEST)
Les articles Institut médico-chirurgical de la Croix-Rouge et Ancien complexe hospitalier de la Croix-Rouge de Belgique sont proposés à la fusion
[modifier le code]
Bonjour,
Les articles « Institut médico-chirurgical de la Croix-Rouge » et « Ancien complexe hospitalier de la Croix-Rouge de Belgique » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Institut médico-chirurgical de la Croix-Rouge et Ancien complexe hospitalier de la Croix-Rouge de Belgique.
Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 10 septembre 2025 à 16:14 (CEST)
Château de Voisin
[modifier le code]Le château de Voisin, situé à Corzé, est un ancien fief seigneurial dont l’histoire remonte au XIIᵉ siècle. Il est mentionné pour la première fois entre 1124 et 1153 sous le nom latin Vicinus, en raison de sa proximité avec le bourg de Seiches-sur-le-Loir. Le domaine comprenait un manoir édifié sur une motte élevée, entourée de douves et de fossés, ainsi qu’un ruisseau appelé aujourd’hui “de la Chaussée”.
Au fil des siècles, le château a appartenu à plusieurs familles notables. En 1395, il était la propriété de Simon Auvré, puis en 1449 de Pierre Bodiau. Avant 1475, Jean Chérité, écuyer, en hérita par son mariage avec Perrine Bodiau. Le domaine resta dans la descendance de la famille Chérité jusqu’à la Révolution française.
Le 17 décembre 1528, Mathurin Chérité, son épouse Phorienne de Pontlevoy et le prêtre Étienne de la Porte fondèrent une chapelle seigneuriale dédiée à Notre-Dame-de-Bonne-Nouvelle au sein du domaine. Pendant le siège d’Angers en 1652, cette chapelle servit de lieu de baptême. En 1672, Catherine de Goubis, veuve de François de Chérité, imposa au chapelain l’obligation d’enseigner le catéchisme tous les dimanches et vendredis de carême, malgré l’opposition du curé local. Le titre de la chapelle fut supprimé en 1776, et ses biens furent rattachés à la chapelle de Briançon.
Au XIXᵉ siècle, le château de Voisin appartint à Charles Jules Giraud, ancien conseiller général et député de l’arrondissement de Baugé. Il fit reconstruire le logis en forme de château, avec l’ajout de tourelles, et aménagea le domaine de 119 hectares en un lieu réputé pour ses innovations agricoles. Charles Giraud fut reconnu comme l’un des promoteurs du progrès agricole en Anjou.
Aujourd’hui, le château de Voisin demeure un témoignage du riche patrimoine historique de Corzé, reflétant l’évolution architecturale et sociale de la région à travers les siècles. ~2025-58575-8 (discuter) 11 septembre 2025 à 19:14 (CEST)
- sources : Archives départementales de Maine et Loire - Célestin port ~2025-58575-8 (discuter) 11 septembre 2025 à 19:15 (CEST)
- Bonjour ~2025-58575-8
il faut que vous déplaciez votre texte dans votre page de brouillon personnel, pour le retravailler avant de le publier sur l'espace principal de wikipedia. Par exemple, une section "description" avec des photo serait la bienvenue, en plus de ce layus sur l'histoire du château.
- "archives départementale du Maine-et-Loire" ce n'est pas une source = il faut citer un document précis, avec son titre, le nom de l'auteur, la date et toutes les caractéristiques qui peuvent permettre de l'identifier + éventuellement un lien internet s'il en existe, ou sa côte aux archives,
- Il faut que vous identifiiez deux sources secondaires indépendantes, qui parle du château de manière approfondie et fouillée. "Secondaire et indépendante" veut dire que la source ne doit émaner ni de l'architecte, ni d'un propriétaire. Cette étape doit permettre de vérifier qu'un article sur le Château de Voisin a sa place sur wikipedia.
- Attention aucun plagiat n'est toléré sur wikipedia !
- il faudra ensuite ajouter des lien internes dans votre texte et catégoriser l'article. --Théo Vansteenkeste (discuter) 12 septembre 2025 à 11:01 (CEST)
- Bonjour ~2025-58575-8
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Claude Perrault
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Claude Perrault a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 septembre 2025 à 10:47, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article sur « L'Européen Parc » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « L'Européen Parc (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Européen Parc/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 23 septembre 2025 à 23:41 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Mosquée de Drancy » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Mosquée de Drancy (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mosquée de Drancy/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Slzbg (discuter) 5 octobre 2025 à 20:51 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Palais des congrès (Bienne) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Palais des congrès (Bienne) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Palais des congrès (Bienne)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Agonatrix 💬 7 octobre 2025 à 11:47 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Piscine Garibaldi » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Piscine Garibaldi » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Piscine Garibaldi/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Agonatrix 💬 8 octobre 2025 à 10:20 (CEST)
Castellum de Larçay AdQ ?
[modifier le code]
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Castellum de Larçay » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
La page de discussion de l'article est ouverte à vos remarques et suggestions. Bien à vous, — Arcyon [Causons z'en] 12 octobre 2025 à 08:29 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Jean Cateland » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Jean Cateland (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Cateland/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Slzbg (discuter) 25 octobre 2025 à 11:12 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : John Adam
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article John Adam a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 28 octobre 2025 à 13:17, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article sur « Mosquée Hadji Rufai bey » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Mosquée Hadji Rufai bey (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mosquée Hadji Rufai bey/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Slzbg (discuter) 28 octobre 2025 à 17:31 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Stade Kassé Keïta » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Stade Kassé Keïta (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stade Kassé Keïta/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
IB2635 (discuter) 29 octobre 2025 à 01:00 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Stade Daciano-Colbachini » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Stade Daciano-Colbachini (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stade Daciano-Colbachini/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
IB2635 (discuter) 31 octobre 2025 à 02:40 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « René Faublée » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « René Faublée (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:René Faublée/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
IB2635 (discuter) 1 novembre 2025 à 00:34 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Mufid Garibija » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Mufid Garibija » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mufid Garibija/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
IB2635 (discuter) 5 novembre 2025 à 02:34 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Sportpark Hazelaarweg » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Sportpark Hazelaarweg (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sportpark Hazelaarweg/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
IB2635 (discuter) 5 novembre 2025 à 02:42 (CET)
Fusion des pages Dentsu Headquarters Building et Dentsu Building
[modifier le code]Je propose que la page Dentsu Headquarters Building soit fusionnée avec la page Dentsu Building. /// Phedondevarza (discuter) 9 novembre 2025 à 23:52 (CET)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Antoni Gaudí
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Antoni Gaudí a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 10 novembre 2025 à 23:47, sans bot flag)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Sagrada Família
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Sagrada Família a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 11 novembre 2025 à 00:18, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article sur « Style tournaisien » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Style tournaisien » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Style tournaisien/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Agonatrix 💬 15 novembre 2025 à 13:36 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Cimetière de Kouba » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Cimetière de Kouba (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cimetière de Kouba/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
IB2635 (discuter) 20 novembre 2025 à 05:04 (CET)
Hérésie architecturale
[modifier le code]Bonjour,
L'article Hérésie architecturale a été créer.
Si quelqu'un avait le temps et l'envie de jeter un coup d'œil, merci d'avance.
Cordialement, Nore11 (discuter) 28 novembre 2025 à 08:38 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Château de Villeray (Mayenne) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Château de Villeray (Mayenne) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château de Villeray (Mayenne)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Agonatrix 💬 3 décembre 2025 à 12:38 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Maison de maître de Montfoucault » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Maison de maître de Montfoucault » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maison de maître de Montfoucault/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Agonatrix 💬 5 décembre 2025 à 18:18 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Stade Pascal-Laporte » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Stade Pascal-Laporte (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stade Pascal-Laporte/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Agonatrix 💬 13 décembre 2025 à 10:05 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Marcel Reby » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Marcel Reby (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marcel Reby/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Agonatrix 💬 15 décembre 2025 à 14:15 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Centre du commerce de Saïgon » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Centre du commerce de Saïgon (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre du commerce de Saïgon/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Slzbg (discuter) 19 décembre 2025 à 16:53 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Centre scolaire Sainte-Marie La Sagesse » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Centre scolaire Sainte-Marie La Sagesse » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre scolaire Sainte-Marie La Sagesse/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Slzbg (discuter) 19 décembre 2025 à 16:59 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Aire urbaine d'Airvault » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Aire urbaine d'Airvault (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aire urbaine d'Airvault/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Agonatrix 💬 27 décembre 2025 à 14:01 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Aire urbaine de Lalinde » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Aire urbaine de Lalinde (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aire urbaine de Lalinde/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Agonatrix 💬 27 décembre 2025 à 14:07 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Unité urbaine d'Argelès-Gazost » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Unité urbaine d'Argelès-Gazost (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Unité urbaine d'Argelès-Gazost/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Agonatrix 💬 28 décembre 2025 à 11:38 (CET)
Les articles Architecture romano-byzantine et Éclectisme (architecture) sont proposés à la fusion
[modifier le code]Bonjour,
Les articles « Architecture romano-byzantine » et « Éclectisme (architecture) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Architecture romano-byzantine et Éclectisme (architecture).
Elfast (discuter) 31 décembre 2025 à 12:37 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Hôtel particulier au 215 rue Grande » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Hôtel particulier au 215 rue Grande » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hôtel particulier au 215 rue Grande/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Agonatrix 💬 1 janvier 2026 à 13:08 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Château de Sumeraine (Mayenne) » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Château de Sumeraine (Mayenne) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château de Sumeraine (Mayenne)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Agonatrix 💬 18 janvier 2026 à 12:12 (CET)
- + d'autres châteaux sur les DDA d'aujourd'hui. // Agonatrix 💬 18 janvier 2026 à 12:14 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Château de la Ragottière (Mayenne) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Château de la Ragottière (Mayenne) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château de la Ragottière (Mayenne)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Agonatrix 💬 18 janvier 2026 à 12:15 (CET)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Tour Eiffel
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Tour Eiffel a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 janvier 2026 à 18:18, sans bot flag)