Projet:Architecture et urbanisme/Évaluation

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche


Foire aux questions[modifier | modifier le code]

Architecture et urbanisme
Avancement
AdQ AdQ 14
BA BA 41
A 23
B 224
Bon début 2 093
Ébauche 7 147
Inconnu 56
Importance
Maximum 47
Élevée 184
Moyenne 953
Faible 5 835
Inconnue 2 580
Total évalué : 7 019
Total projet : 9 599
██████████73 %
voir • disc. • mod.
1. Pourquoi évaluer les articles ?
Le système d’évaluation permet au projet de mesurer la qualité des articles de son domaine, et de donner des priorités. Notez cependant que ces évaluations sont internes au projet et n’impliquent aucune garantie officielle (voir les avertissements généraux).
2. Comment évaluer un article ?
Il suffit d’ajouter {{Wikiprojet|Architecture et urbanisme|?|avancement=?}} à la page de discussion, et de compléter avec les valeurs désirées d’importance et d’avancement (cf. Évaluer un article).
3. Qui peut évaluer les articles ?
N’importe quel membre du Projet Architecture et urbanisme peut ajouter ou modifier une évaluation. Les personnes extérieures au projet peuvent aussi évaluer les articles du projet, mais doivent respecter les décisions des participants en cas de désaccord.
4. Un bandeau a été apposé en page de discussion d’un article mais ce dernier ne semble pas faire partie du projet. Que faire ?
Il peut y avoir des erreurs occasionnelles ; dans ce cas, enlevez simplement le bandeau et laissez si besoin un message sur la page de discussion de l’article, ou de la personne qui a apposé le bandeau d’évaluation.
5. Puis-je demander à quelqu’un d’autre d’évaluer un article ?
Bien sûr : laissez un petit message sur la page « Comité ».
6. Et si je ne suis pas d’accord avec une évaluation ?
Vous pouvez utiliser la page de discussion de l’article pour débattre de son importance ou de son avancement, ou laisser un message sur la page « Comité » où un débat devrait avoir lieu avec les autres participants du projet.
7. Un autre projet a déjà évalué l’article. Que faire ?
De nombreux articles dépendent de plusieurs projets ; si l'avancement sera le même, l'importance en revanche peut être différente selon les projets. N’hésitez pas à rajouter une évaluation propre au projet. Il peut y avoir plusieurs bandeaux par article.
8. Ces évaluations ne sont-elles pas subjectives ?
Si, ce système n'est pas parfait. Vous pouvez d'ailleurs suggérer des améliorations au projet Évaluation. L'utilisation de la page « Comité » permet aussi d’obtenir plusieurs avis, donc une plus grande objectivité.
9. J’ai d’autres questions.
Venez donc en discuter sur la page de discussion du projet et profitez-en pour y poser toutes vos questions !

Évaluer un article[modifier | modifier le code]

N’importe quel membre du Projet Architecture et urbanisme peut évaluer les articles liés à ce domaine en suivant les directives ci-dessous. Si vous n’êtes pas sûr d’un article, n’hésitez pas à poser des questions en page de discussion du projet.

Le modèle {{Wikiprojet|Architecture et urbanisme|paramètre 1|avancement=paramètre 2}}, à apposer sur la page de discussion des articles, dispose de deux paramètres : un paramètre d’importance paramètre 1 et un paramètre d’avancement paramètre 2 qui fournissent une évaluation de la qualité et de l’importance de chaque article. Vous pouvez évaluer un article en modifiant ces paramètres selon les valeurs ci-dessous. Pour cela, il suffit de se rendre sur la page de discussion de l’article, de cliquer sur l’onglet modifier et de repérer ces deux paramètres.

Architecture et urbanisme
Importance
Avancement Maximum Élevée Moyenne Faible À évaluer Total
AdQ AdQ 1 4 4 5 14
BA BA 1 3 9 28 41
A 3 2 4 14 23
B 7 42 49 85 41 224
Bon début 22 74 291 1 131 574 2 092
Ébauche 13 59 596 4 569 1 909 7 146
À évaluer 1 55 56
Total 47 184 953 5 833 2 579 7 017(?)
Dernière mise à jour : 17 novembre 2018.
Cette boîte : voir • disc. • mod.

Avancement[modifier | modifier le code]

Le tableau ci-dessous décrit les paramètres utilisables pour l’évaluation de l’avancement des articles portant le bandeau {{Wikiprojet|Architecture et urbanisme}}. Pour savoir comment modifier ces paramètres, consulter Évaluer un article.

Évaluation de l’avancement des articles
Note Attribution Contenu Sources Mise en page Style Wiki À faire Exemple
Article de qualité AdQ
Article de Qualité
Attribution par vote communautaire. Sujet traité dans sa totalité. Sources irréprochables. Bibliographie complète, pertinente et de qualité. Mise en page exemplaire. Légendes des illustrations pertinentes. Niveau de langue recherché exempt de fautes d’orthographe, de grammaire ou de typographie. Liens internes utiles et pertinents ; pas ou très peu de liens rouges. À maintenir à jour ; à compléter en cas de nouvelles publications. 1) Tour Eiffel
2) Statue de la Liberté
Bon article BA
Bon Article
Attribution par vote communautaire. Article utile au lecteur. Connaissances nécessaires et suffisantes pour s’approprier le sujet. Sources solides, comportant une majorité de publications évaluées. Bibliographie de valeur. Structure claire et division en sous-titres bien pensée. Niveau de langue bon et style neutre dans la tradition du style encyclopédique. Article convenablement « wikifié » avec tous les liens internes voulus. Corriger les points perfectibles puis proposer en AdQ. 1) Chrysler Building
2) Palais de Westminster
A
Article Avancé
Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Exhaustif. Description complète du sujet. Sources solides, comportant une bonne part de publications évaluées. Article bien illustré. Division en sous-titres réfléchie. Introduction bien écrite. Niveau de langue très correct. Peu de liens rouges ; Liens internes judicieusement choisis. À vérifier et faire relire pour proposition BA ou AdQ. 1)
B
Article bien construit
Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Points importants abordés et détaillés. Sources de qualité clairement indiquées. Parties cohérentes mais organisation perfectible. Introduction complète. Pas de faute de langue évidente. En lien depuis les articles connexes. Liens wiki en bon nombre et corrects. À clarifier et enrichir, références à compléter et langue à vérifier (voir l’Atelier d’écriture). 1) Architecture
2) Le Corbusier
3) Urbanisme
4) Architecture de la Suisse
BD
Bon début d’article
Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Informations principales présentes. Plusieurs aspects parcellaires ou absents. Au moins une référence extérieure de qualité. Plusieurs parties et une introduction. Syntaxe, typographie et orthographe correctes mais perfectibles. Bonne catégorisation. Liens internes utiles. À développer, améliorer et corriger les éventuelles fautes. 1) Canal (voie navigable)
2) Habitation à loyer modéré (France)
3) Histoire du béton
E
Ébauche
Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Contenu nouveau pour l’encyclopédie, mais insuffisant. Sujet admissible. Article non structuré. Expression en français. Catégorisation et lien vers un ou plusieurs portails. À étoffer, organiser et munir des liens utiles. 1) Attique (architecture)
2) Maison allumette
3) Prix du paysage

Importance[modifier | modifier le code]

Le tableau ci-dessous décrit les paramètres utilisables pour l’évaluation de l’importance des articles portant le bandeau {{Wikiprojet|Architecture et urbanisme}}. Pour savoir comment modifier ces paramètres, consulter Évaluer un article.

Évaluation de l’importance des articles
Note Attribution Critères appliqués par le projet Exemple
Maximum Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs.
Avis du projet souhaité.
L’article aborde un sujet particulièrement important ;
il est généralement traité par la plupart des encyclopédies imprimées.
Architectes majeurs (Le Corbusier)
Articles généraux (Architecture)
Élevée Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. L’article a un impact large et apporte des connaissances de l’ordre de la culture générale. "Grands" architectes (Frank Lloyd Wright)
Bâtiments célèbres (Haut barrage d'Assouan)
Moyenne Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Sans relever de la culture générale, l’article développe un point intéressant de la discipline dont il relève. Technique de construction (Histoire du béton)
Faible Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. L’article est très spécialisé, d’un intérêt limité ou secondaire. Liste des plus hautes constructions de San Francisco
Importance Concepts Généraux Architectes Bâtiments Particularités Locales Techniques et styles
Maximum Article général central pour l'encyclopédie : Architecture, Ville Architectes majeurs et internationalement reconnus : Le Corbusier Bâtiments incontournables de l'histoire de l'architecture et/ou de l'urbanisme Impact capital sur l'architecture et l'urbanisme dans le monde : Architecture aux États-Unis Technique majeure
Élevée Article général central pour le projet : Urbanisme. Architectes ayant eu une grande influence sur l'évolution de l'architecture et/ou de l'urbanisme : Frank Lloyd Wright. Bâtiments reconnus comme de grandes réalisations en terme d'architecture et/ou d'urbanisme : Tour Eiffel, Rockefeller Center Particularités importantes pour le projet : Aménagement du territoire en France, Architecture de la Suisse Style/technique répandu et reconnu internationalement : Baroque sicilien
Moyenne Concept secondaire : Ville fantôme Architecte ou urbaniste ayant eu une grande importance locale ou ayant une réalisation célèbre : Giovanni Battista Landolina, Paolo Labisi Bâtiments célèbres : Palais de Westminster, Seagram Building Particularités d'importance secondaire : Urbanisation de la Tunisie Technique importante pour les architectes/urbanistes : Architecture métallique, Attique (architecture), Charpente.
Faible Concept marginal : Œcumenopole Architecte secondaire/peu connu : Edmond Paulin, Ferdinand Dutert Bâtiments secondaires sur le plan architectural : Burj Dubaï, Ancien barrage d'Assouan Régions anecdotiques pour l'architecture et l'urbanisme Technique marginale : Maison allumette.