Discussion Projet:Monde germanique

    notifications du projet Monde germanique
    Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
    Autres discussions [liste]
    • Admissibilité
    • Neutralité
    • Droit d'auteur
    • Portail de qualité
    • Bon portail
    • Lumière sur
    • À faire
    • Archives
    • Commons


    Bundesrepublik schweizreich.svg


    Archive 1 Archive 2
    Cette page est archivée automatiquement par OrlodrimBot.

    Grand Prix automobile d'Europe 1995 => AdQ ?[modifier le code]

    J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Grand Prix automobile d'Europe 1995 » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


    Docteur Doc C'est grave docteur ? 27 mars 2022 à 20:29 (CEST)Répondre[répondre]

    Bonsoir, la procédure AdQ est ouverte. Docteur Doc C'est grave docteur ? 4 avril 2022 à 19:43 (CEST)Répondre[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Nevrland (film) » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Nevrland (film) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nevrland (film)/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Chris a liege (discuter) 17 avril 2022 à 23:04 (CEST)Répondre[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Ultimatum allemand à la Pologne » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Ultimatum allemand à la Pologne » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ultimatum allemand à la Pologne/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Chris a liege (discuter) 24 avril 2022 à 23:33 (CEST)Répondre[répondre]

    Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Ludwig : Le Crépuscule des dieux[modifier le code]

    Une anecdote fondée sur l'article Ludwig : Le Crépuscule des dieux a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
    Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
    Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
    (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 02 mai 2022 à 01:16, sans bot flag)

    L'admissibilité de l'article « Charlotte von Lengefeld » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Charlotte von Lengefeld » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charlotte von Lengefeld/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    JackJackpot (devisons) 6 mai 2022 à 14:44 (CEST)Répondre[répondre]

    Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Jardin zoologique de Schönbrunn[modifier le code]

    Une anecdote fondée sur l'article Jardin zoologique de Schönbrunn a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
    Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
    Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
    (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 11 mai 2022 à 17:46, sans bot flag)

    L'admissibilité de l'article « Ligne de Lérouville à Sarrebruck » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Ligne de Lérouville à Sarrebruck (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ligne de Lérouville à Sarrebruck/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Chris a liege (discuter) 11 juin 2022 à 23:51 (CEST)Répondre[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Wahrig » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Wahrig » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wahrig/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Antimuonium U wanna talk? 10 juillet 2022 à 12:26 (CEST)Répondre[répondre]

    Les articles Ems-Oriental et Arrondissement d'Aurich (Ems) sont proposés à la fusion[modifier le code]

    Page proposée à la fusion Bonjour,

    Les articles « Ems-Oriental » et « Arrondissement d'Aurich (Ems) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Ems-Oriental et Arrondissement d'Aurich (Ems).

    Message déposé par Verkhana (discuter) le 14 juillet 2022 à 14:17 (CEST)Répondre[répondre]

    Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Rapid Vienne[modifier le code]

    Une anecdote fondée sur l'article Rapid Vienne a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
    Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
    Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
    (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 juillet 2022 à 14:46, sans bot flag)

    Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Lac de Constance[modifier le code]

    Une anecdote fondée sur l'article Lac de Constance a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
    Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
    Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
    (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 28 juillet 2022 à 18:47, sans bot flag)

    Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Fugging (Tarsdorf)[modifier le code]

    Une anecdote fondée sur l'article Fugging (Tarsdorf) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
    Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
    Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
    (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 08 août 2022 à 17:17, sans bot flag)

    L'admissibilité de l'article « Alexandre de Habsbourg-Lorraine » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Alexandre de Habsbourg-Lorraine » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre de Habsbourg-Lorraine/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Chris a liege (discuter) 10 août 2022 à 23:32 (CEST)Répondre[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Natasha A. Kelly » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Natasha A. Kelly (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Natasha A. Kelly/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Chris a liege (discuter) 13 août 2022 à 23:52 (CEST)Répondre[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Kohlenbach » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Kohlenbach » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kohlenbach/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Erwin Schrödinger[modifier le code]

    Une anecdote fondée sur l'article Erwin Schrödinger a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
    Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
    Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
    (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 août 2022 à 16:17, sans bot flag)

    L'admissibilité de l'article « Johannes d'Autriche » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Johannes d'Autriche » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Johannes d'Autriche/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Chris a liege (discuter) 5 septembre 2022 à 23:24 (CEST)Répondre[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Abraham Kuhn » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Abraham Kuhn » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abraham Kuhn/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Chris a liege (discuter) 8 septembre 2022 à 18:42 (CEST)Répondre[répondre]

    Les articles Barbara et Gabriele Schmidt-Heins, Barbara Schmidt-Heins et Gabriele Schmidt-Heins sont proposés à la fusion[modifier le code]

    Page proposée à la fusion Bonjour,

    Les articles « Barbara et Gabriele Schmidt-Heins, Barbara Schmidt-Heins » et « Gabriele Schmidt-Heins » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Barbara et Gabriele Schmidt-Heins et Barbara Schmidt-Heins et Gabriele Schmidt-Heins.

    Message déposé par — Antimuonium U wanna talk? le 19 septembre 2022 à 14:16 (CEST)Répondre[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Skandal » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Skandal » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Skandal/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Chris a liege (discuter) 21 septembre 2022 à 14:41 (CEST)Répondre[répondre]

    Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Frédéric II (roi de Prusse)[modifier le code]

    Une anecdote fondée sur l'article Frédéric II (roi de Prusse) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
    Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
    Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
    (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 24 septembre 2022 à 03:46, sans bot flag)

    L'admissibilité de l'article « Sara Vilic » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Sara Vilic » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sara Vilic/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Chris a liege (discuter) 24 septembre 2022 à 23:39 (CEST)Répondre[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Michael Bruse » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Michael Bruse » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michael Bruse/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Chris a liege (discuter) 30 septembre 2022 à 23:21 (CEST)Répondre[répondre]