Projet:France/Évaluation/Comité

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

Comité d'évaluation

Cette page recense les contestations en rapport au Tableau d'évaluation de l'importance du projet France.

Veuillez laissez un message expliquant la contestation en question avec un lien vers l'article. Vous pouvez également voir directement avec la personne qui a apposé et rectifié le bandeau.

Les changements seront visibles dans l'historique.

N'importe qui peut faire une demande sur cette page, et n'importe quel membre du projet France peut donner son avis par la suite. Dans tous les cas, le plus important est de trouver un consensus.

Cette page peut être utilisée pour :

  • Demander l'évaluation d'un article, si l'on n'ose pas le faire soi-même,
  • Débattre de l'importance d'un article, si celle-ci est contestée.


Ajouter une nouvelle discussion

Je trouve cet article inutile et mal rédigé. En effet, une partie pourrait être consacrée à l'explication du CPE, comme genèse véritable des troubles. Par ailleurs, aucune source n'est citée, les informations ne sont pas vérifiables. J'ai corrigé des fautes d'orthographe assez grossières et je tiens à attirer votre attention sur le fait qu'il n'existe pas de Boulevard du Luxembourg à Paris mais, à proximité de la Sorbonne, un boulevard Saint Michel sur lequel, effectivement, les étudiants se sont retirés durant ces troubles et s'en sont pris à plusieurs magasins se trouvant à leur portée. L'occupation de la Sorbonne en mars 2006 ne mérite pas en soi un artcle sur Wikipédia à mon sens. Une petite parenthèse pourrait être ouverte dans l'article sur la Sorbonne, afin de préciser en quelques lignes, ce qui s'est passé durant ce mois de Mars.

Utilisation Non Autorisée[modifier | modifier le code]

J'ai été à l'origine, en tant que co-webmaster, d'un site dédié au chäteau de la Wasenbourg (www.wasenbourg.com) qui n'existe plus actuellement du fait de la perte du nom de domaine. J'ai été très étonné, voire choqué de retrouver l'intégralité des textes et informations disponibles à l'époque sur notre site, intégrés à l'article présent sur Wikipédia et ce sans aucun consentement de notre part ! Ces informations résultent de plusieurs mois de recherches et de nombreuses heures de traduction depuis le "Hochdeutsch" du début du siècle dernier ! C'est pourquoi je tiens à exprimer ici mon mécontentement quant à la façon de procéder, plus que cavalière, de l'auteur de l'article.

A. MAIER

La lettre de cachet existe encore[modifier | modifier le code]

la lettre de cachet telle qu'elle est développée abondamment dans l'article Wikipédia ne recouvre qu'une petite partie de son application et ne développe pas sa pérennisation par l'organisation juridico-administrative héritée de la Révolution.

La lettre de cachet, comme le dit justement l'article, est une décision de l'autorité s'adressant à un individu. Le fait qu'elle s'adresse à une seule personne fait qu'elle est fermée. La lettre patente est une décision qui s'adresse à tous, et en conséquence, n'a pas lieu d'être fermée.Elle est ouverte pour être connue de tous et éventuellement placardée (affichée).

la lettre de cachet et la lettre patente existent toujours dans notre ordonnancement juridique.

La lettre patente est l'arrêté publié au journal officiel ou affiché en mairie, en préfecture (décisions de portée générales). la lettre de cachet est l'arrêté de nomination, de promotion, etc. Il s'agit de décisions individuelles que reçoivent seulement les fonctionnaires. Ces arrêtés sont aussi publiés au J.O. mais dans les décisions individuelles.

La lettre de cachet telle qu'elle est présentée comme mesure d'internement existe toujours. Il serait bien de le préciser. L'autorité administrative a toujours le pouvoir de faire interner les gens de façon discrétionnaire, il s'agit de l'internement administratif. Il existe pour la police de l'immigration et pour les internements psychiatriques.

Des associations sont attentives et critiques aux abus faits par les autorités administratives en matière police des étrangers. Elles le sont beaucoup moins en ce qui concerne l'internement psychiatrique, dont il est encore plus difficile de se prémunir ; puisque la victime est censée être déséquilibrée, dangereuse pour elle ou pour autrui. Qui va écouter un fou quand c'est un préfet qui le dit ? Voir le film "tout va bien merci" avec Sandrine Kiberlain.

Le droit de la fonction publique prévoit une procédure disciplinaire, permettant de poursuivre les fonctionnaires, laquelle relève de leur autorité hiérarchique (ministre), qui, se retrouvant à la fois juge et partie, abuse de cette confusion. Le fonctionnaire poursuivi n'a pas la garantie à un procès équitable tant qu'il ne défère pas sa cause devant la justice administrative, c'est-à-dire seulement après avoir été sanctionné.

Ce sont les juridictions administratives seulement qui le rétablissent dans son droit à un procès équitable. La jurisprudence abondante des tribunaux et cours administratifs, du Conseil d'Etat, du tribunal des conflits et de la cour européenne des droits de l'homme témoigne de l'abus et de la pérennisation au sein de la fonction publique française du procédé dénoncé et reproché à l'Ancien Régime. Mutatis Mutandis.

La Cour européenne des droits de l'homme a condamné la France à 39 reprises en 2007 pour violation des droits de l'homme dont elle se revendique pourtant comme étant le pays qui les a consacrés.

Demande d'évaluation d'article[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Je demande aux Wikipédiens de bien vouloir évaluer l'article suivant :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Secret_m%C3%A9dical_en_France

Cet article était une ébauche jusqu'à ce que j'intervienne : modification en profondeur, enrichissement.

Merci.

Schneider electric[modifier | modifier le code]

Bonjour, après une refonte de l'article schneider electric, je souhaiterais une réévaluation de l'état d'avancement. Comment cela se passe ? utilisateur: energy efficiency

Nice et Université de Nice[modifier | modifier le code]

Bonjour. Quelqu'un pourrait-il évaluer les articles Nice et Université de Nice? Merci d'avance. Bien cordialement, Flo 06 (d) 16 mai 2008 à 19:48 (CEST).

Abbaye Saint-Pons de Nice[modifier | modifier le code]

À mon avis, vu le tableau d'évaluation, cet article n'est plus faible depuis longtemps, au regard de ses sources et références, mais il mériterait une importance élevée .--Me2 (d) 14 janvier 2009 à 10:02 (CET)

bonjour[modifier | modifier le code]

Je sais que ma discusion n'a rien a voir avec vous mais je voulais savoir comment puis-je retrouver un militaire qui a debuté à hyere en artillerie s'il vous plaît pourriez-vous m'aider ? au revoir

Les bourgeois de Calais[modifier | modifier le code]

http://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Bourgeois_de_Calais

Attention cet article est très imprécis et spéculatif. Il comporte également quelques erreurs. Je proposerai une nouvelle version d'ici peu. Dans l'attente, merci de le signaler sur la page de l'article. Karosaintgil.

Pourquoi Lehnert dans le projet France ?[modifier | modifier le code]

Rudolf Lehnert est un photographe né en Autriche-Hongrie, qui a travaillé en Tunisie sous le protectorat et en Egypte. Il est bien naturalisé français et mort en Tunisie mais si sa présence dans le projet photographie est essentielle et serait pertinente dans le projet biographie, sa présence dans le projet France ne me semble guère justifiée sauf à valoir une évaluation d'importance minimale. michel31400

Estrosi[modifier | modifier le code]

Il est classé d'importance moyenne. Pour le maire de la 5eme ville de France en été, et ministre de l'Industrie, c'est un peu faible ! On ne peut pas passer l'article au cran du dessus ?

Demande d'évaluation de l'article Bituriges Cubes[modifier | modifier le code]

J'ai récemment retravaillé l'ébauche de l'article Bituriges Cubes de manière à en faire un article plus approfondi. Néanmoins en y retournant pour y rajouter une image, je m'aperçois de l'existence de ce bandeau d'evaluation qui, je trouve, n'est plus à jour (27-06-2011). Serait-il possible de re-évaluer l'article ? Etant fortement impliqué dans sa nouvelle rédaction, je ne peux guère le faire moi-même car je serai alors juge et partie. Cangadoba

Classe Cassard[modifier | modifier le code]

Bonjour, l'article "classe Cassard' apparait comme "non évalué" pour son importance au sein du Projet France. Je propose, en accord avec les règles du tableau d'évaluation de lui accorder une importance "Faible". Fguerin35 (d) 28 juin 2011 à 16:35 (CEST)

je pose mon cv[modifier | modifier le code]

bonjour je mapel mak (surnom) je veu apartenir a lhistoire ou une boulot qui vaut le cout tout simplement dans je peu me sentir utile pour de vrais

Autorité de la concurrence[modifier | modifier le code]

Depuis hier, j'ai largement retouché l'article relatif à l'Autorité de la concurrence. J'ai rajouté une importante partie sur l'historique de l'Autorité, depuis sa première mouture créée en 1953, ainsi que le tableau complet des présidents de l'institution.

Serait-il possible de procéder à une évaluation de l'article ?

DjDave5