Discussion Projet:France
Ajouter un sujet
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page sert d'espace de discussion pour coordonner l'activité rédactionnelle sur tous les sujets concernant la France au sein de l'encyclopédie Wikipédia.
- Si vous souhaitez contacter une entreprise, une administration, une association ou un particulier, écrivez-lui directement : un message ici n'aura aucun effet.
- Cette page n'est pas destinée non plus à exposer des doléances personnelles ni à servir de tribune politique.
- Les questions à caractère encyclopédique trouveront plus facilement leur place sur l'Oracle.
- Veuillez noter que, conformément à Wikipédia:Mise en garde juridique, Wikipédia ne donne pas de consultations juridiques.
- Pour d'autres espaces d'aide ou de discussion, voyez Aide:Poser une question.
• (Les réponses se font sur cette page → Pensez à la mettre dans votre liste de suivi !)
• (pour ajouter ou consulter les pages dont l'admissibilité est débattue)
• (pour ajouter ou consulter les anecdotes proposées à la page d'accueil)
|
Cette page de discussion est automatiquement archivée. Les sections n'ayant aucune activité depuis 365 jours sont automatiquement déplacées. |
tableau des médailles
[modifier le code]Votre tableau n'est pas bon car il y avait 329 médailles en or. De plus il y a eu 2 médailles d'argent sur le 100 m brasse masculin. 2A01:CB08:9B76:CE00:AE86:BB64:5D0A:169F (discuter) 11 août 2024 à 20:18 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Emmanuel Berretta » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Emmanuel Berretta » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Emmanuel Berretta/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Wyslijp16 (discuter) 17 février 2025 à 17:55 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « François Bonnet (journaliste) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « François Bonnet (journaliste) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Bonnet (journaliste)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Wyslijp16 (discuter) 17 février 2025 à 21:07 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Attaque à la grenade de 2025 à Grenoble » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Attaque à la grenade de 2025 à Grenoble (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Attaque à la grenade de 2025 à Grenoble/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Monsieur de Vendôme (discuter) 25 février 2025 à 09:58 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Catégorie:Membre des Rita Mitsouko » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Catégorie:Membre des Rita Mitsouko (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Membre des Rita Mitsouko/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Epigraphiste (discuter) 26 février 2025 à 19:04 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Elsa Vidal » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Elsa Vidal » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Elsa Vidal/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 26 mars 2025 à 20:51 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Attaques d'avril 2025 contre des prisons françaises » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Attaques d'avril 2025 contre des prisons françaises » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Attaques d'avril 2025 contre des prisons françaises/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Epigraphiste (discuter) 17 avril 2025 à 17:54 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Catégorie:Membre de Niagara (groupe) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Catégorie:Membre de Niagara (groupe) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Membre de Niagara (groupe)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Epigraphiste (discuter) 22 mai 2025 à 14:19 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Meurtre de Hichem Miraoui » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Meurtre de Hichem Miraoui » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Meurtre de Hichem Miraoui/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Epigraphiste (discuter) 12 juin 2025 à 19:21 (CEST)
Cas des Pays de loi Voynet
[modifier le code]Bonjour,
Je pense qu'un grand ménage est à faire avec les articles de structures de type Pays (aménagement du territoire), qui ne me semblent pas naturellement admissibles contrairement aux EPCI à fiscalité propre.
Je vois déjà quelques cas simples à traiter :
- Contrat de pays à passer en DdA
- Les pays dissouts repris par une intercommunalité : par exemple Pays Moulins de Flandre remplacé par la Communauté de communes des Hauts de Flandre, à passer en DdA ou en fusion selon le cas.
Vient ensuite le cas des pays transformés en PETR : soit à supprimer soit à fusionner ou à actualiser s'il y a des choses consistantes. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 15 juin 2025 à 23:49 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Contrat de pays » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Contrat de pays (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Contrat de pays/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 15 juin 2025 à 23:55 (CEST)
Les articles Canal 2 en France , Canal 3 en France , Canal 4 en France , Canal 5 en France , Canal 17 en France et Télévision numérique terrestre en France sont proposés à la fusion
[modifier le code]
Bonjour,
Les articles « Canal 2 en France », « Canal 3 en France », « Canal 4 en France », « Canal 5 en France », « Canal 17 en France » et « Télévision numérique terrestre en France » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Canal 2 en France et Canal 3 en France et Canal 4 en France et Canal 5 en France et Canal 17 en France et Télévision numérique terrestre en France.
Wyslijp16 (discuter) 24 juin 2025 à 17:00 (CEST)
Les articles Liste des épisodes du Tuteur et Le Tuteur (série télévisée) sont proposés à la fusion
[modifier le code]Bonjour,
Les articles « Liste des épisodes du Tuteur » et « Le Tuteur (série télévisée) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des épisodes du Tuteur et Le Tuteur (série télévisée).
Wyslijp16 (discuter) 29 juin 2025 à 11:16 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Caprice des Dieux » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Caprice des Dieux » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Caprice des Dieux/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 1 juillet 2025 à 10:25 (CEST)
suivi concernant les sources de la biographie
[modifier le code]bonjour, Je vous remercie pour votre retour et prends bien en compte vos remarques concernant l'usage des sources primaires ainsi que le ton rédactionnel. Je comprends parfaitement la nécessité d’éviter les sources primaires telles que le CV du sujet, ainsi que tout contenu à caractère promotionnel, conformément aux règles de Wikipédia. Je m'engage donc à veiller scrupuleusement à ce que seules des sources secondaires fiables soient utilisées pour sourcer la biographie de M. Mohamadou Bayero Bounou. Je prends également note de l'importance de respecter un ton neutre, encyclopédique, sans éléments laudateurs. Si cela est possible, je souhaiterais bénéficier d’un suivi ou de conseils supplémentaires afin de m'assurer que les prochaines modifications seront conformes aux exigences de la communauté. Cela me permettrait d'améliorer la qualité et la neutralité de l'article dans le respect des règles. Je vous remercie encore pour votre vigilance et reste à votre disposition pour tout complément. Cordialement, Ns Digital Services (discuter) 5 juillet 2025 à 18:44 (CEST)
- D'accord, mais quel rapport avec le projet:France ? TiboF® 5 juillet 2025 à 22:15 (CEST)
- j'aimerais comprendre aussi Lia stamley (discuter) 18 octobre 2025 à 20:44 (CEST)
Infobox sur Aire d'attraction d'une ville
[modifier le code]Bonjour,
Quelqu'un sait pourquoi sur les ou en tout cas des articles de Catégorie:Aire d'attraction de ville en France par département c'est {{Infobox Zonage}} et non {{Infobox Zone INSEE}} qui est utilisé ? 
Roland45 : ? Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 13 juillet 2025 à 16:44 (CEST)
- Bonjour @Lyon-St-Clair. C'est moi qui ai créé ces articles sur les aires d'attraction de villes en novembre 2020. J'imagine que j'ai créé cette Infobox spécifique parce que l'Infobox générique {{Infobox Zone INSEE}} ne permet pas d'afficher la catégorisation des aires d'attraction (ex : Aires de 200 000 à moins de 700 000 habitants).
- L'Infobox générique permet de fait d'afficher beaucoup plus d'informations, mais plus on va dans le détail, plus les infos sont obsolètes rapidement. C'est le cas des unités surbaines où quasiment personne n'actualise les informations de l'Infobox et où de nombreuses infos datent de 2015 voire avant. Autant ne rien avoir.Roland45 (discuter) 13 juillet 2025 à 18:55 (CEST)
- Je comprends, mais c'est pas justement un point où on pourrait se passer d'avoir deux infobox pour des tâches similaires ? Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 13 juillet 2025 à 18:59 (CEST)
Loi Duplomb
[modifier le code]Bonjour,
Initialement la page a été créée le 26 mai 2025 à 16 h 30 sous l'intitulé « Loi Duplomb » sous la forme d'une redirection vers « Laurent Duplomb#Prises de position ».
Le 15 juillet 2025 à 9 h 14, une proposition a été faite par LibreCR (d · c · b) de renommer la page sous l'intitulé « Loi visant à lever les contraintes à l'exercice du métier d'agriculteur ». Le même jour à 10 h 35, DicoAudio (d · c · b) a dit être d'accord avec le renommage.
Après un débat de seulement d'une douzaine d'heures entre ces deux contributeurs, le même jour à 22 h 54, la page a été renommée sous l'intitulé « Loi visant à lever les contraintes à l'exercice du métier d'agriculteur ».
Or les derniers développements politiques et médiatiques, et surtout le sondage en ligne ayant recueilli plus de 1,2 millions de suffrages pour une rediscussion de la loi par le Parlement, montrent que cette loi est appelée par tout le monde « Loi Duplomb », que ce soit par les personnalités politiques, médiatiques ou de la société civile.
En vertu du principe de moindre surprise, je propose un renommage sous le titre initial connu de la majorité des gens, à savoir « Loi Duplomb », en maintenant dans le RI l'intitulé officiel et complet de la loi.
Ne donnez pas votre avis ici mais sur Discussion:Loi visant à lever les contraintes à l'exercice du métier d'agriculteur#Intitulé de l'article (2) afin de centraliser les débats.
--Messel (Déposer un message) 21 juillet 2025 à 06:21 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Marie-Josèphe Le Cacheux » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Marie-Josèphe Le Cacheux » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie-Josèphe Le Cacheux/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Wyslijp16 (discuter) 25 juillet 2025 à 21:28 (CEST)
Pouic-Pouic, bon article ?
[modifier le code]
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Pouic-Pouic » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
- Le vote est lancé ici. — Groupir ! (discuter) 23 août 2025 à 17:24 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Catégorie:Professeur agrégé de philosophie » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Catégorie:Professeur agrégé de philosophie (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Professeur agrégé de philosophie/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Maxime 23 août 2025 à 12:47 (CEST)
Bons articles ?
[modifier le code]J’ai l’intention de proposer prochainement la page « [[Jules Grévy, Adolphe Thiers et Sadi Carnot (homme d'État)]] » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
L'admissibilité de l'article sur « France au Concours Eurovision de la chanson 2022 » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « France au Concours Eurovision de la chanson 2022 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:France au Concours Eurovision de la chanson 2022/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Messel (Déposer un message) 26 août 2025 à 21:13 (CEST)
Erreurs à corriger : rivières françaises ou pas...
[modifier le code]Bonjour,
Je viens de m'inscrire sur Wikipedia, et j'espère que c'est bien ici que je dois signaler le problème suivant :
Dans la section "Réseau hydrographique" des communes françaises traversées par une rivière qui prend sa source ailleurs qu'en France (par exemple la Semois ou la Chiers), il est mentionné, par erreur, que cette rivière prend sa source dans la première commune française traversée. La longueur mentionnée est aussi fausse, elle correspond uniquement à la longueur parcourue en France.
J'ai fait la modification pour Viviers-sur-Chiers, mais il faudrait la faire pour les 45 autres communes traversées par la Chiers, et pour toutes les autres communes françaises qui sont dans le même cas... En tant que débutant je ne me sens pas capable de faire toutes ces modifications.
PhDem55 (discuter) 31 août 2025 à 17:16 (CEST)
- @PhDem55 bonjour et merci d'avoir signalé ce cas. @Roland45 bonjour. Est-ce que cette question relève de tes compétences ? Merci d'avance. Père Igor (discuter) 31 août 2025 à 23:50 (CEST)
- @PhDem55 et @Père Igor Bonjour. Oui. Certaines rivières du nord-est sont transfrontalières. Ceci n'apparait pas formellement dans la base du Sandre qui fournit de fait que les longueurs en France. A l'occasion, je corrigerai et vérifierai les autres.Roland45 (discuter) 1 septembre 2025 à 09:18 (CEST)
concours " France – Italie 2026 : Écrire sur l’autre pays"
[modifier le code]J’ai préparé un brouillon pour un concours « France – Italie 2026 : Écrire sur l’autre pays ».
Voici le lien : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Stephane07030/Brouillon Merci d’avance pour vos avis, suggestions ou corrections ! Stephane07030 (discuter) 7 septembre 2025 à 10:21 (CEST)
Élections municipales et catégories départementales
[modifier le code]Bonjour, les catégories 2026 [en département] ont été apposées sur les pages Élections municipales de 2026 [en département]. Mais ces catégories n'existent pas et ont très peu d'homologues. Dans les départements métropolitains, hormis Paris je n'ai trouvé que 6 pages de la sorte pour l'Hérault (voir Catégorie:Histoire de l'Hérault).
La création de ces catégories ne me paraît pas pertinente. Par contre des catégories annuelles régionales pourraient l'être.
Discussions sur Discussion Projet:Communes de France, svp. ◾ Luciofr 💬 19 septembre 2025 à 12:30 (CEST)
Omniprésence du Figaro dans de nombreux articles chronologiques concernant la France
[modifier le code]Bonjour, j'ai le malheur de constater que bon nombre d'articles chronologiques concernant notamment la France comme Décembre 2008 en France ou Février 2009 en France sont quasi-exclusivement sourcés par Le Figaro à hauteur en moyenne d'environ 80% des références de l'article (le reste provenant principalement du Monde).
Par exemple sur les 39 références de Janvier 2009 en France, 31 proviennent du Figaro (soit environ 79%) ou sur les 157 références issues de Juin 2009 en France, 138 proviennent du Figaro (soit environ 88%). Ce déséquilibrage flagrant des sources semble être l'œuvre unique de @Semnoz, utilisateur qui semble être inactif depuis 2016.
Ces articles mériteraient d'avoir des sources bien plus diversifiées.
Pour éviter de disperser la discussion, je vous invite à en discuter directement dans le sujet de discussion du Projet:Chronologie ici : Discussion Projet:Chronologie#Omniprésence du Figaro dans de nombreux articles chronologiques. Eskivor (discuter) 30 octobre 2025 à 04:05 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Catégorie:Champion de France de danse historique » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Catégorie:Champion de France de danse historique (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Champion de France de danse historique/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Monsieur de Vendôme (discuter) 18 novembre 2025 à 17:37 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Giulia Sarkozy » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Giulia Sarkozy (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Giulia Sarkozy/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Epigraphiste (discuter) 16 décembre 2025 à 15:49 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Zohra Dati » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Zohra Dati (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zohra Dati/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Epigraphiste (discuter) 16 décembre 2025 à 17:21 (CET)
Unité urbaine de Nouméa : TI ?
[modifier le code]Bonjour,
J'ai posé un bandeau sur Unité urbaine de Nouméa que j'estime être un TI et un doublon de Grand Nouméa qui fait référence quant à lui à une Entité territoriale homogène telle que défini par l'ISEE (l'INSEE néo-calédonien). Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 28 décembre 2025 à 16:36 (CET)
Luce Douady : BA ?
[modifier le code]J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Luce Douady » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Les articles Modèle:Palette Chronologie des attentats en France et Modèle:Palette Chronologie du terrorisme en France sont proposés à la fusion
[modifier le code]Bonjour,
Les articles « Modèle:Palette Chronologie des attentats en France » et « Modèle:Palette Chronologie du terrorisme en France » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Modèle:Palette Chronologie des attentats en France et Modèle:Palette Chronologie du terrorisme en France.
Padarquetty (discuter) 11 janvier 2026 à 20:17 (CET)
Catégorie "Animateur français de télévision"
[modifier le code]Pour discuter et statuer : Discussion catégorie:Animateur français de télévision#Animateur de télévision français. Padarquetty (discuter) 21 janvier 2026 à 17:02 (CET)