notifications du projet France

Discussion Projet:France

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher


Portail France   Articles certifiés   Arborescence   Portails liés   Projet   Suivi   Discussions
Ballot box current.svg
Flag of France.svg
Bienvenue sur la page de discussion du projet France...
A small cup of coffee.JPG
Le projet « France » n'est pas notifié pour le moment.





Nuvola apps important yellow.svg
Cette page sert d'espace de discussion pour coordonner l'activité rédactionnelle sur tous les sujets concernant la France au sein de l'encyclopédie Wikipédia.
  • Si vous souhaitez contacter une entreprise, une administration, une association ou un particulier, écrivez-lui directement : un message ici n'aura aucun effet.
  • Cette page n'est pas destinée non plus à exposer des doléances personnelles ni à servir de tribune politique.
  • Les questions à caractère encyclopédique trouveront plus facilement leur place sur l'Oracle.
  • Veuillez noter que, conformément à Wikipédia:Mise en garde juridique, Wikipédia ne donne pas de consultations juridiques.
  • Pour d'autres espaces d'aide ou de discussion, voyez Aide:Poser une question.
Les messages sans rapport avec le but de la page pourront être supprimés sans préavis.
Ne donnez ici aucune coordonnée personnelle (adresse, numéro de téléphone ou adresse mail).

Fairytale right blue.pngFairytale right blue.png Pour commencer une nouvelle discussion cliquez iciFairytale left blue.pngFairytale left blue.png
(Les réponses se font sur cette page → Pensez à la mettre dans votre liste de suivi !)



Sommaire

L'article Diego Jussot est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Diego Jussot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Diego Jussot/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 2 janvier 2016 à 01:16 (CET)

Bonjour,


Mulhouse - Caen est un trajet que dois prendre souvent et le contournement de Paris est toujours la galère. Pourquoi ne pas envisager une autoroute Beaune-Bourges? Un immense soulagement pour tous les personnes qui se rendent d'Est en Ouest. Meilleures salutations N.N.

. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 109.221.59.54 (discuter), le 2 janvier 2016 à 11:03 (CET).

Organisation des articles des régions/provinces[modifier le code]

Discussion déplacée depuis Discussion Projet:France/Redécoupage des régions

Sujet lié mais pas entièrement : dans la plupart des cas, lorsqu'il existe une ancienne province et une région ou une aire culturelle qui porte le même nom, il n'y a qu'un seul article. Exemple : Anjou, Alsace, etc.

Il y cependant des exceptions qui me semblent étranges :

--Superbenjamin | discuter | 30 décembre 2015 à 16:22 (CET)

Peut-être parce qu'il ne s'agit pas de la même chose. Pourquoi ne pas aussi fusionner Duché de Luxembourg, Province de Luxembourg, Luxembourg (pays). Parce que mine de rien, ils ont tous les trois le mot « Luxembourg ». Au moins avec les départements français, on est sûr qu'il n'y a pas d'homonymie de lieu : Forêts ne comporte pas le mot « Luxembourg » et pourtant… c'est au même endroit. TiboF® 31 décembre 2015 à 17:58 (CET)
Parce que ce sont des entités politiques distinctes avec des frontières différentes. Ce n'est pas le cas de Alsace et Région Alsace ou Normandie et Région Normandie qui traitent du même territoire (à quelques modifications historiques près). --Superbenjamin | discuter | 1 janvier 2016 à 09:47 (CET)
Un département en plus et une ville dans un autre pays ce n'est pas exactement le même territoire. De plus, il s'agit d'entités différentes, même si une partie du territoire est partagé. Les entités administratives qui se sont succédées sur un territoire ont en général un article propre. Par exemple : Duché de Lorraine, grand-gouvernement de Lorraine-et-Barrois sont des articles différents de Lorraine avec une durée d'existence bien précisée. De même les articles «administratifs»: Royaume de Bretagne, Duché de Bretagne, Province de Bretagne et Région Bretagne, sont différents de l'article Bretagne car il s'agit bien de notions et d'entités différentes.--Monsieur Fou (discuter) 1 janvier 2016 à 12:29 (CET)
Quand il s'agit d'un État indépendant devenu province française, qu'il y ait un article séparé me parrait logique.
Par contre, je ne comprends pas du tout que l'histoire administrative traitée dans Région Alsace ne soit pas fusionnée avec Alsace : on peut tout à fait dire en introduction que l'Alsace a constitué une région administrative de telle date à telle date avec son histoire dans la section correspondante. Idem pour des articles comme Picardie : on aborde les changements de frontières dans l'introduction et on pourrait même créer une section spécifique.
Le fait de multiplier les Alsace / Région Alsace, Bretagne / Province de Bretagne / Région Bretagne et cie. rend les choses vraiment peu claires pour le lecteur : les évolutions de frontières et d'administration sont tout à fait normales et courantes pour tout territoire. Quand on tape « Alsace », on devrait avoir un article qui traite de l'Alsace dans tous ses aspects et donc intégrer ces évolutions dans la rédaction. --Superbenjamin | discuter | 1 janvier 2016 à 18:52 (CET)
D'accord avec ça : fusionner. Thierry Caro (discuter) 1 janvier 2016 à 19:20 (CET)
Ah non pas du tout d'accord. J'ai une simple question : qu'est-ce que l'Alsace en 2016 ? TiboF® 2 janvier 2016 à 00:13 (CET)
Une région culturelle et historique, ancienne province et ancienne région administrative. Comme l'Auvergne, la Picardie ou le Limousin… --Superbenjamin | discuter | 2 janvier 2016 à 09:44 (CET)
Donc on mélange les provinces et les régions. Ainsi pourquoi ne pas fusionner aussi Haut-Rhin et Bas-Rhin avec ? Qui partage la même culture et la même histoire ? Illogique ! Tout en sachant que la Picardie historique n'a rien à voir avec la région Picardie. On fusionne quand France avec Royaume de France et Royaumes francs ? Entités différentes = articles différents. TiboF® 2 janvier 2016 à 12:44 (CET)
Ne soyez pas absurde s'il vous plait. La question n'est pas de « mélanger » ou pas : c'est tout aussi absurde de vouloir créer un nouvel article pour chaque modification de frontière.
Il faut se demander quelle est la meilleure façon de présenter l'information pour le lecteur. Si on prend l'exemple de la Picardie, on a une entité géographique, culturelle, historique : évidemment, ses frontières ont changé au cours du temps… comme n'importe quel territoire. Pourtant, la Picardie n'a pas été réinventée au moment de la création de la région administrative : la région est basée sur l'entité géographique, culturelle, historique qui existait et existe toujours… avec évidemment des frontières qui ne correspondent pas tout à fait à celles de la province d'Ancien Régime.
On a tout intérêt à avoir un article qui présente cette évolution plutôt que de séparer en divers articles. D'ailleurs on voit ce qu'il se passe : quand on voit la série d'articles sur la Normandie ou la Bretagne ou d'autres, on a la même information qui est répétée X fois, parfois copiée-collée d'un article à l'autre. --Superbenjamin | discuter | 2 janvier 2016 à 13:14 (CET)
C'est justement le cas d'un raisonnement par l'absurde. Et je démontre que mélanger, oui, oui, mélanger, une région et une entité historique n'a ni queue ni tête. Qui a parlé de « vouloir créer un nouvel article pour chaque modification de frontière » ? Pas moi en tout cas. Mais qui a envie de tout fusionner dans un même article ? La Picardie est un parfait exemple. Les frontières sont modifiées ? Oui mais on parle de quelle frontière ? Qu'est-ce que la culture de la Picardie lors qu'elle passe de ça en 1790 à ça en 1982 ? Qu'est-ce que l'histoire de la Picardie lors de ce changement ? Qu'est-ce que l'économie également ? Rien ! Enfin. Si. On peut dire que la quasi-totalité de la Somme y est resté. Et ensuite ? La Picardie se découvre une identité viticole avec l'arrivée d'une partie de la champagne, avec l'Aisne qui est un fourre-tout entre la Picardie (historique), l'Île-de-France (historique) et la Champagne (historique). On marche sur la tête à nier l'histoire et à vouloir tout mettre dans un seul et unique article parce qu'« on a la même information qui est répétée X fois, parfois copiée-collée d'un article à l'autre ». Quelle information pourrait être répétée X fois ? Si l'histoire de la région est de 1982 à 2015, pourquoi parler de la préhistoire ? Et pourquoi pas du jurassique tant qu'on y est ? Quels dinosaures vivaient en Picardie ? De toute manière, le postulat de départ est faux, il est donc logique que la discussion parte dans le mur. C'est comme si on demandait de fusionner Somme (département) et Somme (fleuve) car « Sujet lié mais pas entièrement ». Ainsi, ce n'est pas moi le plus absurde. TiboF® 2 janvier 2016 à 15:34 (CET)
Mais vous raisonnez comme si la Picardie avait disparu en 1790 pour ressurgir en 1982 : il faudrait donc un article jusqu'en 1790, un sur 1982-2015 et « Rien ! » entre les deux ? Et c'est moi qui nie l'histoire ??
Un article qui parle d'une région ne peut pas se contenter de débuter l'histoire de la région à partir de la création de ses limites administratives ! Ça n'a aucun sens. Ses limites ont elles-mêmes une histoire… D'ailleurs la plupart des articles sur les régions actuelles mentionnent évidemment l'histoire du territoire avant la création de la région administrative (parfois jusqu'à la préhistoire, oui). --Superbenjamin | discuter | 2 janvier 2016 à 16:43 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Exemple : dans l'article Île-de-France on explique que les limites de la région actuelle ne sont pas les mêmes que celles de l'Ancien Régime. Oui, ça demande un petit effort de rédaction plutôt que de dire que l'Île-de-France aurait « disparu » de 1790 à 1982 mais ça permet au lecteur de saisir les évolutions historiques. --Superbenjamin | discuter | 2 janvier 2016 à 16:47 (CET)

Je pense que nous devrions distinguer les articles généraux sur les pays/régions et les articles sur les entités administratives (comme il existe un article France et des articles sur le Royaume de France, l'Empire français, etc). L'article sur le pays/région devrait être un article général qui couvre les sujets : historique, géo, culture, etc. Alors que ceux sur les entités administratives devraient couvrir les sujets politique et institutionnel. Par exemple pour la Normandie, nous avons l'article Normandie, puis en sous-article du principal, celui sur le Duché de Normandie qui devrait plutôt aborder la politique, l'administration et les institutions du Duché durant son existence et celui sur la Région Normandie qui traiterait spécifiquement l'aspect politique et administratif de la région nouvellement crée. -- Fantafluflu (d) le 2 janvier 2016 à 18:50 (CET)
Bonsoir (j'ai vu l'appel sur le bistro). Je ne connais pas en détail les problématiques de ces différentes régions, mais il me semble logique de privilégier d'abord un article général, puis, s'il y a nécessité et matière, de créer des articles sur les différentes entités administratives ou politiques qui se sont succédées sur un territoire donné. Pour ce qui concerne la Bretagne, il est tout à fait normal d'avoir un article général, puis des articles détaillés sur différentes entités telles que la Province de Bretagne (qui a une date de naissance et de fin), et la région administrative Bretagne, qui a elle aussi une date de naissance, et ne correspond pas à l'entité culturelle et historique « Bretagne », puisqu'elle ne compte pas la Loire-Atlantique. Je pense que le même principe peut être appliqué à toutes les régions. L'entité culturelle et historique correspond rarement au découpage administratif de notre époque. --Egyszarvúfej (heraldika,) fr -- tête de licorne.PNG Tsaag Valren () 2 janvier 2016 à 19:03 (CET)
Bonsoir, je ne suis pas surpris d'avoir un article généraliste sur une province historique et culturelle qu'elle soit l'Alsace, la Bretagne, la Normandie, la Picardie, voire d'autres, puis des articles plus spécifiques sur le comté, le duché ou encore la région administrative correspondant à une définition bien spécifique et à la chronologie arrêtée. La partie historique de chacun devant se limiter à la période concernée et devant renvoyer à un article plus généraliste pour l'histoire du territoire au sens historique et culturel. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 2 janvier 2016 à 19:25 (CET)
La problématique c'est surtout que Région Normandie et Région Bretagne ne sont pas actuellement des articles détaillés sur la collectivité territoriale, mais mélange un peu de brochure touristique, un peu de généralité sur l'économie, un peu de climat, un peu de gastronomie et sont donc sur ces aspects en grande partie en doublon avec leur article généraux. --Nouill 2 janvier 2016 à 20:32 (CET)
Du coup, j'ai déplacé ou virer des sections redondantes. --Nouill 2 janvier 2016 à 20:57 (CET)
Exact, les sections "géographie", "climat" et consorts n'ont pas à être doublonnées. --Egyszarvúfej (heraldika,) fr -- tête de licorne.PNG Tsaag Valren () 3 janvier 2016 à 01:46 (CET)
Une discussion a déjà été réalisée (je ne sais plus quand) pour ce qui est de la Normandie (je crois que c'était dans les PàF). Il en était ressorti (si je me souviens bien) que la région actuelle Normandie était intrinsèquement trop différente de la province historique Normandie, et que les deux siècles et quart qui les sépare étaient bien suffisants pour ne pas fusionner. Je dirais, wait and see. Si les sources et l'usage confortent l'utilisation de Région Normandie ou de Normandie tout court, ça suffira pour prendre une décision. Mais dans plusieurs mois ou quelques années. Ⱪų̄̀m̈ʞửɱ oh non pas lui 3 janvier 2016 à 08:35 (CET)
Je trouve que c'est bien de faire le tri entre ce qui relève d'un article ou d'un autre, mais ne pas traiter l'économie (par exemple) dans le cadre des frontières actuelles des régions administratives, ça n'est pas logique : la région administrative est le territoire sur lequel s'organise pas mal de choses, dont des politiques économiques, sur lequel on va avoir des statistiques et des sources précises, etc. D'autant plus que les articles Région… s'inscrivent dans une série d'articles sur toutes les régions, qui n'ont pas toutes un article en double sur la « région historique » : les articles sur les régions actuelles devraient plutôt être complets et traiter de tous les aspects.
Il faut penser aussi au lecteur qui tape (par exemple) « Normandie » : quand on parle de « la Normandie » aujourd'hui, on parle de la région actuelle (ou des deux régions précédentes), pas des îles Anglo-Normandes.
C'est d'autant plus vrai que segmenter comme c'est le cas la région administrative de la région culturelle et historique est assez artificiel : s'il y a (par exemple) une région « Normandie » — qui plus est avec des gens qui ont milité pendant des années pour sa réunification — c'est bien qu'elle s'appuie sur une région culturelle et historique.
Bref, à mon avis : l'article principal devrait porter le nom le plus simple (Normandie ou Picardie ou etc.) et porter sur tous les aspects de la région (historique, culturelle, économique, administratif et expliquer les éventuelles modifications de frontières). Qu'il existe en plus des articles pour les entités historiques (Duché de Normandie, Province de Normandie etc.) est possible mais qu'on fasse un doublon entre la région historique et l'actuelle pose plus de problèmes de lecture qu'autre chose. --Superbenjamin | discuter | 3 janvier 2016 à 10:44 (CET)
De toute manière le postulat de départ est faux. « dans la plupart des cas, lorsqu'il existe une ancienne province et une région ou une aire culturelle qui porte le même nom, il n'y a qu'un seul article[réf. nécessaire] ». Il n'y a qu'un seul exemple ; peut-être une exception (vu que l'Anjou n'est pas également le nom d'une région française). Il existe aussi les articles Flandre (terminologie), Plaine de Flandre, Flandre maritime, Flandre (Belgique), Province de Flandre-Occidentale, Province de Flandre-Orientale, Flandre française, Comté de Flandre, Flandre royale, Flandre wallonne, Flandre impériale, Flandre des États. Il n'y a qu'une seule Flandre. Et encore heureux que lors de la création des départements, ils aient pas appelé le département du Nord par Flandre, on se serait bien marré. Pareil pour l'Artois, les Ardennes ou l'Aquitaine (n'oublions pas de fusionner l'Aquitaine et la Gaule aquitaine) ; même nom, même histoire, même article. Faudrait pas perdre le lecteur. J'ai déjà donné l'exemple de la France, du Luxembourg plus au dessus. Quand le lecteur tape Normandie, qu'est-ce qui me prouve qu'il ne cherche pas la Normandie historique ? Quand je cherche la Flandre, qu'est-ce que je cherche ? Quand je cherche l'Artois, qu'est-ce que je cherche ? TiboF® 3 janvier 2016 à 17:27 (CET)
Voici une liste plus complète : Picardie, Île-de-France, Aquitaine, Bourgogne, Franche-Comté, Auvergne, Limousin, Lorraine et, jusqu'à la création d'un Région Alsace il y a 4 jours, Alsace. Tous ces articles traitent à la fois de la région historique et culturelle et la région administrative. Ce qui n'empêche pas d'avoir des articles plus précis sur les périodes ou États qui les ont précédées (Duché d'Aquitaine, Duché de Bourgogne, etc.) : pour tous ces articles on est dans la configuration que j'évoquais ci-dessus et qui me semble le plus pertinent. --Superbenjamin | discuter | 3 janvier 2016 à 19:37 (CET)
J'ai créé l'article Région Alsace car il correspond à quelque chose de distinct de l'Alsace culturelle et historique, il est limité dans le temps et que l'aspect administratif venait d'être repris par la nouvelle région Grand Est. Je ne trouvais pas la bonne formule, je voyais déjà venir les anti-fusions avec arrières pensées régionalistes ou autonomistes (le rot un wiss, drapeau autonomiste, a dû être reverté ou encore une modification de ce genre : [1]) polluer l'article. Il n'y a qu'à voir la large partie qui a été créée sur l'opposition à la fusion dans Région Alsace et Alsace-Champagne-Ardenne-Lorraine (plus importante encore que celles sur l'annexion à l'empire allemand ou sur la décapole) qui a été agrémentée d'une photo de chaque manifestation... Si l'article avait été étiqueté comme «ancienne région administrative», le risque aurait été que l'article cristallise les tensions et ne finisse par être rédigé, à chaud, que sous cet unique angle alors que l'Alsace (Alesacius) est mentionnée par écrit sous ce nom depuis l'an 613. Seulement, dans l'absolu (sans réaction à chaud cette fois), cette période administrative (Région Alsace) n'est qu'une petite partie de l'histoire de la région et ne mérite peut-être pas un article spécifique. Dans ce cas il ne devrait selon moi être intégré dans la partie Histoire Alsace#Une collectivité territoriale française (1982-2015), car c'est ce à quoi il correspond, et devrait donc être réduit à l'essentiel. En réalité, le maintien de Région Alsace dépend surtout de son potentiel, si la partie qui doit lui être consacrée dans l'article Alsace devient trop importante (ce qui est le risque puisque c'est encore récent), il faudra un article distinct.--Monsieur Fou (discuter) 6 janvier 2016 à 12:57 (CET)
C'est exactement ce que je dis Sourire L'article Région Alsace devrait être en fait une section de Alsace. Les détails purement administratifs peuvent être traités dans Conseil régional d'Alsace.
De manière générale, on ne devrait pas organiser des articles en fonction des trolls, régionalistes ou autres… --Superbenjamin | discuter | 6 janvier 2016 à 14:20 (CET)

┌────────────────┘
Notification Monsieur Fou, TiboF, Thierry Caro, Fantafluflu, Tsaag Valren, B-noa, Nouill, Kumkum, Menthe 555 et Skouratov : Je vois qu'on remplace l'infobox Région historique par Ancienne entité territoriale ([2]) voire on crée des infoboxes de toute pièce pour un usage unique (Modèle:Infobox Alsace, Modèle:Infobox Lorraine). Ça s'ajoute à ce que je pointais ci-dessus, à savoir qu'on a parfois un article général, parfois un sur la province historique + un sur la région administrative (dont certains viennent juste d'être créés au prétexte du redécoupage…).

Il aurait été bon que tout cela soit discuté avant et, surtout, qu'on essaye de maintenir une cohérence dans la manière de présenter les régions de France. J'ai un peu peur que tout ça commence à ressembler à du grand n'importe quoi… --Superbenjamin | discuter | 10 janvier 2016 à 12:22 (CET)

Je suis d'accord qu'on doit en discuter. En effet, il est vrai qu'on peut tenter de « maintenir une cohérence » parmi tous ces articles. Qu'est-ce que l'Alsace ? Pour un étudiant en histoire, il pensera peut-être plus à l'Alsace historique, celui en science-politique, pensera à la région Alsace. Mais celui qui pense au Nord-Pas-de-Calais, pense forcément au Nord-Pas-de-Calais ; pas à la Flandre, l'Artois, le Hainaut, le Cambrésis et à la Picardie qui a créé cette région (enfin pour être plus exact ce sont les départements qui ont pris la place du nom de ces entités). Donc la question est de savoir comment rendre cohérent des entités qui ont une histoire et un début différent. Pour ma part, l'histoire de la région Alsace n'est pas la même que l'histoire de l'Alsace historique. L'histoire (ou tout autre chapitre) de la région Alsace commence à la création de la région et se termine à la dissolution de la région. Pensez-vous que ça soit logique de parler de Xavier Bertrand sur l'article sur l'Artois ? L'inverse est tout autant vrai. Pourquoi parler des ducs d'Artois sur l'article de la région NPdCP ? Il n'est pas difficile de commencer l'histoire de l'article par « La région Nord-Pas-de-Calais-Picardie est née de la fusion entre les deux régions françaises Nord-Pas-de-Calais et Picardie. » Et donc de renvoyer vers leurs articles respectifs ; celui intéressé par le Nord-Pas-de-Calais, va sur l'article qui lui ai consacré. Et ainsi de suite. TiboF® 10 janvier 2016 à 14:03 (CET)
Je ne comprends pas qui propose de parler de Xavier Bertrand sur Artois : je dis simplement qu'il faut traiter les régions avec une méthode similaire à chaque fois. Là chacun fait un truc dans son coin au risque d'avoir un ensemble d'articles qui n'ont absolument aucune cohérence. --Superbenjamin | discuter | 10 janvier 2016 à 17:47 (CET)
Le problème se pose surtout pour les anciennes régions administratives et régions historique et culturelles lorsque plusieurs aspects coexistent. Je me suis rendu compte du caractère limité des infobox actuelles. J'ai doublé l'infobox de Franche-Comté pour ne pas scinder l'article suite à une intervention de Géodigital. Je ne voulais pas crée un article spécifique ancienne région Franche-Comté et un autre région historique et culturelle de Franche-Comté. Je remarque pourtant que certains tiennent réellement à avoir des articles qui ne bouge pas et qui traitent uniquement de l'ancienne région administrative. J'ai déjà exprimé mon point de vue, dans l'absolu je suis opposé à un article spécifique ancienne région... sauf s'il y a un réel contenu ce qui est rarement le cas. Si on veut limiter les scissions, il faudrait des infobox spécifiques région culturelle historique avec au moins deux cartes et des critères plus larges avec quelques arguments personnalisables (nombre limité). Ce ne sont plus des régions administratives elles n'ont pas à en conserver l'infobox. Il existe Modèle:Infobox Ancienne commune de France, il faudrait aussi un Modèle:Ancienne collectivité territoriale française cela permettait d'y intégrer les articles ancienne région/ancien département/conseil régional/ancienne collectivité d'outre-mer. Pour l'Alsace, je pense que l'article Région Alsace et Conseil régional d'Alsace devraient être fusionnés. Peut-être faudrait-il renommer tous les articles Conseil régional de... en Région... pour les régions qui ne sont pas qu'anciennement administratives (Alsace, Aquitaine, Auvergne, Bourgogne, Franche-Comté, Limousin, Lorraine et Picardie) et y intégrer les éléments administratifs de l'article principal. Mais comme l'explique TiboF, ces anciens articles administratifs doivent avoir un caractère administratif et l'histoire de la région administrative doit se résumer à l'existence de la collectivité territoriale (1986-2015). Pour Champagne-Ardenne, Languedoc-Roussillon, Midi-Pyrénées, Basse-Normandie, Haute-Normandie, Poitou-Charentes, Rhône-Alpes, je pense qu'ils doivent être fusionné directement avec les articles sur leurs conseils régionaux respectifs et épurer de tout ce qui ne concerne pas l'ancienne collectivité territoriale, du style la région Champagne-Ardenne à l'époque romaine ou la région Languedoc-Roussillon à l'époque gauloise.--Monsieur Fou (discuter) 11 janvier 2016 à 16:39 (CET)
Notification Monsieur Fou : pour le cas de la Franche-Comté, ce qui me dérangeait était la carte qui se limitait à la seule Franche-Comté historique, sachant que la Franche-Comté administrative est constituée de trois entités historiques distinctes, à savoir la province de Franche-Comté (rattachée à la France en 1678), le duché de Montbéliard (rattaché à la France en 1793 et incorporé dans le département du Doubs en 1816) et une partie de l'Alsace (le territoire de Belfort). Un article qui regrouperait la zone historique et culturelle et l'ancienne région administrative est tout à fait pertinent si les limites sont bien définies. De mon point de vue, l'article sur la Franche-Comté doit se porter sur son histoire depuis son rattachement à la France, soit de 1678 à nos jours, ce qui inclut à la fois l'aire culturelle et la région administrative. Ce qui pose problème de ce point de vue, serait de mettre dans l'infobox la carte de la province de la Franche-Comté seule qui traduit une réalité historique antérieure à la conquête par la France et seulement le premier siècle de la province au sein du royaume de France, jusqu'à sa suppression à la Révolution. Géodigital (Ici la Terre digitale) 11 janvier 2016 à 17:26 (CET).
Donc si je crée une nouvelle carte et que je superpose dessus la Franche-Comté historique (en bleu) et l'ancienne Région Franche-Comté (en rouge) avec une légende claire et que je retire l'infobox Infobox Ancienne entité territoriale ça résoudrait les choses pour l'article Franche-Comté? Dans le modèle Infobox Région de France, il manque un argument légende pour les cartes historiques.--Monsieur Fou (discuter) 11 janvier 2016 à 17:38 (CET)
La carte la plus adaptée pour cet article serait une carte avec les limites de l'ancienne région administrative et en son sein les différentes entités territoriales qui la composent (un peu du même style que Fichier:Bourgogne-Franche-Comté et provinces.svg, mais sans les limites de communes et de départements et sans les villes). Derrière, ça permettrait en effet de revenir à une seule infobox qui synthétiserait l'ensemble des données factuelles. Géodigital (Ici la Terre digitale) 11 janvier 2016 à 18:12 (CET).
C'est un peu ce que j'avais à l'esprit. Je vais réaliser une carte de ce type alors. Par contre, je pense que les limites départementales en plus (ça ne surchargerait pas trop la carte) sont importantes car il s'agissait non seulement d'une subdivision de l'ancienne région mais surtout de la seule existence administrative de la Franche-Comté entre la fin des provinces et la création des régions. Ainsi nous aurions une carte représentant toute l'évolution de la Franche-Comté française.--Monsieur Fou (discuter) 11 janvier 2016 à 18:27 (CET)
Ça me semble une très bonne idée : ça permet de voir l'évolution des frontières (déjà mentionnée plus haut) et donc le sujet de l'article plus clairement. Ça pourrait (devrait…?) aussi s'appliquer à d'autres articles (Alsace, etc.).
Je pense que rajouter une légende à l'infobox ne serait pas trop compliqué (mais on pourrait aussi en créer une seconde… ça a été abordé sur la PDD redécoupage il me semble). --Superbenjamin | discuter | 11 janvier 2016 à 21:52 (CET)
Contre. C'est comme vouloir fusionner Savoie et Savoie (département). Ce n'est pas la même chose. On ne parle pas de la même entité. On n'a pas à faire des fusions ou des rapprochements d'entité qui n'ont en commun que le nom (et tout ou partie de la zone géographique). La province est une chose, le département en est une autre et la région également. TiboF® 17 janvier 2016 à 17:03 (CET)
Vous prenez le cas très particulier d'une région historique découpée, lors de son rattachement à la France, en deux départements : cette situation ne peut pas être élargie à tout. --Superbenjamin | discuter | 17 janvier 2016 à 17:37 (CET)
Pourtant « on a une entité géographique, culturelle, historique : évidemment, ses frontières ont changé au cours du temps… comme n'importe quel territoire. Pourtant, la [Savoie] n'a pas été réinventée au moment de la création de la région administrative : [le département] est basé sur l'entité géographique, culturelle, historique qui existait et existe toujours… avec évidemment des frontières qui ne correspondent pas tout à fait à celles de la province d'Ancien Régime. » et « On a tout intérêt à avoir un article qui présente cette évolution plutôt que de séparer en divers articles. D'ailleurs on voit ce qu'il se passe : quand on voit la série d'articles sur la Normandie ou la Bretagne ou d'autres, on a la même information qui est répétée X fois, parfois copiée-collée d'un article à l'autre. » Quelle est la différence entre la Savoie et la Picardie alors ? En quoi le cas est différent ? Un nom sous l'ancien régime + un nom de département/de région identique = 2 articles. Moi, ça me parait normal qu'on ne mélange pas les provinces historiques avec les départements ou les régions. N'oublions pas qu'il existe Duché de Savoie, Comté de Savoie, Maison de Savoie et Pays de Savoie. Pourquoi ne pas regrouper les six articles dans Savoie ? Savoie/Picardie/Bretagne/Normandie/... est l'article général et on découpe l'histoire en fonction des entités différentes. TiboF® 17 janvier 2016 à 18:29 (CET)
Effectivement ; je suis d'accord avec TiboF® : dans une encyclopédie il est utile et nécessaire de bien distinguer les entités territoriales (et socioculturelles parfois) différentes que sont les provinces historiques, les départements, les (anciennes et nouvelles régions) en tant qu'entités "géographiques" avec en outre un article détaillé sur les conseils départementaux et conseils régionaux pour les aspects administratifs. La réalité est complexe, l'encyclopédie peut parfois l'être un peu pour mieux refléter cette réalité actuelle ou passée. Il faut simplement être clair sur ce dont on parle, et le jeu des liens internes et articles connexes fera le reste. --Lamiot (discuter) 20 janvier 2016 à 12:53 (CET)

Les articles Diaspora italienne en France et Présence italienne en France sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Diaspora italienne en France et Présence italienne en France » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Diaspora italienne en France et Présence italienne en France.

Message déposé par Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) le 4 février 2016 à 16:06 (CET)

L'article La Lettre mensuelle est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « La Lettre mensuelle (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Lettre mensuelle/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 5 janvier 2016 à 00:47 (CET)

L'article Le Magazine des Polymômes est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Le Magazine des Polymômes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Magazine des Polymômes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 6 janvier 2016 à 01:38 (CET)

L'article Hugues Malbreil est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Hugues Malbreil (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hugues Malbreil/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 6 janvier 2016 à 01:43 (CET)

L'article Sanjay Mirabeau est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Sanjay Mirabeau (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sanjay Mirabeau/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 8 janvier 2016 à 00:52 (CET)

L'article Grégoire Postel-Vinay est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Grégoire Postel-Vinay (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grégoire Postel-Vinay/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 10 janvier 2016 à 00:54 (CET)

L'article Projet SMX-Ocean (DCNS) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Projet SMX-Ocean (DCNS) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Projet SMX-Ocean (DCNS)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 10 janvier 2016 à 01:01 (CET)

L'article ProNaturA France est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « ProNaturA France (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ProNaturA France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 10 janvier 2016 à 01:06 (CET)

L'article Rectimo est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Rectimo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rectimo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 11 janvier 2016 à 00:58 (CET)

L'article Laurent Schwartz (médecin) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Laurent Schwartz (médecin) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent Schwartz (médecin)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 12 janvier 2016 à 00:33 (CET)

L'article Raphaël Montoya est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Raphaël Montoya (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raphaël Montoya/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

KAPour les intimes 12 janvier 2016 à 10:46 (CET)

Doyen des Français[modifier le code]

Pour info, une discussion ici sur l'apposition ou non du portail France sur les doyens des Français : Wikipédia:Le Bistro/15 janvier 2016#Doyens français et Portail France. --| Passoa15 | me parler | 15 janvier 2016 à 22:08 (CET)

L'article Alexandra Alévêque est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Alexandra Alévêque » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandra Alévêque/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 16 janvier 2016 à 01:26 (CET)

L'article Bernard Aucouturier est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Bernard Aucouturier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard Aucouturier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 17 janvier 2016 à 00:51 (CET)

L'article Jean-Baptiste Duchesne est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jean-Baptiste Duchesne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Baptiste Duchesne/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 17 janvier 2016 à 12:59 (CET)

L'article Michel Beaudouin-Lafon est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Michel Beaudouin-Lafon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Beaudouin-Lafon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 18 janvier 2016 à 00:46 (CET)

L'article Richard Samuel est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Richard Samuel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Richard Samuel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

192.54.145.146 (discuter) 19 janvier 2016 à 18:27 (CET)

L'article Didier Chipan est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Didier Chipan (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Didier Chipan/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 20 janvier 2016 à 01:54 (CET)

L'article Charles-Emmanuel Dufourcq est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Charles-Emmanuel Dufourcq » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles-Emmanuel Dufourcq/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 22 janvier 2016 à 01:41 (CET)

L'article Alexandre Miniac est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Alexandre Miniac (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Miniac/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 22 janvier 2016 à 15:16 (CET)

L'article Marc Duquesnoy est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Marc Duquesnoy (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marc Duquesnoy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 23 janvier 2016 à 00:40 (CET)

L'article Chris Durán est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Chris Durán » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chris Durán/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 23 janvier 2016 à 00:43 (CET)

L'article Le Fouteur de merde est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Le Fouteur de merde (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Fouteur de merde/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 25 janvier 2016 à 01:01 (CET)

L'article François Devoucoux du Buysson est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « François Devoucoux du Buysson » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Devoucoux du Buysson/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 25 janvier 2016 à 10:21 (CET)

L'article Vanessa Rousso est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Vanessa Rousso » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vanessa Rousso/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 26 janvier 2016 à 21:35 (CET)

L'article Christia Hudziy est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Christia Hudziy (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christia Hudziy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 27 janvier 2016 à 00:51 (CET)

L'article Cobusage est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Cobusage (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cobusage/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 27 janvier 2016 à 12:02 (CET)

L'article Miss Ronde France a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Miss Ronde France » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 28 janvier 2016 à 22:16 (CET)

L'article Journée du transport public est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Journée du transport public » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Journée du transport public/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 29 janvier 2016 à 01:18 (CET)

L'article Keva Keva est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Keva Keva » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Keva Keva/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 29 janvier 2016 à 01:29 (CET)

L'article La Riposte (journal) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « La Riposte (journal) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Riposte (journal)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 30 janvier 2016 à 00:56 (CET)

L'article La Lettre de la citoyenneté est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « La Lettre de la citoyenneté » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Lettre de la citoyenneté/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 30 janvier 2016 à 01:08 (CET)

L'article Orchestre des Hauts de France est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Orchestre des Hauts de France (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Orchestre des Hauts de France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 4 février 2016 à 00:30 (CET)

L'article Page des libraires est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Page des libraires » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Page des libraires/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 4 février 2016 à 00:35 (CET)

L'article Alfred de Vial est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Alfred de Vial (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alfred de Vial/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 7 février 2016 à 09:05 (CET)

L'article Fabrice Seigneur est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Fabrice Seigneur (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fabrice Seigneur/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 8 février 2016 à 00:39 (CET)

L'article TGV Magazine est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « TGV Magazine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:TGV Magazine/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 11 février 2016 à 01:30 (CET)

L'article Toogezer est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Toogezer (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Toogezer/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 11 février 2016 à 01:38 (CET)

L'article Georges Vandenbeusch a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Georges Vandenbeusch » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 11 février 2016 à 18:58 (CET)

L'article Guillaume Vincent (pianiste) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Guillaume Vincent (pianiste) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillaume Vincent (pianiste)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 12 février 2016 à 00:43 (CET)

L'article Charles Voltz est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Charles Voltz (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles Voltz/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 12 février 2016 à 00:47 (CET)

L'article Artchil Davrichachvili est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Artchil Davrichachvili (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Artchil Davrichachvili/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Brejnev [говорить] 12 février 2016 à 21:34 (CET)

L'article Marie-Françoise Bellonnet est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Marie-Françoise Bellonnet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie-Françoise Bellonnet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 16 février 2016 à 01:23 (CET)

L'article Stéphane Besançon est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Stéphane Besançon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphane Besançon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 16 février 2016 à 01:25 (CET)

L'article Alain Blanchet (psychologue) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Alain Blanchet (psychologue) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Blanchet (psychologue)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 17 février 2016 à 01:12 (CET)

L'article Olivier Brault est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Olivier Brault (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Brault/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 18 février 2016 à 00:41 (CET)

L'article La Chaîne Théâtres est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « La Chaîne Théâtres (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Chaîne Théâtres/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 19 février 2016 à 00:59 (CET)

L'article Yann Dumoget est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Yann Dumoget » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yann Dumoget/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 22 février 2016 à 01:44 (CET)

L'article Sven Follin est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Sven Follin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sven Follin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 24 février 2016 à 01:49 (CET)

L'article Frédéric Jousset est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Frédéric Jousset » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Jousset/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 24 février 2016 à 02:05 (CET)

L'article FRnOG est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « FRnOG (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:FRnOG/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 24 février 2016 à 02:08 (CET)

L'article Laure Funten est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Laure Funten » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laure Funten/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 25 février 2016 à 01:27 (CET)

L'article Le Génie du faux est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Le Génie du faux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Génie du faux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 25 février 2016 à 01:29 (CET)

L'article Nicolas Georgieff est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Nicolas Georgieff (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicolas Georgieff/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 25 février 2016 à 01:31 (CET)

L'article Gipsy Kings Production est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Gipsy Kings Production (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gipsy Kings Production/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 25 février 2016 à 01:36 (CET)

L'article Guillaume Guffroy est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Guillaume Guffroy (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillaume Guffroy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 26 février 2016 à 01:14 (CET)

L'article Agence France Locale a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Agence France Locale » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 26 février 2016 à 19:27 (CET)

L'article Stéphane Héas est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Stéphane Héas (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphane Héas/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 27 février 2016 à 00:48 (CET)

L'article Greta Manta est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Greta Manta (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Greta Manta/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 3 mars 2016 à 00:31 (CET)

L'article Cécile Michel est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Cécile Michel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cécile Michel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 4 mars 2016 à 00:30 (CET)

L'article Miltis est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Miltis (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Miltis/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 4 mars 2016 à 00:32 (CET)

L'article Dominique Mockly est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Dominique Mockly (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dominique Mockly/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 4 mars 2016 à 00:36 (CET)

L'article Orchestre national d'harmonie des jeunes est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Orchestre national d'harmonie des jeunes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Orchestre national d'harmonie des jeunes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 6 mars 2016 à 00:25 (CET)

L'article Sister Jane est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Sister Jane » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sister Jane/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 12 mars 2016 à 00:41 (CET)

L'article La Table de l'oncle Léon est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « La Table de l'oncle Léon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Table de l'oncle Léon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 14 mars 2016 à 00:30 (CET)

L'article Michel-Claude Touchard est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Michel-Claude Touchard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel-Claude Touchard/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 16 mars 2016 à 01:17 (CET)

L'article Ozons est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Ozons (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ozons/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Shev (discuter) 16 mars 2016 à 14:23 (CET)

L'article Simon Ucciani est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Simon Ucciani (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Simon Ucciani/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 17 mars 2016 à 00:54 (CET)

L'article Valorplast est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Valorplast (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Valorplast/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 17 mars 2016 à 01:01 (CET)

L'article Christian Bouteille a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Christian Bouteille (page supprimée) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 20 mars 2016 à 19:03 (CET)

L'article Julien Beneyton est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Julien Beneyton » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julien Beneyton/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 21 mars 2016 à 02:14 (CET)

L'article Abdelhamid Abaaoud est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Abdelhamid Abaaoud » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abdelhamid Abaaoud/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 25 mars 2016 à 17:45 (CET)

L'article Bruno Dal Palu est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Bruno Dal Palu (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bruno Dal Palu/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 26 mars 2016 à 01:50 (CET)

L'article Élise Duboquet est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Élise Duboquet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Élise Duboquet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 26 mars 2016 à 02:02 (CET)

L'article Ramzi Khiroun a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ramzi Khiroun » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 26 mars 2016 à 15:32 (CET)

L'article Fédération Jumeaux et Plus est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Fédération Jumeaux et Plus (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération Jumeaux et Plus/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 27 mars 2016 à 01:17 (CET)

L'article Fondation Cœur et Artères est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Fondation Cœur et Artères (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fondation Cœur et Artères/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 28 mars 2016 à 01:07 (CEST)

L'article Mason Ewing est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Mason Ewing » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mason Ewing/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 28 mars 2016 à 09:18 (CEST)

L'article Fabrice Grenard est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Fabrice Grenard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fabrice Grenard/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 29 mars 2016 à 00:49 (CEST)

L'article Faïza Guélamine est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Faïza Guélamine (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Faïza Guélamine/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 29 mars 2016 à 00:58 (CEST)

L'article Hélium (éditions) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Hélium (éditions) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hélium (éditions)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 30 mars 2016 à 00:04 (CEST)

Les articles Région académique et Académie (éducation) sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Région académique et Académie (éducation) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Région académique et Académie (éducation).

Message déposé par Superbenjamin | discuter | le 1 avril 2016 à 14:36 (CEST)

L'article Olivier de Lagarde est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Olivier de Lagarde » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier de Lagarde/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 2 avril 2016 à 00:38 (CEST)

L'article Sébastien Lecocq est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Sébastien Lecocq (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sébastien Lecocq/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 2 avril 2016 à 00:43 (CEST)

L'article Thibaud Leplat est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Thibaud Leplat (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thibaud Leplat/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 3 avril 2016 à 00:35 (CEST)

L'article Liste de scientifiques français par ordre chronologique est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Liste de scientifiques français par ordre chronologique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de scientifiques français par ordre chronologique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 3 avril 2016 à 00:44 (CEST)

L'article Serge Mori est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Serge Mori (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Serge Mori/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 5 avril 2016 à 00:55 (CEST)

L'article Wikioi est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Wikioi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wikioi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 6 avril 2016 à 00:41 (CEST)

L'article Camille Peugny est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Camille Peugny » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Camille Peugny/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 7 avril 2016 à 01:26 (CEST)

L'article Katia Rybakova est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Katia Rybakova (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Katia Rybakova/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 9 avril 2016 à 00:39 (CEST)

L'article Daniel Annequin est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Daniel Annequin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daniel Annequin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 13 avril 2016 à 01:37 (CEST)

L'article Maison du grenier est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Maison du grenier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maison du grenier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 13 avril 2016 à 08:31 (CEST)

L'article Be Aware est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Be Aware » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Be Aware/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 15 avril 2016 à 01:05 (CEST)

L'article Stanislas de Bentzmann est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Stanislas de Bentzmann (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stanislas de Bentzmann/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 15 avril 2016 à 01:19 (CEST)

L'article Laurence Chirac est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Laurence Chirac » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurence Chirac/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel (Déposer un message) 15 avril 2016 à 17:37 (CEST)

L'article Michel Desmurget est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Michel Desmurget » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Desmurget/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 20 avril 2016 à 01:37 (CEST)

L'article Étienne Draber est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Étienne Draber » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Étienne Draber/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 21 avril 2016 à 00:45 (CEST)

L'article Drone Volt est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Drone Volt (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Drone Volt/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 21 avril 2016 à 00:50 (CEST)

L'article Georges Du Fresne est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Georges Du Fresne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges Du Fresne/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 21 avril 2016 à 00:52 (CEST)

L'article Édition de la poésie en France est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Édition de la poésie en France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Édition de la poésie en France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 22 avril 2016 à 00:19 (CEST)

L'article Éditions Ex Aequo est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Éditions Ex Aequo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions Ex Aequo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 22 avril 2016 à 00:22 (CEST)

L'article Envoyé spatial est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Envoyé spatial (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Envoyé spatial/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 22 avril 2016 à 00:30 (CEST)

L'article Liste des châteaux d'Alsace est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Liste des châteaux d'Alsace » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des châteaux d'Alsace/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Skouratov (discuter) 22 avril 2016 à 14:56 (CEST)

Nota : cette proposition inclut également d'autres listes de châteaux par régions. --Skouratov (discuter) 22 avril 2016 à 14:57 (CEST)

L'article J'aime la vie (Vicky Léandros) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « J'aime la vie (Vicky Léandros) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:J'aime la vie (Vicky Léandros)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 27 avril 2016 à 00:48 (CEST)

L'article Bernard Laroussinie est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Bernard Laroussinie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard Laroussinie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 28 avril 2016 à 00:23 (CEST)

Uniformisation des infobox pour les anciennes régions[modifier le code]

J'ai noté que les infobox Franche-Comté et Limousin n'ont pas le même style. L'une utilise l'infobox "Région de France en mode historique" et l'autre "Ancienne entité territoriale".

Laquelle est correcte ? 85.68.174.201 (discuter) 28 avril 2016 à 23:00 (CEST)

L'article Locindus est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Locindus (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Locindus/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 29 avril 2016 à 00:41 (CEST)

L'article L’Hebdo Show est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « L’Hebdo Show (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L’Hebdo Show/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

KAPour les intimes 30 avril 2016 à 22:47 (CEST)

L'article Mes chers contemporains est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Mes chers contemporains » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mes chers contemporains/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 1 mai 2016 à 01:15 (CEST)

L'article Blanche Meyrignac est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Blanche Meyrignac (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Blanche Meyrignac/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 1 mai 2016 à 01:34 (CEST)

L'article Olivier Mikael est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Olivier Mikael (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Mikael/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 1 mai 2016 à 01:46 (CEST)

L'ancien du SCO[modifier le code]

Bonjour Cyril,

Je t'ai connu à Angers dans cette période très troublée du SCO. Nous avons fait le voyage retour du 2 ème match contre Châtellerault (le premier avait été arrêté) que j'étais venu voir en vélo d'Angers et JP Beaufreton m'avait autorisé à revenir dans le car avec les joueurs. Ce soir là tu m'avais dis que tu buvais jusqu'à 8 litres d'eau par jour sans t'en rendre compte. Bois tu toujours autant??

Je voulais te dire que ceux qui se souviennent de toi ici (dont Geneviève) sont très fiers de ta carrière en Italie. J'ai vu le reportage qui t'a été consacré quand tu étais à VERONE.

Je te souhaite de continuer à prendre du plaisir comme nous en prenons cette année avec notre SCO qui a fait une très belle saison.

Bien à toi.

Marc PAVIE

L'article Norsys est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Norsys (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Norsys/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 2 mai 2016 à 00:43 (CEST)

L'article Nature et Confort est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Nature et Confort (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nature et Confort/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

KAPour les intimes 2 mai 2016 à 11:37 (CEST)

L'article Patrick Osmond est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Patrick Osmond (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrick Osmond/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 3 mai 2016 à 01:17 (CEST)

L'article Sylvain Peyronnet est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Sylvain Peyronnet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sylvain Peyronnet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 4 mai 2016 à 02:40 (CEST)

L'article Public Evaluation System est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Public Evaluation System (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Public Evaluation System/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 5 mai 2016 à 00:28 (CEST)

L'article Réception de la poésie en France est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Réception de la poésie en France (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Réception de la poésie en France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 5 mai 2016 à 00:33 (CEST)

L'article Benoît Rayski est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Benoît Rayski » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Benoît Rayski/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 5 mai 2016 à 00:44 (CEST)

L'article Sécurité et réparations automobiles est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Sécurité et réparations automobiles (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sécurité et réparations automobiles/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 6 mai 2016 à 00:42 (CEST)

L'article Gabriel Szeles est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Gabriel Szeles (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gabriel Szeles/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 8 mai 2016 à 00:15 (CEST)

L'article Fabrice Talon est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Fabrice Talon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fabrice Talon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 8 mai 2016 à 00:22 (CEST)

L'article Marc Minier est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Marc Minier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marc Minier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— Thibaut (会話) 8 mai 2016 à 13:47 (CEST)

L'article Michel Touret est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Michel Touret (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Touret/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 9 mai 2016 à 00:24 (CEST)

L'article Tout tazimut est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Tout tazimut (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tout tazimut/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 9 mai 2016 à 00:26 (CEST)

L'article Académie des technologies est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Académie des technologies » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Académie des technologies/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 11 mai 2016 à 02:00 (CEST)

L'article Consommation Logement Cadre de vie est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Consommation Logement Cadre de vie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Consommation Logement Cadre de vie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 16 mai 2016 à 00:48 (CEST)

L'article Pierre Dottelonde est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Pierre Dottelonde (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Dottelonde/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 17 mai 2016 à 00:17 (CEST)

L'article Institut d'histoire des relations internationales contemporaines est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Institut d'histoire des relations internationales contemporaines » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut d'histoire des relations internationales contemporaines/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 17 mai 2016 à 17:45 (CEST)

L'article Yves Mareschal est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Yves Mareschal » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yves Mareschal/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 17 mai 2016 à 17:49 (CEST)

L'article André Even (peintre) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « André Even (peintre) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:André Even (peintre)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 18 mai 2016 à 11:03 (CEST)

L'article Liste d'énarques par promotion est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Liste d'énarques par promotion » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'énarques par promotion/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Krosian2B (discuter) 18 mai 2016 à 22:56 (CEST)

L'article Paul-Gustave Herbinger est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Paul-Gustave Herbinger » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul-Gustave Herbinger/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 20 mai 2016 à 01:03 (CEST)

L'article Didier Mauro est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Didier Mauro (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Didier Mauro/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 24 mai 2016 à 01:06 (CEST)

L'article Maxime Bonnet est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Maxime Bonnet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maxime Bonnet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 24 mai 2016 à 01:09 (CEST)

L'article Michel Touret est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Michel Touret (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Touret/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Benoît Prieur (discuter) 24 mai 2016 à 18:48 (CEST)

L'article Popay est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Popay » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Popay/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 25 mai 2016 à 01:24 (CEST)

L'article Dimitri Simon est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Dimitri Simon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dimitri Simon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 28 mai 2016 à 01:51 (CEST)

L'article Jean-Jacques Tréfou est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jean-Jacques Tréfou (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Jacques Tréfou/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 29 mai 2016 à 02:58 (CEST)

Régions Bretagne et Normandie[modifier le code]

Cette page ou cette section traite d'un sujet récurrent sur Wikipédia.

Vous pouvez cependant librement y contribuer et si possible sans y donner encore et toujours les mêmes arguments.

Il est recommandé à la personne qui appose cet avertissement d'expliquer sa motivation dans la même section, notamment en fournissant la date à laquelle le sujet a été évoqué pour la dernière fois.

Ces deux articles sont titrés Région Bretagne et Région Normandie. J'imagine que c'est pour différencier de Bretagne et Normandie qui sont les noms tant usuels qu'officiels de ces régions, mais pourquoi ne pas classiquement résoudre l'homonymie avec des parenthèses ? Quelque chose s'oppose à ce que je demande le renommage ? Kartouche (Ma PdD) 30 mai 2016 à 16:15 (CEST)

Dans le cas de Bretagne/Région Bretagne, il n'y a pas d’homonymie. La collectivité territoriale se nomme « région Bretagne ». Le territoire culturel/historique/whatever est désigné dans la littérature sous le nom de « Bretagne ». Dans le cas de la collectivité d'outre-Couesnon, visiblement le nom utilisé est Région Normandie. Donc de nouveau, pas d'homonymie. XIII,東京から [何だよ] 30 mai 2016 à 16:33 (CEST)
D'autres régions utilise le terme sur leur site (par exemple PACA, Aquitaine, Limousin et Poitou-Charentes, Languedoc-Roussillon et Midi-Pyrénées, Centre-Val de Loire) mais leurs noms sur WP sont pour autant bien conformes au texte de la loi 2015-29, je ne vois pas pourquoi il en serait autrement pour la Bretagne ou la Normandie (nouveau nom). Kartouche (Ma PdD) 30 mai 2016 à 17:16 (CEST)
Le texte de loi que tu donnes indique que les noms sont provisoires. L'article du Ouest-France que tu donnes désigne Hervé Morin comme étant « le président de Région Normandie ». XIII,東京から [何だよ] 30 mai 2016 à 17:27 (CEST)
Non, le nom officiel est bien "Normandie" et "Bretagne". Que les collectivités territoriales emploient le terme "région" pour leur comm ne justifie pas plus l'utilisation sur WP que "Hyères les Palmiers" pour Hyères. Donc soit on désigne toute les régions sous le titre "région Machin" (ce qui correspondrait à nommer toutes les communes sous le vocable "commune de Machin", soit on n'en nomme aucune. Rappelons à toute fin utile que sur l'entité territoriale Bretagne (idem pour Normandie, Hauts-de-France, etc) s'étend le pouvoir d'une collectivité territoriale (exécutif régional dont l'organe délibératif est le conseil régional) et d'une administration déconcentrée (Préfecture de région et administrations publiques étatiques). En réalité, le problème n'est pas le nom mais le contenu : soit on traite de l'entité territoriale, soit on traite de la collectivité territoriale. L'un ou l'autre suppose un contenu légèrement différent. HaguardDuNord (discuter) 30 mai 2016 à 20:47 (CEST)
Les très nombreuses (et très longues !) discussions sur Discussion:Bretagne ont toutes achoppées sur un point : dans le cas d'un renommage qui réserverait « Bretagne » à la page d'homonymie, quel titre donnerait-on à l'actuel article Bretagne ? - Bzh99(discuter) 31 mai 2016 à 15:23 (CEST)
Je ne pensais pas demander la création d'une page d'homonymie mais garder Bretagne et Normandie pour les entités historico-culturelles (après tout ce sont les sens qui ont donné naissance aux autres) et juste demander le renommage en Bretagne (région administrative) et Normandie (région administrative) de Région Bretagne et Région Normandie. Kartouche (Ma PdD) 31 mai 2016 à 15:33 (CEST)
Si c'est juste ça, ça me va bien. D'ailleurs, le titre originel de Région Bretagne était bien Bretagne (région administrative) ; ça a été modifié en 2006 suite à une découpe de cheveux en quatre dont Wikipédia a le secret. - Bzh99(discuter) 31 mai 2016 à 15:46 (CEST)

L'article Canton est proposé à la scission[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Canton » est proposé à la scission (cf. Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#Canton.

Message déposé par -- Feldo [Discussion constructive] le 31 mai 2016 à 19:50 (CEST)

L'article Christine Auger est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Christine Auger (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christine Auger/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 1 juin 2016 à 15:20 (CEST)

L'article BeBlack est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « BeBlack (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:BeBlack/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 3 juin 2016 à 01:46 (CEST)

L'article Best of Shopping est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Best of Shopping (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Best of Shopping/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 3 juin 2016 à 01:53 (CEST)

L'article Edmond Bourgeois est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Edmond Bourgeois (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Edmond Bourgeois/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 3 juin 2016 à 01:59 (CEST)

L'article Caroline de Camaret est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Caroline de Camaret (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Caroline de Camaret/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 4 juin 2016 à 00:51 (CEST)

L'article Cercle les Sarments est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Cercle les Sarments (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cercle les Sarments/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 5 juin 2016 à 00:40 (CEST)

L'article Valérie Chapoulaud-Floquet est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Valérie Chapoulaud-Floquet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Valérie Chapoulaud-Floquet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 5 juin 2016 à 00:43 (CEST)

L'article Cytale est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Cytale » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cytale/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 6 juin 2016 à 00:46 (CEST)

L'article Raphaël Dargent est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Raphaël Dargent (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raphaël Dargent/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 6 juin 2016 à 01:00 (CEST)

L'article Didier Lannoy est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Didier Lannoy (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Didier Lannoy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 7 juin 2016 à 01:18 (CEST)

L'article Gilles Dreyfus est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Gilles Dreyfus » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilles Dreyfus/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 7 juin 2016 à 01:37 (CEST)

L'article Guy Dutheil est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Guy Dutheil (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guy Dutheil/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 7 juin 2016 à 01:39 (CEST)

L'article Henri Ricklin est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Henri Ricklin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri Ricklin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

KAPour les intimes 8 juin 2016 à 00:17 (CEST)

L'article Sandrine Gestin est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Sandrine Gestin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sandrine Gestin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 9 juin 2016 à 00:21 (CEST)

L'article Christophe Goris est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Christophe Goris » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christophe Goris/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 10 juin 2016 à 01:43 (CEST)

L'article Famille Bourgeois est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Famille Bourgeois (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Bourgeois/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 11 juin 2016 à 14:04 (CEST)

L'article Hugo Kant est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Hugo Kant (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hugo Kant/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 12 juin 2016 à 01:58 (CEST)

L'article Alain Sueur est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Alain Sueur (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Sueur/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 19 juin 2016 à 00:39 (CEST)

L'article Shahin Vallée est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Shahin Vallée (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Shahin Vallée/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 21 juin 2016 à 00:42 (CEST)

L'article Dimitri Vassilakis est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Dimitri Vassilakis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dimitri Vassilakis/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 21 juin 2016 à 00:44 (CEST)

L'article Vincent Motard-Avargues est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Vincent Motard-Avargues (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vincent Motard-Avargues/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 21 juin 2016 à 00:48 (CEST)

L'article Chaire de psychologie sociale est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Chaire de psychologie sociale (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chaire de psychologie sociale/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Shev (discuter) 21 juin 2016 à 09:59 (CEST)

L'article Bruno Amable est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Bruno Amable » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bruno Amable/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 24 juin 2016 à 01:20 (CEST)

L'article Mathieu Arbez Hermoso est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Mathieu Arbez Hermoso (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mathieu Arbez Hermoso/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 25 juin 2016 à 00:15 (CEST)

L'article Armelle Rancillac est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Armelle Rancillac (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Armelle Rancillac/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 25 juin 2016 à 00:27 (CEST)

L'article Louis Caprioli est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Louis Caprioli (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Caprioli/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 26 juin 2016 à 01:51 (CEST)

L'article Louis Coste est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Louis Coste (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Coste/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 28 juin 2016 à 01:30 (CEST)

L'article Coupe de la Ligue française de water-polo féminin 2013-2014 est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Coupe de la Ligue française de water-polo féminin 2013-2014 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coupe de la Ligue française de water-polo féminin 2013-2014/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 28 juin 2016 à 01:33 (CEST)

L'article Coupe de la Ligue française de water-polo féminin 2014-2015 est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Coupe de la Ligue française de water-polo féminin 2014-2015 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coupe de la Ligue française de water-polo féminin 2014-2015/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 28 juin 2016 à 01:34 (CEST)

L'article Ydral est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Ydral » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ydral/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 29 juin 2016 à 01:10 (CEST)

L'article Portail:Brive-la-Gaillarde est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Portail:Brive-la-Gaillarde » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Brive-la-Gaillarde/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 4 juillet 2016 à 20:04 (CEST)

L'article Citébeur est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Citébeur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Citébeur/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Shev (discuter) 6 juillet 2016 à 14:20 (CEST)

L'article Marie-Aimée Peyron est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Marie-Aimée Peyron (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie-Aimée Peyron/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— Hégésippe (discuter) [opérateur] 6 juillet 2016 à 21:49 (CEST)

L'article Les Sales Gueules est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Les Sales Gueules » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Sales Gueules/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 10 juillet 2016 à 00:15 (CEST)

L'article Jeanine Solotareff est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jeanine Solotareff » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeanine Solotareff/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 11 juillet 2016 à 01:29 (CEST)

L'article Association de psychanalystes et psychothérapeutes jungiens est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Association de psychanalystes et psychothérapeutes jungiens » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association de psychanalystes et psychothérapeutes jungiens/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Shev (discuter) 14 juillet 2016 à 14:37 (CEST)

L'article Cyrille Bara est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Cyrille Bara » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cyrille Bara/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 16 juillet 2016 à 00:58 (CEST)

L'article Burdigala Production est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Burdigala Production » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Burdigala Production/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 18 juillet 2016 à 00:54 (CEST)

L'article Chinoi est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Chinoi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chinoi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 19 juillet 2016 à 00:36 (CEST)

L'article Jacob Cohen (écrivain) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jacob Cohen (écrivain) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacob Cohen (écrivain)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 20 juillet 2016 à 15:22 (CEST)

L'article Comme j'aime est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Comme j'aime » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Comme j'aime/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Shev (discuter) 21 juillet 2016 à 15:46 (CEST)

L'article Hervé Della Maggiore est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Hervé Della Maggiore » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hervé Della Maggiore/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 22 juillet 2016 à 00:25 (CEST)

L'article Conspiration Roux de Marcilly est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Conspiration Roux de Marcilly » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Conspiration Roux de Marcilly/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 juillet 2016 à 16:25 (CEST)

L'article Programme FLAM est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Programme FLAM » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Programme FLAM/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Shev (discuter) 23 juillet 2016 à 09:33 (CEST)