Discussion:Élections du Conseil fédéral suisse de 2007/Article de qualité

Cet article a été rejeté au label Article de qualité en vertu de ce vote.

Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon » au terme du second tour.

• Bilan : 8 pour, 0 bon article, 3 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = 72,7 % < 75 % mais (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 72,7 % ≥ 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 28 août 2021 à 00:12 (CEST)

Article en second tour.

• Bilan : 5 pour, 0 bon article, 3 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : Moins de 8 votes  Article de qualité et/ou (pour) / (pour + bon article + attendre) = 62,5 % ≤ 90 % mais au moins 8 votes et (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 62,5 % > 50 %

Gemini1980 oui ? non ? 13 août 2021 à 23:30 (CEST)

Élections du Conseil fédéral suisse de 2007

Proposé par : Arkhein Drakenov ^[äuä?] 13 juillet 2021 à 16:53 (CEST)

Je vous propose cet article qui fait état d'un épisode important de la politique suisse, la non réélection d'un conseiller fédéral (membre du gouvernement suisse) à son poste. Il s'agit du quatrième et dernier (en date) depuis la création de la Confédération en 1848. Le sujet (datant de 2007) est suffisamment loin dans le temps pour qu'un traitement avec le recul nécessaire puisse être possible.

L'article est rédigé principalement avec des sources journalistiques, car les ouvrages et articles scientifiques sur cette non réélection sont rares. Le seul livre publié à ce propos (Die Abwahl d'Andrea Hämmerle) est pris avec un certain recul, vu l'auteur (conseiller national socialiste et grison), mais contient des détails intéressants.

La phase de rédaction est achevée depuis le printemps de cette année, mais voyant que les bandeaux d'annonce (sur le Projet:Suisse fin mai et le Projet:Politique début juin) ne suscitaient pas beaucoup de réactions, j'ai préféré laisser l'article décanter. Je l'ai un peu allégé aujourd'hui, de sorte à le rendre proposable pour AdQ.

Bonne lecture!

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité La qualité y est, même si l'article fait à mon goût trop de place aux rumeurs et aux suppositions, ce qui lui donne une taille considérable. Néanmoins, d'après ce que je lis, c'est ce qui fait le véritable piment de l'élection du Conseil fédéral et plus largement de la vie politique suisse, donc pourquoi pas... --Le Silure (discuter) 15 juillet 2021 à 16:34 (CEST)
2.  Article de qualité L'article est, je trouve, d'une excellente qualité rédactionnelle tout du long, ce qui le rend très agréble à lire. L'article est tout à fait compréhensible dans sa conception et sa chronologie. La place des rumeurs est à mon avis appropriée car elles ont fait pleinement partie de cette élection et sont, de plus, très bien sourcées. Je soulèverai simplement deux points mineurs : je pense tout d'abord qu'il serait plus approprié de fusionner (horizontalement) les cellules communes du second tour et celles de l'élection à la chancellerie (par exemple sur le nombre de votes blancs) pour une plus grande clarté dans la lecture des tableaux en question. Et finalement, dans la section "Réactions", je regrette l'absence de réactions pro-Blocher (si tant est qu'il en existe mais je pense que c'est le cas) mais ce sont des points qui sont, comme je l'ai déjà dit, mineurs et qui ne remettent pas en cause la qualité excellente proposée tout du long de l'article.
   ValietSun (discuter) 8 août 2021 à 07:56 (CEST)
3.  Article de qualité 160Ko est suffisant, mais la longueur d'un article n'est pas un critère de labellisation. Le sujet d'un article n'est pas un critère de labellisation. En bref, chaque point d'un article de qualité est respecté. —Eihel (discuter) 13 août 2021 à 09:32 (CEST)
4.  Article de qualité Un travail de fond sur un évènement du calendrier politique, c'est assez remarquable ! Tout à fait dans les critères de l'AdQ. Sijysuis (discuter) 13 août 2021 à 19:18 (CEST)
5.  Article de qualité très gros travail, mérite le label --GdGourou - Talk to °o° 23 août 2021 à 17:51 (CEST)
6.  Article de qualité sans hésiter, travail de fond, auteur réactif et précis. --Omnilaika02 ^[Quid ?] 24 août 2021 à 13:53 (CEST)
7.  Article de qualité Article très complet et extrêmement bien documenté, dont j'ai suivi quelques étapes d'élaboration en retouchant ponctuellement la formulation... je risque le familier "travail monstre" à saluer ; il est peut-être un peu long pour ceux qui ne suivent ou ne connaissent pas la politique suisse, mais constitue par là-même une bonne porte d'entrée pour s'y intéresser ou la découvrir. On peut lui trouver les défauts de ses qualités (souci extrême de neutralité et de sourçage, qui conduit à donner l'impression qu'on rapporte des propos et des on-dit). Dans l'ensemble, même si je n'ai pas grande expérience des votes et critères sur les articles de qualité, je pense qu'il le mérite. --Sherwood (discuter) 25 août 2021 à 01:04 (CEST)
8.  Article de qualité proposant — Arkhein Drakenov ^[äuä?] 27 août 2021 à 11:27 (CEST)

Attendre

1.  Attendre tendance Contre potins sur 160 mille caractères, rien à voir avec les attentes pour un label. Pierrette13 (discuter) 2 août 2021 à 08:51 (CEST)

    Attendre au delà du contenu politique Suisse qui est vraiment un sujet très particulier, le résumé introductif ne m'a pas permis de comprendre en quoi l'article avait un quelconque intérêt d'être lu hormis pour des spécialistes du sujet. Le reste ressemble à une logorrhée politico-politicienne sans synthèse. Il y a toutefois un important travail pour sourcer chaque position politique ou le principe de la Formule magique, pour illustrer. Malgré une longue section Contexte politique, l'importance de cet article dédié au conseil fédéral en 2007 n'est pas évoquée... Je vois qu'il y a plein d'articles potentiels pour chaque élection mais il est difficile de comprendre en quoi celle de 2007 a une quelconque importance par rapport aux autres années, hormis élire ou réélire des conseillers --GdGourou - Talk to °o° 13 août 2021 à 09:26 (CEST)

2.  Attendre En plus des observations précédentes cet article ne porte pas à mon avis le bon titre. Dans le titre devrait figurer le nom de Christoph Blocher et présenter sérieusement sa personnalité et ses idées politiques car c’est ce qui est central dans cette élection. Actuellement seul l’article Christoph Blocher permet de comprendre ce qui s’est passé--Fuucx (discuter) 13 août 2021 à 11:00 (CEST)
3.  Attendre Bien que le sujet soit intéressant et permette de découvrir la politique suisse au niveau fédéral au travers d'un évènement atypique, des points restent à améliorer. Par exemple, dans les tableaux de résultats pour le premier et le second tours, certaines lignes sont incompréhensibles (Rentrés, Divers) pour un non-initié comme moi. Au premier tour, je ne comprends pas la colonne pour Christoph Blocher. Lors du second tour, y a-t-il eu 1 ou 2 votes ? S'il n'y a eu qu'un vote comme semble l'indiqué les chiffres, pourquoi 2 colonnes ? Toujours sur la clarté, lorsque j'ai lu la légende de la photo « Photo officielle du Conseil fédéral en 2007 (de g. à d., Leuthard, Blocher, Leuenberger, Calmy-Rey, Couchepin, Schmid, Merz et Huber-Hotz, chancelière) », je n'avais pas compris pourquoi il y avait 8 personnes alors que le Conseil fédéral n'a que 7 membres, c'est en lisant la section « Élection à la Chancellerie fédérale » que j'ai compris. -- Dom (discuter) 16 août 2021 à 00:06 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Pierrette13

Bonjour Pierrette13 Merci pour votre commentaire, mais pourriez-vous être plus précise sur les passages qui vous semblent trop abondants? J'entre volontiers en matière, mais pour cela il faudrait que je sache où commencer... De plus, quant au nombre de signes qui semble vous déranger, il faut aussi compter le fait que un certain nombre de références sont des articles de journaux avec URL (et donc peu de sfn). Belle journée, — Arkhein Drakenov ^[äuä?] 2 août 2021 à 10:29 (CEST)

Remarques de ValietSun

Bonsoir ValietSun  et merci pour ton vote et tes remarques!

Pour la simplification du tableau, j'avoue m'être posée la question au moment de la rédaction; maintenant c'est  fait. Pour les réactions de l'UDC, je te rejoins, ça aurait mérité une ou deux phrases de plus, mais les seuls éléments trouvés se répètent tous (si mentionnés du tout). Le seul journal y dédiant un article digne de ce nom est Le Temps... On pourrait aussi dire que l'expulsion de la section grisonne fait partie de la réaction de l'UDC suisse (avec quelques mois de retard), réaction qui a une section dédiée. Si jamais tu devais trouver d'autres sources, je les intègre volontiers. Belle soirée, — Arkhein Drakenov ^[äuä?] 9 août 2021 à 22:14 (CEST)

Remarques de Fuucx

Il faudrait aussi développer l’Affaire Roschacher qui figure seulement dans l’article Christoph Blocher et à la quelle en l’état je ne comprends rien, mais je ne suis pas vraiment les affaires suisses--Fuucx (discuter) 13 août 2021 à 16:22 (CEST)

La problématique de cet article pourrait être intéressante. En gros d’après ce que j’ai fini par comprendre, j’espère ne pas me tromper je ne suis pas vraiment les affaires Helvétiques, la classe politique suisse avait quelque doute sur un de ses membres et elle a réussi à ce qu’il ne reste pas dans les cercles du pouvoir sans judiciariser trop l’affaire. C’est intéressant parce qu’en France, la classe politique n’est pas capable de faire cela et tout doit être judiciarisé et/ou médiatisé à outrance.--Fuucx (discuter) 13 août 2021 à 16:50 (CEST)

Bonsoir Fuucx merci pour vos remarques et mes excuses pour cette réponse tardive.

Je suis d'accord avec vous, l'Affaire Roschacher mérite son propre article (tout comme sur dewiki. Je vais essayer d'en faire l'ébauche avec quelques articles déjà publiés dans la presse.

Toutefois je dois d'inscrire en faux par rapport à votre remarque de vote « Dans le titre devrait figurer le nom de Christoph Blocher », car il s'agit d'un format standard pour toutes les élections du Conseil fédéral (voire boîte déroulante en bas). Toutefois, je peux volontiers créer la redirection Non-réélection de Christoph Blocher en 2007 (ou une autre formulation qui vous semble plus adéquate). fait — Arkhein Drakenov ^[äuä?] 22 août 2021 à 18:52 (CEST)

Belle soirée, – Arkhein Drakenov ^[äuä?] 22 août 2021 à 18:16 (CEST)

Excellentes idées--Fuucx (discuter) 22 août 2021 à 18:47 (CEST)

Remarques de Dom

Bonsoir Dom  et merci pour vos retours!

Remarques sur les lignes des votes (rentrés, divers, etc.): vous avez raison, cela peut ne peut pas paraître clair, je vais rajouter quelques notes pour mieux expliquer le tout.  fait — Arkhein Drakenov ^[äuä?] 23 août 2021 à 13:50 (CEST)

Nombre de tours: à chaque tour, les députés aux Chambres votent sur chaque siège à pourvoir, par ordre d'ancienneté, comme expliqué dans #Élection du Conseil fédéral. Pour le siège occupé jusque là par Blocher (n. 5 ici dans la liste des élections, mais les sièges au Conseil fédéral ne sont pas numérotés comme dans d'autres cénacles, ce dernier recueille moins de voix que Widmer-Schlumpf, mais aucun des deux la majorité absolue pour être élu: un second tour est organisé où deux personnes se présentent, mais une seule est élue (Widmer-Schlumpf).

Bonsoir Arkhein Drakenov
Je vois que je n'ai pas été assez clair.

• Au premier tour, pour toutes les colonnes sauf celle de Christoph Blocher la somme Voix obtenues+Divers+ éventuellement les votes pour les autres candidats est égale au nombre de votes valables, Pourquoi dans le cas de Christoph Blocher le total ne correspond pas au nombre de votes : 111 + 22 + 116 = 249 ?
• Lors du second tour, y a-t-il eu 1 ou 2 votes ?

--Dom (discuter) 23 août 2021 à 00:09 (CEST)

Là-vous avez raison pour l'erreur de calcul, c'est entièrement ma faute. Pour le second tour, il y a un vote (d'où le même nombre de bulletins distribués, rentrés, nuls, blancs et divers, mais deux candidats  — Arkhein Drakenov ^[äuä?] 23 août 2021 à 13:50 (CEST)

Chancelier de la Confédération: c'est vrai que cette 8^e personne dans la photo peut être perçu comme un intrus, mais c'est la tradition depuis un bon moment que huit personnes soient représentées (cf. la catégorie Commons). Faire un article séparé pour l'élection à la tête de la Chancellerie (comme indiqué dans l'article qui n'a pas le même rôle que sa contrepartie berlinoise) en 2007 me semble peu raisonnable, d'où l'intérêt de le mettre avec celle du Conseil fédéral.

J'ai modifié la légende dans le but de clarifier les choses. Y-a-t-il un nom pour pour désigner l'ensemble du Conseil fédéral et la chancelière ?-- Dom (discuter) 23 août 2021 à 00:09 (CEST)

Ici je dois rejoindre @Sherwood6 dans sa modification. Il n'y a malheureusement pas de désignation collective de "Conseil fédéral+Chancelière de la Confédération). — Arkhein Drakenov ^[äuä?] 23 août 2021 à 13:50 (CEST)

Belle soirée, — Arkhein Drakenov ^[äuä?] 22 août 2021 à 18:32 (CEST)

Remarques de GdGourou

Bonsoir Gdgourou et merci pour vos remarques!

RI: vous avez raison, le RI est en ce sens incomplet, cf. aussi plus bas.

Contexte politique: j'admets ne pas totalement comprendre ce passage dans votre commentaire de vote: « Malgré une longue section Contexte politique, l'importance de cet article dédié au conseil fédéral en 2007 n'est pas évoquée... »; pourriez-vous reformuler? Je n'arrive pas à comprendre si vous voulez dire que la formule magique est pas mentionnée ou si l'élection au Conseil fédéral 2007 n'est pas mentionné dans Formule magique (Suisse)...

Importance de l'élection 2007: je comprends votre remarque « il est difficile de comprendre en quoi celle de 2007 a une quelconque importance par rapport aux autres années, hormis élire ou réélire des conseillers » en lien avec votre remarque sur le RI: elle est importante vu que c'est la dernière en date où un conseiller fédéral en exercice n'a pas été réélu (4 fois depuis 1848). Je vais retravailler le RI pour mieux mettre en exergue cette particularité de 2007.

Belle soirée, — Arkhein Drakenov ^[äuä?] 22 août 2021 à 18:40 (CEST)

Bonjour Arkhein Drakenov, je pense qu'il manque comme dans le RI, une phrase qui synthétise le rôle du Conseil fédéral suisse --GdGourou - Talk to °o° 23 août 2021 à 10:32 (CEST)

 fait, n'hésitez pas à me dire si il faudrait inclure un autre élément – Arkhein Drakenov ^[äuä?] 23 août 2021 à 13:11 (CEST)

Utilisation de l'infobox

Bonsoir Arkhein Drakenov ,
Je pense que l'utilisation de l'{{Infobox Élection}} est difficile pour cette élection. J'ai donc regardé ce qui se faisait dans les autres langues, mais ce n'est pas satisfaisant non plus comme dans la version anglaise en:2007 Swiss Federal Council election, car l'élection ne se fait pas uniquement par parti comme le montre justement l'élection de 2007. D'ailleurs pour les autres années, il n'y a pas d'infobox. Une autre inspiration peut être l'élection du Conseil de sécurité des Nations unies de 2021.

À mon avis :

• il ne faudrait pas mettre le nombre de votes, car le nombre de votants est différent pour chaque candidat.
• le parti de chaque candidat pourrait être mentionné et les partis supportant le candidat ajouté en utilisant les champs « coalition ».
• la solution utilisée pour l'élection du Conseil de sécurité des Nations unies de 2021 pour afficher les sortants et les élus me semble être la meilleure.

--Dom (discuter) 23 août 2021 à 13:29 (CEST)

2003 2011
Élection du Conseil fédéral suisse de 2007
12 décembre 2007
Type d’élection			Membres du gouvernement fédéral
Postes à élire			7 sièges au Conseil fédéral
Corps électoral et résultats
Inscrits				246 membres de l'Assemblée fédérale
Membres sortants			Membres entrants
Moritz Leuenberger (PSS) Pascal Couchepin (PRD) Samuel Schmid (UDC) Micheline Calmy-Rey (PSS) Christoph Blocher (UDC) Hans-Rudolf Merz (PRD) Doris Leuthard (PDC)			Moritz Leuenberger (PSS) Pascal Couchepin (PRD) Samuel Schmid (UDC puis PBD) Micheline Calmy-Rey (PSS) Hans-Rudolf Merz (PRD) Doris Leuthard (PDC) Eveline Widmer-Schlumpf (UDC puis PBD)

(Re-)Bonjour Dom , vous touchez un point sur lequel j'ai bûché quelque temps pour savoir comment faire au mieux, et je vous remercie de le soulever, car il important.

À mes yeux, les deux systèmes sont possibles, car leurs avantages et leurs inconvénients:

• modèle actuel:
  • avantages: permet de mettre les photos, le parti politique, le nombre de voix, etc.,
  • inconvénients: n'est pas concis et peut contenir des informations de moindre importance;
• modèle UNSC:
  • avantages: permet d'être plus concis (telos d'une infobox avec le RI),
  • inconvénient: la carte de visite de l'article me semble moins invitante quand il n'y a pas de photos (appréciation strictement personnelle) et permet difficilement visualiser les partis politiques (ce qui est àmha important pour cet article).

Vous trouverez ci-contre un exemple de modèle UNSC appliqué à l'article au principal.

Étant donné que plusieurs personnes ont déjà voté avant votre proposition (@Le Silure, @ValietSun, @Eihel, @Sijysuis, @Pierrette13, @Gdgourou et @Fuucx et aussi @Sherwood6, @Omnilaika02, @Crataegus077 et @Schutz qui participent à la rédaction d'articles sur la politique suisse), je me permets de les pinger pour avis avant de modifier l'infobox.

Belle journée, — Arkhein Drakenov ^[äuä?] 23 août 2021 à 14:17 (CEST)

Bonjour Arkhein Drakenov J'ai ajouté la Note 2 pour M^me Widmer-Schlumpf qui contient l'explicatif du changement de parti Mon avis : semble plus propre. Les photos et les infos sont visibles dans le corps d'article. —Eihel (discuter) 23 août 2021 à 14:40 (CEST)

@Arkhein Drakenov et @Eihel En fait je pensais plus à quelque chose comme ma proposition (en version brouillon) dans le tableau ci-dessous, car je suis d'accord avec l'argument « carte de visite » qui rend l'article attrayant dès son affichage.

Version actuelle	Nouvelle proposition d'Arkhein Drakenov	Proposition de Dom
2003 2011 Élection du Conseil fédéral suisse de 2007 12 décembre 2007 Type d’élection Membres du gouvernement fédéral Postes à élire 7 sièges au Conseil fédéral Corps électoral et résultats Inscrits 246 membres de l'Assemblée fédérale Moritz Leuenberger – Parti socialiste suisse Voix 157 / 246 (réélu) Pascal Couchepin – Parti radical-démocratique Voix 205 (réélu) Samuel Schmid – Union démocratique du centre Voix 201 (réélu) Micheline Calmy-Rey – Parti socialiste suisse Voix 153 (réélue) Christoph Blocher – Union démocratique du centre Voix 111 Voix au 2e tour 115 (non réélu) Hans-Rudolf Merz – Parti radical-démocratique Voix 213 (réélu) Doris Leuthard – Parti démocrate-chrétien Voix 160 (réélue) Eveline Widmer-Schlumpf – Union démocratique du centre Voix 116 Voix au 2e tour 125 (élue)	2003 2011 Élection du Conseil fédéral suisse de 2007 12 décembre 2007 Type d’élection Membres du gouvernement fédéral Postes à élire 7 sièges au Conseil fédéral Corps électoral et résultats Inscrits 246 membres de l'Assemblée fédérale Membres sortants Membres entrants Moritz Leuenberger (PSS) Pascal Couchepin (PRD) Samuel Schmid (UDC) Micheline Calmy-Rey (PSS) Christoph Blocher (UDC) Hans-Rudolf Merz (PRD) Doris Leuthard (PDC) Moritz Leuenberger (PSS) Pascal Couchepin (PRD) Samuel Schmid (UDC puis PBD) Micheline Calmy-Rey (PSS) Hans-Rudolf Merz (PRD) Doris Leuthard (PDC) Eveline Widmer-Schlumpf (UDC puis PBD)	2003 2011 Élection du Conseil fédéral suisse de 2007 12 décembre 2007 Type d’élection Membres du gouvernement fédéral Postes à élire 7 sièges au Conseil fédéral Mandat 2007-2011 Corps électoral et résultats Inscrits 246 membres de l'Assemblée fédérale Moritz Leuenberger – Parti socialiste suisse Supporté par les groupes S CEg RL G Pascal Couchepin – Parti radical-démocratique Supporté par les groupes V S CEg RL Samuel Schmid – Union démocratique du centre Supporté par les groupes V S CEg RL Micheline Calmy-Rey – Parti socialiste suisse Supporté par les groupes S CEg RL G Christoph Blocher – Union démocratique du centre Supporté par les groupes V RL Hans-Rudolf Merz – Parti radical-démocratique Supporté par les groupes V S CEg RL Doris Leuthard – Parti démocrate-chrétien Supporté par les groupes S CEg RL Eveline Widmer-Schlumpf – Union démocratique du centre Conseil fédéral Le conseil est globalement reconduit à l'exceptions suivante Conseiller sortant Conseillère entrante Christoph Blocher Eveline Widmer-Schlumpf Chancelière fédérale Corina Casanova

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Ach so, j'ai mal compris dans ce cas, désolé. Je trouve votre proposition très intéressante @Dom! Si d'autres utilisateurs la soutienne, je la remplace volontiers (avec les LI nécessaires dans parti# coalition#). Seul petit bémol potentiel: la boite déroulante du même paramètre est dépourvue d'évaluation sur l'accessibilité (sur natel elle n'existe pas et donc tous les groupes sont montrés) — Arkhein Drakenov ^[äuä?] 23 août 2021 à 20:55 (CEST)

Bonjour Arkhein Drakenov ,

Mon approche était plutôt de faire divers propositions dans ce brouillon plutôt que proposer une version finalisée, par exemple ne retenir que la proposition de rajouter la mention pour la chancelière. J'avoue que je n'ai pas compris la parenthèse commençant par « sur natel ». -- Dom (discuter) 24 août 2021 à 05:35 (CEST)

Quand vous consultez un article sur un natel (CHE)/GSM (BEL)/téléphone mobile (FRA), et possiblement sur une tablette (dont je suis dépourvu, donc cela peut ne pas être le cas), la boîte déroulante n'existe pas, les groupes sont affichés directement, sans qu'il y ait l'option [afficher]. – Arkhein Drakenov ^[äuä?] 24 août 2021 à 10:04 (CEST)

L'assemblée fédérale (sièges en diagramme: les 200 et les 46), pourquoi pas, mais pas la chancelière. L'Infobox est un concentré de l'article et le chancelier — dites-moi si je me trompe — n'a pas un rôle primordial dans cette élection (élection par le même organe, mais juste après). Surtout qu'au moment de l'élection, Annemarie Huber-Hotz est chancelière fédérale donc il y a un doute sur l'actuelle (2007) et la nouvelle (2008). À retirer àmha, car rien avoir avec un chancelier allemand ou autrichien. —Eihel (discuter) 24 août 2021 à 12:14 (CEST)

+1 à la remarque d'@Eihel – Arkhein Drakenov ^[äuä?] 24 août 2021 à 12:22 (CEST)

Petite précision: les conseillers fédéraux sont élus dans la première quinzaine de décembre, mais entre en fonction au 1^er janvier de l'année suivante (dans ce sens, dans Mandat, il devrait y avoir 2008-2011). – Arkhein Drakenov ^[äuä?] 24 août 2021 à 12:25 (CEST)

• Je vois un mix entre la 1^re et la 3^e proposition. Pour commencer, le champ Voix sur une ligne avec le nombre de bulletins valides pour plaire à Dom. Exemple pour Moritz Leuenberger :

  votes1 = 157 / 178 (réélu)

  . Ainsi, l'Infobox ressemble aux autres votes (de, fr). —Eihel (discuter) 24 août 2021 à 16:57 (CEST)

@Arkhein Drakenov et @Eihel Je suis d'accord avec la proposition d'Eihel au sujet de l'assemblée fédérale — et si j'ai bien compris — dans le contexte de cette élection avec une décomposition par groupe. Usuellement ce sont des diagrammes après l'élection qui sont affichés, mais comme dans ce cas comme c'est une élection indirecte qui fait suite à l'élections fédérales suisses de 2007 ça me semble acceptable. --Dom (discuter) 24 août 2021 à 18:14 (CEST)

 fait! – Arkhein Drakenov ^[äuä?] 24 août 2021 à 18:27 (CEST)

Références aux articles de la Constitution

@Arkhein Drakenov ne serait-il pas possible de simplifier la lecture, et la vérification, en utilisant le modèle {{Loi suisse}} qui affiche un lien direct vers l'article mentionné comme dans l'exemple suivant ?

Le Conseil fédéral est l'exécutif fédéral suisse.

-- Dom (discuter) 24 août 2021 à 06:55 (CEST)

Bonjour Dom j'admets ne pas tout à fait comprendre en quoi cela serait une simplification. Le modèle {{ref loi}} permet justement de créer un LI direct vers l'acte cité (Cst. ou LParl) qui est repris dans #Bases légales (où est en revanche effectivement utilisé le modèle {{loi suisse}}). Lors de la labellisation d'un autre article, cette question de mef n'a pas été soulevée. Je pense qu'un lecteur pourra sans trop de difficulté scroller jusqu'au numéro de l'article en question... Si d'autres utilisateurs soutiennent cette modification, alors je la changerai sans autre. – Arkhein Drakenov ^[äuä?] 24 août 2021 à 10:00 (CEST)

@Arkhein Drakenov je ne suis pas convaincu par tes arguments. --Dom (discuter) 24 août 2021 à 18:22 (CEST)

Et bien, que dois-je répondre? Comme dit, si d'autres personnes demandent cette modification, je le mettrai en œuvre. – Arkhein Drakenov ^[äuä?] 24 août 2021 à 18:28 (CEST)

Si les lois changent, cette façon de faire a l'avantage de permettre de n'avoir besoin de mettre le bon lien qu'à un seul endroit, au lieu de 50 différents… --Omnilaika02 ^[Quid ?] 24 août 2021 à 18:41 (CEST)

@Omnilaika02 Quand tu dis « cette façon de faire », que veux-tu dire l'utilisation de {{ref loi}} ou {{Loi suisse}} ? Car si j'ai bien compris les 2 mènent à la même source. --Dom (discuter) 24 août 2021 à 19:16 (CEST)

Avec {{loi suisse}}. Si on utilise les {{ref loi}}, on renvoi à une seule {{loi suisse}} au fond de l'article, qu'on peut éventuellement substituer si la/les lois changent. Avec l'autre solution (loi suisse en référence), il faut modifier chaque modèle individuellement… Je suis moins convaincu pour le suivi. --Omnilaika02 ^[Quid ?] 24 août 2021 à 19:21 (CEST)

@Omnilaika02 Tu as tout à fait raison, s'il y a un risque que la loi change. Mais je ne vois pas comment la constitution applicable en décembre 2007 pourrait changer. -- Dom (discuter) 25 août 2021 à 09:26 (CEST)

La Constitution en Suisse change environ 4x par année, au gré des votations populaires… Et les autres bases légales comme la loi sur le parlement ne sont pas non plus à l'abri d'une révision de fond. --Omnilaika02 ^[Quid ?] 25 août 2021 à 09:29 (CEST)

@Omnilaika02 Même si je ne connais pas bien la vie politique en Suisse, je me doute que la Constitution suisse évolue de temps en temps. Mais es-tu d'accord que les références à la constitution dans l'article Élections du Conseil fédéral suisse de 2007 doivent porter sur la version applicable à ces élections, c'est à dire la version de décembre 2007 ? Et que même dans un siècle ce sera toujours la même version ? Je serais très surpris que des votations aient des effets rétro-actifs sur la Constitution. -- Dom (discuter) 25 août 2021 à 16:25 (CEST)

Résultats pour le 2d tour (succession à Christoph Blocher)

Bonjour Arkhein Drakenov Je ne comprends toujour pas pourquoi le tableau des résultats pour le 2d tour (succession à Christoph Blocher) comporte les 2 colonnes Christoph Blocher et Eveline Widmer-Schlumpf alors que, à ma connaissance tous les tableaux de résultats dans des cas comparables aurait une ligne pour Christoph Blocher et une autre pour Eveline Widmer-Schlumpf. C'est d'ailleur cette solution qui est retenue dans Résultats pour le 1er tour. Pourquoi utiliser une autre méthode ?

Bonjour Dom j'ai compris pourquoi le tableau peut sembler perturbant, et je l'ai changé de sorte à ce que pour cette succession il n'y ait qu'une seule colonne (comme pour le tableau du 1^er tour en somme).

On peut encore voir si on met une dernière ligne ! scope=col | Résultat | Eveline Widmer-Schlumpf est élue ou si on laisse avec la mention en gras dans les lignes de résultat (je n'ai pas de préférence personnelle). — Arkhein Drakenov ^[äuä?] 25 août 2021 à 17:35 (CEST)

@Arkhein Drakenov Ça me semble beaucoup plus compréhensible maintenant. --Dom (discuter) 25 août 2021 à 17:53 (CEST)