Discussion:Collapsologie
Cet article est indexé par le projet Environnement.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Environnement (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
L'article est monstreux parce que l'on est passé De la collapsologie "=Frankenstein (le créateur)" au mouvement « collapso » "=Frankenstein (le créature)".
Je <STyx @ (préoccupé par effondrement) 18 novembre 2021 à 20:07 (CET) compte
- renommer en collapso (ou autre ?) et remanier
- récréer l'article à partir des versions anciens
- créér Prise de conscience de l'effondrement (la partie saine de l'article actuel)
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Déni ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 26 août 2023 à 21:57 (CEST)
Définition
J'ai changé "la collapsologie se présente comme une science..." par "la collapsologie se présente comme un excercice...". Car nullepart les auteurs la définissent en tant que "science". — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 94.109.220.99 (discuter), le 5 août 2018 à 20:31
Possible renommage
Il existe pas un autre terme que ce monstrueux anglicisme? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 24.122.164.67 (discuter), le 14 mars 2019 à 15:36
- Collapsus ... un anglicisme ? Non. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 92.184.101.5 (discuter), le 5 mai 2019 à 14:37
Précurseurs
J'enlève le passage sur Paul Jorion car la citation utilisée date de 2017, soit après la parution de Comment tout peut s"effonder de Servigne et Stevens. Cette réflexion est donc postérieure.
Paul Jorion : L' anthropologue et sociologue belge, Paul Jorion, présente sa vision de la collapsologie au travers d'un court chapitre, situé à la fin de son ouvrage dénommé À quoi bon penser à l'heure du grand collapse[7] et dans lequel le lecteur peut lire cet extrait :
« [...] l'intérêt de la collapsologie réside plus particulièrement dans le regard original qu'elle propose en ce qu'il dépasse celui de l'anthropologie pour orienter le projecteur sur notre espèce en tant que telle, et non simplement sur les différences existant entre la culture de l'anthropologue et celle de la population qu'il étudie. »
Nouvelle palette Collapsologie
Bonjour, je viens d'évaluer l'article (le niveau d'importance peut être discuté) et j'ai créé une nouvelle palette consacrée à la collapsologie. J'y ai intégré les principaux auteurs, les articles liés à l'effondrement, ainsi qu'une liste de concepts liés à ce courant de pensée et enfin quelques articles sur l'effondrement dans les arts. Toutes vos remarques sont les bienvenues, j'espère ne pas avoir créé une palette trop "fourre-tout" car la collapsologie englobe de très nombreux sujets.
Skimel (discuter) 26 novembre 2019 à 18:31 (CET)
Traduction en anglais
Bonjour, j'ai récemment remarqué que la collapsologie, qui dans les milieux écologistes francophone a déjà su se créer une place importante et centrale, reste assez absente des débats dans les autres communautés linguistiques (il n'y a presque rien sur le sujet en anglais notamment). Je me suis donc décidé à traduire cet article en anglais, mais en tant que Wikipédien débutant, je dois solliciter votre aide pour accomplir cette lourde tâche ;-). https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:Collapsology Merci d'avance... Tithee.lefebvre(d) 24 janvier 2020 16:01 (CET)
- Salut, très bonne initiative ! J'ai jeté un oeil à ta traduction et j'ai modifié quelques phrases. Par contre, j'ai l'impression que la collapsologie est avant tout française... il faudrait trouver des sources en anglais qui en parlent pour renforcer l'admissibilité de l'article sur WP:en ;) Skimel (discuter) 25 janvier 2020 à 16:37 (CET)
C’est parceque la collapsologie est un courant de pensée politique Français. Il est normal qu’il n’ait que peu d’écho à l’étranger...
Eoteod (discuter) 9 février 2020 à 22:04 (CET)
Article non neutre, sans queue ni tête
Cet article a été profondément remanié en 2019 mais pas dans un sens conforme à ce qu'on peut attendre sur Un site encyclopédique. Trop de liens internes rendent cet article totalement illisible, tout cela ayant été revu et corrigé par un seul contributeur. qui n'en a fait qu'à sa téte. je suis désolé mais il va falloir revoir ce genre de façon de procéder.--JPC des questions ? 9 février 2020 à 09:43 (CET)
Entièrement d’accord. L’article est extrêmement partisan. Eoteod (discuter) 9 février 2020 à 22:00 (CET)
Image inadaptée : Bombardement de Dresde
Bonjour, J’ai supprimé l’image représentant la ville de Dresde détruite par les bombardements de la deuxième guette mondiale. Cela semble tout à fait hors de propos, si ce n’est à donner une dimension émotionnelle (qu’elle soit une caricature de la pensée collapsologue ou un avertissement fait au monde sur les risques encourus) au discours. Cela n’a pas sa place dans un contenu encyclopédique Eoteod (discuter) 9 février 2020 à 22:02 (CET)