Discussion Projet:Environnement

    Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
    Autres discussions [liste]
    • Admissibilité
    • Neutralité
    • Droit d'auteur
    • Portail de qualité
    • Bon portail
    • Lumière sur
    • À faire
    • Archives
    • Commons
    Le projet Environnement

    La page de discussion de Wikipédia, et relative uniquement à celle-ci, concernant l'environnement, le développement durable et l'écologie politique.

    Filing cabinet icon.svg Cette page de discussion est automatiquement archivée par OrlodrimBot. Les sections n'ayant aucune activité depuis 163 jours sont automatiquement déplacées vers Discussion Projet:Environnement/Archive.
    Archive 1
    Cette page est archivée automatiquement par OrlodrimBot.

    Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Alexandre Grothendieck[modifier le code]

    Une anecdote fondée sur l'article Alexandre Grothendieck a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
    Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
    Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
    (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 février 2022 à 12:16, sans bot flag)

    Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Négawatt[modifier le code]

    Une anecdote fondée sur l'article Négawatt a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
    Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
    Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
    (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 mars 2022 à 01:46, sans bot flag)

    L'admissibilité de l'article « TeleCoop » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « TeleCoop (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:TeleCoop/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Chris a liege (discuter) 25 mars 2022 à 23:42 (CET)Reply[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Valère Corréard » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Valère Corréard (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Valère Corréard/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Chris a liege (discuter) 3 avril 2022 à 23:09 (CEST)Reply[répondre]

    Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat[modifier le code]

    Une anecdote fondée sur l'article Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
    Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
    Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
    (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 06 avril 2022 à 12:46, sans bot flag)

    Créer un Portail:Développement durable ? (bis)[modifier le code]

    Rappel de la discussion précédente archivée : Discussion Projet:Environnement/Archive 1#Créer un Portail:Développement durable ? (qui contient elle-même les renvois vers les discussions précédentes).

    La discussion était restée en suspens… et le portail n’est toujours pas créé, bien qu’il semble qu’il y ait beaucoup de gens favorables. Je n’ai pour ma part pas de temps à y consacrer.

    @74laprune, @Théo Vansteenkeste, @Triton, @Cosmophilus, @FredD, @Ariel Provost, @Goodshort, @Cymbella, @Pautard, @Tom1un1, @Lamiot et @LD qui ont participé aux précédentes discussions…

    Je relance car @Triton vient de modifier le {{Clarification écologie}} pour en retirer le Développement durable. TED 7 avril 2022 à 00:07 (CEST)Reply[répondre]

    Au-delà de la pertinence, la question du temps à y consacrer est effectivement déterminante, pour ne pas accoucher d'une coquille vide... FredD (discuter) 7 avril 2022 à 00:17 (CEST)Reply[répondre]
    Toujours favorable à la création de ce portail (séparé du portail « Environnement »), mais toujours réticent à m'y investir faute de doigts et de temps de cerveau disponibles ainsi que de compétence. — Ariel (discuter) 7 avril 2022 à 06:40 (CEST)Reply[répondre]
    Hello, oui j'ai supprimé car il renvoyait encore vers le Portail Environnement qui ne correspondait plus. Comme tout le monde, pas l'énergie pour me mettre à la création de ce portail même s'il serait pertinent. Triton (discuter) 7 avril 2022 à 09:41 (CEST)Reply[répondre]
    Je suis toujours favorable à la création de ce portail, mais n'ai pas la compétence pour l'initialiser.Pautard (discuter) 7 avril 2022 à 10:08 (CEST)Reply[répondre]
    Tout pareil Émoticône. Mais peut-être @Berdea et @Datsofelija qui ont lancé le Projet:Écologie politique seront intéressés ?--74laprune (discuter) 7 avril 2022 à 13:11 (CEST)Reply[répondre]
    un peu honteux, je ne me sens pas trop la force d'entreprendre ça (j'imagine que c'est un assez gros travail quand même, et je me sens plus à l'aise pour créer des articles ou en traduire pour pour ce type de grande organisation, que je trouve néanmoins pertinente (rem : pour des raisons logique et éthiques, j'aimerai plutôt intituler "développement soutenable" que "développement durable", un tel portail, mai je suppose que la loi de la moindre surprise doit nous guider... ?)--Lamiot (discuter) 7 avril 2022 à 18:08 (CEST)Reply[répondre]
    Hello, je ne suis pas à l'origine du projet:Ecologie politique mais j'y ai contribué en refaisant le portail de façon dite "correcte" (voir wikimedia design) . Après si vous êtes favorable, je peux plancher sur le portail et le créer mais dites moi les couleurs que vous voulez voir dessus... En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 8 avril 2022 à 12:17 (CEST)Reply[répondre]

    @Pautard : je veux bien initialiser le portail, mais je ne complèterai pas : auras-tu le temps de remplir les éléments du portail si je le mets en place ? pour éviter qu’il ne soit une coquille vide… TED 11 avril 2022 à 15:04 (CEST)Reply[répondre]

    @TED D'accord, je vais essayer de trouver le temps de remplir les éléments du portail.Pautard (discuter) 11 avril 2022 à 16:47 (CEST)Reply[répondre]
    @Pautard : j’ai commencé… N’hésite pas à me demander si tu as des questions. J’ai pris comme modèle le Portail:Roses et rosiers labellisé l’année dernière, en modifiant les couleurs (mais on peut changer si nécessaire). J’ai créé {{Portail développement durable}} et catégorie:Portail:Développement durable/Articles liés, {{Catégorie développement durable}} et Catégorie:Projet:Développement durable/Catégories liées.
    Pour les bandeaux portail et catégorie, j’ai pris c:File:Developpement durable.svg, mais je n’avais pas le temps de chercher une icône plus parlante et on peut changer si quelqu’un a une meilleure idée.
    Comme le bandeau portail était une redirection vers le bandeau portail:Environnement, il y a déjà des articles qui ont le bandeau et qui sont donc liés à ce portail.
    @Triton : tu avais fait pas mal de tri dans l’arborescence des catégorie d’écologie et environnement, peut-être pourrais-tu mettre le bandeau {{Catégorie développement durable}} sur les catégories concernées par le développement durable ? TED 12 avril 2022 à 02:08 (CEST)Reply[répondre]
    J’ai oublié : @Cymbella : je sais que tu participes aux LSV : saurais-tu trouver les LSV concernant le développement durable s’il y en a ? TED 12 avril 2022 à 02:10 (CEST)Reply[répondre]
    Bonjour TED Émoticône J'ai rempli l'index thématique et ajouté le portail société (un des trois piliers du développement durable) dans la rubrique Voir aussi. Cordialement.Pautard (discuter) 12 avril 2022 à 12:22 (CEST)Reply[répondre]
    @Pautard : merci pour le portail:Société ! Je ne trouvais pas le troisième (j’avais mis « social » mais il n’y a pas de portail:Social). Merci aussi pour l’index thématique. TED 14 avril 2022 à 00:26 (CEST)Reply[répondre]
    @Pautard et @TED j'ai créé une section "objectifs de développement durable" avec un ensemble d'articles clés pour chacun et j'ai glissé du coup quelques articles depuis la section "index thématique" (encore un peu à faire surement). En espérant que ça convienne! Pour la catégorisation il faudrait demander à un bot de mettre le bandeau sur tous les articles dans Catégorie:développement durable (mais il faut encore que cette catégorie soit bien rangée, rien n'est moins sûr). Triton (discuter) 16 avril 2022 à 22:58 (CEST)Reply[répondre]
    @Triton : il faudrait corriger les liens vers les pages d’homonymie. TED 18 avril 2022 à 23:06 (CEST)Reply[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Conrad Lutz » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Conrad Lutz » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Conrad Lutz/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Chris a liege (discuter) 14 avril 2022 à 23:29 (CEST)Reply[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Jeunes volontaires pour l'environnement » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Jeunes volontaires pour l'environnement » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeunes volontaires pour l'environnement/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Chris a liege (discuter) 10 mai 2022 à 22:13 (CEST)Reply[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Association technique énergie environnement » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Association technique énergie environnement (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association technique énergie environnement/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    L'admissibilité de l'article « Syndicat intercommunal d'adduction d'eau potable de la région Charnie et Champagne » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Syndicat intercommunal d'adduction d'eau potable de la région Charnie et Champagne (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Syndicat intercommunal d'adduction d'eau potable de la région Charnie et Champagne/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Chris a liege (discuter) 21 mai 2022 à 23:32 (CEST)Reply[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Syndicat intercommunal d'assainissement du Haut-des-Rangs » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Syndicat intercommunal d'assainissement du Haut-des-Rangs (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Syndicat intercommunal d'assainissement du Haut-des-Rangs/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Chris a liege (discuter) 21 mai 2022 à 23:34 (CEST)Reply[répondre]

    Planète Bleue[modifier le code]

    Bonjour !j'ai composé une musique sur la prise de conscience du lieu où nous vivons et qui nous a donné autant de richesse.comment faire pour vous faire parvenir ce beau projet et surtout comment discuter de vive voix avec un représentant .merci pour cette plateforme — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 154.0.185.29 (discuter), le 23 mai 2022 à 14:43 (CEST)Reply[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Coordination nationale des collectifs contre l'enfouissement des déchets radioactifs » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Coordination nationale des collectifs contre l'enfouissement des déchets radioactifs (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coordination nationale des collectifs contre l'enfouissement des déchets radioactifs/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Chris a liege (discuter) 1 juin 2022 à 22:53 (CEST)Reply[répondre]

    Sites classés et inscrits[modifier le code]

    Bonjour, j'ai fait du gros ménage ce weekend sur la catégorie "site naturel" qui reprenait les sites naturels classés et inscrits. Vu la dénomination les gens s'y perdaient bien entendu. Désormais tout est sous Catégorie:Site classé ou inscrit en France même si reste encore du ménage à faire dans les sous-catégories par département. La page Site classé ou inscrit elle même devrait être mise à jour. Ce qui m'amène au sujet central: quelqu'un ici a suivi cette politique depuis la mise à jour de la loi Biodiversité de 2016? Parce que j'ai l'impression que la terminologie elle même a changé, le code de l'environnement parle de "monuments naturels et sites inscrits". Est ce que la dénomination "site classé" est passé à la trappe? Merci pour l'éclairage à celui qui saura l'apporter! Triton (discuter) 6 juin 2022 à 23:30 (CEST)Reply[répondre]

    Déplacer la section histoire vers Histoire de la gestion des déchets[modifier le code]

    Bonjour,

    Je souhaite déplacer la section histoire des articles suivant:

    vers Histoire de la gestion des déchets

    Cela permettrait de soulager les articles concernés

    Une discussion peut se faire sur la page de discussion du Portail de l'assainissement

    Vrijheer (discuter) 9 juillet 2022 à 18:25 (CEST)Reply[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Natura Sciences » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Natura Sciences (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Natura Sciences/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Chris a liege (discuter) 17 juillet 2022 à 23:30 (CEST)Reply[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Voix durables » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Voix durables » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Voix durables/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Lebrouillard demander audience 8 août 2022 à 10:43 (CEST)Reply[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Projet de déploiement des technologies et innovations environnementales pour le développement durable et la réduction de la pauvreté » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Projet de déploiement des technologies et innovations environnementales pour le développement durable et la réduction de la pauvreté » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Projet de déploiement des technologies et innovations environnementales pour le développement durable et la réduction de la pauvreté/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Lebrouillard demander audience 9 août 2022 à 11:21 (CEST)Reply[répondre]