Discussion Projet:Environnement

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Le projet Environnement

La page de discussion de Wikipédia, et relative uniquement à celle-ci, concernant l'environnement, le développement durable et l'écologie politique.

Sommaire

L'article Lycée Václav Havel a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Lycée Václav Havel » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 26 février 2016 à 10:08 (CET)

Loi nationale sur l’environnement US (aka NEPA)[modifier le code]

Bonjour, je viens de créer Loi nationale sur l’environnement, pour aider sur oléoduc trans-Alaska. En fait la création m'a un peu échappé du fait de mon manque d'expérience avec l'outil de traduction. Je pense que ce serait bien que quelqu'un passe dessus et l'améliore. Merci d'avance !--Croissant-Café (discuter) 27 février 2016 à 21:51 (CET)

L'article Acoucité a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Acoucité » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 7 mars 2016 à 22:46 (CET)

un enseignant epris du cadre environnemental[modifier le code]

bonjour dans le cadre de la mise en oeuvre dun projet sur la préservation environnementale comment procéder pour bénéficier appui

Comment reduire l'effet de Wikipédia sur l'environnement[modifier le code]

Salut, ensemble avec Aubrey j'ai pensé comment on pourrait réduire l'effet de Wikipédia sur l'environnement. Nous avons écrit un essai sur le sujet et maintenant on est beaucoup intéressés de vos commentaires et peut-être aussi de votre soutien du projet. Merci, --Gnom (discuter) 25 mars 2016 à 21:43 (CET)

Incroyables comestibles[modifier le code]

Bonjour,
N'ayant pas de retour sur une autre page de discussion de projet, je relance la question ici :

Bonjour,
L'article Incroyables comestibles se nomme incredible edible du fait de son origine anglo-saxonne. Dans la francophonie, il s'agit pour l'essentiel de la terminologie incroyables comestibles qui est utilisée. Que pensez-vous du renommage ?
Nezdek (discuter) 17 avril 2016 à 18:33 (CEST)

Nezdek (discuter) 28 mai 2016 à 20:14 (CEST)

Je suis plutôt d'accord avec vous pour renommer, et simplement intervertir au tout début de l'article l'appellation francophone et l'appelation anglophone. Mais êtes-vous sûrs qu'un tel article est admissible dans wikipédia, au vu de sa nouveauté et du peu de sources ? Cordialement Windreaver [Conversation] 28 mai 2016 à 20:26 (CEST)
L'article a été créé en 2012 et le nombre d'initiatives rien qu'en France est tel que les politiques des communes où les actions se développent relaient les initiatives. L'admissibilité n'est plus à démontrer à mon avis. Nezdek (discuter) 28 mai 2016 à 23:12 (CEST)
D'accord. Je pense que vous pouvez procéder au renommage sans crainte d'être contesté là-dessus. Au pire ce sera rétabli. Cordialement Windreaver [Conversation] 29 mai 2016 à 09:50 (CEST)
Même avis : puisque le terme en français est couramment utilisé, il doit être préféré au terme anglais. Ydecreux (discuter) 29 mai 2016 à 09:59 (CEST)
C'est fait ! Nezdek (discuter) 29 mai 2016 à 11:18 (CEST)

Proposition de fusion du portail[modifier le code]

Une proposition de fusion du Portail:Environnement et du Portail:Conservation de la nature a été faite par Menthe 555. Le modèle bogue, mais la discussion a lieu sur cette page. Ydecreux (discuter) 3 juin 2016 à 16:19 (CEST)

Article sur la décroissance[modifier le code]

L'article sur la décroissance fait l'objet d'une controverse de neutralité. Il me semble qu'un des problèmes qu'il présente est le fait qu'il assimile décroissance et refus du productivisme et de la mécanisation, alors que la décroissance peut aussi être le résultat d'une réduction du temps de travail. Par ailleurs il fait remonter les origines des mouvements en faveur de la décroissance au début du XIXe siècle, avec les mouvements des ouvriers contre la mécanisation. Or ces ouvriers poursuivaient des objectifs différents ; ils voulaient avant tout protéger leur emploi.

J'ai ouvert un nouveau sujet dans la page sur la neutralisation de l'article. Je pourrais éventuellement m'atteler à la tâche considérable consistant à essayer de neutraliser cet article, qui a énormément grossi au cours des derniers mois, mais je voudrais d'abord recueillir les avis d'autres utilisateurs sur cette question.

Ydecreux (discuter) 19 juin 2016 à 16:26 (CEST)

Demande de relecture[modifier le code]

Bonjour, J'ai créé l'article café et environnement mais je suis pour l'instant le seul contributeur, est-ce que quelqu'un peut y jeter un coup d'oeuil, donner un avis sur l'évolution future de l'article? --Le fourbe et cruel Raminagrobis Miauler 7 juillet 2016 à 16:56 (CEST)

Proposition de label[modifier le code]

Fairytale bookmark gold.svgQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Risque de catastrophe planétaire » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Dfeldmann (discuter) 13 octobre 2016 à 22:37 (CEST)

Je suis en train de retirer les derniers liens rouges et de régler quelques détails mineurs de mise en forme, mais l'essentiel ne devrait plus beaucoup changer ; vous pouvez donc d'ores et déjà m'accabler de critiques...--Dfeldmann (discuter) 13 octobre 2016 à 22:37 (CEST)

Aire protégée[modifier le code]

@Silassouille, @Lamiot, @Tourissimement et @Popolon Je suis désolé mais la refonte de l'article (qui était nécessaire, je suis d'accord), fait plus de mal que de bien. La liste à la Prévert des classifications qu'elle est devenue est imbuvable et mélange tous types de classification. Un même nom recouvre d'ailleurs un grand nombre de réalités selon le pays. Je suis vraiment pour qu'on garde une division par pays (voir ancienne version. Seules les classifications de l'IUCN ont vocation à être un repère international. Une révocation aurait été un peu dictatorial...je préfère laisser ce sujet à la discussion du projet.

En passant, j'aimerais bien connaitre la raison de l'élagage à l'extrême de Parc National. Triton (discuter) 27 octobre 2016 à 18:44 (CEST)
Je ne crois pas avoir participé à une refonte en profondeur, au plus j'aurais ajouté quelques éléments vers des parcs nationaux de Chine, de Mongolie ou de-ci de-là.Popolon (discuter) 27 octobre 2016 à 18:48 (CEST)
Popolon C'est juste parce que tu as participé à l'article que je te notifie ;) Triton (discuter) 27 octobre 2016 à 20:06 (CEST)
Ok, merci alors :).Popolon (discuter) 27 octobre 2016 à 20:36 (CEST)
Oui, la longue liste qui mélange en quelque sorte des torchons et des serviette (avec des outils français, européens, mondiaux, etc.) est un peu difficile à digérer.
Un lecteur qui voudrait en savoir plus sur chaque type d'aire protégée doit cliquer sur un lien de redirection de nombreuses fois au risque de finir par ne plus savoir d'où il est parti et ce qu'il chercche.
Peut-être y aurait il possibilité de revenir à une version plus proche de l'ancienne (avec une classification des aires protégées par grands types et/ou par pays ou grandes régions géographiques), avec pourquoi pas un schéma qui pourrait classer les types d'aires en fonction ou degré de protection et zones de compétences géographiques... --Lamiot (discuter) 28 octobre 2016 à 22:09 (CEST)
J'étais en train de relire l'article...et revenir à l'ancienne version en rajoutant une liste "catégories d'aires protégées" (sans la division en chapitre, juste via des puces) en plus. Il est très difficile voire impossible de donné à un nom d'aire protégée un degré de protection. Une réserve naturelle d'un pays n'a souvent que le nom semblable avec une réserve d'un autre pays. Il arrive qu'une même dénomination dans un pays représente des choses différentes (les parcs nationaux français ne sont par exemple pas tous classés de la même façon par l'UICN. Triton (discuter) 28 octobre 2016 à 23:01 (CEST)
J'ai commencé la fusion (+améliorations) sur mon brouillon, tout en bas. La France doit être élaguée dans cet article principal et l'article dédié doit être nettement amélioré. Triton (discuter) 30 octobre 2016 à 00:24 (CEST)
Je m'excuse pour mes modifications et suppressions brutales sur les articles articles aires protégées et parcs nationaux sans en avoir fait une préalable proposition sur la page discussion. Pour l'article aire protégée, je trouvais que la position de présenter les différentes types d'aires protégés selon chaque pays du monde était quelque chose qui aurait été très lourd à réaliser rendant l'article d'une longueur dantesque. De plus, cela amène à de possibles inégalités d'explications selon le pays. Pour parer à cet écueil, je pensais qu'il était plus facile de présenter l'ensemble des aires protégées que l'on connaisse, comme indiqué sur la palette dédiée aux aires protégées. En ce qui concerne l'article parcs nationaux, la section par continent était à mon sens une redondance de l'article "liste" qui recense les déja les parcs nationaux par continent et par pays. J'ai également enlevé la liste non exhaustive et parfois obsolète des sites internet officiels des organismes gestionnaires des parcs nationaux de quelques pays qui était déjà indiqué sur les pages nationales dédiées. Silassouille (discuter) 30 octobre 2016 à 12:12 (CET)
Hello Silassouille, merci pour ta réponse :) Le soucis, comme je disais, est qu'une dénomination ne veut pas dire la même chose selon le pays (mais je suis d'accord l'article peut être potentiellement long, d'où les pages article détaillé par pays si nécessaire). Que penses tu du brouillon? Pour les parcs nationaux je suis d'accord sur les liens internet. Par contre les infos par pays ont disparues de wikipédia du coup (absentes dans la liste). Elles permettent un contexte juridique/politique au delà de la simple énumération des PN (les articles de type "liste" ne sont d'ailleurs que moyennement appréciés par pas mal de wikipédien, on peut aussi transformer cet article en un article détaillé Parcs nationaux dans le monde, qui reprendrait ce contexte et pas seulement une liste.) Triton (discuter) 30 octobre 2016 à 12:30 (CET)
Pour l'article aire protégée, je trouve très appréciable l'ajout d'une section typologie des aires protégées qui permettrait au lecteur de retrouver facilement les différentes aires connues hors classification UICN ainsi que l'ajout du tableau de l'UICN. Peut-être même utiliser également des tableaux pour les différentes aires protégées de France selon les échelles par exemple. Sur le long terme, effectivement il sera peut-être nécessaire de créer des articles détaillé selon chaque pays, au vue de leur diversité et de leur nombre. En ce qui concerne les PN, il est possible dans un premier temps de copier les présentations par pays qui étaient présentes sur l'article PN et des les ajouter à l'article liste, qui pourrait le rendre effectivement plus attractif et encyclopédique. Silassouille (discuter) 30 octobre 2016 à 13:36 (CET)
Infos rajoutés sur Liste des parcs naturels dans le monde. Si le brouillon te va je vais mettre à jour l'article aire protégée alors. Je suis désolé, je suis tatillon sur les termes, mais c'est déjà un gros bazar et la majorité du public s'y perd (même parmi les professionnels), on doit essayer de rester le plus clair possible sur WP et d'éviter les mélanges :) Triton (discuter) 30 octobre 2016 à 14:35 (CET)

North York Moors et Cleveland Hills[modifier le code]

Bonjour,
Je n'arrive pas à déterminer quelle serait la zone protégée de catégorie IUCN II qui couvrirait les collines de Cleveland, au sein du parc national des North York Moors de catégorie IUCN V. Ces informations sont issues de l'article en anglais, qui a été traduit, mais j'aimerais éclaircir ce point. Pouvez-vous m'aider en fonction des ressources avec lesquelles vous avez l'habitude de jongler ?
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 15 décembre 2016 à 18:45 (CET)

Je ne trouve pas de site de catégorie II par là bas. Juste un site issu de la directive Natura 2000 non classé à l'UICN. Mais j'ai regardé rapidement. Infos issues de Protected Planet. Après il y a peut être un secteur du parc qui possède une protection renforcée mais non mentionnée sur ce site. Triton (discuter) 15 décembre 2016 à 19:44 (CET)
J'ai oublié de signaler que j'avais trouvé un site catégorie V, à savoir le parc national, et un site catégorie IV, à savoir un SSSI au sein du premier ; rien qui n'offre une protection supplémentaire. Gemini1980 oui ? non ? 15 décembre 2016 à 20:01 (CET)
Oui c'est ça (je n'avais pas vu le SSSI), et il y a le site de la Directive Oiseau. Mais en parlant de secteur je voulais dire zonage au sein même du parc, sans dénomination spécifique. Simplement une partie du parc sur laquelle le document de gestion défini des règles plus strictes qui expliqueraient ce statut II. Je pensais que ce genre d'info apparaissait sur le site protected planet mais peut être pas finalement. Ou alors l'info est fausse et il n'y a pas de partie protégée en statut II. Triton (discuter) 15 décembre 2016 à 23:21 (CET)
S'il existe un zonage sans dénomination spécifique, alors je ne vois pas comment et pourquoi il a été relié aux collines de Cleveland plutôt qu'aux North York Moors sur l'article en anglais (et par suite sur celui en français). En tout cas, par exemple, Protected Planet fait bien figurer la réserve intégrale du lac Lauvitel au sein du parc national des Écrins, et il fait aussi figurer la zone tampon du parc des Écrins.
De plus, dans l'infobox des collines de Cleveland, c'est indiqué SSSI, alors que sur toutes les sources cartographiques que j'ai trouvées, il n'y a pas de SSSI nommée Cleveland Hills et les SSSI sont catégorie IUCN IV. Je n'arrive pas à corroborer la superficie indiquée de 140 km2, celle indiquée par Protected Planet étant de 440 km2.
Dans le Yorkshire du Nord, il y a une AONB, mais plus au sud, aux Howardian Hills.
Enfin, selon la catégorie WP:en, il n'y aurait qu'une seule aire protégée IUCN de catégorie II recensée en Angleterre, et elle serait... dans les collines de Cleveland.
Tout ça sent l'erreur. Je vais mettre l'infobox en commentaire sur l'article. Merci pour ton aide, Triton, et pour d'éventuels éclairages complémentaires de la part d'autres contributeurs (auquel cas, me notifier svp). Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 16 décembre 2016 à 00:37 (CET)

Faire réagir le monde[modifier le code]

afin que Wikipédia et une influence sur la conscience collectif

Il serait sympa de crée comme pour la rubrique "décès récent" sur la page d’accueil général du site , une page avec les événements récents du changement climatique (ex: fonte des glaces, crevasse de 110km dans le l’antarctique, disparition de telle ou telle espèce, une loi vient de passé, etc.)

(une sorte de page réservé a la conscience humaine sur l'impact de l'homme sur terre qui serait visible sur l’ensemble de la planète, grâce à l'indépendance de Wiki)

Cela permettrai de sensibiliser encore plus les membres et visiteurs du site

La page serait par exemple un tableau (comme pour les décès récents) avec la date, suivi de l’événement concerné, et d'un commentaire rapide, puis d'un lien redirigent vers une page avec l’événement en détail ?

Demande de financement...[modifier le code]

Demande de financement pour la mise en place d'un centre de traitement des dechets dangereux et non dangereux au Gabon

Bonjour.

Je suis M. DOUKI Gislain je suis responsable d'une PME Gabonaise qui fait dans la préservation de l'environnement au Gabon via la réduction de l'impact carbone issu des DEEE et autres dechets industriels.

En date du 25/11/2015, nous avons crée la société ONKOMI SERVICES PLUS qui à pour mission la collecte des dechets industriels avec pour motivation la vente de certains dechets pour permettre a notre structure de fonctionner. mais a ce jour nous sommes confronté à un véritable souci de fonctionnement du au manque de bailleurs de fond nous permettant de développer notre activité. s'set la raison pour laquelle nous venons vers vous solliciter votre aide pour la mise en place d'un centre de traitement des dechets ici au Gabon car si nous n'agissons pas aujourd'hui, la situation du Gabon va être catastrophique.

Nous espérons que cette demande va attiré votre attention.

+241 04 28 29 80/

--41.211.161.188 (discuter) 4 avril 2017 à 13:28 (CEST)

Débat sur Pierre Rabhi[modifier le code]

Bonjour,
Un débat a commencé sur la PDD de l'article de Pierre Rabhi, dans lequel nous aurions besoin de regards externes. Il s'agit notamment de l'admissibilité de 2 sources issues de l'Association française pour l'information scientifique. Je ne me cache personnellement pas de considérer Rabhi comme un charlatan opérant de la propagande crypto-religieuse sous couvert d'écologie ; les gens de l'autre bord semblent quant à eux le considérer comme un saint envers qui la moindre critique serait injustifiable et inpardonnable, fut-elle argumentée et provenant d'une association reconnue d'utilité publique. Je vous laisse vous faire votre opinion, ça se passe ici : Discussion:Pierre_Rabhi#Pertinence_des_avis_critiques_de_l.27AFIS_et_d.27un_abonn.C3.A9_de_M.C3.A9diapart
Cdlt, FredD (discuter) 19 mai 2017 à 07:23 (CEST)

Montagne d'or[modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.pngQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Montagne d'or (mine) » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Triton (discuter) 22 août 2017 à 21:10 (CEST)

Le vote est (finalement) lancé ici. Triton (discuter) 7 octobre 2017 à 19:07 (CEST)

Positionnement portails environnement et conservation de la nature[modifier le code]

Hello, j'ai un peu de mal avec le positionnement des deux portails environnement et conservation de la nature. Le premier semble se positionner sur la partie écologisme (selon sa description) et l'autre, plus clairement, sur la la conservation de la nature, biodiversité, espèces, habitats, fonctionnalité écologique... Cependant le titre est trompeur. A priori, la conservation de la nature est un champ de la grande thématique "gestion de l'environnement". Et la notion de pollution, par exemple, est commun actuellement aux deux portails (même si pas développé de la même façon). Ne serait il pas judicieux de renommer ce portail en "développement durable", terme le plus utilisé aujourd'hui pour désigner ce qui est affiché sur ce portail (urbanisme, agriculture, énergie,...). Ou "environnementalisme" si l'on veut quelque chose de plus large qui engloberait alors la conservation de la nature. Mais "environnement" tout seul ne me semble pas parlant et ne correspond pas au contenu du portail. ps: et pour ne rien aider, le bandeau du Portail:Écologie indique "bienvenue sur les pages d'écologie et environnement" (c'est juste pour l'anecdote, ce sujet est bien séparé des autres). Triton (discuter) 28 août 2017 à 23:10 (CEST)

Je relance cette question restée sans réponse et qui me semble toujours aussi floue...! Pour un Portail: Écologisme et développement durable ? Triton (discuter) 2 avril 2018 à 18:29 (CEST)
@Triton : ce qui suit devrait t’éclairer un peu. (modèle créé en 2006 par @Cehagenmerak : il faudrait probablement actualiser ce modèle)
Ne pas confondre : les articles relatifs à l'écologie scientifique (l'étude des relations des êtres vivants entre eux, et entre eux et leur milieu), accessibles depuis le Portail Écologie, avec ceux relatifs à la conservation de la biodiversité du Portail Conservation de la nature et ceux relatifs à l'écologie politique et au développement durable du Portail Environnement. Comment faire la différence ?
Je suis d’accord avec toi que tout n’est pas clair là-dedans, en particulier pour le développement durable qui n’a rien à faire avec l’écologie politique. Environnement, c’est actuellement environnementalisme / écologisme + militantisme écologiste (au sens écologisme) et écologie politique. Écologie, c’est écologie scientifique et sciences de l’environnement (aspects scientifiques).
Je crains qu’un Portail:Écologisme et développement durable ajouterait à la confusion.
Et plutôt que de renommer les portails actuels (et d’ajouter encore à la confusion), je pense qu’il faudrait créer des nouveaux portails : Portail:Écologie politique (ce qui permettrait de bien séparer de l’environnementalisme politique et de l’écologie scientifique), Portail:Développement durable, Portail:Protection de l'environnement (ou redéfinir le portail:conservation de la nature en protection de la nature et de l’environnement), etc. et aussi, renommer Catégorie:Écologiste en Catégorie:Environnementaliste et en créant Catégorie:Écologiste politique ou un truc du genre. TED 2 avril 2018 à 18:44 (CEST)
J'avais bien vu ce bandeau mais il ne répondait pas à toutes mes question Sourire TED. Je ne suis pas contre créer un portail sur l'écologisme/écologie politique mais mon soucis c'est quand on parle déforestation, aires protégées, pollution,...c'est de la conservation de la nature ou de l'environnement. Pour moi ces deux termes sont beaucoup trop proches pour ne pas perdre les gens (l'apposition des portails sur les différents articles que je crois en témoigne). D'ailleurs dans les liens que tu donnes Portail:Développement durable redirige vers Portail:Environnement. Hors le développement durable repose sur l'écologique mais aussi social et économique. Un vrai portail sur ce sujet me semblerait moins redondant qu'environnement et conservation de la nature. Triton (discuter) 2 avril 2018 à 18:53 (CEST)
@Triton Je suis entièrement d’accord avec toi que Portail:Développement durable ne devrait pas être une redirection vers Portail:Environnement, et c’est pour cela que je proposais de créer ce portail.
Pour l’autre partie : renommer Portail:Conservation de la nature en Portail:Conservation de la nature et protection de l'environnement ? (ou simplement redéfinir le contour du portail sans renommer ?).
Et peut-être renommer l’actuel Portail:Environnement en Portail:Environnementalisme (tiens, encore une redirection) ? et créer un vrai Portail:Environnement ? TED 2 avril 2018 à 19:02 (CEST)

NB : voir aussi ci-dessous #Ecologie politique et environnement : j’invite @Berdea à venir discuter ici. TED 2 avril 2018 à 19:04 (CEST)

@Triton et @Berdea : en fait, j’ai cherché un peu la chronologie :

Je propose :

Qu’en pensez-vous ? TED 23 mai 2018 à 12:23 (CEST)

Merci pour cet historique TED! Le soucis d'un portail "sur les sciences de l’environnement" est qu'il va déborder sur Portail:Écologie Triton (discuter) 23 mai 2018 à 13:00 (CEST)
@Triton : pas forcément ! Il y a beaucoup d’articles qui seraient distincts entre les deux. Cf. les sous-catégories de Catégorie:Environnement : Catégorie:Écologisme‎, Catégorie:Écologie politique‎ (sous-catégorie de la catégorie précédente), Catégorie:Science de l'environnement‎etc. (et sachant qu’il y a par ailleurs une Catégorie:Développement durable).
Catégorie:Écologie est pour le moment une sous-catégorie de Catégorie:Science de l'environnement : en conservant cette arborescence, un Portail:Environnement sur les sciences de l’environnement pourrait englober le Portail:Écologie (le portail:Écologie serait un « sous-portail » du portail:Environnement = un seul bandeau sur les articles, avec catégorisation dans les pages liées aux deux portails pour le bandeau écologie).
En fait, cela pourrait être une bonne idée de partir d’un redéfinition de l’arborescence des catégories pour définir/redéfinir les portails.TED 23 mai 2018 à 13:10 (CEST)
Oui en effet, du coup pourquoi pas pour un portail Catégorie:Science de l'environnement. Il y aurait du coup : suivi environnemental, indicateurs environnementaux, gestion de l'environnement/génie de l'environnement comme trois grands piliers? Peut être histoire de l'environnement (catégorie un peu floue). Mais tout ce qu'il y a dans Catégorie:Environnement dont Catégorie:Problématique environnementale...tu mettrais dans lequel de ces portails? Triton (discuter) 23 mai 2018 à 14:14 (CEST)

Edit-a-thon Objectifs de développement durable le 23 septembre[modifier le code]

Bonjour à tous.

Je vous informe que le samedi 23 septembre, le Commissariat général au développement durable et Wikimédia France organisent un Edit-a-thon sur le thème des objectifs de développement durable portés par l'ONU. Cette journée aura lieu à la SCOP de l'école des métiers de l'information, à Paris dans le XXe arrondissement.

Actuellement, une trentaine de participants sont inscrits ; les deux tiers ont pu suivre une formation à la contribution sur notre projet (formation assurée par Wikimédia France, avec qui le commissariat a signé une convention). Il y aura tout de même des débutants qui auront besoin de conseils de la part de Wikipédien-nes confirmé-es, et même les plus à l'aise ne manqueront pas de solliciter notre expérience. Des étudiant-es en journalisme pourraient également observer cet edit-a-thon dans le cadre de leur cursus sur le journalisme multimédia (un de ces étudiant-es est, ô surprise, déjà un contributeur plus que confirmé...), et l'école héberge elle-même l'association "Climate Chance" (un vrai coup de chance pour le coup Sourire), qui pourrait également participer à la journée.

Pour le profil des participant-es, les personnes déjà inscrites viennent de différents horizons (associations, Assemblée des départements de France, Comité 21, FERAM, différents ministères, etc.). Cet atelier de contribution en lui-même répond au besoin de l'objectif 17 (notamment), par la mobilisation et le partage du savoir, ainsi que par le rassemblement de la société civile (selon la définition de l'ONU) sur le sujet - et évidemment, une présentation des principes de Wikipédia débouchant sur le gain de nouveaux contributeurs-trices sur les articles et/ou les projets concernés (et peut-être s'égayeront-ils/elles plus loin encore...)

J'invite donc les contributeurs et les contributrices intéressé-es par un ou plusieurs des thèmes associés à cette journée à s'y inscrire, comme encadrant ou participant (vous trouverez le lien pour l'inscription sur la page de l'événement). N'hésitez pas à poser vos questions à Piwam ou à moi-même sur la page de discussion de l'événement. Si vous ne pouvez pas vous déplacer, vous pouvez toujours participer à distance en corrigeant les nouveaux contributeurs dans leurs premiers pas dans notre communauté. Bonne journée à tout le monde ! SammyDay (discuter) 12 septembre 2017 à 10:05 (CEST)

Proposition au label « Bon article » de Pandora: The World of Avatar[modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.pngQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Pandora: The World of Avatar » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Cody escouade delta (discuter) 29 septembre 2017 à 21:29 (CEST)

Le vote a lieu ici --Cody escouade delta (discuter) 1 octobre 2017 à 10:41 (CEST)

Demande d'information[modifier le code]

Nous sommes une ONG locale qui travaille dans les actions humanitaires qui a le nom de congo.ju/RDC une d'une ONG Suisse qui travaille en RDC.nous soumissionner chez vous.

Ecologie politique et environnement[modifier le code]

Je suis assez décontenancé par le fait que tout ce qui relève de l'écologie politique est relié au portail:Environnement (et bien sûr au portail:Politique). J'ai bien compris que ce qui relève de l'écologie en tant que science relève du portail:Écologie et ce qui relève de la biodiversité et de la conservation de la nature du portail:Conservation de la nature. Pour autant, les militants de l'écologie politique considère, pour la plupart, qu'ils ont également à agir sur les questions sociales et démocratiques. Je serais donc assez favorable à, soit que l'on crée un portail spécifique sur l'écologie politique, soit que les articles du domaine de l'écologie politique ne soit pas associé au portail:Environnement. Je préfère de loin la première solution ! — Berdea (discuter) 19 octobre 2017 à 20:14 (CEST)

@Berdea : voir la discussion quelques sections plus haut : #Positionnement portails environnement et conservation de la nature. TED 2 avril 2018 à 19:04 (CEST)

Avertissement suppression « Profil environnemental local »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Profil environnemental local » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 octobre 2017 à 00:41 (CEST)

Projet sur l'environnement[modifier le code]

S'il vous plaît je veux un projet sur l'environnement et que je puisse le envoyé à un professeur on étulisant le Gmail

Écologiste[modifier le code]

Bonjour ! La page écologiste redirigeait vers écologisme. Étant donné que nombre de pages liées concernent non seulement les militant de l’écologisme, mais aussi les scientifiques de l’écologie ou les politiques de l’écologie politique, j’ai fait une homonymie.

Parmi les articles liés (cf. Spécial:Pages liées/Écologiste) : quelques articles devraient pointer effectivement vers Écologisme, mais de nombreux articles devraient pointer vers Écologie politique, Écologie politique en France, ou même des articles plus précis. Est-ce que les membres du Projet:Environnement pourraient corriger les articles qui les concernent ? TED 31 octobre 2017 à 06:14 (CET)

Avertissement suppression « Val de la Pellinière »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Val de la Pellinière (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 novembre 2017 à 00:25 (CET)

L'admissibilité de l'article Solastalgie est à prouver[modifier le code]

Page dont l'admissibilité est à vérifier Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Solastalgie ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 6 décembre 2017 à 09:13 (CET)

L'article Le Peuple des Dunes en Trégor est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Le Peuple des Dunes en Trégor » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Peuple des Dunes en Trégor/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 Blason ville fr Concarneau (Finistère).svg (d.) 15 décembre 2017 à 17:31 (CET)

Avertissement suppression « Jacques Caplat »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Jacques Caplat (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 décembre 2017 à 01:09 (CET)

Bonjour /Idée d'article (plaine de Pierrelaye-Bessancourt)[modifier le code]

Bonjour,

Je suis nouvelle contributrice en deuxième année de thèse sur les transferts de métaux traces dans les sédiments.

Je souhaiterais créer un article concernant la plaine de Pierrelaye-Bessancourt (proche de Paris), attestée contaminée en métaux traces et récemment admise dans le projet du Grand Paris débuté le 2 janvier 2018. Le but étant bien sûr informatif. Mais la plaine étant un lieu géographique, mais connu comme étant contaminée par la réception des eaux usées de Paris (donc relatif à l'environnement), et faisant partie du Grand Paris (aménagement urbain) je me demandais s'il était possible de tout traiter dans un article. Et surtout j'aimerais savoir si selon vous il est pertinent de traiter cette thématique sur wikipédia, et dans quel portail...

Merci à vous et bonne journée.--Marieyam (discuter) 16 janvier 2018 à 15:44 (CET)

Bienvenue Marieyam! :) Il n'y a pas de raison de ne pas traiter d'un sujet dès lors qu'il y a plusieurs sources qui en parlent. Attention aux travaux inédits qui seraient issus de ta thèse avant d'être réellement publiés. Là tout de suite je vois que google renvoi quelque articles sur ce sujet, ça ne semble pas totalement incongru. Voir aussi Aide:Comment créer un article. Si tu as des doutes tu peux aussi créer un brouillon (par exemple Utilisateur:Marieyam/Brouillon) pour commencer à y travailler et demander l'avis de contributeur après un premier jet. Triton (discuter) 16 janvier 2018 à 15:56 (CET)
Merci pour les conseils, le brouillon sera en effet bien utile. Ma thèse ne concerne pas cette plaine, j'y ai seulement effectué quelques travaux et j'ai continué de m'y intéresser ensuite. Les sources que je pourrais utiliser seront donc toutes publiques (presse et rapports de l'INRA principalement). J'ai juste l'avantage de posséder quelques photos des lieux. --Marieyam (discuter) 16 janvier 2018 à 16:17 (CET)
Parfait ;) Wikipédia:N'hésitez pas ! Triton (discuter) 16 janvier 2018 à 16:21 (CET)

Avertissement suppression « ISTED »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « ISTED (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Julien1978 Blason ville fr Concarneau (Finistère).svg (d.) 7 février 2018 à 13:09 (CET)

L'article Comburateur est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Comburateur (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Comburateur/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ariel (discuter) 13 février 2018 à 07:59 (CET)

Avertissement suppression « Lavage auto sans eau »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Lavage auto sans eau (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 février 2018 à 00:57 (CET)

Avertissement suppression « Mouvement national de lutte pour l'environnement »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Mouvement national de lutte pour l'environnement (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 février 2018 à 01:56 (CET)

L'article Catégorie:Jean-Claude Rodet est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Catégorie:Jean-Claude Rodet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Jean-Claude Rodet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Verkhana (discuter) 25 février 2018 à 11:47 (CET)

Avertissement suppression « Les Cahiers de l'environnement »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Les Cahiers de l'environnement (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 mars 2018 à 00:33 (CET)

Avertissement suppression « Coral Guardian »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Coral Guardian (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 mars 2018 à 00:49 (CET)

Avertissement suppression « Écologie bleue »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Écologie bleue (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 mars 2018 à 00:47 (CET)

Avertissement suppression « BRUDED »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « BRUDED » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 avril 2018 à 00:30 (CEST)

L'admissibilité de l'article Vêtement biologique est à prouver[modifier le code]

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Vêtement biologique ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 17 mai 2018 à 16:01 (CEST)

Synthèse scientifique sur le bio[modifier le code]

Bonjour,

Je voudrais attirer l'attention des contributeurs de ce projet sur cette excellente synthèse sur le bio très récemment publiée sur le site de la Société Française d’Écologie :

Le texte est à la fois vulgarisé et extrêmement documenté, et écrit par deux agronomes éminents, au-dessus de tout soupçon de parti-pris politique. La bibliographie scientifique est également riche, et peut permettre de référencer d'autant mieux nos articles. Je n'ai hélas pas le temps en ce moment de m'en occuper moi-même (mes contributions ont beaucoup chuté ces derniers temps), mais j'espère que des contributeurs de bonne volonté sauront en tirer tout l'intérêt pour l'encyclopédie.

Bien cordialement à tous,

FredD (discuter) 23 mai 2018 à 14:21 (CEST)

Avertissement suppression « Marjorie de Chastonay »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Marjorie de Chastonay » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Shev (discuter) 25 juin 2018 à 13:31 (CEST)

L'article "Alliance verte du Sri Lanka" a-t-il un équivalent dans une autre langue[modifier le code]

Bonjour, l'article "Alliance verte du Sri Lanka" est fréquemment demandé à création cf. la page modèle lien vers un article inexistant en langue étrangère.
A-t-il un équivalent dans une autre langue afin de corriger le {{lien}} appelé dans l'article Global Greens‎ ? --ParaBenT (discuter) 4 juillet 2018 à 09:27 (CEST)

Avertissement suppression « Confrontations Europe »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Confrontations Europe (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 juillet 2018 à 00:20 (CEST)

L'article Olivier Dubuquoy est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Olivier Dubuquoy (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Dubuquoy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 5 juillet 2018 à 19:17 (CEST)

L'article AFPRO Filters est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « AFPRO Filters (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:AFPRO Filters/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

TramwaySuspendu (talk) 24 juillet 2018 à 04:28 (CEST)

Avertissement suppression « Véranda bioclimatique »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Véranda bioclimatique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 juillet 2018 à 00:32 (CEST)

Réchauffement climatique[modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.png Question mark 3d.png
J'ai l'intention de contester prochainement le label « bon article » de la page « Réchauffement climatique ». Vous pouvez peut-être me faire changer d'avis en me faisant part de vos arguments ou en apportant des améliorations.


Chris93 (discuter) 5 août 2018 à 13:08 (CEST)

Réchauffement climatique[modifier le code]

Une procédure de contestation du label Bon article de l'article Réchauffement climatique en cours. Vous pouvez y contribuer. Chris93 (discuter) 11 août 2018 à 15:47 (CEST)

L'article André Antolini est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « André Antolini (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:André Antolini/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Berdea (discuter) 11 août 2018 à 18:24 (CEST)

Avertissement suppression « Leo Not Happy »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Leo Not Happy (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 août 2018 à 01:12 (CEST)

Avertissement suppression « Solastalgie »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Solastalgie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 août 2018 à 01:22 (CEST)

Avertissement suppression « La Décroissance »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « La Décroissance » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Shev (discuter) 31 août 2018 à 15:06 (CEST)

Wikiconcours[modifier le code]

Bonjour, J'ai lancé une équipe pour le wikiconcours avec pour thématique l'environnement et je cherche des coéquipiers ǃ Quelqu'un de motivé ? D Cat laz (discuter) 16 septembre 2018 à 21:05 (CEST)

Avertissement suppression « Nature, le nouvel eldorado de la finance »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Nature, le nouvel eldorado de la finance » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 septembre 2018 à 01:37 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Mouvement pour l'extinction volontaire de l'humanité, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 10 octobre 2018 à 23:16, sans bot flag)

Avertissement suppression « Stéphane Sainson »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Stéphane Sainson (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Shev (discuter) 21 octobre 2018 à 13:16 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Réchauffement climatique, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 octobre 2018 à 22:46, sans bot flag)

Avertissement suppression « Usine de valorisation Arc en Ciel »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Usine de valorisation Arc en Ciel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 octobre 2018 à 14:54 (CET)

L'article Jean-Pierre Garrigues est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jean-Pierre Garrigues » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pierre Garrigues/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 17 novembre 2018 à 18:03 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Décret relatif aux Manufactures et Ateliers qui répandent une odeur insalubre ou incommode, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 22 novembre 2018 à 16:17, sans bot flag)

Avertissement suppression « Jean-Marc Brûlé »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Jean-Marc Brûlé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 décembre 2018 à 00:21 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Réchauffement climatique, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 décembre 2018 à 00:46, sans bot flag)

Avertissement suppression « Écologie Solidarité »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Écologie Solidarité » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 décembre 2018 à 01:14 (CET)

Avertissement suppression « Fédération pour une gauche alternative »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Fédération pour une gauche alternative » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 décembre 2018 à 01:23 (CET)

pourquoi notre environnement est gravement dégradé par l'action anthropique ?[modifier le code]

je suis très heureux d'être parmi vous.