Discussion Projet:Environnement

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Avenue des cafés et bistros
Le projet Environnement

La page de discussion de Wikipédia, et relative uniquement à celle-ci, concernant l'environnement, le développement durable et l'écologie politique.

Sommaire

Faire réagir le monde[modifier le code]

afin que Wikipédia et une influence sur la conscience collectif

Il serait sympa de crée comme pour la rubrique "décès récent" sur la page d’accueil général du site , une page avec les événements récents du changement climatique (ex: fonte des glaces, crevasse de 110km dans le l’antarctique, disparition de telle ou telle espèce, une loi vient de passé, etc.)

(une sorte de page réservé a la conscience humaine sur l'impact de l'homme sur terre qui serait visible sur l’ensemble de la planète, grâce à l'indépendance de Wiki)

Cela permettrai de sensibiliser encore plus les membres et visiteurs du site

La page serait par exemple un tableau (comme pour les décès récents) avec la date, suivi de l’événement concerné, et d'un commentaire rapide, puis d'un lien redirigent vers une page avec l’événement en détail ?

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Opsylac (discuter), le 9 janvier 2017 à 12:46‎.

Demande de financement...[modifier le code]

Demande de financement pour la mise en place d'un centre de traitement des dechets dangereux et non dangereux au Gabon

Bonjour.

Je suis M. DOUKI Gislain je suis responsable d'une PME Gabonaise qui fait dans la préservation de l'environnement au Gabon via la réduction de l'impact carbone issu des DEEE et autres dechets industriels.

En date du 25/11/2015, nous avons crée la société ONKOMI SERVICES PLUS qui à pour mission la collecte des dechets industriels avec pour motivation la vente de certains dechets pour permettre a notre structure de fonctionner. mais a ce jour nous sommes confronté à un véritable souci de fonctionnement du au manque de bailleurs de fond nous permettant de développer notre activité. s'set la raison pour laquelle nous venons vers vous solliciter votre aide pour la mise en place d'un centre de traitement des dechets ici au Gabon car si nous n'agissons pas aujourd'hui, la situation du Gabon va être catastrophique.

Nous espérons que cette demande va attiré votre attention.

+241 04 28 29 80/

--41.211.161.188 (discuter) 4 avril 2017 à 13:28 (CEST)

Débat sur Pierre Rabhi[modifier le code]

Bonjour,
Un débat a commencé sur la PDD de l'article de Pierre Rabhi, dans lequel nous aurions besoin de regards externes. Il s'agit notamment de l'admissibilité de 2 sources issues de l'Association française pour l'information scientifique. Je ne me cache personnellement pas de considérer Rabhi comme un charlatan opérant de la propagande crypto-religieuse sous couvert d'écologie ; les gens de l'autre bord semblent quant à eux le considérer comme un saint envers qui la moindre critique serait injustifiable et inpardonnable, fut-elle argumentée et provenant d'une association reconnue d'utilité publique. Je vous laisse vous faire votre opinion, ça se passe ici : Discussion:Pierre_Rabhi#Pertinence_des_avis_critiques_de_l.27AFIS_et_d.27un_abonn.C3.A9_de_M.C3.A9diapart
Cdlt, FredD (discuter) 19 mai 2017 à 07:23 (CEST)

Positionnement portails environnement et conservation de la nature[modifier le code]

Hello, j'ai un peu de mal avec le positionnement des deux portails environnement et conservation de la nature. Le premier semble se positionner sur la partie écologisme (selon sa description) et l'autre, plus clairement, sur la la conservation de la nature, biodiversité, espèces, habitats, fonctionnalité écologique... Cependant le titre est trompeur. A priori, la conservation de la nature est un champ de la grande thématique "gestion de l'environnement". Et la notion de pollution, par exemple, est commun actuellement aux deux portails (même si pas développé de la même façon). Ne serait il pas judicieux de renommer ce portail en "développement durable", terme le plus utilisé aujourd'hui pour désigner ce qui est affiché sur ce portail (urbanisme, agriculture, énergie,...). Ou "environnementalisme" si l'on veut quelque chose de plus large qui engloberait alors la conservation de la nature. Mais "environnement" tout seul ne me semble pas parlant et ne correspond pas au contenu du portail. ps: et pour ne rien aider, le bandeau du Portail:Écologie indique "bienvenue sur les pages d'écologie et environnement" (c'est juste pour l'anecdote, ce sujet est bien séparé des autres). Triton (discuter) 28 août 2017 à 23:10 (CEST)

Je relance cette question restée sans réponse et qui me semble toujours aussi floue...! Pour un Portail: Écologisme et développement durable ? Triton (discuter) 2 avril 2018 à 18:29 (CEST)
@Triton : ce qui suit devrait t’éclairer un peu. (modèle créé en 2006 par @Cehagenmerak : il faudrait probablement actualiser ce modèle)
Ne pas confondre : les articles relatifs à l'écologie scientifique (l'étude des relations des êtres vivants entre eux, et entre eux et leur milieu), accessibles depuis le Portail Écologie, avec ceux relatifs à la conservation de la biodiversité du Portail Conservation de la nature et ceux relatifs à l'écologie politique et au développement durable du Portail Environnement. Comment faire la différence ?
Je suis d’accord avec toi que tout n’est pas clair là-dedans, en particulier pour le développement durable qui n’a rien à faire avec l’écologie politique. Environnement, c’est actuellement environnementalisme / écologisme + militantisme écologiste (au sens écologisme) et écologie politique. Écologie, c’est écologie scientifique et sciences de l’environnement (aspects scientifiques).
Je crains qu’un Portail:Écologisme et développement durable ajouterait à la confusion.
Et plutôt que de renommer les portails actuels (et d’ajouter encore à la confusion), je pense qu’il faudrait créer des nouveaux portails : Portail:Écologie politique (ce qui permettrait de bien séparer de l’environnementalisme politique et de l’écologie scientifique), Portail:Développement durable, Portail:Protection de l'environnement (ou redéfinir le portail:conservation de la nature en protection de la nature et de l’environnement), etc. et aussi, renommer Catégorie:Écologiste en Catégorie:Environnementaliste et en créant Catégorie:Écologiste politique ou un truc du genre. TED 2 avril 2018 à 18:44 (CEST)
J'avais bien vu ce bandeau mais il ne répondait pas à toutes mes question Sourire TED. Je ne suis pas contre créer un portail sur l'écologisme/écologie politique mais mon soucis c'est quand on parle déforestation, aires protégées, pollution,...c'est de la conservation de la nature ou de l'environnement. Pour moi ces deux termes sont beaucoup trop proches pour ne pas perdre les gens (l'apposition des portails sur les différents articles que je crois en témoigne). D'ailleurs dans les liens que tu donnes Portail:Développement durable redirige vers Portail:Environnement. Hors le développement durable repose sur l'écologique mais aussi social et économique. Un vrai portail sur ce sujet me semblerait moins redondant qu'environnement et conservation de la nature. Triton (discuter) 2 avril 2018 à 18:53 (CEST)
@Triton Je suis entièrement d’accord avec toi que Portail:Développement durable ne devrait pas être une redirection vers Portail:Environnement, et c’est pour cela que je proposais de créer ce portail.
Pour l’autre partie : renommer Portail:Conservation de la nature en Portail:Conservation de la nature et protection de l'environnement ? (ou simplement redéfinir le contour du portail sans renommer ?).
Et peut-être renommer l’actuel Portail:Environnement en Portail:Environnementalisme (tiens, encore une redirection) ? et créer un vrai Portail:Environnement ? TED 2 avril 2018 à 19:02 (CEST)

NB : voir aussi ci-dessous #Ecologie politique et environnement : j’invite @Berdea à venir discuter ici. TED 2 avril 2018 à 19:04 (CEST)

@Triton et @Berdea : en fait, j’ai cherché un peu la chronologie :

Je propose :

Qu’en pensez-vous ? TED 23 mai 2018 à 12:23 (CEST)

Merci pour cet historique TED! Le soucis d'un portail "sur les sciences de l’environnement" est qu'il va déborder sur Portail:Écologie Triton (discuter) 23 mai 2018 à 13:00 (CEST)
@Triton : pas forcément ! Il y a beaucoup d’articles qui seraient distincts entre les deux. Cf. les sous-catégories de Catégorie:Environnement : Catégorie:Écologisme‎, Catégorie:Écologie politique‎ (sous-catégorie de la catégorie précédente), Catégorie:Science de l'environnement‎etc. (et sachant qu’il y a par ailleurs une Catégorie:Développement durable).
Catégorie:Écologie est pour le moment une sous-catégorie de Catégorie:Science de l'environnement : en conservant cette arborescence, un Portail:Environnement sur les sciences de l’environnement pourrait englober le Portail:Écologie (le portail:Écologie serait un « sous-portail » du portail:Environnement = un seul bandeau sur les articles, avec catégorisation dans les pages liées aux deux portails pour le bandeau écologie).
En fait, cela pourrait être une bonne idée de partir d’un redéfinition de l’arborescence des catégories pour définir/redéfinir les portails.TED 23 mai 2018 à 13:10 (CEST)
Oui en effet, du coup pourquoi pas pour un portail Catégorie:Science de l'environnement. Il y aurait du coup : suivi environnemental, indicateurs environnementaux, gestion de l'environnement/génie de l'environnement comme trois grands piliers? Peut être histoire de l'environnement (catégorie un peu floue). Mais tout ce qu'il y a dans Catégorie:Environnement dont Catégorie:Problématique environnementale...tu mettrais dans lequel de ces portails? Triton (discuter) 23 mai 2018 à 14:14 (CEST)

Edit-a-thon Objectifs de développement durable le 23 septembre[modifier le code]

Bonjour à tous.

Je vous informe que le samedi 23 septembre, le Commissariat général au développement durable et Wikimédia France organisent un Edit-a-thon sur le thème des objectifs de développement durable portés par l'ONU. Cette journée aura lieu à la SCOP de l'école des métiers de l'information, à Paris dans le XXe arrondissement.

Actuellement, une trentaine de participants sont inscrits ; les deux tiers ont pu suivre une formation à la contribution sur notre projet (formation assurée par Wikimédia France, avec qui le commissariat a signé une convention). Il y aura tout de même des débutants qui auront besoin de conseils de la part de Wikipédien-nes confirmé-es, et même les plus à l'aise ne manqueront pas de solliciter notre expérience. Des étudiant-es en journalisme pourraient également observer cet edit-a-thon dans le cadre de leur cursus sur le journalisme multimédia (un de ces étudiant-es est, ô surprise, déjà un contributeur plus que confirmé...), et l'école héberge elle-même l'association "Climate Chance" (un vrai coup de chance pour le coup Sourire), qui pourrait également participer à la journée.

Pour le profil des participant-es, les personnes déjà inscrites viennent de différents horizons (associations, Assemblée des départements de France, Comité 21, FERAM, différents ministères, etc.). Cet atelier de contribution en lui-même répond au besoin de l'objectif 17 (notamment), par la mobilisation et le partage du savoir, ainsi que par le rassemblement de la société civile (selon la définition de l'ONU) sur le sujet - et évidemment, une présentation des principes de Wikipédia débouchant sur le gain de nouveaux contributeurs-trices sur les articles et/ou les projets concernés (et peut-être s'égayeront-ils/elles plus loin encore...)

J'invite donc les contributeurs et les contributrices intéressé-es par un ou plusieurs des thèmes associés à cette journée à s'y inscrire, comme encadrant ou participant (vous trouverez le lien pour l'inscription sur la page de l'événement). N'hésitez pas à poser vos questions à Piwam ou à moi-même sur la page de discussion de l'événement. Si vous ne pouvez pas vous déplacer, vous pouvez toujours participer à distance en corrigeant les nouveaux contributeurs dans leurs premiers pas dans notre communauté. Bonne journée à tout le monde ! SammyDay (discuter) 12 septembre 2017 à 10:05 (CEST)

Demande d'information[modifier le code]

Nous sommes une ONG locale qui travaille dans les actions humanitaires qui a le nom de congo.ju/RDC une d'une ONG Suisse qui travaille en RDC.nous soumissionner chez vous.

Ecologie politique et environnement[modifier le code]

Je suis assez décontenancé par le fait que tout ce qui relève de l'écologie politique est relié au portail:Environnement (et bien sûr au portail:Politique). J'ai bien compris que ce qui relève de l'écologie en tant que science relève du portail:Écologie et ce qui relève de la biodiversité et de la conservation de la nature du portail:Conservation de la nature. Pour autant, les militants de l'écologie politique considère, pour la plupart, qu'ils ont également à agir sur les questions sociales et démocratiques. Je serais donc assez favorable à, soit que l'on crée un portail spécifique sur l'écologie politique, soit que les articles du domaine de l'écologie politique ne soit pas associé au portail:Environnement. Je préfère de loin la première solution ! — Berdea (discuter) 19 octobre 2017 à 20:14 (CEST)

@Berdea : voir la discussion quelques sections plus haut : #Positionnement portails environnement et conservation de la nature. TED 2 avril 2018 à 19:04 (CEST)

Projet sur l'environnement[modifier le code]

S'il vous plaît je veux un projet sur l'environnement et que je puisse le envoyé à un professeur on étulisant le Gmail

Écologiste[modifier le code]

Bonjour ! La page écologiste redirigeait vers écologisme. Étant donné que nombre de pages liées concernent non seulement les militant de l’écologisme, mais aussi les scientifiques de l’écologie ou les politiques de l’écologie politique, j’ai fait une homonymie.

Parmi les articles liés (cf. Spécial:Pages liées/Écologiste) : quelques articles devraient pointer effectivement vers Écologisme, mais de nombreux articles devraient pointer vers Écologie politique, Écologie politique en France, ou même des articles plus précis. Est-ce que les membres du Projet:Environnement pourraient corriger les articles qui les concernent ? TED 31 octobre 2017 à 06:14 (CET)

Bonjour /Idée d'article (plaine de Pierrelaye-Bessancourt)[modifier le code]

Bonjour,

Je suis nouvelle contributrice en deuxième année de thèse sur les transferts de métaux traces dans les sédiments.

Je souhaiterais créer un article concernant la plaine de Pierrelaye-Bessancourt (proche de Paris), attestée contaminée en métaux traces et récemment admise dans le projet du Grand Paris débuté le 2 janvier 2018. Le but étant bien sûr informatif. Mais la plaine étant un lieu géographique, mais connu comme étant contaminée par la réception des eaux usées de Paris (donc relatif à l'environnement), et faisant partie du Grand Paris (aménagement urbain) je me demandais s'il était possible de tout traiter dans un article. Et surtout j'aimerais savoir si selon vous il est pertinent de traiter cette thématique sur wikipédia, et dans quel portail...

Merci à vous et bonne journée.--Marieyam (discuter) 16 janvier 2018 à 15:44 (CET)

Bienvenue Marieyam! :) Il n'y a pas de raison de ne pas traiter d'un sujet dès lors qu'il y a plusieurs sources qui en parlent. Attention aux travaux inédits qui seraient issus de ta thèse avant d'être réellement publiés. Là tout de suite je vois que google renvoi quelque articles sur ce sujet, ça ne semble pas totalement incongru. Voir aussi Aide:Comment créer un article. Si tu as des doutes tu peux aussi créer un brouillon (par exemple Utilisateur:Marieyam/Brouillon) pour commencer à y travailler et demander l'avis de contributeur après un premier jet. Triton (discuter) 16 janvier 2018 à 15:56 (CET)
Merci pour les conseils, le brouillon sera en effet bien utile. Ma thèse ne concerne pas cette plaine, j'y ai seulement effectué quelques travaux et j'ai continué de m'y intéresser ensuite. Les sources que je pourrais utiliser seront donc toutes publiques (presse et rapports de l'INRA principalement). J'ai juste l'avantage de posséder quelques photos des lieux. --Marieyam (discuter) 16 janvier 2018 à 16:17 (CET)
Parfait ;) Wikipédia:N'hésitez pas ! Triton (discuter) 16 janvier 2018 à 16:21 (CET)

Synthèse scientifique sur le bio[modifier le code]

Bonjour,

Je voudrais attirer l'attention des contributeurs de ce projet sur cette excellente synthèse sur le bio très récemment publiée sur le site de la Société Française d’Écologie :

Le texte est à la fois vulgarisé et extrêmement documenté, et écrit par deux agronomes éminents, au-dessus de tout soupçon de parti-pris politique. La bibliographie scientifique est également riche, et peut permettre de référencer d'autant mieux nos articles. Je n'ai hélas pas le temps en ce moment de m'en occuper moi-même (mes contributions ont beaucoup chuté ces derniers temps), mais j'espère que des contributeurs de bonne volonté sauront en tirer tout l'intérêt pour l'encyclopédie.

Bien cordialement à tous,

FredD (discuter) 23 mai 2018 à 14:21 (CEST)

L'article "Alliance verte du Sri Lanka" a-t-il un équivalent dans une autre langue[modifier le code]

Bonjour, l'article "Alliance verte du Sri Lanka" est fréquemment demandé à création cf. la page modèle lien vers un article inexistant en langue étrangère.
A-t-il un équivalent dans une autre langue afin de corriger le {{lien}} appelé dans l'article Global Greens‎ ? --ParaBenT (discuter) 4 juillet 2018 à 09:27 (CEST)

Réchauffement climatique[modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.png Question mark 3d.png
J'ai l'intention de contester prochainement le label « bon article » de la page « Réchauffement climatique ». Vous pouvez peut-être me faire changer d'avis en me faisant part de vos arguments ou en apportant des améliorations.


Chris93 (discuter) 5 août 2018 à 13:08 (CEST)

Réchauffement climatique[modifier le code]

Une procédure de contestation du label Bon article de l'article Réchauffement climatique en cours. Vous pouvez y contribuer. Chris93 (discuter) 11 août 2018 à 15:47 (CEST)

Wikiconcours[modifier le code]

Bonjour, J'ai lancé une équipe pour le wikiconcours avec pour thématique l'environnement et je cherche des coéquipiers ǃ Quelqu'un de motivé ? D Cat laz (discuter) 16 septembre 2018 à 21:05 (CEST)

pourquoi notre environnement est gravement dégradé par l'action anthropique ?[modifier le code]

je suis très heureux d'être parmi vous.

Redondance de certains articles ?[modifier le code]

Bonjour,

Je souhaite lier l'article empreinte carbone à son équivalent dans les autres langues, carbon footprint en anglais, et huella de carbon en espagnol. Cet article est cependant déjà lié avec contenu CO2 qui m'a l'air de traiter de la même chose avec un titre différent. Par ailleurs, on a l'article Empreinte environnementale qui doublonne avec empreinte écologique. Y a-t-il une raison particulière pour conserver ces articles séparés ? Tpe.g5.stan (discuter) 26 mars 2019 à 13:22 (CET)

J'ajoute également les articles bilan carbone et bilan carbone personnel au constat. Tpe.g5.stan (discuter) 26 mars 2019 à 13:32 (CET)

En effet, empreinte carbone et contenu CO2 (jamais entendu ce terme...) semblent traiter du même sujet. Le bilan carbone et bilan carbone personnel sont plus des processus de calcul il me semble, donc pas nécessairement à fusionner amha. Et Empreinte environnementale doublonne effectivement avec empreinte écologique. Bon courage pour les fusions! Triton (discuter) 26 mars 2019 à 13:48 (CET)
Très bien, merci du retour. Je vais peut-être attendre d'autres avis, puis il faudra lancer une procédure de Wikipédia:Fusion, c'est bien cela ? Je n'ai pas de problème pour « charcuter » les articles, mais j'ai peur de mal faire le crédit d'auteurs à la fin. Tpe.g5.stan (discuter) 26 mars 2019 à 15:54 (CET)
Après un rapide coup d'œil, transformer Empreinte environnementale en simple redirection ne causerait que peu de perte d'information. Je notifié @Couiros22 qui a contribué récemment à l'article, et @Saidou Nazli également en 2017 : êtes-vous d'accord avec la transformation de cet article en redirection vers empreinte écologique ? Tpe.g5.stan (discuter) 26 mars 2019 à 16:00 (CET)

Une recherche Google donne un million de résultats pour "empreinte carbone", contre seulement 8000 pour "contenu CO2". Je propose un renommage de l'article contenu CO2 en empreinte carbone, avec un déplacement des sections pertinentes de l'actuel empreinte carbone à l'intérieur. Je notifie @Ludo29 et @Valentin94 qui ont contribué de façon significative à l'article pour leur opinion. Tpe.g5.stan (discuter) 26 mars 2019 à 16:23 (CET) + J'ai oublié également @Jpjanuel . Tpe.g5.stan (discuter) 26 mars 2019 à 16:28 (CET)

Notification Tpe.g5.stan : oui ça me semble très bien comme ça! Triton (discuter) 28 mars 2019 à 02:16 (CET)
J'ai transformé en redirection l'empreinte environnementale et initié la procédure de fusion ici. J'ai corrigé une confusion de ma part entre bilan et empreinte carbone, également. Tpe.g5.stan (discuter) 28 mars 2019 à 14:36 (CET)
Parfait. Merci de ce travail. Ludo 28 mars 2019 à 16:31 (CET)

je suis doctorant de...[modifier le code]

Bonjour je suis doctorant de IMT de Douai et principalement je travail sur la valorisation des sédiments de dragage que ce soit marins ou bien fluviaux de façon de préserver environnement aquatique et aussi atmosphérique ( l'effet de serre ) , aussi limitation d'exploitation intensive des carrières des matériaux de construction tel que les sable et graviers.--Fouad.belayali (discuter) 16 avril 2019 à 14:49 (CEST)

Enrichir un article[modifier le code]

Bonjour à tous,

Je suis nouvelle utilisatrice et doctorante en Génie-Civil, Chimie, Environnement. J'aimerai enrichir certains articles en rapport avec ma thématique de thèse. Elle porte sur la dépollution des sédiments de dragage (ou éventuellement des sols) par la méthode de l'électrocinétique. J'ai pensé enrichir la partie "Extraction Electrique" dans l'article "Dépollution des sols"

Certaines personnes seraient-elles intéressées par ce sujet ? Je serai ravie de pouvoir recevoir de l'aide, notamment pour la création de mon brouillon.

Je vous remercie d'avance,

Cordialement,

--MathildeBtx (discuter) 16 avril 2019 à 14:52 (CEST)

Intéresser par le sujet[modifier le code]

Bonjour Je suis nouveau utilisateur et Doctorant en génie civil et environnementale. En fait j'ai une partie de mes recherche sur le traitement des sédiments polluants , vue qu'il y'avait plusieurs techniques de traitement tel la biodégradation ou bien la bio lixiviation. Bien Cordialement --Fouad.belayali (discuter) 16 avril 2019 à 15:05 (CEST)

Bonjour Fouad, On pourrait peut-être s'aider alors. Je suis nouvelle utilisatrice moi aussi. Cordialement,--MathildeBtx (discuter) 16 avril 2019 à 15:41 (CEST)

Avertissement suppression « Greenpeace Film Festival »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Greenpeace Film Festival » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 juillet 2019 à 00:14 (CEST)

Avertissement suppression « Groupement des scientifiques pour l'information sur l'énergie nucléaire »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Groupement des scientifiques pour l'information sur l'énergie nucléaire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 juillet 2019 à 00:19 (CEST)

Avertissement suppression « Jean-Marc Lorach »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Jean-Marc Lorach (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 juillet 2019 à 12:08 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Sac plastique, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 22 juillet 2019 à 12:15, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Greta Thunberg, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 juillet 2019 à 14:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Empreinte carbone, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 juillet 2019 à 15:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Impact environnemental du numérique, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 06 août 2019 à 01:16, sans bot flag)

L'article Centre national des risques industriels est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Centre national des risques industriels (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre national des risques industriels/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Vincent P. (discuter) 30 août 2019 à 04:23 (CEST)


Avertissement suppression « Aujourd'hui, autrement »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Aujourd'hui, autrement (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 septembre 2019 à 14:38 (CEST)

Pêche à impulsion électrique[modifier le code]

Bonjour, Rekaxeva veut à tout prix imposer son point de vue que la pêche électrique a été interdite dans toutes les eaux françaises sans ajouter de sources (à part un article partiel du Point). Le paragraphe que j'avais ajouté auparavant était sourcé avec le texte législatif précis. Avant d'en appeler à un admin pour trancher je voudrais un autre point de vue si jamais j'ai oublié quelque chose. Merci. Triton (discuter) 7 septembre 2019 à 19:14 (CEST)

De facto, l'ensemble des eaux françaises sont concernées : la pêche au chalut électrique était déjà interdite dans l'UE, sauf pour une zone en mer du Nord où une dérogation avait été accordée. La zone des 12 milles marins correspond à l'ensemble des eaux sous souveraineté française de cette zone sous dérogation européenne. Il est donc bien exact d'écrire que la pêche au chalut électrique est interdite dans toutes les eaux françaises depuis le 14 août 2019. De nombreuses autres sources l'attestent. [1] Ydecreux (discuter) 7 septembre 2019 à 23:04 (CEST)
J'ai trouvé la même chose que vous Ydecreux, avant de voir que vous aviez répondu. Interdiction dans les eaux françaises [2], et le règlement européen applicable (point 11 et 12) [3]. Donc il semble que ce soit en effet interdit, mais depuis très récemment. --Théo Vansteenkeste (discuter) 7 septembre 2019 à 23:34 (CEST)
Je suis désolé, mais encore une fois, tous les articles de presse se basent sur le communiqué de presse cité par Théo ([4]). Hors ce communiqué précise bien "dans les eaux françaises", pas dans "toutes les eaux françaises": seul un arrêté préfectoral interdit l'activité dans la mer du nord. Ceci est encore expliqué sur cet autre site du ministère de l'agriculture: Comprendre l'interdiction de la pêche électrique. Maintenant, Ydecreux, si tu me dis que la pêche au chalut électrique est interdite dans toute l'Europe sauf en mer du Nord je veux bien le texte/la source car ce n'est pas dit du tout comme cela dans l'article actuel. Triton (discuter) 8 septembre 2019 à 03:09 (CEST)
La source que vous fournissez est très claire : elle rappelle le principe d'interdiction générale, sauf interdiction en mer du Nord, et explique que l'arrêté français a rendu l'interdiction effective dans les eaux françaises qui faisaient l'objet d'une dérogation, de sorte que l'interdiction est désormais effective dans toutes les eaux françaises. Ydecreux (discuter) 8 septembre 2019 à 11:25 (CEST)
Je comprends la même chose que Ydecreux, le texte européen offre la possibilité d'avoir un délai pour interdire la pêche électrique, pour la zone "mer du nord". La France n'utilise pas cette possibilité et choisi d'interdire la pêche à impulsion électrique dès le 14/08, en application du texte européen toujours. Le processus français se déroule de façon habituel : vote à l'assemblé, puis interdiction par la loi à partir du 14. Entre le 25 juillet et le 14 aout c'était un arrêté préfectoral qui interdisait la pêche électrique, puisque c'est le préfet de le mer qui a autorité sur la pêche.--Théo Vansteenkeste (discuter) 8 septembre 2019 à 16:00 (CEST)
ok merci. Je viens de relire le règlement européen en effet. Et de relire aussi la mise en application du règlement européen qui, contrairement à la directive, ne doit pas être transcrit dans le droit français. Je vais modifier en fonction. Triton (discuter) 8 septembre 2019 à 19:17 (CEST)

Sous-portail "Changement climatique" : A développer?[modifier le code]

--Adumoul (discuter) 7 septembre 2019 à 22:39 (CEST) Le portail environnement ne comporte pas de sous-portail "Changement Climatique", ou "Crise climatique". Comme conséquence, la plupart des articles sur le sujet, souvent en partie traduits de l'anglais, cumulent les banderolles annoncant que l'article est a wikifier ou orphelin, ou autre obstacle a diffusion de l'information sur la crise climatique sur wikipedia francophone. J'ai toujours l'impression que wiki fr est plus rigoureux que d'autres langues, ce qui est tres bien, mais pour trouver des wikipediens qui veulent bien intervenir pour donner des conseils concrets ( sans se limiter a exhiber des avertissements), c'est un peu moins facile...Voir par exemple cet article: https://fr.wikipedia.org/wiki/Restauration_du_climat

Créer un sous-portail avec la liste des usagers qui connaissent bien le sujet serait-il possible?

@Adumoul : quels articles ou quelles catégories regrouperais-tu dans ce portail ? Est-ce que développer l’article Changement climatique ne suffirait pas dans un premier temps ? Éventuellement créer une palette avec les articles concernés ? TED 19 septembre 2019 à 10:55 (CEST)

Avertissement suppression « Écoquartier du Peyrouat »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Écoquartier du Peyrouat (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 septembre 2019 à 01:47 (CEST)

Avertissement suppression « Fédération des jeunes verts européens »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Fédération des jeunes verts européens » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 septembre 2019 à 23:41 (CEST)

Avertissement suppression « Jeunes verts mondiaux »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Jeunes verts mondiaux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 septembre 2019 à 01:01 (CEST)

Avertissement suppression « Commission EAT-Lancet »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Commission EAT-Lancet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Yanik B 17 septembre 2019 à 01:40 (CEST)

Avertissement suppression « Passerelle Éco »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Passerelle Éco (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 septembre 2019 à 15:23 (CEST)

Admissibilité de l'article Energy Observer mise en cause pour faiblesse des sources[modifier le code]

Un bandeau d'admissibilité faisant état de sources insuffisantes a été récemment apposé sur l'article Energy Observer .

Or, Enrgy Observer est référencé par plusieurs sources secondaires de médias de portée nationale

Lancement du comité de pilotage de haut niveau des Objectifs du développement durable (ODD) par Brune Poirson et Jean-Baptiste Lemoyne
Energy Observer : Embarquement pour le futur
L’« Energy Observer » baptisé à Paris avant son grand voyage
Lancement du comité de pilotage de haut niveau des Objectifs du développement durable (ODD) par Brune Poirson et Jean-Baptiste Lemoyne
Energy Observer, le navire à hydrogène autonome, débarque au Nautic
Philippe Jacqué, « « Energy Observer », le laboratoire des énergies du futur à l’assaut des mers », Le Monde.fr,‎ 20 avril 2018 (lire en ligne [archive], consulté le 6 août 2018)

Ce qui devrait suffire à établir son admissibilité. --Pascal-Pierre (discuter) 19 septembre 2019 à 19:54 (CEST)

Avertissement suppression « Économie bleue »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Économie bleue » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 octobre 2019 à 23:24 (CEST)


Marathon de contributions ASPAS[modifier le code]

Bonjour, suite à des échanges avec l'Association pour la protection des animaux sauvages, nous avons lancé ce projet avec quelques contributeurs. Il s'agit de créer des articles en rapport avec la protection de la nature en vue de recueillir des fonds visant à financer la création d'une réserve de vie sauvage dans le Vercors. Vous trouverez plus de détails sur la page du projet. L'objectif est ambitieux (200 articles créés, 6 000 euros collectés) et toutes les bonnes volontés sont les bienvenues ! Vous pouvez participer en créant des articles (du 25 octobre au 25 novembre, mais n'hésitez pas à vous inscrire dès à présent), en contribuant financièrement (à cette adresse) ou tout simplement en diffusant l'information autour de vous. Un grand merci d'avance ! -- Don Camillo (discuter) 11 octobre 2019 à 07:40 (CEST)

Bravo pour l'initiative :) Triton (discuter) 11 octobre 2019 à 23:23 (CEST)

Avertissement suppression « Mondes en développement »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Mondes en développement » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 octobre 2019 à 11:51 (CEST)