Discussion utilisateur:AviaWiki/Archives/7

Archives

• n° 1 → n° 50
• n° 51 → n° 100
• n° 101 → n° 150
• n° 151 → n° 200
• n° 201 → n° 250
• n° 251 → n° 300
• n° 301 → n° 350
• n° 351 → n° 400
• n° 401 → n° 450

Avertissement suppression « Geoffrey D. Miller »

Bonjour,

L’article « Geoffrey D. Miller » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 septembre 2017 à 00:27 (CEST)

Emplacement des photos dans les articles

Bonjour  AviaWiki !

Juste pour te signaler de faire attention avec les déplacements de photos dans les articles, parce-que ça n'arrange pas toujours les choses. Le problème, c'est que le navigateur web de chaque ordi dimensionne l'affichage de ta page selon la taille de ton écran : Si t'as un 22 pouces, la page paraît assez épurée, mais sur un ordi portable avec du 15 pouces, les images écrasent le texte entre elles et le rendu est affreux.

C'est pour ça que c'est pas évident de caler les photos où il faut, parce-que sur ton ordi ça peut paraître bien placé, et sur celui d'un autre tout part n'importe-où . (D'ailleurs, quand je crée mes articles, c'est parfois une belle galère .

Je te souhaite une bonne journée, et merci pour tes participations sur les choses qui volent, on a toujours besoin de monde ici… --Friday⁸³²⁶⁰ _{(Wanna talk ??)} 19 septembre 2017 à 12:27 (CEST)

Bonjour  Friday83260 :. Pas de problème, je ferais attention à l'avenir. Toutefois, tu dois pouvoir modifier la taille des images dans les articles via tes préférences. En tout cas, je te souhaite une bonne soirée. Adrien ☎ 19 septembre 2017 à 19:29 (CEST)

Merki . Et quel boulot sur l'article du B-52 ! J'avoue que j'ai pas eu le courage de tout relire en bloc. Et il y a déjà quelqu'un qui s'est chargé de réécrire un peu tout « à sa sauce » ... Bonne soirée l'ami --Friday⁸³²⁶⁰ _{(Wanna talk ??)} 24 septembre 2017 à 01:52 (CEST)

Merci  ! ça fait longtemps que je voulais voir l'article avec une petite étoile argentée. Pour les modifications de JJGoûtier, je vois ça d'un œil très positif ; il a à mon avis fait du très bon boulot. Mais c'est sûr que j'aurais dû envoyer l'article à l'atelier de lecture avant de le proposer . Adrien ☎ 24 septembre 2017 à 11:53 (CEST)

Travaux pour le label BA de l'article De Havilland Comet

 AviaWiki : Bonsoir ! Juste pour te dire que j'ai effectué la relecture de l'article sur le Comet. J'ai corrigé plein de petites choses mais dans l'ensemble, on devrait commencer à s'approcher de la qualité requise pour un label BA. Je te laisse décider du lancement ou non de la procédure, vu que tu as eu l'idée en premier, et que je suis pas super calé dans ce type de démarches. Bonne soirée --Friday⁸³²⁶⁰ _{(Wanna talk ??)} 24 septembre 2017 à 22:53 (CEST)

 Friday83260 : bonsoir  ! merci pour le travail effectué sur l'article. Pour la procédure, je vais attendre d'avoir plus de temps. J'ai commencé à travailler sur Bockscar (d · h · j · ↵) dans le cadre du Wikiconcours avec l'équipe 7 que j'ai rejoint aujourd'hui. En plus, j'ai les cours qui me prennent pas mal de temps. Mais bon, je garde l'article dans ma liste de suivi, et dès que j'ai le temps, je lance la procédure. Adrien ☎ 24 septembre 2017 à 23:55 (CEST)

Pas de suchis ! Bon courage pour la suite --Friday⁸³²⁶⁰ _{(Wanna talk ??)} 24 septembre 2017 à 23:57 (CEST)

Pourquoi ? Tu n'aimes pas ça ? Remarque, moi non plus. Bonne soirée ! Adrien ☎ 25 septembre 2017 à 00:15 (CEST)

 AviaWiki : Pour le label BA, c'est pas gagné. Les deux autres votants du moment disent que la traduction serait à revoir... Pour trois lettres, c'est vrai que ça change tout ! (Maintenant je me rappelle pourquoi je ne lance jamais de labellisation BA, si c'est pour devoir tout refaire ou voir tous les mots ou phrases de l'article complètement modifiés à chaque fois que chacun ne trouve pas une virgule à son goût...) Enfin bon, wait and see, comme disent les Angliches.--Friday⁸³²⁶⁰ _{(Wanna talk ??)} 22 octobre 2017 à 10:40 (CEST)

 Friday83260 : finalement c'était pas gagné mais quelques contributeurs se sont chargés de relire l'article. J'avoue, je ne suis pas très fort pour ce genre de boulot. Du coup, 10 voix pour et une seule contre : l'article est passé haut la main. Adrien ☎ 1 novembre 2017 à 22:48 (CET)

Ah, super ! Ça c'est une bonne nouvelle ! --Friday⁸³²⁶⁰ _{(Wanna talk ??)} 2 novembre 2017 à 13:10 (CET)

Consolidated B-32 Dominator (d · h · j · ↵) proposé pour Le Saviez Vous.

Bonjour. Félicitation pour le Buff :) Je te signale que j’ai proposé un autre de tes articles concernant le Consolidated B-32 Dominator sur Le Saviez Vous. Si tu veut donné ton avis (pour l'heure, ce n'est pas vraiment la foule, c'est plutôt le désert...) c'est par ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_saviez-vous_%3F/Anecdotes_propos%C3%A9es#ID_14207 Et si tu pouvait également regardé ma proposition concernant le Conflit sino-soviétique (1929), je t'en remercie par avance : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_saviez-vous_%3F/Anecdotes_propos%C3%A9es#ID_14103 L'amateur d'aéroplanes (discuter) 26 septembre 2017 à 08:08 (CEST)

Merci pour Courçay

Un grand merci pour ton aide et ton vote grâce auxquels Courçay est promu « bon article ». Très cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 3 octobre 2017 à 08:47 (CEST)

Anniv'

Joyeux anniversaire, Adrien. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 14 octobre 2017 à 08:58 (CEST)

Joyeux anniversaire en retard ! (moi c'était le 13...) --Friday⁸³²⁶⁰ _{(Wanna talk ??)} 22 octobre 2017 à 10:34 (CEST)

Merci ! Adrien ☎ 22 octobre 2017 à 13:34 (CEST)

L'article Addict-Tv est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Addict-Tv (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Addict-Tv/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Brezhonegour (discuter) 24 octobre 2017 à 16:42 (CEST)

Une journée comme une autre...

Deux labels BA dans la même journée. Boah, encore une journée tranquille qui passe sur la Wikipédia française... What else ? --Friday⁸³²⁶⁰ _{(Wanna talk ??)} 16 novembre 2017 à 09:43 (CET)

Trois, tu veux dire ? Et j'en ai encore un autre que je devrais présenter. Adrien ☎ 16 novembre 2017 à 12:37 (CET)

Ah oui, trois c'est pas faux (j'avais pas participé à l'E-3 Sentry, je suis pas super calé en avions-radars)--Friday⁸³²⁶⁰ _{(Wanna talk ??)} 22 novembre 2017 à 02:52 (CET)

Demande d'opinion

Bonjour  AviaWiki, je voulais savoir, vu qu'on était sur le Lockheed XF-104, il y a peu de temps, je viens de me rappeler qu'il y a quelques mois j'avais rédigé un article sur le Lockheed NF-104A, une version de recherche à haute altitude du F-104. Si tu as le temps, tu pourrais le lire et me dire si y'a moyen de sortir un label BA de cet article ? (en passant j'avais aussi fait les articles Aeritalia F-104S Starfighter et Canadair CF-104 Starfighter, ça m'avait pris du temps ^^)

Vu que les BA sur l'aéro, c'est ton truc en ce moment, je te fais confiance --Friday⁸³²⁶⁰ _{(Wanna talk ??)} 22 novembre 2017 à 02:52 (CET)

Bonjour  Friday83260 : pas de problème, je vais jeter un coup d'œil dans la journée. Je possède un article de magazine sur le NF-104A, donc je pourrais éventuellement l'utiliser pour améliorer l'article. Adrien ☎ 22 novembre 2017 à 12:48 (CET)

Ah cool, merci ! (t'as vu, j'ai mis des editnotice, moi aussi ^^)--Friday⁸³²⁶⁰ _{(Wanna talk ??)} 22 novembre 2017 à 19:43 (CET)

Copieur ! Adrien ☎ 22 novembre 2017 à 23:01 (CET)

XD Ça faisait deux mois que je cherchais comment t'avais bien pu « hacker » Wikipédia ! En fait, c'était juste un modèle que j'avais jamais trouvé... --Friday⁸³²⁶⁰ _{(Wanna talk ??)} 27 novembre 2017 à 04:41 (CET)

Deux petites requetes

Salut AviaWiki,

Serait-il possible:

• que tu m'envoies le bouquin sur les bombardiers américains (je suis la page de discussion de Friday83260)?
• de me notifier lorsque tu proposes des articles d'avions au label?

J'en rajoute une troisième pour la route. Le Mirage 2000 a encore des manques. Je ne sais pas si tu as des infos sur cet appareil majeur de l'armée de l'air, mais je lance un appel... Bon dimanche. Skiff (discuter) 26 novembre 2017 à 08:43 (CET)

Salut  Skiff : pas de problème, je vais t'envoyer le livre ; je te laisse un lien sur ta page de discussion d'ici 5 minutes quand j'aurais mis le tout en ligne. Pour les notifications lors des propositions à un label, pas de problème ; par contre, je n'ai presque aucun document sur le Mirage 2000. Adrien ☎ 26 novembre 2017 à 14:03 (CET)

WikiData: Avion ravitailleur / Ravitaillement en vol

Bonjour, pour info, il y a une discussion que j'ai entamé ici au sujet du problème Wikidata sur cette page, en rapport avec le réversion que vous avez effectué : https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Project_chat#Merging_Q18200543_with_Q142804 Cordialement --Ndiver (discuter) 26 novembre 2017 à 15:31 (CET)

Bonjour. J'ai vu ça. Adrien ☎ 26 novembre 2017 à 15:35 (CET)

Retours

Bonjour Adrien,

Pourriez - vous m'expliquer ce message ?

Cordialement,

MGP VD (discuter)

Bonjour.

C'est à cause de cette modification. J'ai interprété ça comme de la publicité.

Cordialement. Adrien ☎ 5 décembre 2017 à 23:35 (CET)

Adrien

Effectivement, merci pour ce retour. Je prenais la balise en exemple pour un autre article. Je pense avoir enregistré involontairement la modification.

Cordialement, MGP VD (discuter)

 MGP VD : en fait, je fais de la patrouille et j'ai souvent affaire à des anonymes ou des nouveaux utilisateurs qui insèrent des liens externes inappropriés pour faire de la publicité. Après, tout le monde peut se tromper, ce n'est pas grave.

En tout cas, bonne continuation sur WP. Adrien ☎ 5 décembre 2017 à 23:57 (CET)

Polytrope

le \gamma est l'indice adiabatique, n est l'indice polytropique. les auteurs de la reference 3 melange les deux et l erreur est reproduite dans l article wiki. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 197.230.79.22 (discuter), le 7 décembre 2017 à 1 h 34

Il faut citer vos sources. Adrien ☎ 7 décembre 2017 à 01:48 (CET)

Franck de Lapersonne

Bla bla bla... Adrien ☎ 7 décembre 2017 à 18:43 (CET)

Samy Naceri

Bonjour,

J'aimerais discuter intelligemment.

Voici mon précédent commentaire : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:AntonierCH#Samy_Naceri — Le message qui précède, non signé, a été déposé par NCzjAEIRDMAnrnwE (discuter), le 8 décembre 2017 à 0 h 45

L'apposition du bandeau a pour but de mettre fin à une guerre d'éditions. Dans ce cas, tout passage en force fait l'objet d'une demande de blocage. Adrien ☎ 8 décembre 2017 à 00:50 (CET)

Je veux juste faire évoluer sa page. J'ai commencé par une photo plus récente (dites moi ce qui ne vas pas avec ça ?), ensuite par le sourcing d'un fait, qui est intéressant (source réelle, modification mineure), puis remise en avant du chapitre filmographie (il me semble qu'il est acteur). Expliquez moi ce qui ne va pas ? NCzjAEIRDMAnrnwE (discuter) 8 décembre 2017 à 00:58 (CET)

En fait, je n'ai annulé aucune de vos modifications, je me suis contenté d'apposer le bandeau R3R pour mettre fin à la guerre d'éditions en cours. C'est tout. Adrien ☎ 8 décembre 2017 à 01:00 (CET)

Et quel est votre avis sur ma précédente réponse ? NCzjAEIRDMAnrnwE (discuter) 8 décembre 2017 à 01:12 (CET)

Je ne souhaite pas participer au débat. Adrien ☎ 8 décembre 2017 à 01:16 (CET)

Petit besoin d'aide =)

Bonjour Je voulais savoir, je viens de publier cet article Larry Wu-tai Chin (d · h · j · ↵). Malheureusement, je ne sais pas quelle infobox utiliser pour améliorer l'article. Il y en a une sur l'article en anglais, mais je la trouve pas dans la Wiki en français (ou un équivalent). Si tu as une idée, je suis preneur Bonne journée, et bravo pour les BA, c'est super ça avance bien --Friday⁸³²⁶⁰ _{(Wanna talk ??)} 8 décembre 2017 à 15:23 (CET)

Bonjour. Je jette un coup d'œil tout de suite. Adrien ☎ 8 décembre 2017 à 15:31 (CET)

 Friday83260 : j'ai trouvé !

J'ai utilisé {{Infobox Personnalité militaire}} ; en fait, c'est celle qui me semblait la plus adaptée.

Adrien ☎ 8 décembre 2017 à 15:45 (CET)

Ah super, merci ! --Friday⁸³²⁶⁰ _{(Wanna talk ??)} 8 décembre 2017 à 15:47 (CET)

Je viens de voir que j'ai fait un « article orphelin »... Première fois que ça m'arrive. Le souci, c'est que je ne sais pas vraiment où le caser.--Friday⁸³²⁶⁰ _{(Wanna talk ??)} 12 décembre 2017 à 00:08 (CET)

 Friday83260 : mmmh... je dirais, National Museum of the United States Air Force, section 1.5, mais c'est tout ce que je vois. Tu pourras y ajouter un lien vers opération Moolah. Adrien ☎ 12 décembre 2017 à 00:19 (CET)

┌─────────┘
Ah oui, pas mal, je prends ! Hors-sujet, je viens de lancer une PàS pour Destinations d'Air Serbia (d · h · j · ↵ · DdA) (marre de la pub lol)--Friday⁸³²⁶⁰ _{(Wanna talk ??)} 12 décembre 2017 à 00:21 (CET)

De rien. Pour la PàS, je viens de voir ça et j'ai voté. Mais là, on s'attaque à un gros morceau car c'est loin d'être le seul article de ce type. Il y en a même avec les horaires détaillés de chaque vol ! Adrien ☎ 12 décembre 2017 à 00:27 (CET)

Oui, j'ai vu ça... J'ai lancé également une PàS pour Destinations d'Aeroflot (d · h · j · ↵ · DdA). Bon, j'arrête là pour aujourd'hui, on va finir par me prendre pour un suppressionniste ! (J'avoue que la liste pour Air France est limite également...) --Friday⁸³²⁶⁰ _{(Wanna talk ??)} 12 décembre 2017 à 00:36 (CET)

Modification Mathieu Benezet refusée

Bonjour AviaWiki,

Je voudrais apporter une précision sur la modification que je voulais opérer sur l'article Mathieu Bénézet, dans la rubrique "Liens externes". En fait, c'était plutôt un ajout, qui renvoyait à la lecture en ligne d'un des textes épuisés de Mathieu Bénézet, sur le site de l'éditeur de ce texte (Raquel-Lévy.org). Le site a l'intention de mettre en ligne les textes inédits et aujourd'hui épuisés et introuvables de nombreux auteurs, sinon en consultation à la BNF. Ce travail est commencé. Est-ce que ce type d'ajout est accepté par Wikipedia ?

Bien cordialement. --Polylogos (discuter) 8 décembre 2017 à 15:26 (CET)

Bonjour. Si j'ai supprimé le lien, c'est qu'il ne me semblait pas répondre à la politique sur les liens externes. Après, je peux avoir fait une erreur. Mais si le lien peut être utilisé comme source pour l'article, n'hésitez pas à améliorer l'article. Cordialement. Adrien ☎ 8 décembre 2017 à 15:35 (CET)

Francis Ngannou

Bonjour, j'aimerais bien pouvoir ajouter une image à cette page au niveau du cadre sauf que je ne sais pas comment faire ^^

Je suis débutant sur wikipédia donc be cool please :) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Baguette 1v9 (discuter), le 8 décembre 2017 à 15 h 59

Bonjour  Baguette 1v9 :.

Est-ce que l'image que vous souhaitez ajouter se trouve sur Commons ? Sinon, pouvez-vous me donner l'adresse en question ?

Adrien ☎ 8 décembre 2017 à 16:04 (CET)

La page en question Francis Ngannou

Je viens de regarder et il n'y a aucune photo de lui sur Commons

Du coup j'ai pensé à elle https://www.google.fr/search?q=francis+ngannou&tbm=isch&tbs=rimg:CX7nXo5Z_1M9uIjgcHmvUHe7tIJ8b7Y4sF9gaom_1ZSwHQR-EstnKdQ-h9NrdMELe8NwvOeqrodsrpkvT2DSuNoiIaMyoSCRwea9Qd7u0gEbZyQXm-VGd4KhIJnxvtjiwX2BoRDQg7O7mgO_1oqEgmib9lLAdBH4RE8A5hVmIcGtioSCSy2cp1D6H02EUsBKOZ7nIpxKhIJt0wQt7w3C84RCrLpelXPIY0qEgl6quh2yumS9BEx3v5qMTYP3CoSCfYNK42iIhozEQ8_1n37fFA61&tbo=u&sa=X&ved=2ahUKEwi11YC62vrXAhWHD8AKHTZ-DkgQ9C96BAgAEBs&biw=1536&bih=759&dpr=1.25#imgrc=om_ZSwHQR-E8FM: — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Baguette 1v9 (discuter), le 8 décembre 2017 à 16 h 17

 Baguette 1v9 : pour pouvoir utiliser une photo dans un article, il faut qu'elle soit libre de droit ; dans ce cas, elle est normalement importée sur Commons. Ça peut être le cas si la photo a été prise par vous ou qu'elle est dans le domaine public. Cependant, la quasi-totalité des photos que l'on trouve sur internet sont protégées par les droits d'auteur ; c'est le cas de celle que vous avez trouvées. Vous ne pouvez donc pas les utiliser sur Wikipédia.

Si vous le souhaitez, vous pouvez lire la page d'aide sur l'importation de fichiers.

Adrien ☎ 8 décembre 2017 à 16:33 (CET)

Hmm je vois mais du coup tu pourrais me montrer un exemple de photo de lui qui pourrait être "validé" par wikipédia ?

 Baguette 1v9 : il faudrait une photo que tu aies prise toi-même.

Je viens par ailleurs de jeter un œil sur les versions de l'article dans d'autres langues et aucune n'a d'image.

Desolé. Adrien ☎ 8 décembre 2017 à 17:48 (CET)

Donc si je comprends bien, à l'heure d'aujourd'hui il n'y a aucune photo sur le net qui puisse se glisser sur sa page wiki ? ^^

 Baguette 1v9 : malheureusement non.

Mais c'est loin d'être le seul article à ne pas pouvoir être illustré pour le moment. Il y a quelques jours, par exemple, les photos de l'article Burj Khalifa ont dû être supprimées pour une raison semblable.

En tout cas, bonne continuation. Adrien ☎ 8 décembre 2017 à 18:00 (CET)

Ça marche, merci beaucoup pour tes explications. ;)

 Baguette 1v9 : de rien. Adrien ☎ 8 décembre 2017 à 18:17 (CET)

Signification d'un sigle

Bonsoir Chaoborus.

Que signifie « QLF » de « vandale QLF » dans le bandeau laissé sur la page de discussion du vandale ?

Adrien ☎ 9 décembre 2017 à 23:46 (CET)

Il me semble que c'est un vandale très ancien, un de nos « historiques », qui vient se rappeler à nos bons souvenirs (si c'est bien lui). Je n'arrive pas à retrouver la page correspondante. • Chaoborus 9 décembre 2017 à 23:52 (CET)

D'accord. Merci. Adrien ☎ 10 décembre 2017 à 00:33 (CET)

Gnomon

Bonjour,

A propos de la page gnomon, discussion :

Pourquoi garder des anciennes discussions qui n'ont plus aucun rapport avec la nouvelle page ?

Cordialement --Aubry Gérard (discuter) 11 décembre 2017 à 19:00 (CET)

Bonjour  Aubry Gérard :

En principe, il est préférable de les laisser, même si les problèmes soulevés ont été résolus.

Cordialement. Adrien ☎ 11 décembre 2017 à 19:04 (CET)

Annonce sur le bistro ?

Bonjour, sauf erreur de ma part, tu n'as pas annoncé ta candidature sur le bistro comme il est coutume de le faire. Je te recommande de le faire vu que pas mal de contributeurs passent très peu sur la page d'accueil et pourraient donc passer à côté de ta candidature. Bonne journée et bon courage pour ton élection , Goodshort (discuter) 12 décembre 2017 à 09:28 (CET)

Merci. Je vais annoncer ça tout de suite. Adrien ☎ 12 décembre 2017 à 15:22 (CET)

Merci beaucoup pour votre message

Bonjour AviaWiki, merci beaucoup pour votre message, c'est très gentile. Votre page est très interessant. --Bild-Sprache (discuter) 12 décembre 2017 à 13:29 (CET)

 Bild-Sprache : de rien. Si vous avez des questions, je suis à votre disposition. Bonne continuation. Adrien ☎ 12 décembre 2017 à 15:24 (CET)

Désolé pour la révoc

Bonsoir, je m'excuse juste rapidement pour la révoc du blanchiment. C'était uniquement pour laisser le bandeau sur la page incriminée. Et bien vu pour le copyvio. Cordialement, VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 12 décembre 2017 à 19:17 (CET)

Bonsoir  VateGV : je ne m'étais même pas aperçu de l'annulation. Pour le copyvio, un recherche rapide sur Google peut révéler bien des choses. Adrien ☎ 12 décembre 2017 à 20:05 (CET)

Utilisateur:AviaWiki/Avertissement/Blocage

Bonjour

J'ai lu le message d'avertissement laissé ici. J'ai été très surpris par la phrase « J'ai demandé votre blocage en écriture, soit pour cause de vandalisme excessif, soit pour autre chose. » « Autre chose » c’est vaste. Il serait bon de fournir une raison à l'utilisateur, sachant qu'il est possible de le faire sur WP:VEC.

Ensuite une personne bloquée pourra difficilement te laisser un message. C'est tendre la main, mais une main coupée du corps. :)

Trizek ^bla 14 décembre 2017 à 15:37 (CET)

Bonjour. D'accord, je vais voir pour l'améliorer. Adrien ☎ 14 décembre 2017 à 15:38 (CET)

Han

Bonjour Adrien.

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Han&diff=prev&oldid=143524065

Ce diff a été traité par les masqueurs (n° de tél privé).

Amicalement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 14 décembre 2017 à 17:35 (CET)

Bonjour Arcyon. C'est entendu. Adrien ☎ 14 décembre 2017 à 17:36 (CET)

Écrivain ou écrivaine ?

Bonjour !

Marilyn Ferguson est-elle une écrivain, ou une écrivaine ?

(l'infobox mentionne qu'elle est "écrivaine")

Y a-t-il un accord général sur wikipédia pour le accords de noms de métier ?

C'est un petit détail, mais ça m'intéresse :)

--Ejowan (discuter) 14 décembre 2017 à 18:09 (CET)

Bonjour Ejowan

Bonne question ; je ne sais pas si une quelconque décision a été prise sur la féminisation des titres (à laquelle je suis hostile à 100 %). J'ai toujours entendu et appris à dire « un écrivain » ou « une écrivain ». Mais « écrivaine » fait partie de ce qui est à mon avis des extravagances qui consistent notamment à dire « une professeure », « une médecine », « une enfante », « une mairesse », « une cheffe ».

Ceci dit, je vais chercher pour voir si une telle décision a été prise récemment.

Adrien ☎ 14 décembre 2017 à 18:29 (CET)

Ok, merci !

J'y suis pour ma part plutôt favorable : je trouve les arguments de l'Institut national de la langue française et du Haut conseil à l'égalité entre les femmes et les hommes plus pertinents que ceux de l'Académie française (après avoir consulté l'article écrivain ). M'enfin, au-delà du débat, c'est sans doute une question de génération : je suis plus jeune que toi et « écrivaine » me semble au contraire plus naturel.

(Hum, ceci dit, tu n'es pas beaucoup plus vieux... on dirait que l'hypothèse de la question de génération tombe à l'eau )

Ejowan (discuter) 14 décembre 2017 à 18:55 (CET)

Bonsoir à vous deux ( Ejowan), je me permets d'intervenir rapidement en vous apportant le lien vers divers débats sur ce sujet épineux. Pour la faire courte, la féminisation des noms de métier est acceptée sur Wikipédia, l'inverse aussi. c'est le premier rédacteur qui a raison. Pour info, j'ai déjà vu des votes contre des BA ou des AdQ se basant uniquement sur la présence d'un « écrivaine » dans l'article… VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 15 décembre 2017 à 00:00 (CET)

XXXXXXXX

(Il faudrait vraiment qu'un jour on se décide à bloquer les boulets utilisateurs sous IP...)--Friday⁸³²⁶⁰ _{(Wanna talk ??)} 15 décembre 2017 à 03:12 (CET)

Ah oui effectivement, nous sommes loin d'être les premiers à nous poser la question.

Merci @VateGV !

Ejowan (discuter) 15 décembre 2017 à 16:26 (CET)

Mai 68

Bonjour,

Fréquent utilisateur de wikipedia, je ne m'étais jamais interessé à ma propre histoire. Or, lors d'un récente discussion avec des amis où l'un de mes enfants me demandait en vue du futur cinquantenaire des "événements" de 1968, d'écrire mon vécu de cette période (j'avais vingt ans), j'ai raconté comment j'avais été l'auteur, entre autres, du slogan "sous les pavés la plage". En fait, pour être tout à fait précis, la vraie phrase originale était: "sous les pavés c'est la plage". Personne ne m'a cru. J'ai même eu droit à des sarcasmes qui ont glissé sur le vinyle de mon indifference. Je suis donc aller par curiosité faire une recherche Google de cette phrase et je suis tombé sur wikipedia. Ainsi des personnes se sont attribués ce slogan qui n'en n'était pas encore un au moment où je l'ai exprimé. Je ne tiens pas particulièrement à m'en attribuer la paternité, je m'en fout, même si, je dois reconnaître avoir ressenti un certain plaisir à ce que ce cri du coeur fut repris à maintes occasions. Ne serait-il pas plus "honnête" de lui octroyer une origine inconnue? Comme je vous l'ai suggéré, je ne tiens pas spécialement à me mettre en avant. D'ailleurs, il n'y a pas de fiche sur moi dans le site bien que mon activisme ait été assez médiatisé dans le domaines des médias en son temps et cela ne me dérange pas d'être retombé dans l'anonymat. Les gens qui m'apprécient savent qui je suis et cela me suffit. Bien à vous et respect pour votre bénévolat.

Eric Fery — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Eric Fery (discuter), le 17 décembre 2017 à 00:02 (CET)

Lac de Juclar

Bonjour,

Ma contribution que tu as annulé sur la page de discussion de l'article n'était ni une maladresse ni un vandalisme.

La page « Lac de Juclar » est maintenant une page de redirection (puisque j'ai changé le nom de l'article vers Estanys de Juclar). J'ai donc également transféré la page de discussion, d'où le blanchiment.

Cordialement.

`--Austral Lights (discuter) 20 décembre 2017 à 17:12 (CET)

Bonjour.

En fait, pour changer le titre d'un article, il faut effectuer un renommage. Si on transfère le contenu de l'article vers la nouvelle page par copier/coller, l'historique est perdu, tout comme le crédit des auteurs. Je vais faire une demande de fusion d'historique.

Cordialement. Adrien ☎ 20 décembre 2017 à 17:22 (CET)

Bienvenue dans la Confrérie du Balai

Comme tout admin, tu restes sous surveillance

Félicitations AviaWiki ! Tu es maintenant pourvu du statut de sysop. Merci d'ajouter ton nom et tes coordonnées à la liste des administrateurs.
Il n'est pas inutile de relire attentivement la page Wikipédia:Administrateur et les pages liées (notamment Aide:Page protégée, Wikipédia:Pages à supprimer, Wikipédia:Pages à restaurer, Wikipédia:Blocage et Aide:Espace mediawiki), avant de te lancer dans les effacements de page, protections de page, blocages de compte ou modifications de pages protégées. La plupart des actions d'administrateurs sont réversibles par les autres sysops, à l'exception des fusions d'historiques qui doivent donc être traitées avec précaution. Le Guide des admins te permettra de découvrir toute la finesse requise par les différentes tâches auxquelles tu souhaiteras t'atteler.
Tableau de bord de l'administrateur, Protéger une page, Supprimer une page et Bloquer un utilisateur/une IP offrent un visuel de ces différentes actions. N'hésite pas à demander si tu as besoin d'aide. Enfin, les administrateurs peuvent se concerter sur le Wikipédia:Bulletin des administrateurs.
En bref, bienvenue Litlok (m'écrire) 27 décembre 2017 à 22:16 (CET)

 AviaWiki : Bonjour AviaWiki je te souhaite toutes mes félicitations comme Litlok l'a annoncé il y a quelques minutes où heures t’étais officiellement administrateur sur Wikipédia d'où on t'encourage énormément de bien surveiller les vandales et de les bloquer en les avertissant sur leur page de discussion si t'as envie bonne soirée et encore une fois toutes mes félicitations Arthur du 72100 (discuter) 27 décembre 2017 à 22:43 (CET)

Je n'ai pas de balai, mais je tenais à te féliciter pour cette excellente montée en grade ! --Friday⁸³²⁶⁰ _{(Wanna talk ??)} 28 décembre 2017 à 00:32 (CET)

Hello AviaWiki. Toutes mes félicitations. Bon courage aussi. J'espère quand même que tu trouveras toujours le temps pour faire décoller d'autres articles aéronautiques. Amicalement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 28 décembre 2017 à 08:48 (CET)

Merci à tous ! Je tacherai de me montre digne du balai tout en continuant d'améliorer les articles. Adrien ☎ 2 janvier 2018 à 18:08 (CET)

L'article Boeing Y1 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Boeing Y1 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Boeing Y1/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris93 (discuter) 28 décembre 2017 à 01:59 (CET)

Bonne année

Salut Adrien,

Je te souhaite une bonne et heureuse année 2018. Au passage, j'imagine que ton nouveau balai est un balai de sorcières et t'a amené en vacances, loin de Wikipédia (surement, un coup des anciens!) . Lorsque tu auras achevé ta descente, parcouru le taxiway et garé le balai, penses à venir sur la page du 757 afin que je puisse voter (je pense qu'il manque le piratage de l'avion (il y a pas mal d'article qui parle de cette première) dans l'article). Skiff (discuter) 31 décembre 2017 à 14:07 (CET)

Meilleurs vœux à toi et tes proches pour 2018, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie ». — Arcyon37 (d)

Bananieeeer !!! Que du bonheur et plein de labels BA sur les articles aéro . --Friday⁸³²⁶⁰ _{(Wanna talk ??)} 1 janvier 2018 à 16:58 (CET)

Merci à tous !

Adrien ☎ 2 janvier 2018 à 18:12 (CET)

« Bac à sable »

Hello,

Attention à ne pas utiliser le motif de revert « Bac à sable » à mauvais escient, comme ici. Le revert est justifié (il faut respecter le choix initial de rédaction), mais ce n'est pas un bac à sable. Un motif de revert personnalisé aurait été préférable.

Bonne soirée , — Jules ^Discuter 2 janvier 2018 à 18:55 (CET)

D'accord. C'est vrai que j'ai tendance à l'utiliser un peu partout. Adrien ☎ 2 janvier 2018 à 18:57 (CET)

L'article Fax2mail est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fax2mail (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fax2mail/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Jules Discuter 12 janvier 2018 à 14:05 (CET)

hannibal barka wikipedia pourquoi les modifications et ajouts effectués sur ce dossier les 26, 27 28 et 29 janvier 2018 ont disparu

--Sylvestre jean morabito (discuter) 30 janvier 2018 à 23:10 (CET)

rubrique hannibal barka wikipedia Pourquoi les ajouts apportés en dates du 26,27,28 et 29 janvier 2018 au dossier hannibal barka la traversée des alpes en référence ou nouvel ouvrage "Jean Sylvestre Morabito. La Route Hannibal" édité par 7ecrit éditions en juillet 2017 (ISBN 979-10-326-0240-9) ont disparu? Signé Jean Sylvestre Morabito Email sylvestrejeanmorabito@gmail.com

Avertissement suppression « Barack Adama »

Bonjour,

L’article « Barack Adama ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Julien1978 _(d.) 12 mars 2018 à 14:07 (CET)

Avertissement suppression « Gestion du stress professionnel dans les sections de production »

Bonjour,

L’article « Gestion du stress professionnel dans les sections de production ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 juin 2018 à 00:46 (CEST)

Avertissement suppression « Michelin Challenge Bibendum »

Bonjour,

L’article « Michelin Challenge Bibendum » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 juillet 2018 à 00:48 (CEST)

Suspension du statut

Bonsoir,

Je viens de suspendre tes droits administrateur en raison de ton inactivité depuis 6 mois. Tu peux obtenir la restitution de tes outils sur simple demande auprès des bureaucrates pendant un an ; au-delà de ce délai, il te faudra passer par une nouvelle élection. Litlok (m'écrire) 29 juillet 2018 à 22:35 (CEST)

L'article Yannick Laurent est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Yannick Laurent (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yannick Laurent/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 juillet 2018 à 16:08 (CEST)

Avertissement suppression « Marc Enguérand »

Bonjour,

L’article « Marc Enguérand ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 août 2018 à 00:42 (CEST)

Contestation

Bonjour, je conteste votre statut d'administrateur. Je m'en explique ici. Cordialement. Insane Stamina (discuter) 3 septembre 2018 à 15:45 (CEST)

Message de Claire76009

Bonjour,

il y a sur la page de Marc Restellini un bandeau disant : "Le ton de cet article ou de cette section est trop élogieux, voire hagiographique (juin 2018). Modifiez l'article pour adopter un ton neutre ou discutez-en." Mais la personne qui a ajouté ceci n'ayant pas signé, je ne sais pas comment lui répondre pour expliquer que ce bandeau devrait être supprimé.

En avez-vous vous-même la possibilité ? Il apparaît dans le commentaire d'AndreaA68 qu'il n'apprécie guère M. Restellini, ce qui est certes son droit mais ce n'est pas neutre ! L'article qu'il cite est effectivement très accusateur mais pas fondé (beaucoup d'erreurs dans les informations, de contre-vérités...). D'ailleurs, suite à cet article, plus rien nulle part dans la presse. Donc tant que rien de ce qui est avancé n'est prouvé, pourquoi faudrait-il le publier au risque d'enfreindre la neutralité précieuse de Wikipedia ?

Merci par avance pour votre avis et votre aide en retour.

Cordialement, --Claire76009 (discuter) 13 septembre 2018 à 11:48 (CEST)

Bonjour Claire76009,

Aviawiki est absent de Wikipédia depuis de nombreux mois. Je vais copier votre commentaire ci-dessus sur la page de discussion de l’article concerné et en aviser les personnes concernées. Litlok (m'écrire) 13 septembre 2018 à 12:39 (CEST)

Modèle:Issakha abdraman khan

1997|9|3 [[Lieu de naissance = Massaguet Tchad [[Nom complet = issakha abdraman brahim [[nationality = Tchad [[occupation = restaurant Benghazi Libya

year_active= 2014-present]]

issakha abdraman khan In and Tchad flim actor restaurant

Retour après une longue absence

Bonsoir  Friday83260, Arcyon37, Skiff, L'amateur d'aéroplanes et Litlok :

Je tiens à m'excuser pour cette longue absence de Wikipédia sans avoir donné de nouvelles. J'étais tout d'abord très occupé pendant les vacances de Noël et j'ai ensuite déménagé le temps d'un stage dans un appartement où je n'avais malheureusement pas d'accès internet. Je pouvais toutefois aller dans un cyber-café ou au point internet le plus proche, ce qui peut convenir aisément pour une recherche rapide ou la consultation de mes mails, mais qui n'est pas très adapté pour rester des heures à contribuer sur Wikipédia, d'autant plus si je dois emporter avec moi toute la documentation nécessaire pour les articles. Ont suivi deux mois de vacances, les dernières aussi longues avant longtemps pendant lesquelles je n'ai presque pas touché à l'ordinateur et, depuis mon retour début septembre, je n'ai plus trop osé revenir sur Wikipédia jusqu'à il y a quelques jours.

Je suis donc de retour, du moins je l'espère je l'espère, pour reprendre la rédaction des articles là où je l'avais laissée, ainsi que pour ajouter tout un tas de photos sur Commons. Quant à mon statut d'administrateur, que j'ai pas tellement eu l'occasion d'exercer, je vais attendre avant de le redemander ou pas, en fonction de mon activité.

Adrien ☎ 3 novembre 2018 à 23:28 (CET)

Bonjour Adrien. Heureux d'avoir de tes nouvelles. Bon retour, reprends à ton rythme : Wikipédia doit rester un loisir. Amicalement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 4 novembre 2018 à 08:41 (CET)

Merci de donner de tes nouvelles, nous étions plusieurs à nous être inquiétés, publiquement ou pas Litlok (m'écrire) 4 novembre 2018 à 10:32 (CET)

Bon retour sur Wikipédia. Comme le disais Arcyon, pas d'excuse à présenter, chacun contribue à son rythme. A la revoyure. Skiff (discuter) 4 novembre 2018 à 16:22 (CET)

Ah, enfin une bonne nouvelle . Bienvenue à la base, soldat ! --Friday⁸³²⁶⁰ _{(Wanna talk ??)} 4 novembre 2018 à 20:26 (CET)

Désolé du retard à l’allumage, bon retour à bord. Il y a toujours autant de boulot rien que remettre les articles à jour :) Je me suis aperçu que plusieurs de tes articles récents et anciens n'avait pas toute les catégories et interliens avec les articles des wiki étrangers idoines par exemple :) Et coté mise à jour à jour, par exemples les Avions-X sont restés bloqués au 55e alors que la NASA à lancé le programme pour X-60A... Edit : Avec toute les versions du C- et KC-135 existantes, peut être que l’on devrait créer une catégorie:Boeing KC-135 Stratotanker L'amateur d'aéroplanes (discuter) 20 novembre 2018 à 10:11 (CET)

Bon dimanche. Je me suis permis de mettre tes créations dans la catégorie:Boeing 707 qui existe depuis des années mais n'était pas utilisé. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 25 novembre 2018 à 03:41 (CET)

Bonjour  L'amateur d'aéroplanes :. Concernant la catégorie, je savais qu'elle existait mais le KC-135 et ses dérivés entrent-il vraiment dans cette catégorie ? Le 707 et le C-135 ne sont pas vraiment les mêmes avions, même s'ils dérivent tous les deux du 367-80 et ont donc une apparence commune. Sinon, je pense que l'on pourrait créer une catégorie KC-135 même si elle ne contiendra que 5 ou 6 articles. Adrien ☎ 25 novembre 2018 à 11:14 (CET)

 AviaWiki : Sans doute, mais il y a énormément de liens croisés entre les versions militaires des 707 et -135 au point que beaucoup considère que l'un est version militaire de l'autre. Les saoudiens ont même un version ravitailleur de l'E-3 Sentry :) Pour l'heure, il faudra fouiller dans la catégorie Boeing quels articles sont concernés. On peut faire une demande de débat sur le portail Aviation pour savoir s'il est nécessaire de créer une catégorie spécifiquement pour les -135 ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 25 novembre 2018 à 12:38 (CET)

 L'amateur d'aéroplanes : Je serais plutôt favorable à une catégorie qui regrouperait tout : le 367-80, le 707, le KC-135 et ses dérivés. C'est juste le nom de cette catégorie qui m'embête. 707 fait référence à l'avion de ligne et KC-135 au ravitailleur. Une alternative serait d'appeler cette catégorie « Boeing 367-80 » puisque c'est le modèle qui sert de base mais cet avion est très peu connu, sous ce nom en tout cas. Donc, quitte à choisir, je me prononcerais en faveur d'une catégorie 707 qui regrouperait tout. Adrien ☎ 25 novembre 2018 à 14:22 (CET)

En indiquant simplement dans la catégorie 707 : Sont regroupé ici les B-707 et KC-135 et et leurs dérivés ayant pour base commune le Boeing 367-80 ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 25 novembre 2018 à 20:17 (CET)

 L'amateur d'aéroplanes : Oui ! C'est une bonne idée. Adrien ☎ 1 décembre 2018 à 16:35 (CET)

ALLO RESTO

Bonjour,

Je suis confondateur avec Sébastien FOREST du site ALLO RESTO. J'ai transmis à l'équipe de modérateur de ikipédia les élèments en justifiant.

Merci de ne pas annuler les compléments que j'ai fait figurer. A défaut, je le signalerai à WIKIPEDIA.

Grégory MEYER Avocat — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 109.12.199.3 (discuter)

Je pense qu'il s'agit de l'article Just Eat. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 20 novembre 2018 à 10:18 (CET)

McDonnell XF-85

Bonjour  Friday83260 et L'amateur d'aéroplanes : je viens de terminer la traduction depuis l'anglais de l'article McDonnell XF-85 Goblin. Si vous voulez jeter un œil, vous êtes les bienvenus. Adrien ☎ 23 décembre 2018 à 06:34 (CET)

Ce sera avec plaisir ! En plus j'adore cet avion ! En passant : Noyez Joël et bonne apnée --Friday⁸³²⁶⁰ _{(Wanna talk ??)} 25 décembre 2018 à 14:04 (CET)

Bonjour AviaWiki Je suis actuellement sur la relecture de l'article sur le Goblin, c'est un pur régal ! J'espère qu'il y aura du BA dans les parages . Concernant la section des specs, serais-tu d'accord pour employer le modèle {{Aircraft specifications}} ? --Friday⁸³²⁶⁰ _{(Wanna talk ??)} 26 décembre 2018 à 07:40 (CET)

Bonjour Friday83260 merci. J'espère que ton Noël s'est bien passé. Là, je reviens tout juste de France.

Merci de t'être occupé de la relecture et je suis content que ça t'aie plu. Alors, comme objectif, disons que j'aimerais faire passer le Goblin en BA. J'ai traduit l'article depuis l'anglais, il est l'équivalent d'AdQ mais ça m'a l'air de dater un peu. Les références y sont, il n'y a pas de passage qui me semble ambigu. Cependant, je n'ai presque aucun ouvrage ou article sur lequel m'appuyer et il arrive que certains AdQ en anglais soient douteux (Boeing 777 en était un bon exemple). Je vais comparer l'article avec le site de Joe Baugher et essayer de trouver des articles de Flight International où l'on parle de l'avion.

Pas de problème pour {{Aircraft specifications}} ; ça permettra de mettre en forme.

Adrien ☎ 26 décembre 2018 à 17:53 (CET)

Je m'occupe des Specs (entre deux cuites) --Friday⁸³²⁶⁰ _{(Wanna talk ??)} 29 décembre 2018 à 13:22 (CET)

Merci ! Adrien ☎ 29 décembre 2018 à 15:53 (CET)

compris

J'ai bien compris l'utilisation après plusieurs erreurs, je ne fait que supprimer les dates incorrectes et les destinations supprimées, je visualise avant de publier, il n'y aura plus d'erreur — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gilou2276 (discuter), le 31 décembre 2018 à 21:59

2019 !!!

Meilleurs vœux à toi pour 2019, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie ». Amicalement, — Arcyon37 (d)

Merci  Arcyon37 : meilleurs vœux à toi aussi. Je te souhaite une bonne continuation.

Amicalement, Adrien ☎ 1 janvier 2019 à 18:49 (CET)

Je suis en train de lire McDonnell XF-85 Goblin. Voilà en tout cas un avion qui ne risque pas de remporter un concours de beauté... — Arcyon ^{[Causons z'en]} 1 janvier 2019 à 18:54 (CET)

Le jet privé de Rastapopoulos, à l'image de son propriétaire.

 Arcyon37 : ...sauf s'il concourt au côté du jet privé de Rastapopoulos, qui est à l'image de son propriétaire et dont voici une petite photo !

Adrien ☎ 1 janvier 2019 à 19:06 (CET)

Bonne année les amis --Friday⁸³²⁶⁰ _{(Wanna talk ??)} 1 janvier 2019 à 20:30 (CET)

Reuh ! North American XB-70 Valkyrie (d · h · j · ↵)

Re !

Concernant le Valkyrie, penses-tu que je doive remettre un modèle {{Aircraft specifications}}, comme j'avais mis sur le Goblin ? --Friday⁸³²⁶⁰ _{(Wanna talk ??)} 1 janvier 2019 à 20:30 (CET)

Yesss ! Il faut admettre qu'il est bien adapté. Adrien ☎ 1 janvier 2019 à 20:34 (CET)

Ça roule ! (enfin ça vole...) Je cale ça dans la soirée, entre deux verres --Friday⁸³²⁶⁰ _{(Wanna talk ??)} 1 janvier 2019 à 20:37 (CET)

┌───┘
 AviaWiki : A y est, c'est posé ! --Friday⁸³²⁶⁰ _{(Wanna talk ??)} 1 janvier 2019 à 21:09 (CET)

Oui, je confirme, mon clavier commence à me casser les bonbons... --Friday⁸³²⁶⁰ _{(Wanna talk ??)} 10 janvier 2019 à 21:31 (CET)

Wikiconcours

Bonjour et bonne année @AviaWiki,

Comme normalement, un Wikiconcours aura lieu en mars, je te propose, étant donné que tu participes au projet Aéronautique, que nous formions une équipe pour ce Wikiconcours, même si je ne suis pas inscrit, mais je suis un passionné.

Merci, Athozus (discuter) 13 janvier 2019 à 10:41 (CET).

Bonjour @Athozus et bonne année.

Pour le Wikiconcours, je ne sais pas vraiment ; j'avais l'intention d'y participer, mais dans une équipe solo, et j'ai déjà sélectionné le thème sur lequel je souhaite travailler. Cela dit, si un utilisateur peut concourir dans plusieurs équipes, comme ça avait été le cas il y a un an, je suis partant.

Adrien ☎ 13 janvier 2019 à 19:32 (CET)

 Athozus : as-tu regardé sur quels articles tu aimerais travailler ? Adrien ☎ 14 janvier 2019 à 04:01 (CET)

 AviaWiki : je pensais à créer des articles sur la famille des A320, le site d'Airbus contient pas mal d'infos. Athozus (discuter) 14 janvier 2019 à 18:03 (CET).

 AviaWiki : Bonjour, voici une liste que j'aimerais te faire passer :

• Airbus A318
• Airbus A319
• Airbus A321
• Airbus A330-300
• Airbus A320-111

Merci de me répondre, tu peux changer des articles si cela t'enchante, en te rappelant, sur le site d'Airbus.

Athozus (discuter) 28 janvier 2019 à 18:55 (CET).

Bonjour  Athozus : je n'ai pas beaucoup de documentation sur les Airbus mais, si un contributeur peut concourir dans plusieurs équipes, je veux me joindre à toi (si tu le souhaites, bien entendu ). Par contre, mon travail se limitera principalement à la relecture, au sourçage et à quelques petits ajouts.

De mon côté, en équipe solo, j'ai sélectionné plusieurs articles qui tournent autour du Boeing 707 : 367-80, 707, KC-135720, C-135 pour lesquels j'ai pas mal de documentation.

Du coup, je te propose que chacun s'inscrive dans une équipe et que, si tu le souhaites (et dans la mesure des règles du concours), je me joigne à toi. Cordialement, Adrien ☎ 28 janvier 2019 à 19:14 (CET)

Bonjour @AviaWiki,

On peut, je pense, tout simplement faire un mélange des deux listes d'articles, au lieu de créer deux équipes avec les mêmes contributeurs.

Merci, Athozus (discuter) 29 janvier 2019 à 18:05 (CET).

Mmmmh... Disons que je souhaite absolument participer à ce concours dans une équipe solo, avant tout pour des raisons assez personnelles (et peut-être aussi pour la palme de la meilleure équipe solo, si j'y parviens). J'ai déjà préparé ma liste d'articles depuis quelques semaines et je souhaiterais pleinement m'y tenir. Désolé de ma réponse, Adrien ☎ 29 janvier 2019 à 20:03 (CET)

Bon, ce n'est pas grave, @AviaWiki, je vais chercher une autre personne pour former l'équipe. Peut-être pour un prochain ? Athozus (discuter) 30 janvier 2019 à 14:11 (CET).

Oui, pourquoi pas pour un prochain. Si tu le souhaite, il y a deux contributeurs du projet aéronautique qui sont assez actifs : Friday83260 et L'amateur d'aéroplanes. Sinon, tu peux toujours créer ton équipe et d'autres contributeurs pourront se joindre à toi, et ce même après le début du concours. Adrien ☎ 30 janvier 2019 à 14:20 (CET)

Désolé, je suis moi même HS depuis quelques semaines, problèmes de santé légers mais qui s'accumulent qui m’empêche de me monopoliser sur un seul gros projet. Je peux donner des coups de pouce par contre. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 6 février 2019 à 07:41 (CET)

Pareil pour moi, en plus je suis en pleine préparation de voyage/déménagement, je suis pas hyper dispo, ces derniers temps... --Friday⁸³²⁶⁰ _{(Wanna talk ??)} 6 février 2019 à 17:48 (CET)

Bonjour @AviaWiki,

Finalement, on a une équipe de 3 avec @Gyrostat, et donc toi. Il m'a dit qu'il devait avoir des archives, des livres chez lui. Sur le web, j'ai trouvé un site : [aeroweb-fr.net].

Merci, Athozus (discuter) 9 février 2019 à 13:35 (CET).

Entendu. Par ailleurs, si le nombre de membres dans une équipe est limité à cinq, d'autres pourront se joindre à nous en cours de route. AviaWiki ☎ 9 février 2019 à 16:40 (CET)

 AviaWiki : Et bon courage pour ton équipe solo ! Athozus (discuter) 13 février 2019 à 14:12 (CET).

Merci ! AviaWiki ☎ 13 février 2019 à 18:51 (CET)

 AviaWiki et Gyrostat : J'ai trouvé un nom pour l'équipe : “Airbus A320 & A330”. Vous pouvez changer ça si vous voulez.

Cordialement, Athozus (discuter), le 17 février 2019 à 12:20 (CET).

┌────────────┘

 Athozus, AviaWiki et Gyrostat : Je ne peux pas totalement être investi dans une équipe, parce-que mon emploi du temps n'est pas stable et je n'ai pas de doc chez moi, mais si vous voulez un petit coup de main pour une petite relecture ou des petites bidouilles, vous pouvez me mettre en notif, ce sera avec plaisir . --Friday⁸³²⁶⁰ _{(Wanna talk ??)} 17 février 2019 à 14:41 (CET)

 Friday83260 :

Comme l'a déjà dit @AviaWiki, on pourrait aussi, si le nombre de coéquipiers est fixé à 5, que tu viennes dans l'équipe, histoire de remporter (si on le peut !), car tu aura mis quelques sources, ou autre chose (un bâtiment ne tient pas sans la première pierre !, c'est pareil ici).

Cordialement, Athozus (discuter), le 17 février 2019 à 14:51 (CET).

Effectivement, mais niveau participation, je serai plutôt au niveau du caillou . Plus sérieusement, je ne sais pas encore quelles seront mes disponibilités, donc je ne veux pas risquer de prendre la place d'un « vrai » contributeur, qui focalisera probablement plus de temps que moi sur ces articles. Néanmoins, si il reste la cinquième place de libre à l'ouverture du concours, je prendrai la chaise libre avec plaisir (en espérant être à la hauteur, ces articles sont un sacré boulot). Bonne fin de week-end --Friday⁸³²⁶⁰ _{(Wanna talk ??)} 17 février 2019 à 19:05 (CET)