Discussion:Fax2mail/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Fax2mail » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 janvier 2018 à 14:04 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 janvier 2018 à 14:04 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Fax2mail}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fax2mail}} sur leur page de discussion.

Fax2mail

Proposé par : — Jules ^Discuter 12 janvier 2018 à 14:04 (CET)

L'article ne contient aucune source secondaire qui permettrait d'indiquer que le sujet entre dans les critères généraux ou ceux définis sur Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits. Rien trouvé de probant en ligne.

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 21 janvier 2018 à 00:29 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Fax2mail » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Les sources secondaires existent pourvu qu'on se donne la peine de les chercher (une recherche Google Actualités en donne au moins une dizaine). -- Don Camillo (discuter) 12 janvier 2018 à 14:38 (CET)

   @DonCamillo : qu'as-tu trouvé ? Car je suis allé voir sur Google Actualités, je n'ai rien trouvé de probant. Cdlt, — Jules ^Discuter 12 janvier 2018 à 14:41 (CET)

   Regarde mieux... ? :-/ -- Don Camillo (discuter) 12 janvier 2018 à 14:45 (CET)

   @DonCamillo : Ben cite-les, puisque de toute façon il faut les ajouter à l'article -_-. Et ce sera plus utile et constructif qu'être méprisant. Juste affirmer qu'il y a des sources secondaires sans les présenter, ça ne sert pas à grand chose. — Jules ^Discuter 12 janvier 2018 à 14:47 (CET)

   1) Je contribue sur ce que je veux quand je veux. 2) Le foutage de gueule a tendance à m'agacer. Bonne journée. -- Don Camillo (discuter) 12 janvier 2018 à 14:53 (CET)

   Wow. Alors, dans l'ordre : WP:Supposer la bonne foi (puisque contrairement à ce que tu penses, il n'y a aucun foutage de gueule) ; puis Wikipédia:Pages à supprimer/Aide#Commentaires : pour discuter de l'admissibilité d'un sujet, présenter les sources que l'on a trouvé est utile, puisque cela permet aux autres contributeurs de se faire un avis (tu remarqueras que j'ai lancé la PàS mais pas encore émis d'avis), mais aussi de discuter desdites sources (centrées ou non, espacées dans le temps ou non, indépendantes ou non, etc.). Et accessoirement de les ajouter à l'article si celui-ci est conservé. — Jules ^Discuter 12 janvier 2018 à 14:58 (CET)

   C'est ça, et moi je propose de mettre en PàS tout article qui n'est pas illustré par une image de couleur verte ! Sérieusement, buvez un coup et laissez tranquilles ceux qui créent des articles sur les sujets qui leur chantent... -- Don Camillo (discuter) 12 janvier 2018 à 15:04 (CET)

   DonCamillo : et laisser les contributeurs proposer à la suppression les sujets qui leur chantent, ça te semble anormal ? Il faudrait que tu reprenne un peu de sérénité sur tout ça... Pas la peine d'être méprisant ou insultant. SammyDay (discuter) 12 janvier 2018 à 23:16 (CET)

   Sauf erreur, je n'ai insulté personne et on a encore le droit de râler quand certains s'amusent à proposer des articles à la suppression. Certains partent très, très loin en ce moment dans leur, hum, « réflexion », pour rester poli, au sujet des fameuses sources (les personnes qui discutaient hier sur le Bistro en sont à vouloir imposer deux ans de sources secondaires centrées pour qu'un article ait le droit d'exister...), il est permis de ne pas être d'accord, il me semble. (Pour l'instant... ?) -- Don Camillo (discuter) 13 janvier 2018 à 16:06 (CET)

   Oh là ! Qu'est-ce que je lis ? « Certains partent très, très loin en ce moment dans leur, hum, « réflexion », pour rester poli, au sujet des fameuses sources (les personnes qui discutaient hier sur le Bistro en sont à vouloir imposer deux ans de sources secondaires centrées pour qu'un article ait le droit d'exister...) »...
   Faut-il vraiment vous rappeler, DonCamillo, que cette exigence était déjà en place fin 2008 (il y a près de 10 ans !) ?
   C'est la conservation en PàS d'un article sans ces sources qui constitue une exception (et seulement sur la base d'arguments très sérieux tels que ceux définis par WP:NEVEN), et non l'inverse. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 13 janvier 2018 à 16:20 (CET)

   Ne vous en faites pas, comme de nombreux contributeurs, je continuerai à ignorer joyeusement ces critères pour le plus grand bien de l'encyclopédie. -- Don Camillo (discuter) 13 janvier 2018 à 16:29 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer et mettre les infos dans l'article free. Motif pas de sources secondaires --Fuucx (discuter) 12 janvier 2018 à 14:09 (CET)
2.  Supprimer. Pas de sources secondaires centrées, indépendantes et significatives, pour le moment. Avis susceptible de changer si des sources suffisantes sont apportées. PS : Très agacé d'être agressé par un contributeur ci-dessus. Cdlt. — Jules ^Discuter 12 janvier 2018 à 15:00 (CET)
3.  Supprimer absence de sources démontrant l'admissibilité --Krosian2B (discuter) 12 janvier 2018 à 15:09 (CET)
4. Suppression immédiate. Aucune source secondaire centrée en dehors de Wikipédia. D'autre part, le seul avis actuellement en faveur de la conservation ne tient aucun compte de cette exigence de sources secondaires centrées, alors même que l'article a pour le moment la présentation et le contenu d'une plaquette promotionnelle. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 12 janvier 2018 à 17:03 (CET)
5. Si on souhaite pas démontrer qu'il y a des sources, et bien tant-pis. --Tarte 12 janvier 2018 à 22:30 (CET)
6.  Supprimer : entre le guide pratique et ce que pourrait être la page d'aide de Free. Pas de pertinence encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 13 janvier 2018 à 00:10 (CET)
7.  Supprimer : je viens d'acheter un sèche-linge Electrolux 746ES. Il est dans le catalogue de Darty et sur Priceminister. Je peux faire un article dessus ? JohnNewton8 (discuter) 14 janvier 2018 à 19:13 (CET)
8.  Supprimer : pas de sources secondaires, relève du guide pratique… TABL–TRAI (disc.), le 18 janvier 2018 à 19:41 (CET).

Fusionner

1. Pourrait alimenter l'article Télécopieur, en complétant avec d'autres services ou dispositifs comparables.--Cbyd (discuter) 13 janvier 2018 à 08:24 (CET)

Neutre

1.  Neutre Dans le mesure où le service a évolué et ne repose plus sur cette application spécifique... − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 12 janvier 2018 à 21:58 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :