Discussion utilisateur:Brezhonegour

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Brezhonegour !

---

Bonjour, je suis Arthur Crbz, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 609 001 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Arthur Crbz (discuter) 29 août 2017 à 18:02 (CEST)

Questions, une proposition

Notoirété

Vous connaissez #1 la Cycas circinalis et ses propriétes ? Non ?
Vous connaissez #2 le Langtang Lirung et ses propriétes ? Non ? et
Vous connaissez #3 la Bretagne et ses propriétes ? Oui !

Mais #1 et #2 ont lieu dans fr WP,mais les propriétes de #3 qui sont e.g. sa langue, ses organisations Bemdez, Bretagne Culture Diversité et d’autres sont condamnés d’être supprimés, si on les mésure selon les critères de fr WP.

Il faut, que des articles concernant des minorités soient exempt de qq créances des critères WP:CGN, ....

Comme utilisateur germanophone, je ne veux pas publier ca. Cdt AVS (discuter) 26 septembre 2017 à 20:20 (CEST)

Signature manquante sur Discussion:Breton

Bonjour Brezhonegour,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Breton^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 29 septembre 2017 à 15:05 (CEST)

Signature manquante sur Discussion:Radio Kerne

Bonjour Brezhonegour,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Radio Kerne^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 9 octobre 2017 à 15:34 (CEST)

WP:PàS

Bonjour, je vais déplacer vos avis et non votes dans les avis non décomptés, en effet, vous n'avez pas les 50 contributions demandées pour émettre un avis - Bonne continuation --Lomita (discuter) 24 octobre 2017 à 09:07 (CEST)

Contravention aux droits d'auteur sur « Lann Vraz »

Bonjour.

Vous venez de copier sur la page Lann Vraz un contenu (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=224289.html ou similaire) protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.

Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.

--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 24 avril 2018 à 09:12 (CEST)

Avertissement suppression « ÒC tele »

Bonjour,

L’article « ÒC tele » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 juillet 2018 à 00:32 (CEST)

Bonjour Brezhonegour, j'ai répondu sur la page en question. Merci pour le courriel envoyé. Cdlt. Matieu Sokolovic (discuter) 27 juillet 2018 à 09:15 (CEST)

Avec plaisir Matieu Sokolovic, en parfaite adéquation avec votre remarque concernant le traitement des langues "régionales" dans Wikipédia. Brezhonegour (discuter) 27 juillet 2018 à 14:21 (CEST)

Avertissement suppression « Pierre Lemoine (militant) »

Bonjour,

L’article « Pierre Lemoine (militant) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 septembre 2018 à 23:57 (CEST)

L'article Catégorie:Programme audiovisuel en breton est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:Programme audiovisuel en breton (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Programme audiovisuel en breton/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 12 novembre 2019 à 14:14 (CET) -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 12 novembre 2019 à 14:14 (CET)

Avertissement suppression « Radio Kerne »

Bonjour,

L’article « Radio Kerne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 novembre 2019 à 20:36 (CET)

Avertissement suppression « Komodo TV »

Bonjour,

L’article « Komodo TV » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 juin 2020 à 23:10 (CEST)

Signature manquante sur Discussion:Agence Bretagne Presse/Suppression

Bonjour Brezhonegour,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Agence Bretagne Presse/Suppression^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 27 octobre 2020 à 18:59 (CET)

L'article Bretagne Culture Diversité est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bretagne Culture Diversité » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bretagne Culture Diversité/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 novembre 2020 à 17:20 (CET)

Création de la page

Je préfère prendre les devants sur les questions d'admissibilité vu qu'il y a eu beaucoup de vandalismes et de créations sauvages sur ce sujet. J'ai donc crée la page après l'avoir travaillé en brouillon pendant plusieurs mois, ce n'est qu'un début qui reste à perfectionner, mais j'ai estimé suite aux derniers passages dans la presse nationale que la notoriété était établie à date et qu'elle n'allait faire que grandir, petit résumé :

Débuts logiques dans la PQR en 2018 2019 Le Progrès 1 Le Progrès 2 Le Progrès 3, ensuite début de notoriété dans la presse automobile en 2019 2020 Turbo.fr et notamment l'émission de télé Sans se braquer Auto Moto, vient le projet un peu fou de Fiat Multipla en fin d'année 2020 qui récolte plus d'un million d'euros et donne lieu à la majorité de la couverture presse nationale (France et Belgique) et spécialisée (automobile et économique) Challenges RTL 5 minutes (Belgique) Capital L'Usine Nouvelle, et plus récemment en 2021 les derniers articles de presse nationale qui m'ont convaincu de passer à l'acte, un sujet centré dans Le Figaro Live et un autre dans le magazine Stratégies.

Brezhonegour ^{[Dont e darempred ganin]} 23 février 2021 à 11:34 (CET)

Bonjour, le problème c'est ça : Discussion:Vilebrequin (chaîne Youtube)/Suppression (récente, unanimité). On ne peut pas dans ce cas recréer une page comme ça, de sa propre autorité. Il faut passer par WP:DRP, en y amenant des sources non supposées connues lors de la pàs précédente (donc ici seulement celles de 2021, celle de Stratégies n'étant pas centrée). Et après, un nouveau débat si c'est accepté. Cordialement. --Skouratov (discuter) 23 février 2021 à 13:14 (CET)

Bonjour  Skouratov :, honnêtement je n'avais pas vu cette pàs surtout qu'à cette date je bossais déjà sur mon brouillon, les créations sauvages et vandalismes auxquelles je faisais référence concernaient les pages des créateurs de la chaîne [1] et la pages d'homonymie [2] [3], d'où le fait que je ne suis pas passé par une WP:DRP n'ayant pas vu que cette page avait été créée sous un autre nom.

Brezhonegour ^{[Dont e darempred ganin]} 23 février 2021 à 13:58 (CET)

Je m'en doutais un peu. L'autre nom était en fait légèrement fautif (typo de YouTube), je me souvenais juste d'avoir vu passer cette pàs (pas d'avis sur le fond). N'étant pas admin, je ne peux pas connaitre les contributeurs à cette page, mais je n'ai pas soupçonné autre chose que de la bonne foi. Le mieux est peut-être de remettre le contenu au brouillon et de le présenter en DRP, on va voir si ça passe... --Skouratov (discuter) 23 février 2021 à 14:06 (CET)

Oui merci du conseil, c'est ce que je vais faire même si j'aurais préféré que la page ne soit pas créée prématurément Brezhonegour ^{[Dont e darempred ganin]} 23 février 2021 à 14:31 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Brezhonegour, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Vilebrequin (chaîne YouTube) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Chaoborus avec le commentaire : « recréation d'une page supprimée sous un nom différent : Discussion:Vilebrequin (chaîne Youtube)/Suppression. Passer par WP:DRP ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 23 février 2021 à 14:54 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Brezhonegour, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Vilebrequin (chaîne YouTube) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Harrieta171 avec le commentaire : « Recréation d'une page supprimée suite à une décision communautaire, sans nouvelles preuves d'admissibilité ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 25 février 2021 à 13:56 (CET)

Vandalismes sur les noms bretons de communes des alentours de Rennes

Bonjour, Il apparaît que certaines de ces affirmations aient été supprimées ou amendées au fur et à mesure.

Néanmoins on les retrouve sur ces pages : - https://fr.wikipedia.org/wiki/Nouvoitou#Toponymie - https://fr.wikipedia.org/wiki/Vern-sur-Seiche#Toponymie - https://fr.wikipedia.org/wiki/Chavagne#Toponymie - https://fr.wikipedia.org/wiki/Cesson-Sévigné#Toponymie - https://fr.wikipedia.org/wiki/Betton#Toponymie - https://fr.wikipedia.org/wiki/Montgermont#Toponymie - https://fr.wikipedia.org/wiki/Vezin-le-Coquet#Toponymie

Peut-être y en a-t-il d'autres.

L'affirmation "le breton n'y a jamais été parlé" est évidemment infondée. sur d'autres pages elle a été minorée en "le breton n'a jamais été majoritaire" ou "le gallo y est la langue traditionnelle", il reste des mentions de "il s'agit d'un néo-toponyme" au sujet des traductions de noms de ville en Breton, soit, mais prétendre qu'au delà d'une pseudo ligne de frontière linguistique le breton était banni, ça ne passe pas.

Étant donné que mes balises "références nécessaires" on été retroverties par cet utilisateur, et n'ayant aucune envie de me lancer dans une guerre d'édition (n'ayant d'ailleurs pas une activité wikipédiennes assez soutenue pour assurer le suivi de cette démarche, j'en appelle donc à des utilisateurs chevronnés, le vandalisme étant qui plus est réalisé de manière anonyme.

Il n'est pas question de prétendre que le Pays Rennais était bretonnant, mais il existe des traces de la présence du breton, et on ne peut certainement pas affirmer qu'il n'y ait jamais existé aucun locuteur de cette langue.

Cordialement, --Anthony Lemutant (discuter) 8 septembre 2021 à 21:02 (CEST)

L'article Vilebrequin (chaîne Youtube) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Vilebrequin (chaîne Youtube) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vilebrequin (chaîne Youtube)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 octobre 2021 à 16:56 (CEST)

Projet de supression de la page consacrée au média fondé par le journaliste d'investigation Denis Robert via le crowfunding

Bonjour, J'ai procédé au retrait du bandeau que vous aviez posé, sur la base d'une fake news assez visible, sur la page de la chaine d'information télé "Blast", préparée pendant des mois par Denis Robert et lancée il y a près d'un an. Il apparait en effet que Denis Robert n'est pas seul, il y a une douzaine de cofondateurs à la notoriété ancienne et établie. J'ai créé une section en page de discussion sur ce point. Vous y êtes le bienvenu. J'ai aussi rétabli ce qui est mentionné en priorité dans les dizaines de sources secondaires: Denis Robert est un journaliste d'investigation et Blast est financée par le biais du crowfunding. Cordialement.--Sardos domos (discuter) 5 novembre 2021 à 00:20 (CET)

L'admissibilité de l'article « sur « Richard sur Terre » » est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour Brezhonegour,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Richard sur Terre ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

GloBoy93 (discuter) 10 janvier 2023 à 03:25 (CET)

L'admissibilité de l'article « Richard sur Terre » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Richard sur Terre » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Richard sur Terre/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 septembre 2023 à 23:04 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Dihun » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Dihun » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dihun/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 octobre 2023 à 23:56 (CEST)