Aide:Marronniers

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Marron

Cette page se veut une recension des sujets récurrents sur Wikipédia avec les arguments les plus fréquemment exposés, et quelques exemples.

Raccourcis [+]
WP:MRN
WP:CHICON
Vous pouvez librement modifier cette page, mais veuillez utiliser la page de discussion pour proposer une modification majeure.
Chaque année on redécouvre les fruits brillants et encombrants que produisent les marronniers.

« On ne peut pas aider les gens contre leur gré. »

— Hégésippe Cormier (d · c), La citation apocryphe du jour, novembre 2009

« Avoir raison ne suffit pas sur Wikipédia : il faut en convaincre les autres. Ce que l'on ne parvient pas toujours à faire : auquel cas, il faut s'y résoudre et passer à autre chose, en espérant que le temps fasse son œuvre. »

— gede (d · c), Départ de Vol de nuit (d · c)[1]


Dans le langage de la presse, un marronnier est « un article d'information de faible importance meublant une période creuse, consacré à un événement récurrent et prévisible ». Wikipédia possède ses propres marronniers : des sujets qui reviennent fréquemment sur les pages de discussions communautaires, notamment le Bistro, du fait de l'arrivée constante de nouveaux contributeurs. Ces discussions sont souvent de grands moments de frustration : les contributeurs inexpérimentés cherchent énergiquement à comprendre, tandis que les contributeurs plus anciens manifestent leur exaspération et ne veulent pas prendre le temps de ré-expliquer à nouveau leurs arguments.

Bandeaux[modifier | modifier le code]

  • Question : Où placer les bandeaux ? Quelle doit être leur apparence ? Sont-ils nécessaires ?
Discussions

Biographies[modifier | modifier le code]

Nationalité[modifier | modifier le code]

Les définitions[2] de nationalité entraînent des conflits entre contributeurs sur les articles biographiques. Comment gérer cette situation ?

Discussions
Liens internes
Exemples

Informations "personnelles"[modifier | modifier le code]

  • Proposition : Faut-il indiquer la religion et l'orientation sexuelle dans l'introduction des biographies ?
Discussions

Décès ou mort ?[modifier | modifier le code]

  • Proposition : Faut-il parler du décès d'une personne ou de sa mort ?
Discussions
Lien interne

Voir aussi[modifier | modifier le code]

Articles non-suivis[modifier | modifier le code]

  • Proposition : Pourquoi ne pas diffuser la liste des articles qui ne sont suivis par aucun utilisateur, afin d'éviter le vandalisme ?
Discussions
Attitude actuelle de la communauté

La liste des articles non-suivis est disponible pour les utilisateurs ayant le statut d'administrateur. Pour le moment, la communauté juge que diffuser à tous cette liste pourrait augmenter le vandalisme plutôt que de le diminuer.

Les contributeurs désirant « adopter » des articles non-suivis peuvent en faire la demande à un administrateur. Un projet, Projet:Maintenance/Articles non suivis centralise désormais ces « adoptions ».

Suppression de contenus[modifier | modifier le code]

La procédure de suppression de pages est parfois source de conflits, surtout lorsque des contributeurs se spécialisent dans la proposition de suppression de page.

La procédure actuelle est-elle appropriée ?

Discussions
Liens internes
Liens externes

Articles d'actualité[modifier | modifier le code]

Les articles d'actualité sont-ils admissibles ? Doit-on attendre d'avoir suffisamment de recul pour les traiter ? Doit-on les transférer systématiquement sur Wikinews ? Plusieurs articles d'actualité se retrouvent en pages à supprimer et suscitent de longues et vives discussions entre contributeurs.

Attitude de la communauté

L'attitude actuelle de la communauté est de traiter ces articles au cas par cas.

Discussions
Lien externe

Listes[modifier | modifier le code]

Proposition : Listes, annexes, données brutes, tableaux : sont-ils acceptables ? Doivent-ils être exilés dans des sous-pages ? Des espaces de noms dédiés ? D'autres projets Wikimedia ? Wikipédia est-elle une base de données ?

Discussions
Raisons

Voir aussi : Wikipédia:Admissibilité des listes

Sondage
Liens externes
  • Recherche montrant que les listes sont le deuxième type d'article le plus consulté après les biographies (en) Malcolm Clark, Ian Ruthven, Patrik O’Brian Holt et Dawei Song, « Looking for genre: the use of structural features during search tasks with Wikipedia », Fourth Information Interaction in Context Conference (IIiX 2012), Nijmegen, Hollande, The Open University,‎ 21-24 août 2012, p. 1-11 (lire en ligne)


Admissibilité des acteurs de doublage[modifier | modifier le code]

Demande de suppression d'informations par l'entité concernée[modifier | modifier le code]

  • Proposition : Faut-il retirer une information sur requête de la personne concernée ?
Discussions

Espaces de nom[modifier | modifier le code]

Qualité du contenu[modifier | modifier le code]

Quantité et qualité[modifier | modifier le code]

Le nombre de bons articles et d'articles de qualité de l'encyclopédie est relativement faible par rapport à celui du nombre total d'articles. Faut-il remédier à cette situation et, si oui, comment ?

Discussions
Lien interne

Longueur[modifier | modifier le code]

Quelle est la longueur idéale d'un article ? Un article peut-il être trop long ?

Discussions
Sondage

Labellisation[modifier | modifier le code]

Que valent les procédures de labellisation ?

Discussions

Protection des articles labellisés[modifier | modifier le code]

Les articles labellisés (Wikipédia:Bons contenus et Wikipédia:Contenus de qualité) demeurent modifiables et certains perdent leur label suite aux modifications ultérieures à leur validation. Doit-on protéger d'une manière quelconque un article que nous avons labellisé ?

Proposition : Devrait-on protéger ou semi-protéger les articles labellisés ?

Validation[modifier | modifier le code]

Langue[modifier | modifier le code]

Apostrophe[modifier | modifier le code]

Faut-il utiliser l'apostrophe droite ou l'apostrophe typographique ?

Discussions 
(liste non exhaustive)
Liens internes

Diacritiques[modifier | modifier le code]

Féminisation[modifier | modifier le code]

Que faire concernant la féminisation, plus particulièrement la féminisation des noms de métiers en français, dans l'encyclopédie ?

Discussions
Attitude actuelle de la communauté

L'attitude actuelle consiste à considérer la féminisation ou l'absence de féminisation comme un choix de style et est laissée à la discrétion des rédacteurs.

Nommé / Nominé[modifier | modifier le code]

Bien que l'anglicisme « nominé(e) » (de « nominee ») se soit répandu depuis la fin des années 1970[3] dans les médias notamment par le biais de la télé-réalité, pour désigner un candidat en lice pour un prix, un concours ou une compétition, son usage a été jugé impropre dans la langue française par arrêté ministériel du 24 janvier 1983[4] et doit donc être évité sur Wikipédia, où les termes « nommé(e) » et « sélectionné(e) » lui sont substitués.

Cette recommandation est suivie par une grande partie des institutions pédagogiques, artistiques et culturelles françaises (le CNRTL, les Molière, les Césaretc.) mais aussi francophones (Comité de linguistique de Radio Canada, Maison de la Francité de Bruxelles). L'Académie française suggère quant à elle les synonymes « proposé(e) » ou « désigné(e) »[5] (ce dernier terme pouvant être ambigu dans le cas d'une compétition). Le terme « nomination » ne pose en revanche aucun problème.

Orthographe[modifier | modifier le code]

Attitude actuelle de la communauté

L'attitude actuelle consiste à considérer l'application ou non des rectifications orthographiques de 1990 comme un choix de style et est laissée à la discrétion des rédacteurs.

Variantes planétaires[modifier | modifier le code]

Les diverses variétés mondiales de la langue française entraînent plusieurs types de conflits de style entre contributeurs.

Discussions

Conflits sur les titres d'articles[modifier | modifier le code]

  • Plusieurs conflits concernant le titrage des articles ont été recensés, dont le mythique « endive contre chicon ». Plusieurs de ces conflits ont mené au gain de Points Godwin, à des blocages de contributeurs et à des départs fracassants, ce qui semble démontrer leur degré d'émotivité.
Discussions
Attitude actuelle de la communauté

L'attitude actuelle de la communauté est de suivre le principe de moindre surprise pour le titre de l'article, de créer des redirections pour les autres noms portés par l'entrée encyclopédique et d'écrire ces autres noms en caractères gras dans le résumé introductif de l'article. Cependant, le principe de moindre surprise étant facilement lié au franco-centrisme, les discussions reviennent périodiquement.

Lien interne
Sondage
Prise de décision
Lien externe

Catégories[modifier | modifier le code]

Double catégorisation[modifier | modifier le code]

En général[modifier | modifier le code]

Personnalités par nationalité[modifier | modifier le code]

Double catégorisation des écologistes[modifier | modifier le code]

Catégorisation des dates de naissances/décès[modifier | modifier le code]

Utilisateurs[modifier | modifier le code]

Administrateurs/bureaucrates[modifier | modifier le code]

Le nombre d'utilisateurs administrateurs et bureaucrates ne progresse pas autant que les tâches de maintenance de l'encyclopédie qui nécessitent ces statuts. Comment modifier cette situation ? Est-ce une question d'image de ces statuts[6] ? Des difficultés qu'ils comportent ? De leur nature chronophage ?

Discussions
Liens internes
Lien externe

Administrateur / Opérateur / concierge / sysop[modifier | modifier le code]

  • Question : Le terme "administrateur" semble engendrer une confusion concernant ce statut. Faut-il le changer ?
Discussions

Renouvellement et maintien des contributeurs[modifier | modifier le code]

  • Le nombre de contributeurs très actifs et actifs tend à stagner. Quelles sont les implications pour l'encyclopédie ?
Discussions
Liens externes

Accueil des nouveaux[modifier | modifier le code]

Article détaillé : Projet:Aide et accueil.

De nouveaux utilisateurs de Wikipédia affluent sans cesse sur l'encyclopédie. L'accueil fait à ces derniers par la communauté wikipédienne est-il adéquat ?

Discussions
Liens internes

Diversité des contributeurs[modifier | modifier le code]

Article connexe : meta:Fossé des genres.

Les différents sondages effectués sur l'origine des utilisateurs actifs de Wikipédia tendent à démontrer que cette « encyclopédie libre à laquelle tout le monde peut contribuer » est principalement éditée par de jeunes technophiles blancs et anglophones de l'hémisphère nord.

Discussions
Liens internes
Liens externes

Restreindre l'édition des IP[modifier | modifier le code]

  • Question : Faut-il interdire la création ou la modification d'articles aux utilisateurs sous IP ?

Boîtes utilisateurs[modifier | modifier le code]

Proposition 
Faut-il interdire les boîtes utilisateur politiques ou, plus généralement, d'opinion ?
Exemples 
Deux prises de décision : celle-ci en 2006 et celle-là en 2009

Publicité[modifier | modifier le code]

  • Proposition : Autoriser la publicité sur Wikipédia ?
  • Raisons : L'acceptation de la publicité sur Wikipédia est perçue par une grande partie de la communauté comme un renoncement à la neutralité et une marchandisation du savoir. Un désaccord majeur pourrait émerger sur cette question en cas d'introduction de la publicité, et conduire à de nombreux départs de contributeurs, comme ce fut le cas en 2002 au sein de la communauté de la Wikipedia en espagnol.

Relations publiques[modifier | modifier le code]

Wikipédia est sujette à plusieurs interventions publiques dans divers pays. Qu'elles soient positives, neutre ou négatives, ces interventions suscitent des réactions chez plusieurs wikipédiens.

Discussions

Pierre Assouline

Wikigrill

Alithia

Attitude actuelle de la communauté

À part quelques initiatives individuelles de contributeurs (blogs, lettres ouvertes, interventions sur des forums, conférences, etc.), l'attitude actuelle de la communauté concernant les interventions publiques faites à propos de Wikipédia est de s'en remettre à la Wikimedia Foundation et à ses chapitres locaux et d'aborder le sujet de manière récurrente sur le Bistro.

Questions
  • La Wikimedia Foundation (ou l'un de ses chapitres) devrait-elle investir des ressources pour engager des porte-parole pour intervenir auprès des médias ?
  • La Wikimedia Foundation (ou l'un de ses chapitres) devrait-elle engager des experts afin de valider le contenu de certains articles ?
Liens internes
Liens externes

Publication de livres reprenant le contenu de Wikipédia[modifier | modifier le code]

Discussions sur le bistrot :

Contenu choquant[modifier | modifier le code]

Images choquantes[modifier | modifier le code]

  • Proposition : Que faire des images potentiellement choquantes (sexualité, violence, ...) ? Faut-il les interdire, les mettre dans des boîtes déroulantes, les traiter comme des images comme les autres ?

Liens Pornos[modifier | modifier le code]

Notes et références[modifier | modifier le code]

  1. gede (d · c), « Départ de Vol de nuit », Le Bistro,‎ 28 septembre 2009 à 8h18 CET
  2. * nationalité (nom féminin) Appartenance à une nation. / Caractère propre à une nation. [1] MEDIADICO
    • nationalité nom féminin. Appartenance juridique d'une personne à la population constitutive d'un État. / Groupement d'individus ayant même origine, ou tout au moins une histoire et des traditions communes. / État, condition d'un peuple constitué en corps de nation ; nation considérée dans sa vie propre et individuelle. [2] Larousse.fr
    • NATIONALITÉ, subst. fém. A. Existence, volonté d'existence en tant que nation d'un groupe humain dont les membres sont unis par des traits ethniques, sociaux et culturels; ce groupe humain en tant qu'il revendique le droit à exister comme nation ou qu'il aspire à former une nation. / B. −1. État, qualité d'une personne appartenant à une nation déterminée. [3] TLFi
    • NATIONALITÉ, n. f. 1. Condition d'une communauté qui forme ou aspire à former une nation distincte ; cette communauté même. / 2. Lien juridique et politique, défini par la loi d'un État déterminé, unissant une personne à cet État. [4] Académie française 9e édition
    • NATIONALITÉ (na-sio-na-li-té ; en vers, de six syllabes) s. f. 1°Qualité de ce qui est national. On a contesté la nationalité de Benjamin Constant. La nationalité polonaise. La nationalité d'un peuple survit souvent à son indépendance. Terme de marine. Constatation de l'origine d'un navire, établie par la légalité de son armement. / 2° Par extension, les réunions d'hommes qui ont même nationalité. [5] XMLittré v1.3
  3. « Dans les semaines qui suivirent la nomination, les gens très gentils, qui jusque-là, avaient pris l’habitude de me dire : “Tu verras, tu seras nominée”, me dirent désormais : “Je te l’avais bien dit qui tu serais nominée”. (Je sais bien qu’il faudrait employer un autre mot que ce barbarisme : ce serait “candidat désigné”. Ça me dépayserait…) » Simone Signoret, Seuil, La nostalgie n'est plus ce qu'elle était, 1976.
  4. Arrêté ministériel du 24 janvier 1983 relatif à l'enrichissement du vocabulaire de l'audiovisuel et de la publicité, Journal officiel - N.C. du 18 février 1983.
  5. Communiqué du 7 février 1985
  6. Qui entraîne souvent de la pression de la part des autres utilisateurs sur les utilisateurs possédant ce statut.

Voir aussi[modifier | modifier le code]