Discussion:Yannick Laurent/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Yannick Laurent » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 6 août 2018 à 15:53 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 août 2018 à 15:53 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Yannick Laurent}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Yannick Laurent}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 juillet 2018 à 15:53 (CEST)[répondre]

Une demande de restauration qui traîne ; un retravail au brouillon ; un débat communautaire ancien, mais un article qui semble (d'où la DRP qui traîne) dans la zone grise d'admissibilité. L'avis communautaire est à nouveau sollicité.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Goombiis -Discuter- 13 août 2018 à 23:36 (CEST)[répondre]

Raison : Hors critères

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

@O Kolymbitès : le projet:Théâtre n’a pas activé les notifications de projet… tu devrais aller mettre un mot dans la page de discussion du projet. TED 7 août 2018 à 07:27 (CEST)[répondre]

@TED Je l'ai fait en lançant la PàS : diff Émoticône. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 août 2018 à 15:05 (CEST)[répondre]
@O Kolymbitès : ah oui ! Toutes mes excuses… TED 7 août 2018 à 16:40 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Vu le nombre gigantesque de rôles et les sources citées. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 5 août 2018 à 19:51 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver idem , dans les critères --nιcoleon (discuter) 13 août 2018 à 13:49 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. Plutôt  Supprimer Il y a certes des sources sur les spectacles, mais je n'ai pas vu de sources secondaires centrées spécifiquement sur l'acteur et la personne (une interview n'est pas considérée comme une source secondaire). A revoir peut-être d'ici quelques années si la notoriété progresse. -- Speculos 1 août 2018 à 12:16 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer. Absence de sources secondaires centrées d'envergure permettant d'écrire une biographie vérifiable.--ɄΓDO‾CЬWTH? 7 août 2018 à 08:08 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Hors critères notoriété des personnes en raison de sources centrées insuffisantes. Salsero35 11 août 2018 à 03:07 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 12 août 2018 à 15:18 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer Où sont les sources centrées et/ou les preuves de notoriété suffisante ? Pas de changement significatif depuis la précédente PàS en 2015... -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 13 août 2018 à 14:26 (CEST)[répondre]
  6.  Supprimer rien ne permet d’ecrire une bio avec les sources actuelles , semble vraiment Hors critères Ovc (discuter) 13 août 2018 à 21:32 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 juillet 2018 à 15:53 (CEST)[répondre]
  2.  Neutre --Oiseau des bois (Cui-cui ♫ ?) 30 juillet 2018 à 23:57 (CEST)[répondre]
  3.  Neutre Je viens de parcourir 11 références de l'articles, seuls 2 parlent de Yannick Laurent, et encore, de manière assez laconique. Effectivement, le référencement actuel de l'article est soit très faible, soit hors-sujet. L'article a du contenu, certes, mais il faudrait revoir de fond en comble le référencement. Cela dit, de nombreux articles d'acteurs secondaires sont faibles en références et sont pourtant bien présents sur wikipedia, donc je reste neutre sur cette demande de suppression. Tubamirum (discuter) 31 juillet 2018 à 18:19 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :