Discussion utilisateur:Banzai

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! VIGNERON 3 novembre 2008 à 00:01 (CET)

Renommage

Bonjour,
Pour information, j'ai déplacé ta demande de renommage de compte utilisateur ici. En effet, les renommages de compte utilisateur se font sur cette page et non sur la page de requêtes aux bureaucrates. Bonne continuation -- Elfix ↗^discuter. 7 juin 2009 à 17:16 (CEST)

Multi-compte

J'ai créé un compte sur Wikipédia Commons sur lequel je peux me connecter aussi sur le wiki français. Je ne veux pas avoir deux comptes sur le même site et je veux en supprimer un. Comment faire ? Nouveau compte : « Andy Liv ». D'ailleurs je vais demander un renommage de mon compte pour qu'il soit le même que sur Wikimedia Commons. --Andy Liv (d) 2 août 2009 à 23:57 (CEST)

Hello, je pense que le mieux est de créer un compte sur meta, qui t'inscrira sur tous les projets de wikimedia. Cela dit, d'après mon expérience, il faudra toujours te loguer sur Wikipédia français et Commons, le login meta ne semblant fonctionner que sur les wikis sans encore de compte à ton nom. — Calimo ^{[réclamations]} 3 août 2009 à 10:32 (CEST)

Nouvelle identité

Voilà ! C'est fait. Tu es désormais connu sous le nom de Banzai (d · c · b). Ton mot de passe reste inchangé. Si tu as personnalisé ta signature, n'oublie pas de la mettre à jour dans tes préférences. Normalement, toutes tes pages et sous-pages auront été renommées. ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 3 août 2009 à 12:50 (CEST)

Bonjour Andy Liv !

Bonjour Andy ! Je suis fan de Roger Federer et de Rafael Nadal moi aussi ! J'adore le tennis ! On partage quelques mêmes goûts ! Si tu veux voir ma page de discussion, clique ici. KarimKim (d) 10 novembre 2009 à 15:05 (CET)

En effet, le tennis est un sport que j'apprécie. ^^ --Andy Liv (d) 10 novembre 2009 à 16:57 (CET)

Article Roger Federer

Bonjour Andy Liv ! Dans l'article Roger Federer, tu écris toujours qu'il est considéré en 2006 comme l'une des 100 personnes les plus influentes du monde par le magazine Time ; j'ai regardé sur le site et je n'ai pas trouvé cette information ! Salut ! KarimKim (d) 18 novembre 2009 à 18:40 (CET)

Bonsoir Karim ! En fait, cette information apparaît bien sur le site de Time. Fais une traduction de la page et regarde un peu au-dessus du titre de l'article ; il y a écrit : « Here's our list of the 100 men and women whose power, talent or moral example is transforming the world. » soit « Voici notre liste des 100 hommes et femmes dont le pouvoir, le talent ou l'exemple moral transforment le monde. » en français. Alors Roger Federer fait partie de ce groupe de personnes « influentes ». Au revoir ! --Andy Liv (d) 18 novembre 2009 à 22:04 (CET)

Nom de la page de discussion tennis

La phase de « votes » est ouverte ici ! Ten-is-10 (d) 17 décembre 2009 à 13:36 (CET)

Mary Shelley promu AdQ

Merci pour ton vote !
C'était mon premier AdQ et c'est très sympa d'y avoir consacré un moment. --Secotyne (d) 18 mars 2010 à 21:57 (CET)

De rien, il fallait que ton article fasse partie des AdQ car il est très bon. --Andy Liv (d) 19 mars 2010 à 07:06 (CET)

Robert Browning AdQ

Merci beaucoup pour le vote et le commentaire fort sympathique. Cordialement. Robert Ferrieux (d) 23 avril 2010 à 10:58 (CEST)

De rien, ton article est très complet. --Andy Liv (d) 23 avril 2010 à 12:10 (CEST)

L'article Syndrome d'épuisement professionnel a été promu AdQ

Je tiens à te remercier pour ton avis. Micthev ^(discuter) 27 avril 2010 à 13:00 (CEST)

De rien. --Andy Liv (d) 27 avril 2010 à 14:15 (CEST)

Un autographe ?

Salut,

Juste pour te prévenir qu'il manque une petite signature pour que ton vote soit valide ici : Discussion:Figure de style/Article de qualité FR · ✉ 27 avril 2010 à 18:02 (CEST)

C'est fait ! --Andy Liv (d) 27 avril 2010 à 21:03 (CEST)

Article Magnétosphère de Jupiter promu AdQ

Un petit mot pour te remercier pour ta lecture et ton vote pourAdQ de l'article Magnétosphère de Jupiter. PST (d) 29 avril 2010 à 14:01 (CEST)

De rien. --Andy Liv (d) 29 avril 2010 à 14:07 (CEST)

Proposition de Thématique de l'œuvre poétique de Robert Browning comme AdQ.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Thématique_de_l%27œuvre_poétique_de_Robert_Browning/Article_de_qualit
Cordialement. Robert Ferrieux (d) 5 mai 2010 à 02:06 (CEST)

C'est fait ! --Andy Liv (d) 13 juin 2010 à 13:46 (CEST)

Univers de Naruto - BA

Univers de Naruto a été promu « Bon article ». Merci pour ton vote ! schlum =^.^= 12 mai 2010 à 01:51 (CEST)

De rien. --Andy Liv (d) 13 juin 2010 à 13:46 (CEST)

Article Naine blanche promu AdQ

L'article Naine blanche a finalement été promu AdQ. Merci pour la relecture attentive et le vote AdQ.

PST (d) 20 mai 2010 à 19:43 (CEST)

De rien. --Andy Liv (d) 13 juin 2010 à 13:46 (CEST)

Un nouvel AdQ ?

Salut Andy Liv,

J'ai vu que tu es un inconditionnel des votes concernant les nouveaux articles proposés au label AdQ, et j'ai pensé que tu serais intéressé par l'article Sherlock Holmes contre Jack l'Éventreur (jeu vidéo) que je propose au label AdQ. Je sais qu'il est long, mais bon, s'il ne l'était pas, c'est probablement qu'il ne serait pas exhaustif. A bientôt sur le page de vote, j'espère ! --ΛΦΠ (d) 23 mai 2010 à 01:06 (CEST)

Merci pour ton vote, et surtout pour le temps que tu as passé à lire tout ou une partie de l'article --ΛΦΠ (d) 24 mai 2010 à 02:26 (CEST)

De rien. --Andy Liv (d) 13 juin 2010 à 13:46 (CEST)

Thématique de l'œuvre poétique de Robert Browning AdQ

Merci pour le vote. Cordialement, Robert Ferrieux (d) 5 juin 2010 à 04:55 (CEST)

De rien. --Andy Liv (d) 13 juin 2010 à 13:46 (CEST)

Modifier les interventions des autres participants

Bonjour. Ceci ou cela n'est pas admissible. Les gens sont libres de typographier et de ponctuer leurs messages comme ils l'entendent (d'ailleurs en les modifiant tu pourrais bien changer le sens de leur propos), et tu ferais bien de t'abstenir de faire ce genre de choses à l'avenir. Merci de compréhension. — Hr. Satz 13 juin 2010 à 13:18 (CEST)

D'accord, excuse-moi... --Andy Liv (d) 13 juin 2010 à 13:32 (CEST)

Forme dans l'œuvre poétique de Robert Browning promu AdQ

Merci pour le vote sympa et bon été ! Robert Ferrieux (d) 6 juillet 2010 à 04:31 (CEST)

De rien ! Merci, bon été à toi aussi ! --Andy Liv (d) 7 juillet 2010 à 13:14 (CEST)

Merci

Voilà : je tenais à te remercier pour ton intervention au vote de Boite de conserve qui est AdQ depuis quelques jours. Je le fais en retard et te prie de m’excuser ; la raison en est que 1/ j’ai eu pas mal de boulot (2 autres articles — Cuisine de la pomme de terre et Conservation de la viande — qui sont encore proposés en AdQ), 2/ la « rénovation » de la PdD du projet Alimentation et Gastronomie avec un vote interne au projet — et la page est devenue drôlement chouette maintenant ! —, et 3/ un ralentissement de présence dû à la vie réelle et… à la canicule; L’explication donnée, je me répète : grand merci pour ta lecture et ton vote ! Que la période d’été te soit douce, --Égoïté (d) 12 juillet 2010 à 13:11 (CEST)

Merci !

L'Oiseau blanc a été reconnu article de qualité. Merci pour ton vote. Martin // discuter 16 juillet 2010 à 01:08 (CEST)

Merci

Économie a été reconnu article de qualité. Expertom, Fuucx et Oasisk vous remercient pour votre vote

.

Écriture des scores en tennis

Bonjour Andy Liv ! Ta révocation récente dans l'article Roger Federer ne me plaît pas du tout ! Je déteste que l'on emploie le verbe "devoir" sur Wikipédia sans se justifier plus que cela. Malgré le respect que j'ai pour ton travail, Roger Federer n'est pas ton domaine réservé. L'écriture des scores des tie-breaks telle que je la pratique me semble être correcte et en tout cas quasi universellement employée, je n'ai jamais trouvé personne pour s'en plaindre. Ou y a-t-il une convention que je ne connais pas ? Je suis très impatient de te lire ! --Tim9 (d) 27 août 2010 à 17:13 (CEST)

Salut Tim9 ! Je ne sais pas s'il existe une convention mais, sur le site de l'ATP, les scores ont toujours été écris ainsi. Ton écriture des scores est correcte mais, je « préfère » faire comme l'ATP. Si cela ne te plaît pas, je peux annuler ma modification. Désolé pour avoir employé le verbe « devoir ». Toi aussi tu fais du bon boulot sur les articles des tennismen. --Andy Liv (d) 27 août 2010 à 20:31 (CEST)

Salut Andy ! Je te remercie vivement pour ta gentille réponse et ton ouverture d'esprit ! Il m'importe assez peu de faire d'une manière ou d'une autre, je ne veux rien imposer. Ce que je recherche en général, c'est de la cohérence et une certaine uniformité pour les aspects "techniques". Dans de nombreux articles connexes concernant Roger Federer (entre autres), on trouve "mon" écriture, voilà pourquoi j'ai pensé utile de viser une certaine harmonisation. Mais c'est vrai que l'on trouve de tout et pour l'ATP, il me semble que les tableaux de scores en direct (en vertical) me suivent, puis qu'ils changent de version en passant à l'horizontale, va savoir pourquoi ! Je suis moins jeune que toi mais bien plus novice sur Wikipédia... Je proposerais volontiers que l'on rassemble un certain nombre de conventions sur le tennis dans un récapitulatif dont tout nouveau venu pourrait aisément prendre connaissance. Il y a des habitudes pas toujours évidentes (par exemple, citer la date de début de tournoi et non celle de la finale) ayant peut-être fait l'objet de débats entre spécialistes et ce serait bien de regrouper l'essentiel ! Qu'en penses-tu ? Au plaisir de te lire et bonne fin de vacances ! --Tim9 (d) 28 août 2010 à 12:29 (CEST)

Merci. C'est une très bonne idée ! Ce récapitulatif aiderait beaucoup de gens ! En ce qui concerne les tournois, je cite toujours leur date de début. --Andy Liv (d) 31 août 2010 à 09:50 (CEST)

Salut Andy ! En guise de petite prolongation à notre prise de contact, je viens te saluer bien tennistiquement en ce 15 septembre... pour tes 15 ans ! En voilà un beau score de début de... vie ! JOYEUX ANNIVERSAIRE à toi !!! Chaleureusement,--Tim9 (d) 15 septembre 2010 à 00:18 (CEST)

Merci beaucoup ! --Andy Liv (d) 15 septembre 2010 à 14:42 (CEST)

Nouvelle identité

Voilà ! C'est fait. Tu es désormais connu sous le nom de Banzai (d · c · b). Ton mot de passe reste inchangé. Si tu as personnalisé ta signature, n'oublie pas de la mettre à jour dans tes préférences. Normalement, toutes tes pages et sous-pages auront été renommées. ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 24 septembre 2010 à 23:52 (CEST)

???

Hello. Je ne comprends pas les raisons de certaines de tes modifications comme ici :

• Pour avoir retiré l'indication <!-- 1/64, 1/32, 1/16, 1/8, 1/4, 1/2, F(nb), '''V(nb)''', ? --> qui permet à un utilisateur de savoir ce qu'il faudra indiquer si un jour il y a quelque chose à remplir ?
• Pourquoi avoir retiré le lien vers Commons ? (même s'il n'y a à ce jour qu'une photo, il est toujours préférable de mettre le lien)
• Pourquoi avoir remplacé {{Références}} par <references/> alors que la première forme permet plus de possibilités ? (même si là aussi il n'y a aucune note pour l'instant, il vaut mieux prévoir !)

Bref, ce genre de changements n'aide en rien à l'amélioration des articles, bien au contraire ! J'attends toutefois ta réponse avant de rétablir. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 9 novembre 2010 à 11:34 (CET)

Salut ! En fait, je pensais qu'il était inutile de laisser les indications dans l'infobox puisqu'on peut les voir ici. Quant aux références, je préfère mettre <references/> (il est vrai que cela ne sert à rien ! ). Tu peux défaire mes modifications. Pour cet article, je n'ai pas enlevé le lien vers Commons, je l'ai juste placé après « Voir aussi ». --Banzai (d) 9 novembre 2010 à 20:11 (CET)

Rivalité Federer-Nadal est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Rivalité Federer-Nadal a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rivalité Federer-Nadal/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --....Mamiejeanjean Lâchez vous ! 27 novembre 2010 à 13:51 (CET) Merci Je voulais juste te remercier pour ton aide sur Alexandr Dolgopolov! Je ne suis pas encore tres habituee a toutes les regles d'ecriture sur Wikipedia et avec tes corrections ca me permet d'apprendre :) --Snowdon (d) 7 juin 2011 à 16:38 (CEST) De rien ! --Banzai (d) 7 juin 2011 à 22:11 (CEST) Torture durant la Guerre d'Algérie. Mettre votre avis sur PDD de l'article concerné suspendre cette mention tant que cet article. Merci cordialement fantassin 72Discutermarsouin 72 13 juin 2011 à 14:44 (CEST) Prévisualisation et habitudes... Bonjour, Vous avez fait hier un très grand nombre de modifications mineures en série sur des pages de joueurs de tennis, en particulier Tsonga. D'une part, il est plus que souhaitable de prévisualiser afin de ne pas faire de nombreuses éditions mineures qui allongent inutilement l'historique et compliquent suivi de la page pour les autres utilisateurs. D'autres part, un grand nombre n'étaient pas souhaitables, tant en vertu du principe de neutralité de point de vue (titres de chapitres contestables), que de la mise en page (degré de chapitre), ou d'un excès d'images (WP n'est pas un album de photos ; commons remplit ce rôle). J'en ai supprimé un certain nombre donc pour ces motifs. Cdlt-- LPLT [discu] 13 août 2011 à 17:52 (CEST) Critères d'admissibilité Star Wars Bonjour. Dans la mesure où vous êtes (ou avez été ?) membre du projet Star Wars, je me permets de vous informer que nous sommes actuellement en train de chercher à déterminer ce à quoi pourraient correspondre ses critères d'admissibilité. Ça se passe ici, votre avis est le bienvenu. Dark Λttsios (d) 4 avril 2014 à 21:01 (CEST) Ton avis est attendu Bonjour Banzai, Actuellement a lieu un vote concernant le tennis ICI. Je me permets de te le signaler car je vois que tu fais partie des participants au projet, et qu'il y a pour le moment peu d'avis exprimés. Pour voter il te suffit d'ajouter ton pseudo (~~~) en face de la proposition qui te semble la meilleure dans le tableau de votes en bas de section. Je te remercie par avance, chaque vote est important, il rend la décision plus légitime. A.Gust14 (discuter) 9 juin 2015 à 14:28 (CEST) (désolé pour le caractère robotique de ce message, mais c'est plus simple) Ton avis est (encore) attendu Bonjour, De la même manière qu'il y a 8 jours, je t'informe de la tenue d'un nouveau vote sur la page de discussion du projet tennis : ICI. Le but est de statuer s'il faut plutôt dire 1/8 de finale, 4e tour, ou 4e tour (1/8) dans les tournois à 7 tours. Merci par avance pour ton vote. A.Gust14 (discuter) 17 juin 2015 à 21:53 (CEST) L'article Factions de Warhammer 40,000 est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Factions de Warhammer 40,000 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Factions de Warhammer 40,000/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. -- Feldo [Discussion constructive] 27 juillet 2016 à 17:37 (CEST) Avertissement : il s'agit d'une discussion sur une suppression multiple. Articles listés : Armement Space Marine (Warhammer 40,000), Factions de Warhammer 40,000, Adepta Sororitas, Adeptus Mechanicus, Arlequins (Warhammer 40,000), Departmento munitorum, Flotte impériale (Warhammer 40,000), Garde impériale (Warhammer 40,000), Gardes Tyranides, Genestealers, Guerriers-Aspects, Imperium (Warhammer 40,000), Inquisition (Warhammer 40,000), Kroot, Officio Assassinorum, Ogryn, Psyker, Space Marine (Warhammer 40,000), Space Marines du Chaos -- Feldo [Discussion constructive] 27 juillet 2016 à 17:37 (CEST) Discussion Projet:Jeu vidéo#Prise de décision : Infobox unique Bonjour cher inscrit au Projet:Jeu vidéo, Je viens de lancer une prise de décision et t'invite à te prononcer dessus. FR · ✉ 26 août 2018 à 01:19 (CEST) Avertissement suppression « Hans Sama » Bonjour, L’article « Hans Sama » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 21 avril 2020 à 22:34 (CEST) Avertissement suppression « Géopolitique du monde de Naruto » Page proposée à la suppression Bonjour, L’article « Géopolitique du monde de Naruto (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Géopolitique du monde de Naruto/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Olivier Tanguy (discuter) 29 octobre 2021 à 22:32 (CEST)