Discussion modèle:Autorité/Archive 2013

Archives

1. 2012
2. 2013
3. 2014
4. 2015
5. 2016
6. 2017
7. 2018

ISNI

VIAF propose maintenant via son API les identifiant ISNI correspondant à de nombreuses entrées de sa base de donnée (exemple : http://viaf.org/viaf/21992977/justlinks.json ). Que pensez vous d'ajouter au modèle un paramètre "ISNI" qui prendrait l'ISNI sous forme numérique (c'est à dire sans séparateur comme 0000000066862923) ? On pourrais ensuite faire passer un bot afin de l'ajouter dans les pages de Wikipédia qui contiennent déjà un identifiant VIAF. Tpt (d) 6 janvier 2013 à 21:09 (CET)

Pas d'objection.--pixeltoo (discuter) 7 janvier 2013 à 02:58 (CET)

Par contre, il faudrait revoir le mode d'affichage de cette information car ce qui est intéressant dans l'ISNI est le numéro lui-même et non pas le lien. Que pensez vous de "ISNI : 0000000066862923" ? Tpt (d) 10 janvier 2013 à 22:05 (CET)

D'accord.--pixeltoo (discuter) 11 janvier 2013 à 02:09 (CET)

Gadget

Grâce à Tpt (d · c · b), je vous propose de tester un gadget d'ajout du modèle aux articles, adapté de la wikisource anglophone. Pour cela, ajoutez la ligne

importScript('Utilisateur:Ayack/addViafData.js');

à votre common.js, purger votre cache, et vous devriez voir apparaître dans votre « Boîte à outils » dans le menu de gauche, le lien « Ajouter des notices d'autorité ».

Merci de faire part de vos suggestions ou problèmes rencontrés ici-même, sachant que je ne pourrai sans doute pas les résoudre moi-même. — Ayack ^♫♪ 9 janvier 2013 à 16:49 (CET)

The extra bullet (•) at the end of line

Please forgive me for writing in English,

If we define hlist class in common.css, we can get rid of the last bullet.

I found a proposal about adding the class here, but couldn't find out what was the result of the discussion and why this hasn't been added. --Z 10 janvier 2013 à 10:36 (CET)

---

Earl Nemoi is talking. – Hi. The hlist class is buggy (french people are touchy: the dot after the parenthesis of an under-list sometimes comes at the beginning of the line, with all browsers in english hlist code), we discovered that during the discussion. The proposal you can read has corrections for some browsers, but that’s quite hacky, so I’m working on a total rewrite (but I haven’t Windows these days to work on Internet Explorer compatibility). It’ll be done soon, don’t worry. This 10 janvier 2013 à 15:04 (CET).

---

Ajout du comte Nemoi – Petit point pour les francophones : « Z » propose l’ajout de classes CSS (avec un peu de javascript) pour gérer plus proprement tout ça (notamment, au niveau graphique, pour ne pas avoir le boulet final), sauf qu’on en a déjà discuté récemment, et il était ressorti qu’on voulait une solution plus propre quant au résultat et au code avant de mettre en production. Ça suit son cours, ça viendra d’ici peu. Ce 10 janvier 2013 à 15:04 (CET).

The extra bullet (•) at the beginning of line !

Le point au début n'est pas très joli non plus. On pourrait peut-être s'en passer. Qu'en dites-vous ? Voir l'article Rémi Mathis (sous-section Sources). C'est quand même pas hyper esthétique... --Berdea (d) 10 janvier 2013 à 23:58 (CET)

Bonjour, suite au sondage un peu plus haut, ce modèle est plutôt à employer en section « Liens externes » ; et là, la boule initiale ne me semble pas gênante. Cordialement, Kertraon (d) 11 janvier 2013 à 02:00 (CET)

---

Ajout du comte Nemoi – On est dans un cas similaire à celui du modèle :Traduction/Référence (je laisse à part les proximités de fonctionnement du modèle : Autres projets, qui est une liste dans une petite boîte…) : l’usage n’arrive pas à se décider au niveau du placement, certains le voudraient comme élément de liste, d’autres comme élément à part (avec ou sans bandeau). Il me semble souhaitable, pour ces deux modèles, d’avoir des rendus différents en fonction de si le modèle est utilisé comme élément de liste (avec astérisque initiale) ou non ; c’est dans les projets lointains, donc si quelqu’un se décide avant pour des retouches quelles qu’elles soient, ça me va. Sympathiquement, ce 11 janvier 2013 à 02:54 (CET).

Beaucoup mieux maintenant ! --Berdea (d) 11 janvier 2013 à 10:00 (CET)

Migration PND → GND

Bonjour,

Pour mettre à jour le paramètre PND vers GND, suffit-il de renommer le paramètre, ou y a-t-il d'autres considérations ? Je pense en particulier au paramètre type.

Merci pour vos réponses, od†n ↗^blah 18 mars 2013 à 22:25 (CET)

Plusieurs notices dans un même catalogue

Bonjour,

Comment faire lorsque plusieurs notices VIAF (toutes incomplètes ou incorrectes) correspondent à un seul auteur ? Il s'agit de Alexander Schlümbach (nl), répertorié dans VIAF [1] sous :

• Schlümbach, Alexander von ‎
• Schlümbach, Friedrich A. (sur la page de titre de l'ouvrage cité (Abbildung der hauptsächlichsten in- und ausländischen Nadelbäume, welche besonders in dem Königreich Baiern wild gefunden werden) l'auteur est mentionné sous le nom de « Friederich Alexander von Schlümbach » [2])
• Schlümbach, Ferdinand Alexander von, 1772-1835 (forme erronée, mentionnée dans (nl) G.M. Roding, Adri den Oudsten et P.W. Leenhouts, Het botanisch Kabinet : Herbaria, houtverzamelingen, aquarellen & boeken uit vier eeuwen, Franker, Museum 't Coopmanshûs, 1980, 39 p., p. 7)
• Schlümbach, Friedrich Alexander von (forme correcte (si l'on ne tient pas compte de la graphie Friedrich vs Friederich), retenue dans l'index des botanistes de Harvard [3], mais il manque les dates dans VIAF)

Impossible de mentionner plusieurs notices pour un même catalogue, je voudrais donc mentionner les formes alternatives en note, mais le modèle {{Autorité}} n'est pas prévu pour ça puisqu'il génère automatiquement une puce !

Merci, Cymbella (répondre) - 7 avril 2013 à 21:47 (CEST)

Réécriture en Lua

Bonjour, j'ai réécrit ce modèle en Lua dans Module:Autorité (qui partage du code avec en:Module:Authority control). Les deux gains de cette réécriture sont la possibilité de regarder si les identifiants sont dans un format valide (pour l’instant seul LCCN et VIAF sont testés) et un faible gain de performance. Si il n'y a pas d'opposition, je remplacerais le contenu du modèle par un appel au module la semaine prochaine. Voici quelques exemple du rendu fait par le module. Tpt (d) 26 avril 2013 à 19:53 (CEST) -- test disparu --

Pour. — Ayack ^♫♪ 27 avril 2013 à 12:29 (CEST)

Pour. — Terfilo (d) 1 mai 2013 à 09:03 (CEST)

J'ai mis en place le module. Catégorie:Page utilisant le modèle Autorité avec un paramètre erroné catégorise les pages où un paramètre ne passe pas la validation. Tpt (d) 8 mai 2013 à 08:39 (CEST)

Disponibilité des références d'autorité depuis Wikidata

La mise à disposition des différentes références est désormais opérationnelle depuis Wikidata (pour peu qu'elles aient été renseignées).

• Par exemple : {{#property:P268}} donne la référence BNF (P269 pour SUDOC, P214 pour VIAF, etc...).
• Voir un exemple d'utilisation de ces propriétés sur la page Nicolas Philibert.

Au moins deux options pourraient s'envisager :

• intégrer la recherche des propriétés Wikidata dans le modèle actuel
• créer un modèle alternatif (Autorité2 ?) basé uniquement sur les données Wikidata, appelant ou non le modèle Autorité

L'idéal serait de développer un bot qui extraierait les données des modèles Autorité actuellement présents, les ajouterait si nécessaire dans Wikidata, avant de simplifier la syntaxe... Avis aux sachants ! Terfilo (d) 30 avril 2013 à 18:04 (CEST)

Je crois que d:User:VIAFbot est en train de faire l'importation des données. Pour le modèle je serait plus pour la solution 1. : affichage des données passés en paramètre ou sinon affichage des données de Wikidata. Je peux inclure cela dans ma réécriture en Lua s'il n'y a pas d'opposition. Tpt (d) 30 avril 2013 à 19:25 (CEST)

Pour. — Terfilo (d) 1 mai 2013 à 09:04 (CEST)

CQui (d) proposerait plutot, au moins en attendant de voir comment l'information evolue sur Wikidata, de forcer l'import seulement quand cela est souhaitable, par exemple si l'on sait qu'il y a les info pour BNF, indiquer BNF=Wikidata. En plus il me semble que ce serait relativement simple a implanter et n'irrait pas tout changer d'un coup. 2 mai 2013 à 14:30 (CEST)

@Cqui je ne pense pas que le forçage via BNF=Wikidata est une bonne idée car cela va gêné les bots qui prennent la valeur de ces champ pour l’identifiant.

J'ai ajouté au modèle un paramètre "wikidata" qui, quand il est ajouté à l'appel du modèle, permet d'autoriser le modèle à utiliser pour chaque identifiant la valeur présente sur Wikidata s'il n'y a pas de valeur définie lors de l'appel du modèle. Par exemple, pour l'identifiant VIAF, {{Autorité|wikidata=1}} va afficher le lien vers la notice correspondant à valeur placé sur Wikidata pour cet identifiant, si elle existe, et {{Autorité|wikidata=1|VIAF=999}} le lien vers la notice n°999 quel que soit le contenu de WikiData. J'ai mis en place un exemple. Le but de ce paramètre est juste de tester la nouvelle fonctionnalité avant de prendre une décision sur une éventuelle activation par défaut. Donc, merci de l'utiliser avec parcimonie pour l'instant. Tpt (d) 8 mai 2013 à 09:15 (CEST)

Bonjour, je ne sais pas si cela est prévu, mais il serait nécessaire d'avoir un paramètre du style « élément wikidata » où l'on puisse indiquer « Q12345 ». L'exemple qui m'est venu à l'esprit : Carrière de Rafael Nadal, qui se rapporte aux propriétés de Q10132 (Rafael Nadal) (et non pas aux propriétés de Q2940293 (Carrière de Rafael Nadal)). Merci ! — Hawk-Eye (d) 13 mai 2013 à 10:15 (CEST)

Il n'est hélés pas possible pour l'instant de récupérer les données d'un élément Wikidata autre que celui lié à la page. Donc, cette fonctionnalité n’est pas prévu pour le moment. Par contre, l'API Lua permettant de récupérer le contenu de n'importe quelle entité devrait arriver dans quelques semaines ou mois et, là, on pourra ajouter un tel paramètre. Tpt (d) 14 mai 2013 à 08:17 (CEST)

J'ai activé l'option Wikidata par défaut. Le fallback est maintenant fait automatiquement. Tpt (d) 16 mai 2013 à 20:58 (CEST)

Problème avec le modèle:Autorité

---

[Discussion transférée depuis Wikipédia:Le Bistro/21 mai 2013]

Bonjour

Dans l'article Revue québécoise de linguistique que je viens de créer, j'ai eu la bonne (?) idée de mettre un modèle {{autorité}} et j'ai passé une bonne heure à me casser la tête avec les numéros de notice sans réussir à trouver les bons numéros ou la bonne syntaxe pour LCCN, SUDOC et WORLDCATID, pourtant ces notices existent, j'ai feinté en rajoutant les liens après le modèle...

J'aimerais quand même que quelqu'un mette les bons numéros dans le modèle s'il y arrive, et surtout qu'il m'explique pourquoi quand un numéro de notice marche dans l'infobox revue, il ne marche pas dans le modèle autorité !

Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ ^{You talkin' to me?} 21 mai 2013 à 11:22 (CEST)

Voir aussi WP:Le Bistro/18 mai 2013#Superwikidatafragilisticexpialidocious (mais je ne sais pas si cela a un rapport...) -- Xofc ^{[me contacter]} 21 mai 2013 à 15:17 (CEST)

Non, moi c'est pas des ptits lutins qui ont ajouté des numéros de notices sans même passer par la case page d'historique, c'est que je n'arrive pas a trouver les numéros qui conviennent au modèle autorité. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ ^{You talkin' to me?} 21 mai 2013 à 15:38 (CEST)

C'est qu'il n'y a pas de fiche d'autorité pour la revue; pour Sudoc, on passe par le site www.idref.fr et pas par Sudoc direct. -- ManiacParisien (d) 21 mai 2013 à 19:37 (CEST)

Sauf que SyntaxTerror a raison, ça ne fonctionne pas avec le modèle alors que ses liens « bruts » fonctionnent, ce qui prouve que les notices existent et, comme il l'indique, pour l'infobox c'est correct. Pour www.idref.fr, faire l'essai avec le titre Revue québécoise de linguistique, merci. Daniel*D 21 mai 2013 à 22:58 (CEST)

---

N'ayant pas eu de réponse sur le bistro, je transfère la discussion ici.

Le problème vient peut-être que le modèle a été prévu pour des notices de personnes et qu'il ne marche pas pour les notices de revues ? Pourtant ces notices existent. J'ai eu les même problèmes dans Cahier de linguistique et Revue québécoise de linguistique théorique et appliquée. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ ^{You talkin' to me?} 22 mai 2013 à 05:47 (CEST)

Identifiant bibliothèque nationale de la Diète

Bonjour, pourrait-on ajouter au modèle l'élément « Bibliothèque nationale de la Diète » , en abrégé NDL, propriété P349 dans Wikidata? Merci et cordialement, --Chris a liege (discuter) 14 août 2013 à 10:47 (CEST)

. — Cantons-de-l'Est ^discuter 11 décembre 2013 à 04:06 (CET)

Et maintenant, ce serait plutôt mieux de ne pas l'avoir en 1er item à gauche (plutôt en dernier à droite), siouplait... • Octave.H ^hello 15 décembre 2013 à 15:03 (CET)

Je ne suis pas opposé, mais il y a un souci. Les notices d'autorité sont nombreuses : une vingtaine au bas mot. Dans quel ordre doivent-elles apparaître ? — Cantons-de-l'Est ^discuter 15 décembre 2013 à 17:07 (CET)

Et bien, à mon sens, d'abord les Internationales "universelles" : VIAF et ISNI, dans cet ordre, puisque VIAF, il me semble, donne plutôt plus de liens ; puis, pour WP:FR, les francophones : BnF, SUDOC ; ensuite les 2 autres principales autorités occidentales : LCCN et GND. Le reste ad lib, p-ê par nombre de locuteurs ou autre... Et au total, tâcher de ne pas dépasser 7 ou 8 autorités sur une même page, mais c'est une autre question. • Octave.H ^hello 15 décembre 2013 à 19:35 (CET)

Bien reçu. Je réorganise pendant cette semaine.

Quant au nombre de notices, c'est embêtant, puisque nous risquons d'omettre des informations si nous nous restreignons à 8 (par exemple, il est certain qu'Albert Einstein est connu dans tous les pays industrialisés). Je suggère un système où les 8 apparaissent, les autres dans une boîte déroulante.

— Cantons-de-l'Est ^discuter 15 décembre 2013 à 22:49 (CET)

Je viens de faire les ajustements dans mon bac à sable et ça fonctionne comme prévu. Il faut demander à quelqu'un qui a les droits de copier les modifications que j'ai faites (prendre [4]). — Cantons-de-l'Est ^discuter 15 décembre 2013 à 23:05 (CET)

Ta proposition de boîte déroulante me parait bien. De même ce que j'ai aperçu sur ton bac à sable, sinon que, pour ma part, je mettrais les Allemands avant la Diète... • Octave.H ^hello 16 décembre 2013 à 00:13 (CET)

Identifiant du SBN italien

Bonjour,

La Wikipédia en italien reconnaît les données de l'Institut central du catalogue unique (ICCU), voir it:Eva Riccobono. Cet institut est listé dans Fichier d'autorité international virtuel.

— Cantons-de-l'Est ^discuter 2 septembre 2013 à 16:10 (CEST)

. — Cantons-de-l'Est ^discuter 11 décembre 2013 à 04:06 (CET)

salut ! ce sont en fait les données du Service bibliothécaire national (SBN) l'institut étant l'autorité de tutelle ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 1 août 2016 à 03:24 (CEST)

N° ULAN

Bonjour,

Pouvez vous m'expliquer pourquoi le N° ULAN bien renseigné ne fait pas l'objet de création d'un lien dans les articles francophone alors que le lien existe bien dans les articles anglophone de wikipedia. C'est une autorité interessante pour les artistes.

Exemple l'article de Camille Pissarro? C'est une perte d'information. --Kou07kou (discuter) 23 septembre 2013 à 07:30 (CEST)

Merci

BOnjour,

J'ignore qui a apporté cette amélioration, mais saisir l'identifiant VIAF ajoute automatiquement deux autres identifants, ce qui est bien.

— Cantons-de-l'Est ^discuter 28 septembre 2013 à 01:35 (CEST)

C'est tout simplement que le modèle affiche les données de Wikidata. Regarde par exemple Jean-François_Champollion#Annexes. Et merci pour le merci :-) Tpt (discuter) 28 septembre 2013 à 12:27 (CEST)

Identifiant SUDOC

Bonjour

J'ai modifié l'explicatif de recherche sur le SUDOC, la procédure indiquée conduisait à des erreurs. azoée (discuter) 16 novembre 2013 à 11:38 (CET)

Notices RAMEAU

Est-il possible de faire référence aux notices RAMEAU ? Exemple d'une notice RAMEAU et de son équivalent Autorité BNF, qui renvoient à des notices différentes. azoée (discuter) 16 novembre 2013 à 11:59 (CET)

Doublon

Y a-t-il qq chose à faire en cas de doublon dans une database : http://viaf.org/viaf/17423458/ et http://viaf.org/viaf/39120727/ ; et donc également : http://www.worldcat.org/identities/viaf-17423458 et http://www.worldcat.org/identities/lccn-no2006002271 ? • Octave.H ^hello 15 décembre 2013 à 14:58‎ (CET)

Il y a un lien envoyer un commentaire sur http://viaf.org/ mais si les deux infos sont dans wikidata ça devrait alerter les équipes du VIAF, voir par exemple ce que ça donne pour idref. Symac (discuter) 22 décembre 2013 à 21:02 (CET)

Merci Symac. Je vais voir ça. • Octave.H ^hello 23 décembre 2013 à 02:11 (CET)