Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/décembre 2007

Ajouter des liens
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
2007 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre

Décembre 2007

Demande d'utilisation de l'outil checkuser faite par Utilisateur:Hadrien - 31 décembre 2007

Statut de la demande
Bon. Il s'agit donc d'une internationale guénonienne. Merci Manuel. Hadrien (causer) 2 janvier 2008 à 19:43 (CET)[répondre]

Demande d'utilisation de l'outil checkuser faite par Utilisateur:Akeron - 30 décembre 2007

le 30 décembre 2007 à 19:44 (CET)

  • Contributeur(s) concerné(s) : Rosart (d · c · b) et les 8 IP listées ci-dessous.
  • Raison de la demande : Soupçon d'utilisation de plusieurs IP et pseudonymes pour donner artificiellement plus de poids à son point de vue.

L'activité de l'utilisateur Rosart sur Wikipédia consiste essentiellement à ajouter les théories, les schémas ou le livre de Maurice Rosart sur plusieurs articles. La théorie en question est que la façade des cathédrales symboliserait le sexe féminin, illustrée par les deux schémas Image:Schéma homothétique d'origine.jpg et Image:La Rosace Initiatique.jpg. À titre d'exemple de ce qui se passe depuis plus de 6 mois : Rosart fait cet ajout non neutre sur Immaculée conception, ce texte sera ensuite remis par 86.204.99.219 (d · c · b) (BSSTR156 Strasbourg Bloc 1) puis 90.6.25.28 (d · c · b) (BSSTR752 Strasbourg Bloc 1) puis aujourd'hui encore par 86.218.205.62 (d · c · b) (BSSTR253 Strasbourg Bloc2) qui signe Angkor. Le même type de comportement se répète sur plusieurs articles mais aussi sur d'autres Wikipédia (it, it, it, de, en, en,en,es) toujours sous IP, toutes localisées sur le même répartiteur (BSSTR253 Strasbourg). Même histoire sur le wiktionnaire wikt:Discuter:cathédrale.

L'épisode le plus édifiant se trouve sur Discuter:Mandorle#Illustration, où plusieurs IP essayent de convaincre de l'importance de mentionner la théorie de Rosart.

  1. Enrico le 29 novembre 2007 à 11:22 86.213.155.176 (d · c · b) BSSTR253 Strasbourg Bloc 1
  2. Angkor le 3 décembre 2007 à 09:51 86.204.75.10 (d · c · b) BSSTR253 Strasbourg Bloc 1
  3. Lanen le 6 décembre 2007 à 08:54 90.26.231.139 (d · c · b) BSSTR253 Strasbourg Bloc 2
  4. Hix le 8 décembre 2007 à 11:00 90.26.228.13 (d · c · b) BSSTR253 Strasbourg Bloc 2
  5. Henry J. le 9 décembre 2007 à 10:55 80.67.176.78 (d · c · b) Abonnes ADSL de FDN
  6. Ridon le 11 décembre 2007 à 12:02 86.213.222.7 (d · c · b) BSSTR253 Strasbourg Bloc2
  7. Bien E. le 24 décembre 2007 à 15:52 90.6.154.93 (d · c · b) BSSTR752 Strasbourg Bloc 2
  8. Angkor le 30 décembre 2007 à 15:38 86.218.205.62 (d · c · b) BSSTR253 Strasbourg Bloc2

D'autre part, il existe un lien fort entre Rosart (d · c · b) et 81.51.97.23 (d · c · b) (BSSTR253 Strasbourg) visible sur l'historique de Juda (patriarche) (d · h · j · ↵) le 11 novembre 2007.

Je pense que Rosart est derrière toutes ces interventions sous IP, avec éventuellement des amis. Alors que je l'interpèle de façon très évasive sur sa page de discussion, il comprend immédiatement de quoi il est question (et fait même référence au wikitionnaire) tout en niant être au courant de qui se cache derrière ces interventions. Ensuite il dit « avec le risque de se retrouver avec 300 nouveaux contributeurs au lieu d'une vingtaine actuellement » qui est pour moi une menace de multiplier les IP tant qu'on ne cédera pas. Je voudrais donc savoir si il y a des liens supplémentaires entre Rosart et les 8 IP qui discutent, particulièrement les BSSTR253.  –Akeron (d) 30 décembre 2007 à 19:44 (CET)[répondre]

Statut de la demande

Demande d'utilisation de l'outil checkuser faite par Utilisateur:Nicolas Ray - 29 décembre 2007

le 29 décembre 2007 à 16:49 (CET)

Statut de la demande
Tu veux dire, au niveau de l'OS, sa version, le butineur, sa version... ? Alvar☮ ✍ 29 décembre 2007 à 18:42 (CET)[répondre]
Tout ça à la fois (égalité exacte). Manuel Menal (d) 29 décembre 2007 à 18:47 (CET)[répondre]
oki, merci Alvar☮ ✍ 29 décembre 2007 à 19:23 (CET)[répondre]

Demande d'utilisation de l'outil checkuser faite par Utilisateur:Bokken - 27 décembre 2007

le 27 décembre 2007 à 13:31 (CET)

  • Contributeur(s) concerné(s) : Darkmyrddin (d · c · b) et Ronin1 (d · c · b)
  • Raison de la demande : Le premier est bloqué pour spam et refus de dialogue (il s'acharne à mettre un lien dans l'article Aïkido vers son site web, qui est intéressant, mais par au point d'être pertinent, et en plus reflète un point de vue très particulier sur la discipline. Je soupçonne le second d'être un faux-nez.
Statut de la demande 

Demande d'utilisation de l'outil checkuser faite par Utilisateur:Lilyu - 26 décembre 2007

le 27 décembre 2007 à 00:04 (CET)

  • Contributeur(s) concerné(s) : Le bourreau des coeurs (d · c · b) et Vdrpatrice (d · c · b)
  • Raison de la demande : contournement possible de blocage, utilisation répétée du terme "Conchita" typique, guerre d'édition/revert avec contributeurs sur PdD de Psychanalise, thème abordé: classement de la psychanalise en pseudo science.

Historique(notez le commentaire) et ma page de Discussion Utilisateur:Lilyu

Signature et date : Lilyu (d) 27 décembre 2007 à 00:04 (CET)[répondre]

Statut de la demande 

Demande d'Hégésippe – 26 décembre 2007

Statut de la demande 

Demande d'Hégésippe – 24 décembre 2007 (2)

  • Contributeurs concernés : Armedegain (d · c · b), bloqué, à titre conservatoire, pour deux semaines
  • Motivation : vérifier s'il ne pourrait y avoir une signature commune :
    • soit avec MS/Lustucri
    • soit avec le « vandale Club-Internet » (celui des « gros naze »)
  • Signature et date : Hégésippe | ±Θ± 24 décembre 2007 à 23:43 (CET)[répondre]
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Alain r (d) 25 décembre 2007 à 21:07 (CET)[répondre]
  • Statut : Accepté, soupçon d'affaire vandalisme longue durée.
  • Conclusion : Négatif pour les deux soupçons. Cependant, Armedegain (d · c · b) a contribué le 22 depuis son IP d'alors immédiatement après un autre compte enregistré a priori non problématique. Il est curieux que ce compte se soit amusé à créer une sorte de faux nez, mais peut-être s'agit-il aussi d'une autre personne située physiquement au même endroit. Alain r (d) 25 décembre 2007 à 23:49 (CET)[répondre]

Demande d'Hégésippe – 24 décembre 2007

Statut de la demande 

Demande d'utilisation de l'outil checkuser faite par Utilisateur:Speculoos - 23 décembre 2007

le 23 décembre 2007 à 23:08 (CET)

  • Contributeur(s) concerné(s) :Stephane.dohet (d · c · b), Ashritter (d · c · b) (voir également en:Stephane.dohet)
  • Raison de la demande : Le premier contributeur est actuellement bloqué. Je soupçonne le second d'être un faux-nez.
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Alain r (d) 24 décembre 2007 à 00:03 (CET)[répondre]
  • Statut : Accepté, soupçon de contournement de blocage (à l'avenir merci néanmoins de préciser les raisons du soupçon)
  • Conclusion : Pas de certitude absolue (IP non fixe), mais toute les données collent et suggèrent qu'il s'agit effectivement de la même personne. Vérifier cependant que les centres d'intérêt et style de contribution sont compatibles avec cette hypothèse. Alain r (d) 24 décembre 2007 à 00:03 (CET)[répondre]

Demande d'utilisation de l'outil checkuser faite par Utilisateur:Nicolas Ray - 22 décembre 2007

le 22 décembre 2007 à 16:27 (CET)

  • Raison de la demande : Le premier est l'auteur d'un copyvio sur Thézan-des-Corbières et le second fait une demande de SI pour l'article en se présentant comme le propriétaire du site copié. Cependant, il signe Henry Coulondou ce qui me fait penser qu'il s'agit d'une même personne. Je demande cette vérification pour permettre de déterminer la suite à donner au signalement de violation de copyright ici. Merci d'avance.
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, clarification d'une situation de copyvio
  • Conclusion :

Demande d'utilisation de l'outil checkuser faite par Utilisateur:Dereckson - 21 décembre 2007

le 21 décembre 2007 à 01:20 (CET)

  • Contributeur(s) concerné(s) : Townstypes (d · c · b)
  • Raison de la demande : Lors d'une patrouille RC, je suis tombé sur ce compte créé pour vandaliser une série de pages afin d'y glisser des insultes envers un contributeur ("héGésIppe CORmIeR SuCE dES OurS"). Le but d'un CU serait ici de vérifier s'il ne s'agit pas d'un contributeur déjà bloqué, agissant par esprit de vengeance. Un résultat positif permettrait de prendre une mesure de blocage sur le compte principal correspondant à ce faux-nez.
Statut de la demande 

Demande d'utilisation de l'outil checkuser faite par Utilisateur:SalomonCeb - 20 décembre 2007

le 21 décembre 2007 à 00:16 (CET)

  • Contributeur(s) concerné(s) : Nahual29 (d · c · b), Talamantes (d · c · b), Malibran (d · c · b) et 213.3.30.144 (d · c · b)
  • Raison de la demande : Divers vandalismes, assertions et allégations POV sur des articles concernant le Mexique et en particulier ses dirigeants.
Statut de la demande 
Merci, quelle rapidité, je suis impressionné. Quant à 213.3.30.163 (d · c · b), j'y songeait également. Émoticône SalomonCeb (d) 21 décembre 2007 à 00:41 (CET)[répondre]
Les comptes Nahual29 (d · c · b) et Malibran (d · c · b), les deux plus récents, ont été fermés suite à ce CU. --Laurent N. [D] 21 décembre 2007 à 01:57 (CET)[répondre]

Demande de Wanderer999

le 19 décembre 2007 à 14:42 (CET)

  • Contributeur(s) concerné(s) : Scary monster (d · c · b)
  • Raison de la demande : Voir ses contributions, me semble une nouvelle « œuvre » de Vdrpatrice (d · c · b)...
Statut de la demande 
Merci. Guillom l'avait bloqué sans attendre, ça permet d'être sûr. Wanderer999 [Me parler] 19 décembre 2007 à 23:11 (CET)[répondre]

Demande d'Hégésippe – 18 décembre 2007

Voir aussi :

Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Hexasoft
  • Statut : accpeté, suite.
  • Conclusion :
    • les trois comptes Wikibud (d · c · b), Wikistory (d · c · b) et XzCandyzX (d · c · b) sont la même personne avec une très forte probabilité
    • ces trois comptes sont dans la lignée des précédents
    • difficile de voir quoi faire pour aider à faire cesser le tout. Il y a eu utilisation de trois types d'adresses :
      • la première est sans doute sa connexion personnelle : IP dynamique. Sans insultes, menaces ou autre (j'ignore si il y a eu de telles actions mais je présume que non puisque sinon tu aurais sans doute demandé à connaître les IP pour porter l'affaire devant le FAI) je ne pense pas que le FAI s'intéressera au problème
      • la seconde, utilisée une seule fois (pour quelques edit) semble être une adresse publique (type wifi publique ou autre)
      • la troisième peut être plus intéressante : 206.47.106.134 (d · c · b). Ceci correspond à un établissement scolaire (voir la page de discussion associée). Il est peut-être possible de passer par l'établissement (si on trouve un point de contact, le whois de l'adresse est peu prolixe) pour agir.
    • Hexasoft (discuter) 19 décembre 2007 à 19:22 (CET)[répondre]

Demande d'utilisation de l'outil checkuser faite par Ludo - 18 décembre 2007

  • Contributeur(s) concerné(s) : Limesfr  (d · c · b) et PIO (d · c · b)
  • Raison de la demande : J'ai averti PIO (d · c · b) que l'ajout qu'il avait fait sur la page Laure Manaudou (d · h · j · ↵) était inacceptable, ajout d'un lien externe renvoyant vers des photos de Laure Manaudou nue. L'article a été purgé : Special:Undelete/Laure_Manaudou/purge par Poppy. Quelques heures après le compte Limesfr  (d · c · b) est créé, ces contributions ne concernent que cette page et que l'ajout de mentions relatives à ces photos.

Je pense que ce compte n'a été créé que dans le seul but de faire ces ajouts diffamants sur cet article, et qu'il s'agit du faux-nez du compte précédemment averti. Ludo Bureau des réclamations 18 décembre 2007 à 09:21 (CET)[répondre]

Merci. Ludo Bureau des réclamations 18 décembre 2007 à 11:49 (CET)[répondre]

Demande d'utilisation de l'outil checkuser faite par DocteurCosmos - 17 décembre 2007

le 17 décembre 2007 à 09:34 (CET)

Statut de la demande 

Demande d'utilisation de l'outil checkuser faite par Olmec - 16 décembre 2007

le 16 décembre 2007 à 02:38 (CET)

Statut de la demande 
Je laisse un CU expert de MS traiter ce CU. Je me suis contenté de traiter ce qui fait l'objet de liens indirects avec le CU du dessous. 213.213.210.246 (d · c · b) n'est pas MS-Lustucri, mais correspond à un utilisateur avec lequel il a souvent été en conflit. De là à penser que c'est une mystification de MS=Rondleiding, il n'y a qu'un pas, qu'on ne peut pas prouver formellement because Rondleiding est trop ancien pour le CU. Aucun lien visible avec Olivier444 non plus mais je ne creuse volontairement pas. Clem23 16 décembre 2007 à 14:18 (CET)[répondre]
Moi aussi je suis tenté d'y voir une corrélation … Merci Clem --✍ Olmec ✉ 16 décembre 2007 à 14:38 (CET)[répondre]
Bon, alors, GH bm (d · c · b) utilise une adresse sise d'après whois en Namibie, localisation confirmée par le fait qu'elle a il y a quelques temps été utilisée par une personne se réclamant de là bas. Cette adresse, 196.20.7.74 (d · c · b) est cataloguée comme proxy. Pour le reste, les données sur GH bm (d · c · b) indiquent la signature secondaire habituelle de MS. Très forte probabilité que ce soit lui, donc. Même topo pour 74.86.126.34 (d · c · b), également cataloguée proxy et montrant des données compatibles avec MS. Pas grand chose à dire que les IP en 77, d'un pays différent de celles de MS. Les données rapprochent ces deux IPs d'une personne éditant wp sur cette plage d'adresse, mais les centres d'intérêt sont assez différents. Difficile donc de dire quoi que ce soit, si ce n'est qu'il faudrait imaginer que MS se soit déplacé dans un autre pays pour effectuer ces diffs. Concernant 72.167.36.163 (d · c · b), on remarque sur une adresse IP voisine, 72.167.36.70 (d · c · b), un compte HegesîpéCôrmîér (d · c · b). L'adresse 72.167.36.163 (d · c · b) a été utilisée par les comptes François Demoulin (d · c · b) et F Dehon (d · c · b) qui tous deux portent la marque de MS. Pas d'autre activité sur cette plage IP, à l'exception d'une complainte style « abus d'un administrateur », mais qui cette fois ne porte pas la marque de MS. Au final, je suis tenté de soupçonner MS ici aussi. Enfin, concernant 213.213.210.246 (d · c · b), c'est l'IP d'un utilisateur enregistré de longue date (plusieurs années), mais peu actif, qui pourrait avoir affectué un oubli de connexion le 16 décembre, hypothèse corroborée par le fait qu'il s'est connecté quelques instants après. Ses centres d'intérêt concernent la Belgique et l'extrême droite, il s'agit d'une personne clairement identifiée (dans la vraie vie, s'entend). Elle est en IP fixe et ne porte pas de signature de MS. S'il devait s'agir de MS, alors cela permettrait de l'identifier nommément, mais cette hypothèse apparaît extrêmement peu crédible au vu du nombre hallucinant d'attaques faites par divers avatars de MS à propos de cette personne. Alain r (d) 17 décembre 2007 à 11:18 (CET)[répondre]
Merci Alain pour cette recherche très approfondie. Je m'occupe de signaler tout cela sur la page Affaire Lustucri-MS--✍ Olmec ✉ 17 décembre 2007 à 16:33 (CET)[répondre]
J'ajoute ce compte JulienHertz (d · c · b) pour lequel je n'ai pas trop d'illusion mais pour ces deux là je reste dubitatif Patrick Patrack (d · c · b) et Jorge de Burgos (d · c · b)--✍ Olmec ✉ 17 décembre 2007 à 17:17 (CET)[répondre]
Selon toute vraisemblance, pas de rapport avec MS. Aucun élément non plus pour lier ces comptes entre eux. Alain r (d) 17 décembre 2007 à 17:32 (CET)[répondre]

Demande d'utilisation de l'outil checkuser faite par Olmec - 15 décembre 2007

le 15 décembre 2007 à 22:02 (CET)

Est vraiment utile en sachant que l'utilisateur l'indique lui-même en bas de sa page utilisateur ?--Bapti ✉ 15 décembre 2007 à 22:27 (CET)[répondre]
Considérant que l'IP persiste et signe dans la provoc. (blocage pour 24 heures) et le manque de compréhension je pense que oui il est important de savoir si cet IP ou ce compte n'est pas coutumier du fait. --✍ Olmec ✉ 15 décembre 2007 à 23:34 (CET)[répondre]
Statut de la demande 
Alors, rien à signaler. L'IP correspond bien à Olivier444, et elle n'est utilisée que par lui. Il utilise cette seule IP. Par contre il y a un détail qui m'est revenu après avoir réalisé le CU, cet Olivier444 n'est par à proprement parler un nouveau... Je ne reviens pas dessus ici, mais il suffit de regarder l'histo de ses modifs pour retrouver le nom de son ancien compte (il a été renommé) et dans les histos (elles ont été blanchies) les discussions à son sujet sur le bulletin des admins, c'était fin mai 2007 je crois... L'histo de sa page de discussion est aussi ton ami. Clem23 16 décembre 2007 à 10:29 (CET)[répondre]

Demande d'utilisation de l'outil checkuser faite par Utilisateur:irønie - 15 décembre 2007

le 15 décembre 2007 à 13:56 (CET)

  • Contributeur(s) concerné(s) : Critical Mass (d · c · b) et Vdrpatrice (d · c · b) & co
  • Raison de la demande : Mêmes articles et obsessions (Popper). Contournement blocage et délire. A bloquer ensuite.
Statut de la demande 
L'IP correspond à son pied-à-terre (/30) qu'il emploie parfois. Résultat positif par conséquent (cf l'historique édifiant de cette plage d'adresse). Sans doute faudra-t-il envisager de bloquer définitivement la plage, du reste. Alain r (d) 15 décembre 2007 à 17:21 (CET)[répondre]
Merci du coup de main Émoticône Hexasoft (discuter) 16 décembre 2007 à 20:50 (CET)[répondre]
Mon premier CU, et réussi ! Je gagne quoi comme cadeau ? :) -- irønie censeur 17 décembre 2007 à 12:18 (CET)[répondre]
Le droit d'en faire un autre la prochaine fois Émoticône. Clem23 17 décembre 2007 à 12:31 (CET)[répondre]

Demande de keriluamox - 13 décembre 2007

le 14 décembre 2007 à 00:05 (CET)

Statut de la demande 

Demande d'Hégésippe – 13 décembre 2007 (2)

  • Contributeurs concernés :
    • Pgsylv (d · c · b), bloqué indéfiniment le 12 octobre 2007 (n'est pas trop éloigné pour un CU ?)
    • Wesley Scot (d · c · b), compte apparu le 17 octobre
  • Motifs : contributions problématiques sur le même sujet (propagande flagrante, dans les articles de Wikipédia, en faveur de l'indépendance du Québec), même genre de prise à partie de ses contradicteurs, etc.
  • Remarque : il est possible qu'une vérification n'apporte strictement aucun élément objectif permettant de rapprocher les deux comptes, mais il faut signaler que ce soupçon est partagé par au moins un autre contributeur, fin connaisseur – et pour cause – du contexte québécois (qui le signalera ici s'il le souhaite).
  • Signature et date : Hégésippe | ±Θ± 13 décembre 2007 à 17:40 (CET)[répondre]
Complément d'information, par BeatrixBelibaste

Je suis la contributrice partageant les doutes d'Hégésippe. Pour compléter son propos, j'ajouterai que les contributions sous IP suivantes sont fortement soupçonnées d'avoir été faites par Pgsylv / Wesley Scot (d'après le sujet des contributions, le style et les arguments utilisés, etc.) : en provenance de la même institution d'enseignement :

une IP fixe :

J'ajouterai qu'une recherche de "Pgsylv" sur Google permet d'établir un lien probable avec un étudiant d'une université située dans la même ville que la première institution d'enseignement et l'IP fixe. Des postes Internet sont librement accessibles dans ces deux universités. --BeatrixBelibaste coin causerie 13 décembre 2007 à 19:10 (CET)[répondre]

Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Clem23
  • Statut : Accepté (je ne sais pas si ça sera encore possible)
  • Conclusion :
La probabilité qu'il s'agisse de la même personne est de l'ordre de 99,9%. Cette personne utilise une IP fixe, et une plage étroite (0/23) du même pays correspondant à un institut d'enseignement. L'IP fixe est partagée par ces deux utilisateurs et seulement eux, ils sont également seuls sur la plage étroite avec quelques modifs sous IP qui proviennent très probablement de la même personne. Clem23 13 décembre 2007 à 17:52 (CET)[répondre]

Demande d'Attis - 13 décembre 2007

Statut de la demande 

Demande d'Hégésippe – 13 décembre 2007

Voir aussi :

Demande complémentaire : Crazy Simpsons (d · c · b) et Braves (d · c · b) (celui-ci pouvant être le plus ancien, en fait, de toute la série). On peut nous prendre pour des imbéciles, mais... Par ailleurs, il me semble qu'on devrait revenir sur l'implication, dans cette histoire, de Simthebest (d · c · b), qui dit connaître SIMTHEGREC (d · c · b). Hégésippe | ±Θ± 13 décembre 2007 à 17:13 (CET)[répondre]
Statut de la demande 
Crazy Simpsons (d · c · b)=Braves (d · c · b), avec entre autres l'utilisation de l'IP 70.48.175.6 (d · c · b) (pas besoin d'être CU pour s'en douter, mais je confirme). Évidemment, et comme à chaque fois, il y a passage par 206.47.106.134 (d · c · b) qu'on croise bien (trop) souvent ces jours-ci. Pour le reste, rien de très nouveau par rapport à ce que j'avais dit le 30 novembre. Je continue à penser qu'il y a plus de chances pour que Braves, SIMTHEGREC et Simthebest soient des personnes distinctes bien que se connaissant (et sans doute se concertant pour vandaliser). Il y a pour certains d'entre eux des liens étranges avec des comptes crées uniquement pour vandaliser, comme Simonp23241 (d · c · b) qui semble avoir un lien avec Simthebest, sans qu'on puisse dire de manière certaine s'il s'agit de la même personne. Clem23 13 décembre 2007 à 18:04 (CET)[répondre]
Je pense aussi que Wikiguy (d · c · b) = Crazy Simpsons (d · c · b) (imbrication de contributions sous la même IP). Hexasoft (discuter) 13 décembre 2007 à 19:21 (CET)[répondre]
PS: bien sûr dans l'optique où ils se connaissent et sont en contact IRL, il est tout à fait possible que les uns aient contribué chez les autres, ce que le CU ne peut distinguer. Hexasoft (discuter) 13 décembre 2007 à 20:08 (CET)[répondre]

Demande d'utilisation de l'outil checkuser faite par sand - 11 décembre 2007

le 11 décembre 2007 à 20:20 (CET)

  • Contributeur(s) concerné(s) : Begnat (d · c · b), 81.251.207.129 (d · c · b)
  • Raison de la demande : Le compte Begnat (d · c · b) est bloqué pour 6 mois du fait d'un comportement non compatible avec les exigences de WP sur l'article Jean Lafitte‎. Aux vues des centre d'intéret de 81.251.207.129 (d · c · b), je suspecte une contournation du blocage.
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Clem23
  • Statut : Accepté
  • Conclusion :
Bon, on a le même pays mais pas le même FAI. Si l'IP donnée est assez bien localisée, les IP de Begnat n'ont pas une localisation aussi claire. Le profil de Begnat ne laisse après recherche rapide aucun faux-nez ni quoi que ce soit de bizarre, et aucun compte n'est associé à l'IP d'aujourd'hui. En résumé: c'est très possible que ce soit lui, qui se connecte depuis un autre ordi, mais le CU ne peut absolument rien dire de plus. Clem23 11 décembre 2007 à 21:40 (CET)[répondre]
Erf, pour mon premier check-user, ça servait à rien... Je suis pas sûre d'oser encore vous embêter avec ça... Dois-je/aurais-je dû faire autrement ? sand (d) 11 décembre 2007 à 21:53 (CET)[répondre]
Vu le cas, tu as eu tout à fait raison de demander et de le faire de cette manière. Rassure toi, ça m'a pris moins de 5 minutes de le traiter, on peut pas parler de grosse perte de temps Émoticône sourire. Clem23 11 décembre 2007 à 21:57 (CET)[répondre]

Demande d'Hégésippe – 11 décembre 2007 (2)

Statut de la demande 
De retour après un petit retard, désolé. Selon toutes vraisemblances (+ de 99%), il s'agit de SIMTHEGREC. Encore une fois le même profil, création du compte et premières contribs à domicile, puis migration vers le collège-lycée. Difficile de recommander une attitude par rapport à ça, même si une plainte à l'admin réseau de l'établissement d'enseignement pourrait être envisagée en cas de nouveaux vandalismes. Je vois 1 ou 2 autres comptes douteux, mais je préfère garder ça sous le coude faute d'éléments plus probants. Clem23 11 décembre 2007 à 17:40 (CET) Et RAS du côté de 76.67.143.91 (d · c · b), j'avais oublié. Clem23 11 décembre 2007 à 21:43 (CET)[répondre]

Demande d'utilisation de l'outil checkuser faite par Utilisateur:EL - 9 décembre 2007

le 9 décembre 2007 à 18:37 (CET)

  • Contributeur(s) concerné(s) : Montmorency (d · c · b), Vdrpatrice (d · c · b)
  • Raison de la demande : A la lecture des dernières contributions de Montmorency sur des thèmes chères à Vdr, je le soupçonne très fortement d'être l'un de ses foné. Je reconnais bien son style d'épistémologue amateur faisant une fixette sur Popper (et venant de découvrir Lakatos).
Statut de la demande 
  • Personnellement, j'avais vu ce faux-nez auparavant mais avait décidé, après consultation, de ne pas divulguer ce faux-nez — dans la mesure où il n'a pas vandalisé et ne semble pas avoir de comportement déconnant en général. Vdrpatrice (d · c · b) aussi a le droit de créer un compte, s'il agit correctement… Manuel Menal (d) 9 décembre 2007 à 19:06 (CET)[répondre]
  • Mouais, pour avoir pas mal croisé vdr (même si je ne m'intéresse pas aux sujets qu'il fréquente), j'ai un gros doute sur ses chances de contribuer un jour de manière constructive... Clem23 9 décembre 2007 à 20:21 (CET)[répondre]
  • A titre personnel, et pour avoir vu le harcèlement de vdr contre Perky, Yugiz et quelques autres utilisateurs, et pour avoir vu les dégats qu'ont fait les quelques tentatives de la laisser revenir par la petite porte, je continuerai à signaler tous les comptes de vdr que je repérerai suite à des demandes de CU (seulement si ceux-ci contribuent sur son sujet de prédilection - comme je l'ai dit d'autre fois, pas s'il contribue sur la politique du Guatemala). Clem23 9 décembre 2007 à 20:30 (CET)[répondre]
  • C'est marrant, on n'a vraiment pas la même lecture de cette phrase. Repérer un faux-nez de vdrpatrice, multi multi récidiviste de la "disruption of the project", du "sockpuppet abuse" et du "vandalism", ça me semble au contraire rentrer exactement dans nos attributions. "Prevent damage", sans compter la perte de temps pour plusieurs contributeurs... Clem23 10 décembre 2007 à 09:03 (CET)[répondre]
  • Wikipédia:Requête aux administrateurs : y faire une demande groupée de déblocage de Vdrpatrice (d · c · b) et des 22 faux-nez identifiés. Dans la foulée, traduire en justice déférer devant le CAr l'ensemble des admins qui ont successivement bloqué indéfiniment Vdrpatrice et ses 22 faux-nez. Comme ça le tableau sera complet. Puisque c'est exactement à cela que revient la présente contestation. Facile de la part de quelqu'un qui n'a jamis osé, lui, faire la démarche de se présenter comme administrateur sur WP-FR. Hégésippe | ±Θ± 9 décembre 2007 à 20:34 (CET)[répondre]
  • Calme toi. La plupart des faux-nez de Vdrpatrice ont été bloqués après avoir vandalisé / agi de manière incorrecte, c'est des cas qui n'ont rien à voir. Et il n'est pas nécessaire d'être administrateur pour émettre un avis. Manuel Menal (d) 10 décembre 2007 à 07:55 (CET)[répondre]

Demande de Laurent N. – 9 décembre 2007

  • Contributeurs concernés : Elhadihendrix (d · c · b) et Hadihenrix (d · c · b)
  • Motif : Ces nouveaux contributeurs interviennent sur le même article et bidouille la même PàS. Leur comportement a été signalé par Alvaro ([9]). Fort soupçon de faux-nez afin d'influence une PàS. Hadihenrix supprime par exemple des avis "contre" ([10]) alors que Elhadihendrix a émis un avis "conserver" ([11]). Ces contributeurs vandalisent la PàS. Demande de CU pour savoir s'il s'agit du même contributeur.
  • Signature et date : --Laurent N. [D] 9 décembre 2007 à 00:57 (CET)[répondre]

Informations complémentaires : je viens de bannir Hadihenrix pour vandalismes répétés et trucquage de PàS. Ce contributeur n'est pas là pour construire une encyclopédie. Je maintiens le CU pour savoir quoi faire de Elhadihendrix.

Statut de la demande

Merci et désolé pour ce manque de suspense ! :-) --Laurent N. [D] 9 décembre 2007 à 02:22 (CET)[répondre]

Demande d'Hégésippe – 8 décembre 2007

Statut de la demande

Demande de Laurent N. – 8 décembre 2007

  • Contributeurs concernés : 90.28.140.72 (d · c · b) et Borquettony (d · c · b)
  • Motif : 90.28.140.72 a commis plusieurs vandalismes il y a une journée. Après son blocage de 24h par mes soins, l'IP a ensuite vandalisé sa PDD avant de finir sur cette version [12] que j'ai révoquée car il faut laisser le bandeau de blocage en cours. Bizarrement, Borquettony, compte récent, a remis un message semblable ([13]). Je voudrais savoir s'il s'agit du même contributeur qui sera traité en tant que compte créé pour vandaliser si le résultat est positif. --Laurent N. [D] 8 décembre 2007 à 20:02 (CET)[répondre]
  • Signature et date : --Laurent N. [D] 8 décembre 2007 à 20:02 (CET)[répondre]

Statut de la demande

Merci. --Laurent N. [D] 8 décembre 2007 à 20:59 (CET)[répondre]

Demande d'utilisation de l'outil checkuser faite par Utilisateur:Jeffdelonge - 7 décembre 2007

le 8 décembre 2007 à 00:06 (CET)

Statut de la demande 

Demande d'Hégésippe – 7 décembre 2007

  • Contributeur concerné : Clerktruly (d · c · b), bloqué indéfiniment (voir aussi Special:DeletedContributions/Clerktruly)
  • Motivation : dans le contexte du désysopage de Yann, la méthode me fait penser à quelqu'un qui aime sauter sur l'occasion d'une possible zizanie (et est familier de ces méthodes). Il me semble qu'il serait intéressant de voir s'il n'y aurait pas une adresse IP américaine derrière (et, éventuellement, un petit proxy-ounet à bloquer...)
  • Signature et date : Hégésippe | ±Θ± 7 décembre 2007 à 22:37 (CET)[répondre]
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Clem23
  • Statut : Accepté, tentative de déstabilisation et vandalisme.
  • Conclusion : Même pas. Il est sur une plage ADSL française des plus courantes (ce qui soit dit en passant empêche de faire un hypothétique rapprochement avec un autre utilisateur en raison de la fréquentation de la plage). fréquentation de la plage, ça fait pas super sérieux comme commentaire pour un CU. Bon, évidemment tout seul sur son IP mais ça tu t'en doutais déjà... Clem23 7 décembre 2007 à 23:07 (CET)[répondre]
Merci. Ça valait quand même le coup de sonder. Hégésippe | ±Θ± 7 décembre 2007 à 23:24 (CET)[répondre]
Ca ne m'étonne pas du tout. PoppyYou're welcome 8 décembre 2007 à 00:24 (CET)[répondre]
Oh Poppy, on se demande sur le BA s’il faut purger ses ajouts, étant donnés qu’il diffame, mais qu’il diffame un pseudo. Ça va dépendre de toi en fait. keriluamox reloaded (d · c) 8 décembre 2007 à 00:29 (CET)[répondre]
J'aimerais que me soit fourni la ou les adresses IP. Cordialement. PoppyYou're welcome 8 décembre 2007 à 01:01 (CET)[répondre]
Juste par rapport au respect de la m:Privacy policy, c'est par rapport à un dépôt de plainte auprès du FAI ? Je te la maile dès que j'ai ta réponse. Manuel Menal (d) 8 décembre 2007 à 01:15 (CET)[répondre]
Au FAI ou au civil. PoppyYou're welcome 8 décembre 2007 à 01:26 (CET)[répondre]
Transmis. Manuel Menal (d) 8 décembre 2007 à 01:33 (CET)[répondre]
Question bête : à quel point la page est-elle très fréquentée ? Parle-t-on de 10/100/1000 comptes ? PoppyYou're welcome 8 décembre 2007 à 01:10 (CET)[répondre]
Euh, je peux pas te dire sans faire de CU sur la /16 correspondante (ce qui serait largement hors des cadres des règles des CU), mais ça concerne plusieurs dizaines à centaines de milliers d'abonnés ADSL. Manuel Menal (d) 8 décembre 2007 à 01:15 (CET)[répondre]
Je ne veux pas paraître de mauvaise foi, mais le compte a été créé par un très vieux contributeur du projet. Vu qu'ils ne sont quand même pas 50, si vraiment on cherchait, on pourrait trouver (ou en tout cas réduire les soupçons à 2 ou 3). Sans preuve directe, certes. Je comprends néanmoins que vous n'ayez pas le droit de le faire. PoppyYou're welcome 8 décembre 2007 à 01:26 (CET)[répondre]
Qu'est-ce qui te fait dire que le compte a été créé par un très vieux contributeur du projet ? (J'ai rien suivi de l'affaire). Manuel Menal (d) 8 décembre 2007 à 01:33 (CET)[répondre]

Demande d'utilisation de l'outil checkuser faite par Utilisateur:Pythakos - 7 décembre 2007

Voir [14]. Pythakos (d) 7 décembre 2007 à 12:07 (CET)[répondre]

Statut de la demande 

Merci. Pythakos (d) 7 décembre 2007 à 12:32 (CET)[répondre]

Demande par Utilisateur:Keriluamox - 6 décembre 2007

le 6 décembre 2007 à 11:57 (CET)

Statut de la demande 

Demande de Perky – 6 décembre 2007

  • Pris en charge par : Hexasoft
  • Statut : en l'état refusé :
    • si cette personne fait des menaces de poursuites il existe des sanctions pour ça (à transmettre sur le BA)
    • le CU permet : de révéler l'IP d'un utilisateur, dans le cadre par exemple d'une plainte au FAI ; de rechercher des faux-nez dans les cas de bourrages d'urnes ou de contournement de blocages ; de recouper entre eux des utilisateurs et des IPs pour être certain qu'on parle des mêmes personnes. Je ne vois pas ce qu'un CU apporterait dans le cas présent.
    • quoi qu'il en soit il me semble que les propos de la personne sont que les forces de l'ordre pourraient engager des poursuites. Il ne me semble pas menacer lui-même, mais dire que cette menace existe, ce qui n'est pas la même chose (même si par ailleurs je trouve sa fixation sur les forces de l'ordre disproportionnée par rapport aux autres termes présentés).
    • Hexasoft (discuter) 6 décembre 2007 à 11:23 (CET)[répondre]
  • Conclusions : Merci pour les explications. ;-) -- Perky ♡ ✍ 6 décembre 2007 à 11:32 (CET)[répondre]

Demande d'utilisation de Utilisateur:Wanderer999 - 3 décembre 2007

le 3 décembre 2007 à 21:27 (CET)

  • Contributeur(s) concerné(s) : 86.196.200.143 (d · c · b), Microphone (d · c · b)
  • Raison de la demande : L'utilisateur sous IP vient d'insérer une image sous copyright dans l'article TF1, ce qui me fait penser à cet utilisateur banni (voir demande de Laurent N. deux sections plus bas). Cela permettrait de dissiper un doute ou de confirmer une présomption de contournement de blocage. Wanderer999 [Me parler] 3 décembre 2007 à 21:27 (CET)[répondre]
Statut de la demande 
  • Pris en charge par : Clem23
  • Statut : Accepté, suite...
  • Conclusion : Aucun élément du CU ne permet de relier cette IP à Microphone et ses avatars. Même pays mais pas le même FAI et d'autres éléments différents. Pas de compte associé à cette IP. Clem23 3 décembre 2007 à 21:46 (CET)[répondre]
Ok vu. Sans suite alors. Merci Wanderer999 [Me parler] 3 décembre 2007 à 21:47 (CET)[répondre]

Demande de GL – 3 décembre 2007

Statut de la demande

Demande de Laurent N. – 3 décembre 2007

  • Contributeurs concernés : F3 (d · c · b), Micros (d · c · b) et Microphone (d · c · b), connu pour avoir utilisés d'autres faux-nez ;
  • Motif pour F3 : faux-nez de Microphone (d · c · b), utilisateur banni. F3 intervient sur Wanadoo ([15]), un des articles préférés de Microphone, en effectuant la même modification que FR3 (d · c · b), un autre faux-nez de Microphone et que d'autres IP dynamiques Tele2 que Microphone a souvent utilisé lorsqu'il était bloqué.
  • Motif pour Micros : Autre faux-nez. F3 est intervenu bizarrement sur la PU de Microsoft (d · c · b) dernièrement renommé en Micros (d · c · b) : [16]. Micros a des contributions qui sont identiques au domaine d'intérêt de Microphone (chaîne de télévision, logo, ...) : [17]. Le compte était bloqué pour cause d'utilisation d'un pseudo identique à une marque déposée et comme par hasard, une demande de déblocage a été effectuée fin novembre ([18]) car Microphone voyait ses demandes de déblocage refusés. Enfin, Micros, a créé de nombreuses boîtes utilisateur qui correspondent aux articles préféres de Microphone (Europe 2, Direct 8, et même Tele2). Ce dernier cas me faît d'ailleurs bien marrer pour indiquer qu'il s'agit du même FAI que Microphone. Si tout le monde pouvait ainsi aider les admins et CU !
  • Signature et date : --Laurent N. [D] 3 décembre 2007 à 00:26 (CET)[répondre]
Statut de la demande 
Merci Manuel. --Laurent N. [D] 3 décembre 2007 à 00:43 (CET)[répondre]

Demande complémentaire du 5 décembre 2007

  • Contributeurs concernés : UHF (d · c · b) et Microphone (d · c · b)
  • Motif : Soupçon d'un autre faux-nez de Microphone. UHF contribue exactement sur les mêmes domaines d'intérêt (chaîne de télévision, émission de télévision) avec de nombreuses contributions autour des logos ; UHF a aussi importé de nombreux logos de chaînes de télévision ou d'entreprises comme Microphone. Le pseudo UHF est aussi de la même trempe que les noms des faux-nez de Microphone comme F3, FR3, ...
  • Signature et date : --Laurent N. [D] 5 décembre 2007 à 23:44 (CET)[répondre]
  • Pris en charge par : Clem23
  • Statut : Accepté, suite.
  • Conclusion : Rien ne permet de les relier via le CU, il y a de grosses différences entre les 2 profils. Au vu de la facilité avec lesquels les autres fônés ont été identifiés (il ne tentait même pas de les dissimuler), j'aurais tendance à dire qu'un lien entre les deux est très improbable. Clem23 5 décembre 2007 à 23:57 (CET)[répondre]
Merci pour ton travail. J'ai vu qu'UHF avait rédigé une fois un paragraphe complet sur un article alors que Microphone, plutôt connu pour ses fautes de syntaxes, ne faisait que mettre des logos, des listes et catégoriser les articles. On va en rester là et mettre cela sur le compte d'une coïncidence troublante. --Laurent N. [D] 6 décembre 2007 à 00:07 (CET)[répondre]

Demande d'Hégésippe – 1er décembre 2007

Statut de la demande 
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Vérificateur_d%27utilisateurs/Requêtes/décembre_2007&oldid=215126298 ».