Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2024/Semaine 13

Ajouter des liens
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Instructions
Afin de mieux faire comprendre à la communauté ce que font les administrateurs (sysops, opérateurs ou admins), il a été décidé de créer ce bulletin en février 2005. Il permet aux admins de se coordonner.

Cette page est donc principalement destinée aux administrateurs et à leurs discussions entre eux, la page de discussion associée étant cependant à la disposition des autres contributeurs.

Les nouveaux sujets sont placés en haut de ce bulletin, sous la date du jour.

 

Si vous n'êtes pas administrateur, merci d'ouvrir une section sur Wikipédia:Requête aux administrateurs.

2024 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
Semaines

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |


Jeudi 28 mars

La liste des modifications d'une plage d'IP ignore les contributions sous Flow

Bonjour,

Tout est dans mon titre Émoticône. J'ai eu la surprise de voir que la contribution de 37.8.161.162 n'apparaissait pas dans la liste des contributions de la plage 37.8.161.162/24,. Je pense que c'est parce que c'est une pdd en discussions structurées.

-- Habertix (discuter) 28 mars 2024 à 02:15 (CET).[répondre]

Coucou. Théoriquement il faudrait ouvrir un ticket Phabricator, mais vu que le trépas de Flow est pour bientôt (enfin ! Sourire diabolique), pas sûr que ça vaille le coup. — Jules* discuter 30 mars 2024 à 20:13 (CET)[répondre]
Je ne vais pas verser de larmes quand le décès sera confirmé Émoticône. -- Habertix (discuter) 31 mars 2024 à 16:43 (CEST).[répondre]

Mercredi 27 mars

Bataille rangée sur Emmanuel Todd

Bonjour à tous,

Quatre requêtes ont été déposées concernant les modifications sur l'article Emmanuel Todd :

Les trois dernières du 26 sont toutes le fait de Notification Chouette bougonne.

Je crois qu'on a compris qu'il y a un problème. Mais la multiplication des requêtes rend ce problème vraiment compliqué à traiter.

  • Je propose déjà qu'on gèle totalement l'article, puisque la semi-protection étendue ne sert à rien entre contributeurs de longue date. Et qu'on force les contributeurs à ne plus passer que par la page de discussion pour l'obtention d'un consensus.
  • Ensuite, il faudrait qu'on interdise le dépôt de toute nouvelle requête sur ce sujet, on a déjà largement la matière à un traitement long et migraineux.
  • Merci à Kirham d'avoir commencé à mettre le holà.

--Laurent Jerry (discuter) 27 mars 2024 à 14:04 (CET)[répondre]

Remarque (à supprimer si vous voulez) : Peut être supprimer la source de désinformation du Kremlin introduite par Tonval d'abord. Cordialement, Chouette (discuter) 27 mars 2024 à 14:56 (CET)[répondre]
Je suis en faveur du relèvement du niveau de protection. Pour les RA, je suis plutôt en faveur de ne pas interdired'accepter le dépôt de nouvelles RA en lien avec Emmanuel Todd, les administrateurs n'ont qu'à les ignorer. — Cantons-de-l'Est p|d|d 🧹 27 mars 2024 à 23:19 (CET)[répondre]
Je n'ai pas d'avis sur la protection de l'article ou de sa pdd (n'ayant aucune envie de lire les historiques de chaque compte).
Pour les RA, je suis favorable à une clôture en l'état des RA actuelles et des RA futures qui pourraient concerner cet article (sauf cas évident, comme une faute d'orthographe à corriger). -- Habertix (discuter) 28 mars 2024 à 00:59 (CET)[répondre]
Bonjour, moi aussi je me permets de faire une remarque, vous pourrez la supprimer après l'avoir lue: je ne comprends pas pourquoi vous avez bloqué Chetao (d · c · b) alors qu'il exprimait clairement, justement, qu'il allait passer à autre chose et n'interviendrait plus sur les sujets de société? lien de la requête, et aussi sa page de discussion où il manifeste une patience et une courtoisie infinies (les trois derniers sujets). Bien à vous tous.--Dilwen (discuter) 29 mars 2024 à 11:50 (CET)[répondre]
Bonjour, c'est sans compter ces requêtes déjà traîtées, classées par ordre d'archivage (février-mars 2024) :
En moyenne, c'est une RA par semaine depuis 2 mois.

Il y a eu quatre protections dont une « totale » et je viens d'en apposer une nouvelle, cf. :
  • Dans la dernière RA que j'ai regardée (22 mars), j'ai clairement exprimé que je n'hésiterais pas à protéger totalement l'article et/ou bloquer indéfiniment les comptes qui participent à une guerre d'édition ou passent en force.

Visiblement, il y a toujours des problèmes donc :
  • Je recommande qu'on étudie les demandes pendant la protection (aujourd'hui indéfinie) puis qu'on bloque (indéfiniment) les comptes responsables ou qu'on applique une restriction thématique.
De fait, ces derniers ne peuvent pas prétendre ne pas avoir été suffisament averti entre février et mars (bientôt avril même). LD (d) 30 mars 2024 à 00:01 (CET)[répondre]
Je me suis contenté de quelques blocages partiels de comptes qui font mauvais usage de la pdd pour 2 des comptes participants (Dilwenor46 pour 3 mois en traitement d'un RA et Chetao pour 3 jours en traitement post-RA). Espérons que cela ramène un peu de calme dans les débats, et évite les blocages indef. Lebrouillard demander audience 7 avril 2024 à 15:15 (CEST)[répondre]
Un consensus semble se dégager, je limite la protection au niveau autopatrolled. Lebrouillard demander audience 18 avril 2024 à 17:43 (CEST)[répondre]

Lundi 25 mars

Déplacement des requêtes de déblocage

Bonjour,

Comme discuté précédemment ici même, les demandes de déblocage ont été déplacées aujourd'hui sur « Wikipédia:Demande de déblocage ». Pensez à mettre cette page dans votre liste de suivi et à rester attentifs à d'éventuels problèmes techniques. Un problème avec le bot vient d'être corrigé.

Amicalement. SleaY [contacter] 25 mars 2024 à 20:14 (CET)[répondre]

✔️ Ajouté sur Modèle:Palette Pages utiles à l'administration de Wikipédia. • Chaoborus 26 mars 2024 à 18:17 (CET)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Bulletin_des_administrateurs/2024/Semaine_13&oldid=214452881 ».