Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2024/Semaine 3

Instructions

Afin de mieux faire comprendre à la communauté ce que font les administrateurs (sysops, opérateurs ou admins), il a été décidé de créer ce bulletin en février 2005. Il permet aux admins de se coordonner.

Cette page est donc principalement destinée aux administrateurs et à leurs discussions entre eux, la page de discussion associée étant cependant à la disposition des autres contributeurs.

Les nouveaux sujets sont placés en haut de ce bulletin, sous la date du jour.

 

Si vous n'êtes pas administrateur, merci d'ouvrir une section sur Wikipédia:Requête aux administrateurs.

samedi 20 janvier

Firebladeur

Bonjour à tous,

J'ai été interpellé sur la page de discussion de Firebladeur (d · c · b) parce qu'il n'arrive pas à éditer. Je l'ai effectivement bloqué en décembre (pour création de faux-nez en contournement de blocage), mais ce blocage est terminé. J'ai l'impression que le problème vient plutôt du compte Effiscience (d · c · b) d'après ses messages, compte qui est effectivement bloqué indéfiniment, étant le faux-nez en question. J'ai vérifié ce dernier blocage, mais il ne s'applique qu'au compte, pas aux adresses IP. Donc, à mon sens, il me semble qu'il ne devrait pas y avoir de problème pour Firebladeur. Ai-je fait une erreur quelque part ? --Laurent Jerry (discuter) 20 janvier 2024 à 15:34 (CET)

Bonjour @Laurent Jerry. Pas d'erreur de ta part . L'explication est simple (au vu des échanges et des indications techniques) : le contributeur essaie de contribuer depuis le compte Effiscience et n'y parvient pas, ce qui est normal car le compte est bloqué ; il n'a pas compris que son compte Effiscience est bloqué indéfiniment et qu'il ne peut plus l'utiliser. Le compte Firebladeur fonctionne très bien, d'ailleurs il l'a utilisé. Amicalement, — Jules* ^discuter 20 janvier 2024 à 18:36 (CET)

mercredi 17 janvier

RT : Jean-Paul Corlin

Bonjour,

Nous avons été 9 administrateurs à intervenir dans cette requête aux administrateurs, de laquelle il ressort un blocage de 7 jours et une restriction thématique, résumée ainsi :

• « Interdiction d'intervenir sur toutes les pages liées à l'autisme et au handicap pour une durée d'un an.
  Cette restriction comprend les articles, leurs pages de discussion mais aussi les espaces communautaires comme Le Bistro et Wikipédia: sauf résolutions et décisions collectives. »

Pour information, remarques ou pour compléments des admins s'étant exprimés (au cas où je n'aurais pas bien résumé).

Bien à vous, — LD (d) 17 janvier 2024 à 19:34 (CET)

Miaw LD

Chat me va très bien. Il y a des contributeurs dont la vie est manifestement difficile, mais sur WP nous n'avons pas les instruments ni, en général, les compétences pour les aider. Nous pouvons au moins éviter que leur stress se propage à d'autres personnes, y compris celles qui seraient fragiles mais ne le disent pas. Bédévore ^[plaît-il?] 17 janvier 2024 à 21:33 (CET)

mardi 16 janvier

Manifestement, le canard est toujours vivant

Bonjour. Je viens de supprimer et protéger Mémorial Lyon Japon Japon France, énième tentative promotionnelle sur le sujet. --Bertrand Labévue (discuter) 16 janvier 2024 à 14:15 (CET)

Il faut lui reconnaître qu'il a de la suite dans les idées. Quel boulet... Bédévore ^[plaît-il?] 17 janvier 2024 à 21:34 (CET)

+1. Des années que ça dure... --—d—n—f (discuter) 18 janvier 2024 à 12:18 (CET)

D'un autre coté on est là tous les jours et on a de la mémoire (enfin, un peu en ce qui me concerne) Bertrand Labévue (discuter) 19 janvier 2024 à 16:04 (CET)

Nouvelles balles en DRP

Bonjour à toutes et tous,

Une série de demandes de restauration ont donné lieu à des discussions tendues et en DRP et apparemment, si j'en crois les RA, sur des PU avec des mots gentils pour les contradicteurs. Résultat de cette mauvaise ambiance, les admins habitués des DRP et moi le premier ne se risquent plus à traiter les requêtes concernant les joueurs et joueuses de tennis : WP:DRP#Térence Atmane, WP:DRP#Jules Marie, WP:DRP#Chloé Paquet (3) et WP:DRP#João Fonseca (tennis). Tous ces cas sont liés à la question de quels critères de notoriété doivent s'imposer : ceux du portail ou les critères généraux. Si un-e/des admins « one shot » pouvaient se pencher sur cette question pour nous accompagner et partager les blâmes, ce serait sympa. Amitiés (pleutres), Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 janvier 2024 à 14:35 (CET)

Bonjour. Je suis dans le même cas mais je crains que le problème de base ne soit des critères du tennis en contradiction avec les critères généraux et ceux du sport (il y a le même problème avec les critères du rugby pour lesquels UN match suffit) et que ça demanderait une clarification ferme de la hiérarchie des critères (pour moi, il est est clair que la communauté globale pèse plus que celle réduite au sports qui elle-même surclasse les critères par sport mais une décision communautaire serait bienvenue pour éviter les "Oui mais pour les critères du tennis il est admissible même s'il s'agit d'un junior et qu'il n'y a pas de sources sur deux ans" qui ont largement fait le vide sur les DRP tennis en même temps qu'un ton peu amène). Bertrand Labévue (discuter) 16 janvier 2024 à 16:18 (CET)

Je rejoins mes petits camarades. Non seulement je suis d'une incompétence rare en tennis, mais le ton des demandeurs me donne de l'hypertension (dangereux ça à mon âge ), et ne m'incite absolument pas à me plonger dans les critères spécifiques de ce sport. Alors je passe... -- Theoliane (discuter) 16 janvier 2024 à 16:33 (CET)

Bonsoir O Kolymbitès Jusqu'à présent, je suis intervenu en DRP surtout pour faire avancer de vieilles DRP ou quand il y avait "en attente d'avis d'un admin", mais je n'ai jamais fait de clôture. Si je passe les articles en question en DRP, la procédure est-elle simplement une recréation de la dernière version puis les démarches habituelles de lancement d'un DDA? Si oui, j'essaierai au moins pour Chloé Paquet. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 16 janvier 2024 à 23:40 (CET)

 Slzbg hello,

C’est tout à fait ça. Il faut juste restaurer tout l’historique. Pour Chloé Paquet, tu as déjà un DdA. Il faudra que tu modifies la page de DdA pour ajouter au dessus le nouveau débat. Bon courage, Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 janvier 2024 à 11:29 (CET)

 C'est fait pour les DDA de Chloé Paquet et Jules Marie. En revanche, j'ai mis Térence Atmane en refus puisque La Voix des Sports est régionale et je ne saurai pas traiter João Fonseca (je ne sais pas ce qu'est la source "ge.globo") même si ça semble être uniquement du "2022+" donc pas dans les CAA. Merci à la personne qui le traitera. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 17 janvier 2024 à 16:57 (CET)

Bonjour O Kolymbitès Comme c'est le dernier jour de votre demande ici avant archivage, sans aucune autre intervention de quiconque depuis mon dernier mot, je vais classer Joao Fonseca sans suite, puisque les CAA ne sont pas atteints. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 28 janvier 2024 à 12:09 (CET)