Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2013/01

Ajouter des liens
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Archive.Ceci est une page de requêtes archivées. Vous pouvez consulter la page des requêtes non archivées du même mois.
État des requêtes
Requête en cours de traitement {{Requête en cours}}
Requête traitée {{Requête fait}}
Requête refusée {{Requête refus}}
Requête en attente d'informations complémentaires {{Requête info}}
Requête démarrée puis mise en instance {{Requête pause}}
Requête arrêtée suite à un problème {{Requête stop}}
Requête à archiver sans suite {{Requête sursis}}
Requête non prise en charge depuis un moment {{Requête perdue}}
Requête non prise en charge par un bot {{Requête caduque}}
Requête à archiver sans suite {{Requête sans suite}}
Mois 09 10 11 12 01 02 03 04 05
Archives 09 10 11 12 01 02 03 04 05


Requête traitée Rectification d'appel dans l'infobox Société[modifier le code]

Demande du 4 janvier 2013, par : Xfigpower (pssst) 4 janvier 2013 à 13:53 (CET)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
{{Infobox Société}}

Nature de la demande :
Sans certaines pages utilisant le modèle Infobox Société, la syntaxe est incorrect concernant le pays du siège. Par exemple, pour Armor Lux, on trouve 

{{Infobox Société
 | siège (ville)             = [[Quimper]]
 | siège (pays)              = [[France]]

au lieu de 

{{Infobox Société
 | siège (ville)             = [[Quimper]]
 | siège (pays)              = France

Il faut donc enlever les crochet du lien. Ces pages doivent se trouvé dans Catégorie:Page_utilisant_un_modèle_avec_une_syntaxe_erronée

Merci -- Xfigpower (pssst) 4 janvier 2013 à 13:53 (CET)[répondre]

En cours, OrikriBot(d · c) dressé par Orikrin1998(d) travaille. 4 janvier 2013 à 14:14 (CET)[répondre]
Arrêté, OrikriBot(d · c) dressé par Orikrin1998(d) est arrêté suite à une anomalie ou un blocage. 4 janvier 2013 à 14:23 (CET)[répondre]
En cours, OrikriBot(d · c) dressé par Orikrin1998(d) travaille. 5 janvier 2013 à 14:11 (CET)[répondre]
Arrêté, OrikriBot(d · c) dressé par Orikrin1998(d) est arrêté suite à une anomalie ou un blocage. 5 janvier 2013 à 14:16 (CET)[répondre]
En cours, OrikriBot(d · c) dressé par Orikrin1998(d) travaille. 5 janvier 2013 à 14:30 (CET)[répondre]
En pause, OrikriBot(d · c) dressé par Orikrin1998(d) reprendra son activité dès que possible. 5 janvier 2013 à 19:00 (CET)[répondre]
En cours, OrikriBot(d · c) dressé par Orikrin1998(d) travaille. 5 janvier 2013 à 19:53 (CET)[répondre]
En pause, OrikriBot(d · c) dressé par Orikrin1998(d) reprendra son activité dès que possible. 5 janvier 2013 à 20:57 (CET)[répondre]
En cours, OrikriBot(d · c) dressé par Orikrin1998(d) travaille. 6 janvier 2013 à 13:07 (CET)[répondre]
TerminéTerminé, OrikriBotBot(d · c) dressé par Orikrin1998Utilisateur(d) a terminé son travail. 6 janvier 2013 à 16:31 (CET)[répondre]
Félicitations Orikrin1998 Émoticône sourire - J'ai bien lu ta réponse à WP:QT, je te donnerai une réponse dans qqes jours, très occupé IRL ces jours-ci. Hawk-Eye (d) 6 janvier 2013 à 18:34 (CET)[répondre]

Requête traitée Renommer Siloé à la place de Siloë[modifier le code]

Demande du 8 janvier 2013, par : AlpYnement vôtre, B-noa (d) 8 janvier 2013 à 21:20 (CET)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Bonjour (et meilleurs voeux à vous). Contribuant essentiellement pour le Projet:Savoie, j'ai récemment réalisé que les ouvrages mis en lien de références avec un modèle, comportait une erreur d'orthographe. En effet, la maison d'édition La Fontaine de Siloé prend un é à la fin et non un ë comme j'ai pu l'utiliser. Après une modification de plus d'une centaine de liens, je découvre qu'il existe un peu plus de 300 pages concernées par mon erreur. Nature de la demande :
Serait-il possible de faire faire les prochaines modifications par un robot ? --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 8 janvier 2013 à 21:20 (CET)[répondre]

Pas de problème d'homonymie apparemment : je prends. --Orikrin1998(+) →blablatoir← 9 janvier 2013 à 10:59 (CET)[répondre]
Merci. Ma LDS va exploser lorsqu'il se mettra en route :D --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 9 janvier 2013 à 22:27 (CET)[répondre]
En cours, OrikriBot(d · c) dressé par Orikrin1998(d) travaille. 9 janvier 2013 à 10:59 (CET)[répondre]
TerminéTerminé, OrikriBotBot(d · c) dressé par Orikrin1998Utilisateur(d) a terminé son travail. 9 janvier 2013 à 12:41 (CET)[répondre]

Requête traitée Renommage des catégories de liste de mangas par magazine de pré-publication[modifier le code]

Demande du 9 janvier 2013, par : Domsama (d) 10 janvier 2013 à 00:15 (CET)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Suite à la mise en place du projet Projet:Animation_et_bande_dessinée_asiatiques/Presse, on met en cohérence les noms des magazines avec les noms officiels japonais (Cf point 6 de ce paragraphe).

Nature de la demande :
Renommer la liste des catégories suivantes

En cours, OrikriBot(d · c) dressé par Orikrin1998(d) travaille. 10 janvier 2013 à 12:00 (CET)[répondre]
TerminéTerminé, OrikriBotBot(d · c) dressé par Orikrin1998Utilisateur(d) a terminé son travail. 10 janvier 2013 à 12:46 (CET)[répondre]

Merci Domsama (d) 10 janvier 2013 à 13:14 (CET)[répondre]

Requête traitée Renommage de catégories[modifier le code]

Demande du 10 janvier 2013, par : Jean-Jacques Georges (d) 10 janvier 2013 à 13:05 (CET)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Renommer Catégorie:Politique au Nord-Pas-de-Calais en Catégorie:Politique dans le Nord-Pas-de-Calais et Catégorie:Politique en Limousin en Catégorie:Politique dans le Limousin. Grammaire, et harmonisation avec les titres des articles principaux.

En cours, OrikriBot(d · c) dressé par Orikrin1998(d) travaille. 10 janvier 2013 à 17:54 (CET)[répondre]
TerminéTerminé, OrikriBotBot(d · c) dressé par Orikrin1998Utilisateur(d) a terminé son travail. 10 janvier 2013 à 17:59 (CET)[répondre]

Requête traitée Lister des IP bloquées avec de mauvais paramètres[modifier le code]

Demande du 15 janvier 2013, par : Discut' Frakir 15 janvier 2013 à 18:59 (CET)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande : RA

Nature de la demande :
Bonsoir, suite à la discussion ci-dessus, est il possible de lister en sous page :

  • les IP ou plages d'IP bloquées
  • dont le terme n'est pas en 2013
  • sans l'option de blocage "utilisateur non enregistré uniquement"
  • avec un motif de blocage qui ne mentionne pas "Proxy" ou "Tor"

Pas sur que ce soit réalisable, mais demander ne coute rien. Discut' Frakir 15 janvier 2013 à 18:59 (CET)[répondre]

Oui, c'est assez simple.

Résultat
  • Expiration : 2014-07-12T11:57:35Z, utilisateur : 88.198.55.109 (d · c · b), raison : « serveur compromis »
  • Expiration : 2015-02-03T16:23:41Z, utilisateur : 209.172.44.134 (d · c · b), raison : « Serveur web mal configuré »
  • Expiration : 2015-03-28T12:01:34Z, utilisateur : 195.221.63.106 (d · c · b), raison : « Vandalisme d'IP partagée : depuis 2009, avec création de comptes pour contourner le blocage »
  • Expiration : 2015-10-14T11:55:48Z, utilisateur : 203.147.0.44 (d · c · b), raison : « IP spammeuse et problématique depuis 2005 »
  • Expiration : 2015-11-25T11:49:41Z, utilisateur : 189.44.160.146 (d · c · b), raison : « corr »
  • Expiration : 2015-12-03T14:50:47Z, utilisateur : 195.211.72.131 (d · c · b)
  • Expiration : 2015-12-04T15:38:44Z, utilisateur : 65.254.224.37 (d · c · b), raison : « vandalisme via un site web »
  • Expiration : 2015-12-04T15:40:25Z, utilisateur : 66.197.250.117 (d · c · b), raison : « vandalisme via un site web »
  • Expiration : 2015-12-04T15:42:08Z, utilisateur : 69.167.169.243 (d · c · b), raison : « vandalisme via un site web »
  • Expiration : 2015-12-04T15:43:58Z, utilisateur : 69.90.162.210 (d · c · b), raison : « vandalisme via un site web »
  • Expiration : 2015-12-04T15:44:47Z, utilisateur : 110.4.45.88 (d · c · b), raison : « vandalisme via un site web »
  • Expiration : 2015-12-04T15:45:08Z, utilisateur : 74.54.218.242 (d · c · b), raison : « vandalisme via un site web »
  • Expiration : 2015-12-08T13:58:08Z, utilisateur : 89.19.7.152 (d · c · b)
  • Expiration : 2015-12-17T21:26:24Z, utilisateur : 187.52.98.47 (d · c · b), raison : « Adresse IP brésilienne, semble serveur mal configuré/spambot. »
  • Expiration : 2016-02-11T09:17:08Z, utilisateur : 77.247.27.236 (d · c · b), raison : « Insertion répétée de [[WP:LE|liens externes]] publicitaires (spam) »
  • Expiration : 2016-05-15T11:45:48Z, utilisateur : 64.202.163.78 (d · c · b)
  • Expiration : 2016-07-09T13:43:48Z, utilisateur : 178.18.19.139 (d · c · b), raison : « serveur compromis, cf. [[Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/juillet 2011#Demande concernant : Hendrik Troef , Jan Vrijhof - 9 juillet]] »
  • Expiration : 2016-07-09T13:44:17Z, utilisateur : 216.24.198.135 (d · c · b), raison : « serveur compromis, cf. [[Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/juillet 2011#Demande concernant : Hendrik Troef , Jan Vrijhof - 9 juillet]] »
  • Expiration : 2016-08-10T09:21:07Z, utilisateur : 187.6.85.33 (d · c · b), raison : « Abus d'utilisation de comptes multiples ([[WP:FN|faux-nez]]) : faux nez Calcineur »
  • Expiration : 2016-08-10T09:22:28Z, utilisateur : 113.53.244.116 (d · c · b), raison : « Abus d'utilisation de comptes multiples ([[WP:FN|faux-nez]]) : faux nez Calcineur »
  • Expiration : 2016-08-10T09:22:51Z, utilisateur : 202.159.218.122 (d · c · b), raison : « Abus d'utilisation de comptes multiples ([[WP:FN|faux-nez]]) : faux nez Calcineur »
  • Expiration : 2016-08-10T09:23:12Z, utilisateur : 82.145.242.38 (d · c · b), raison : « Abus d'utilisation de comptes multiples ([[WP:FN|faux-nez]]) : faux nez Calcineur »
  • Expiration : 2016-08-10T09:23:33Z, utilisateur : 110.137.84.26 (d · c · b), raison : « Abus d'utilisation de comptes multiples ([[WP:FN|faux-nez]]) : faux nez Calcineur »
  • Expiration : 2016-09-08T15:44:33Z, utilisateur : 207.236.99.253 (d · c · b), raison : « Vandalisme d'IP partagée »
  • Expiration : 2016-10-08T19:39:38Z, utilisateur : 200.202.221.118 (d · c · b)
  • Expiration : 2016-10-21T09:32:44Z, utilisateur : 199.167.132.119 (d · c · b)
  • Expiration : 2016-11-07T15:28:44Z, utilisateur : 83.212.175.224 (d · c · b), raison : « Vandalisme d'IP partagée »
  • Expiration : 2016-11-18T16:56:24Z, utilisateur : 80.58.205.33 (d · c · b), raison : « Vandalisme d'IP partagée »
  • Expiration : 2016-11-18T16:56:50Z, utilisateur : 80.58.205.106 (d · c · b), raison : « Vandalisme d'IP partagée »
  • Expiration : 2016-12-24T09:09:24Z, utilisateur : 122.162.166.234 (d · c · b)
  • Expiration : 2016-12-24T09:11:47Z, utilisateur : 194.57.188.130 (d · c · b), raison : « demande du proviseur suite à vandalisme »
  • Expiration : 2017-02-10T18:18:18Z, utilisateur : 200.37.200.72 (d · c · b)
  • Expiration : 2017-02-15T01:29:26Z, utilisateur : 31.193.128.0/20 (d · c · b)
 

Orlodrim [discuter] 15 janvier 2013 à 19:30 (CET)[répondre]

Merci beaucoup :) Discut' Frakir 15 janvier 2013 à 21:16 (CET)[répondre]

Requête traitée Adresses web par nom de domaine[modifier le code]

Demande du 15 janvier 2013, par : Visite fortuitement prolongée (d) 15 janvier 2013 à 22:46 (CET)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Remplacer « http://198.62.75.1/ » par « http://www.christusrex.org/ ».

En cours, OrikriBot(d · c) dressé par Orikrin1998(d) travaille. 16 janvier 2013 à 17:32 (CET)[répondre]
TerminéTerminé, OrikriBotBot(d · c) dressé par Orikrin1998Utilisateur(d) a terminé son travail. 16 janvier 2013 à 17:39 (CET)[répondre]
Merci. Visite fortuitement prolongée (d) 16 janvier 2013 à 23:08 (CET)[répondre]

Requête traitée Renommage de références[modifier le code]

Demande du 11 janvier 2013, par : Olevy (d) 11 janvier 2013 à 22:05 (CET)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Il s'agit de changer un ensemble de références à la suite de l'évolution du site http://www.mediterranee-antique.info/

etc. Malheureusement, je n'ai pas une liste exhaustive. --Olevy (d) 16 janvier 2013 à 18:17 (CET)[répondre]

Le webmaster du site m' a fourni les explications suivantes :

  • Tous les fichiers sont sous la racine Auteurs/Fichiers/Initiales/Nom_auteur/Titre_ouvrage/Fichiers_html.
  • Où Initiales comprend les répertoires ABC, DEF, etc. comme sur un combiné téléphonique : Nom_Auteur : le nom de l'auteur, avec éventuellement son prénom, s'il existe des doublons tels Thierry_Amedee et Thierry_Augustin pour ne pas confondre les deux frères ;
  • Titre_Ouvrage : le titre de l'ouvrage ou des ouvrages, pour pouvoir augmenter la bibliothèque ;
  • Enfin, les fichiers html proprement dits, ou des sous répertoires si l'ouvrage contient plusieurs volumes : pour exemple l'Histoire de la Gaule de Camille Jullian en 8 volumes : Auteurs/Fichiers/JKL/Jullian_C/Gaule/T1/HG_100.htm qui ouvre la table des matières du premier volume, Auteurs/Fichiers/JKL/Jullian_C/Gaule/T2/HG_200.htm, pour le deuxième volume, etc.
  • Ou pour un simple ouvrage, par exemple l'Histoire des Juifs de Graetz, se décline de la manière suivante :

Auteurs/Fichiers/GHI/Graetz/Histoire_Juifs/HJ_000.htm pour la table des matières de l'ouvrage.

Merci de votre réponse. --Olevy (d) 11 janvier 2013 à 22:05 (CET)[répondre]

Les informations que tu as reçues changent-elles la nature de la requête, ou bien consiste-t-elle toujours à remplacer les anciens liens par les nouveaux, tel que tu l'as démontré ci-dessus ? --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 14 janvier 2013 à 11:57 (CET)[répondre]
J'ai fourni ci-dessus toutes les informations reçues. Il faudrait généraliser les 3 changements que j'ai explicités mais cela ne me paraît pas simple puisque le choix d'un répertoire dépend de la première lettre du nom de famille de l'auteur. Mais peut-être sais-tu avec la liste de toutes les occurrences, en fonction des oeuvres référencées, en déduire les nouvelles URL en fonction des règles ci-dessus. --Olevy (d) 16 janvier 2013 à 18:17 (CET)[répondre]
Je ne suis pas en mesure de résoudre cette requête. --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 18 janvier 2013 à 13:06 (CET)[répondre]
TerminéTerminé, OrlodrimBotBot(d · c) dressé par OrlodrimUtilisateur(d) a terminé son travail. 18 janvier 2013 à 23:45 (CET)[répondre]
J'ai cherché les correspondances une à une avec Google et archive.org, le bot ne m'a servi qu'à faire les remplacements dans les pages. Orlodrim [discuter] 18 janvier 2013 à 23:45 (CET)[répondre]
Eh bien, mertci beaucoup. --Olevy (d) 19 janvier 2013 à 12:50 (CET)[répondre]

Requête traitée Renommage de Catégorie:Laval vers Catégorie:Laval (Mayenne)[modifier le code]

Demande du 18 janvier 2013, par : SamuelFreli (d - c) 18 janvier 2013 à 21:34 (CET)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Population; titre des articles.

Nature de la demande :
On a choisit de nommer garder la page Laval pour une page d'homonymie. Il est logique de garder également la précision dans la catégorie. N'ayant que 50 000 habitants (contre 400 000 au Québec), il n'y a pas de raison de prioriser la ville de Mayenne pour le nom d'une catégorie. Il y a également quelques sous-catégories sur lesquelles je pourrait faire le travail manuellement.

✔️ Orlodrim [discuter] 19 janvier 2013 à 13:30 (CET)[répondre]

Requête traitée Migration Modèle:Infobox Élément[modifier le code]

Demande du 3 janvier 2013, par : FDo64 (d) 3 janvier 2013 à 22:34 (CET)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Discussion modèle:Infobox Élément#Harmonisation

Nature de la demande :
Modifier les 153 modèles de la Catégorie:Modèle élément chimique qui appellent le Modèle:Élément/infobox de la manière suivante (à faire dans l'ordre indiqué) :

  1. étape 1
    • les renommer avec la racine « Modèle:Infobox Élément/ », par exemple « Modèle:Élément/Actinium » devient « Modèle:Infobox Élément/Actinium »,
  2. étape 2
    1. remplacer {{Élément/infobox par {{Infobox Élément,
    2. renommer les {{Élément/Couleur *}} en {{Infobox Élément/Couleur *}}
    3. remplacer les paramètres non nommés (et non vides) par « prec<paramètre non nommé> = 1 », par exemple, changer le paramètre non nommé « RAD » en « precRAD = 1 » (idéalement, vérifier que le paramètre ainsi fabriqué est connu de l'{{Infobox Chimie/Précautions}}, sinon le supprimer).
  3. étape 3

D'avance, merci.

En cours, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) travaille. 19 janvier 2013 à 11:08 (CET)[répondre]
Je ne vais pas suivre exactement l'ordre mais ça devrait aboutir au même. Orlodrim [discuter] 19 janvier 2013 à 11:08 (CET)[répondre]
TerminéTerminé, OrlodrimBotBot(d · c) dressé par OrlodrimUtilisateur(d) a terminé son travail. 19 janvier 2013 à 13:12 (CET)[répondre]

Les seuls champs non nommés invalides sont :

Les Modèle:Élément/... qui restent, je les laisse ou je les supprime ? Orlodrim [discuter] 19 janvier 2013 à 12:01 (CET)[répondre]

J'ai fait les 3 modifs. Pour ce qui est des Élément/... qui restent, ils sont non catégorisés et sans doute mal nommés. En tout cas, ils ne sont pas liés avec cet Infobox et sont donc à garder. Merci pour ton travail !--FDo64 (d) 19 janvier 2013 à 15:03 (CET)[répondre]
PS. Mets de côté ce que tu as développé, ça va pouvoir resservir prochainement pour les Chimiebox (étape 2.3)...
--FDo64 (d) 19 janvier 2013 à 15:37 (CET)[répondre]
Je conserve tous les scripts !
Je viens de regarder pour la suppression de Modèle:Élément/infobox et Modèle:Élément. Comme pour la requête précédente, il y a des crédits d'auteur de Modèle:Élément/infobox et Modèle:Élément dans la documentation de Modèle:Infobox Élément. Mais les historiques sont à la fois longs et entremêlés, donc une fusion d'historique rendrait les historiques incompréhensibles. Je crois qu'il est préférable de garder les redirections telles quelles. Orlodrim [discuter] 19 janvier 2013 à 15:48 (CET)[répondre]
OK, ça me va. Merci !--FDo64 (d) 19 janvier 2013 à 16:08 (CET)[répondre]

Requête traitée Palettes Patrimoine mondial[modifier le code]

Demande du 16 janvier 2013, par : FDo64 (d) 16 janvier 2013 à 14:20 (CET)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande : Un travail que je fais actuellement pour supprimer, autant que possible, les paramètres des palettes du fait de leur incompatibilité avec le modèle {{Palette}}.

Nature de la demande :
Bonjour, suite au nommage d'un paramètre qui ne l'était pas dans la {{Méta palette Patrimoine mondial}}, il faudrait modifier les 114 palettes qui l'appellent en remplaçant la ligne 

{{Méta palette Patrimoine mondial|{{{1|autocollapse}}}

par 

{{Méta palette Patrimoine mondial
| étatboîte = autocollapse

Idem pour l'état collapsed et uncollapsed s'ils existent.
Merci d'avance.

Salut, pourquoi faudrait-il laisser « étatboîte = autocollapse » plutôt que rien ? Orlodrim [discuter] 16 janvier 2013 à 21:26 (CET)[répondre]
Je ne sais pas, le résultat est le même. Mais pour d'autres modèles, j'en ai un qui a râlé parce que je l'enlevais. Donc maintenant je le laisse.--FDo64 (d) 16 janvier 2013 à 22:02 (CET)[répondre]
Merci Starus !--FDo64 (d) 20 janvier 2013 à 09:45 (CET)[répondre]
En cours, StarusBot(d · c) dressé par Starus(d) travaille. 20 janvier 2013 à 01:18 (CET)[répondre]
TerminéTerminé, StarusBotBot(d · c) dressé par StarusUtilisateur(d) a terminé son travail. 20 janvier 2013 à 01:18 (CET)[répondre]

Mise en place et suivi d'une page listant les tâches de maintenance à effectuer pour le Projet:Musique électronique[modifier le code]

Demande du 18 janvier 2013, par : Koui2 18 janvier 2013 à 12:00 (CET)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Suite à cette discussion.

Nature de la demande :
Bonjour, serait-il possible de mettre en place — avec OrlodrimBot (d · c · b) — sur la page Projet:Musique électronique/À faire une liste des tâches à effectuer sur les articles liés au Projet:Musique électronique sur le modèle de ce qui existe actuellement sur la page Projet:Jeu vidéo/À faire, svp ? Merci!

✔️ Il y a donc les articles à recycler, à vérifier, les propositions de fusion et les demandes de traduction (mais il n'y a pour l'instant aucun article dans les deux dernières catégories). Seules les 15 premières lignes (en comptant les titres de section) sont visibles lorsque la page est affichée par transclusion. Ça va comme réglage ? Orlodrim [discuter] 18 janvier 2013 à 21:00 (CET)[répondre]
Super, merci ! --Koui2 21 janvier 2013 à 11:01 (CET)[répondre]

Requête traitée Date automatique pour les bandeaux de maintenance.[modifier le code]

Souhait du 4 janvier 2013, par : Habertix (d) 5 janvier 2013 à 00:42 (CET)[répondre]

Bonjour. Sur WP:EN, j'ai découvert un bot qui date automatiquement les bandeaux de maintenance. Est-ce que nous avons la même chose ? Est-ce qu'un dresseur veut agrandir sa ménagerie ?

Nature de la demande : seulement un souhait.

Bonjour. Oui, ZéroBot (d · c · b) le fait au moins pour {{Admissibilité à vérifier}} (exemple). Tu peux demander à Toto Azéro (d · c · b) si tu as d'autres modèles en tête. Je ne sais pas quels autres modèles prennent une date en paramètre. Orlodrim [discuter] 5 janvier 2013 à 01:34 (CET)[répondre]
{{À sourcer}}, {{Admissibilité à vérifier}} et {{À wikifier}} au moins. --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 5 janvier 2013 à 14:10 (CET)[répondre]
Je viens de terminer de ré-écrire le script que j'avais prévu à cet effet afin de pouvoir prendre en compte ces nouveaux modèles et d'autres éventuels à venir… Un exemple de mise à jour ici. Il va par contre falloir créer les catégories équivalentes à catégorie:Admissibilité à vérifier, date manquante, je m'en charge dès que possible (mais si quelqu'un passant par là veut bien s'en charger, je lui en serai gré ! Émoticône sourire). Toto Azéro suivez le guide ! 5 janvier 2013 à 22:00 (CET)[répondre]
Je pensais surtout à {{Admissibilité à vérifier}} et {{À sourcer}}. Mais, en réalité, j'utilise XPatrol qui ajoute le bandeau avec le paramètre date=, donc moi, je ne demande rien. Merci pour vos réponses. -- Habertix (d) 6 janvier 2013 à 01:34 (CET).[répondre]
@ Habertix : Oui oui, nous avions bien compris ! Émoticône
En fait, il existe déjà une catégorie:Article à wikifier, date manquante pour {{à wikifier}}. Par contre, après quelques recherches rapides, je me rends compte que le modèle {{à sourcer}}, dans son emploi actuel, est assez souvent utilisé sans le paramètre 'date' (ex : ici, là, là et là)… Le bot, lors de son premier passage, attribuerait donc la date actuelle à de nombreux bandeaux qui ont été posés il y a sûrement longtemps et je pense que cela ne serait pas judicieux… Il me parait donc plus pertinent de ne rajouter que le modèle {{à wikifier}} dans l'analyse du bot. Toto Azéro suivez le guide ! 7 janvier 2013 à 18:41 (CET)[répondre]
Cela semble opérationnel pour le modèle {{À wikifier}}, donc j'archive la requête. Merci Toto Azéro ! Orlodrim [discuter] 21 janvier 2013 à 23:03 (CET)[répondre]

Requête traitée Pose du bandeau de portail "Politique belge"[modifier le code]

Demande du 9 janvier 2013, par : Lysosome (d) 9 janvier 2013 à 10:54 (CET)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Bonjour. Il s'agirait d'apposer le bandeau {{Portail politique belge}} (sauf bien sûr s'il s'y trouve déjà), ainsi qu'enlever les éventuels {{Portail politique}} et {{Portail Belgique}} (mais pas les autres, en ce compris les éventuels sous-portails régionaux ou provinciaux), sur tous les articles des catégories suivantes (ainsi que toutes leurs éventuelles sous-catégories) :

Ainsi que pour la Catégorie:Personnalité politique belge et ses sous-catégories à l'exception des 3 sous-catégories suivantes (qui seront faites manuellement) :

Exemple ici.

Merci ! Lysosome (d) 9 janvier 2013 à 10:54 (CET)[répondre]

En cours, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) travaille. 19 janvier 2013 à 19:27 (CET)[répondre]
Pour le moment je ne peux pas garantir que je ferai tout. Orlodrim [discuter] 19 janvier 2013 à 19:27 (CET)[répondre]
J'ai traité les articles ayant déjà le portail politique, ainsi ceux dont le résumé introductif indiquait "est ... un homme / une femme / une personnalité politique". Il reste les articles sur cette liste : Utilisateur:Orlodrim/politique belge. Pour ce qu'il reste une vérification manuelle sera nécessaire, toute aide est la bienvenue (il y a des politologues belges qui ne s'occupent pas forcément de politique belge, des écrivains classés dans les catégories nationaliste ou militants wallon, mais pour lesquels l'aspect politique est probablement secondaire, etc.). Orlodrim [discuter] 20 janvier 2013 à 22:17 (CET)[répondre]
J'ai fait un dernier passage, pour le reste il faudra le faire au cas par cas.
Orlodrim [discuter] 21 janvier 2013 à 23:01 (CET)[répondre]
Super boulot ! Merci. Lysosome (d) 22 janvier 2013 à 16:26 (CET)[répondre]
TerminéTerminé, OrlodrimBotBot(d · c) dressé par OrlodrimUtilisateur(d) a terminé son travail. 21 janvier 2013 à 23:01 (CET)[répondre]

Requête traitée Renommage de catégories[modifier le code]

Demande du 24 janvier 2013, par : Jean-Jacques Georges (d) 24 janvier 2013 à 17:06 (CET)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande : renommage
Renommer :

Harmonisation des noms de catégories (voir par exemple Catégorie:Politique en Belgique) et harmonisation avec les titres des articles principaux des catégories.

En cours, OrikriBot(d · c) dressé par Orikrin1998(d) travaille. 24 janvier 2013 à 17:38 (CET)[répondre]
TerminéTerminé, OrikriBotBot(d · c) dressé par Orikrin1998Utilisateur(d) a terminé son travail. 24 janvier 2013 à 17:48 (CET)[répondre]

Requête refusée Récupération de signatures[modifier le code]

Demande du 24 janvier 2013, par : Orikrin1998 (+) →blablatoir← 24 janvier 2013 à 12:53 (CET)[répondre]

Nature de la demande :

Bonjour.

Depuis quelques temps, je me dit que je voudrais récupérer une liste de toutes les signatures dont j'ai usé depuis mon inscription, avec les tranches de date...Mais c'est un travail fastidieux que je n'ai jamais commencé de mettre en œuvre. Je me suis alors dit bêtement : « un bot ne pourrait-il pas le faire ? »

Je justifierai l'aspect d'intérêt personnel de cette requête par le fait que plusieurs membres ont cette idée...Jules, par exemple, l'a déjà fait, et Juraastro m'en a exprimé son intention sur IRC...Si c'est réalisable, le script est à garder !

Bonjour,
Désolé mais :
  1. C'est relativement compliqué
  2. Ça ne concerne pas l'amélioration de Wikipédia
Je ne pourrai donc pas traiter ta demande, et je ne crois pas que beaucoup de dresseurs de bots aient le temps de s'occuper des requêtes pour un usage personnel.
Ceci dit, la plupart de tes signatures sont faciles à trouver dans les archives de ta page de discussion.
Orlodrim [discuter] 26 janvier 2013 à 00:43 (CET)[répondre]
Compris.
Je ne connais pas encore l'étendue des pouvoirs des langages de programmation, d'où mon initiative.
Tu as raison, mes archives peuvent m'être utiles. Un jour où je m'ennuierai, peut-être... Émoticône --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 26 janvier 2013 à 13:46 (CET)[répondre]

Requête traitée Renommage de catégories (2)[modifier le code]

Demande du 25 janvier 2013, par : Jean-Jacques Georges (d) 25 janvier 2013 à 16:49 (CET)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Renommer les catégories suivantes (harmonisation des titres des catégories et sous-catégories "politique") :

Bonjour.
Je n'ai pas tout fait, car j'ai une question :
  • si les catégories en « de la » sont renommées en « en », n'est-il pas aussi pertinent de changer « du » en « au » (ce que tu as d'ailleurs demandé pour le Texas) ?
J'ai par ailleurs deux remarques à te faire. Tu es un demandeur de renommage de catégories actif. Pour le côté pratique :
  1. quand, dans une même page mensuelle de RBOT, tu fais plusieurs requêtes de ce genre, ajoute « (2) » au titre, comme je l'ai fait ici ;
  2. n'ajoute pas le modèle {{à renommer}} : cela fait redondant avec la RBOT et du boulot en plus pour le bot (je suis, à l'instant même, en train de l'enlever).
En attente de tes éclaircissements, et en espérant que tu prennes mes remarques par leur côté pratique... --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 25 janvier 2013 à 18:37 (CET)[répondre]
Ok, je pensais que mettre le modèle était nécessaire pour les renommages. J'en prends note pour l'avenir.
Sinon pour ce qui est de la nuance entre "au" et "dans le" : j'ai tout simplement regardé les expressions qui ont court, et lesquelles sont les plus fréquentes. J'ai fait ça au cas par cas, et pu voir qu'on dit "dans l'Utah" et pas "en Utah" (ou alors rarement), "dans le New Jersey" et pas "au New Jersey", "dans le Wyoming" plus souvent que "au Wyoming", "dans le Nevada" et pas "au Nevada", mais que par contre on dit "au Texas" plus fréquemment que "dans le Texas", "en Géorgie" et pas "dans la Géorgie", et qu'on peut dire aussi bien "en Arizona" que "dans l'Arizona". Etc. J'ai procédé exactement de la même manière que pour les catégories et les articles des départements français, que j'ai également fait renommer (c'est Sebleouf (d · c · b) qui s'est chargé de ceux-là, ainsi que pour l'ensemble des pays du globe) : il a fallu vérifier qu'on disait "dans les Hautes-Pyrénées", "en Seine-et-Marne", "dans la Vienne", "en Lozère", etc. Bref, les usages en français ne sont pas homogènes selon les noms de lieux, et il faut vérifier à chaque fois, ce que je me suis efforcé de faire. J'espère avoir répondu clairement. Émoticône sourire Jean-Jacques Georges (d) 25 janvier 2013 à 23:56 (CET)[répondre]
C'est très prudent de ta part de vérifier l'expression la plus répandue, mais cela ne me confirme pas qu'elle soit appropriée.
Je veux bien croire cette interprétation, mais l'exception du Texas à tendance à me décontenancer. J'ouvre une section dans le bistro à ce sujet. --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 26 janvier 2013 à 13:44 (CET)[répondre]

Je crois que j'ai tout fait. Émoticône sourire --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 26 janvier 2013 à 18:37 (CET)[répondre]

Ok, parfait, merci. Jean-Jacques Georges (d) 26 janvier 2013 à 22:31 (CET)[répondre]
En cours, OrikriBot(d · c) dressé par Orikrin1998(d) travaille. 25 janvier 2013 à 18:05 (CET)[répondre]
En pause, OrikriBot(d · c) dressé par Orikrin1998(d) reprendra son activité dès que possible. 25 janvier 2013 à 18:37 (CET)[répondre]
En cours, OrikriBot(d · c) dressé par Orikrin1998(d) travaille. 26 janvier 2013 à 18:17 (CET)[répondre]
TerminéTerminé, OrikriBotBot(d · c) dressé par Orikrin1998Utilisateur(d) a terminé son travail. 26 janvier 2013 à 18:37 (CET)[répondre]

Requête traitée Migration modèle:Chimiebox[modifier le code]

Demande du 20 janvier 2013, par : FDo64 (d) 20 janvier 2013 à 21:53 (CET)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Discussion Projet:Chimie#Retour sur Harmonisation des Infobox et Discussion Projet:Infobox#Chimiebox

Nature de la demande :
Merci de modifier les 4396 pages faisant appel au modèle:Chimiebox de la manière suivante :

Les différences entre le modèle {{Chimiebox}} présent dans la documentation et le modèle tel qu'il est utilisé dans les articles (en prenant tous les paramètres utilisés dans au moins un article) sont les suivantes : [1]. En particulier, les paramètres suivants sont absents du tableau de la page de documentation : images, vaporisation, systeme, reseau, structure. Sauf indication contraire, je ferai les modifications suivantes pour « appliquer le tableau entier à toutes les pages » :

  • Tous les champs du tableau seront éventuellements réordonnés pour correspondre à l'ordre du tableau, et créés avec une valeur vide s'ils n'existent pas encore.
  • Pour les cinq paramètres additionnels, je les laisse s'ils y sont déjà, je ne les ajoute pas s'ils n'y sont pas.
  • J'insère les commentaires qui séparent les sections s'ils sont absents.
  • Pour la liste des éléments qui suit le paramètre "formule", je ne change rien.
  • Je convertis les précautions et les mettant dans l'ordre où elles sont affichés.

Orlodrim [discuter] 25 janvier 2013 à 23:52 (CET)[répondre]

Salut ! Suite à ta remarque, j'ai fait des recherches et il se trouve qu'à part images (que je propose de conserver que s'il est non vide), il s'agit de paramètres à renommer et qu'on pourra supprimer ensuite :
  • vaporisation -> ebullition
  • systeme -> systemeCristallin
  • reseau -> reseauBravais
  • structure -> structureType
Pour tout le reste, ça me semble parfait !--FDo64 (d) 26 janvier 2013 à 09:48 (CET)[répondre]
En cours, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) travaille. 26 janvier 2013 à 19:45 (CET)[répondre]
Voici la liste des 123 pages contenant des erreurs au 04/01/2013 : Utilisateur:Orlodrim/Chimiebox.
Les lignes du type « Suppression du champ ... masqué par le doublon ... » ou « La suppression du champ en double ... rend visible le champ ... précédemment masqué » décrivent ce que le bot ferait si je lui disais d'ignorer les avertissements sur les champs présents en double. Parfois, il faut corriger manuellement. Sinon, lorsque la correction proposée est correcte, tu peux simplement ignorer l'erreur et me dire à la fin « c'est ok pour les pages restantes ». Je repasserai en ignorant les avertissements.
Orlodrim [discuter] 26 janvier 2013 à 20:13 (CET)[répondre]
Bonsoir, j'ai corrigé tous les problèmes de ta liste, sauf les champs en double. Il me semble que le fonctionnement normal est d'afficher le deuxième. Ton bot peut-il faire de même ? Si j'ai mal compris et qu'il y a encore des modifs manuelles à faire, signale-le moi.
Merci.--FDo64 (d) 27 janvier 2013 à 18:12 (CET)[répondre]
Oui, le fonctionnement normal est de laisser le deuxième champ (celui que MediaWiki affiche) sauf si ce deuxième champ est vide. Dans ce cas, le bot prend celui qui est rempli. Normalement cela permet de réafficher une information masquée par erreur. Mais si une information reste masquée longtemps, elle peut devenir obsolète ou être vandalisée sans que personne n'y fasse attention. C'est pour ça que je signale quand même les cas.
Merci à toi en tout cas, je vais finir le traitement. Orlodrim [discuter] 27 janvier 2013 à 18:21 (CET)[répondre]
Merci !--FDo64 (d) 27 janvier 2013 à 22:00 (CET)[répondre]
TerminéTerminé, OrlodrimBotBot(d · c) dressé par OrlodrimUtilisateur(d) a terminé son travail. 27 janvier 2013 à 20:07 (CET)[répondre]

Requête traitée Projet:Résistance[modifier le code]

Demande du 22 janvier 2013, par : SammyDay (d) 22 janvier 2013 à 18:12 (CET)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Compte tenu de la différence du nombre d'articles entre ceux qui sont liés au portail:Résistance française (2000) et ceux qui sont évalués par le projet:Résistance française (1300), serait-il possible à un bot de poser dans les pages de discussion des articles liés au portail (mais pas au projet) le modèle d'évaluation correspondant au projet ?

J'allais faire la même demande pour "Militaire", "Maritime" et "Aéronautique" et "Royaume-Uni". Skiff (d) 23 janvier 2013 à 07:03 (CET)[répondre]
J'ai l'impression qu'on pourrait faire ça pour tous les articles liés à des portails et pas à des projets... Mais peut-être serait-ce mal vu.--SammyDay (d) 24 janvier 2013 à 12:25 (CET)[répondre]
@Skiff : tes requêtes sont plus compliquées à traiter que la demande de Sammyday, car les portails que tu as indiqués ont tous des sous-portails.
  • Portail:Histoire militaire : Seconde Guerre mondiale, Conflit israélo-arabe, Première Guerre mondiale, Légion étrangère, Guerre de Sécession, Armes, Forces canadiennes, Guerre froide
  • Portail:Maritime : Plongée sous-marine, Piraterie, Biologie marine, Surf, Titanic, Abysses, Océan Indien, Paquebots, Mer Baltique, Océan Atlantique, Voile, Requins, Océan Pacifique, Mer du Nord, Phares
  • Portail:Aéronautique : Aéromodélisme, Hélicoptères
  • Portail:Royaume-Uni : Écosse, Londres, Angleterre, Révolution américaine, Pays de Galles, Irlande du Nord, Gibraltar, Bermudes, Géorgie du Sud-et-les Îles Sandwich du Sud, Territoires britanniques d'outre-mer, Sainte-Hélène, Ascension et Tristan da Cunha, BBC, Îles Malouines, Manchester, Empire britannique, Télévision britannique, Montserrat, Îles Anglo-Normandes, Liverpool, Cinéma britannique, Nottinghamshire, Birmingham
Je te conseille te faire une requête séparée pour chaque, car il faudra fixer avec celui qui s'en occupera quels sous-portails doivent être inclus (sachant que certains peuvent avoir leur propre système d'évaluation).
@Sammyday, concernant le traitement de tous les articles : initialiser l'évaluation n'apporte rien en soi, c'est juste une (petite) aide pour ceux qui repassent ensuite pour évaluer l'article. Donc pas la peine pour moi de passer pour les projets où personne ne va rien faire (j'avais déjà donné cet avis là). Orlodrim [discuter] 26 janvier 2013 à 01:15 (CET)[répondre]
Pas faux, je savais bien qu'une donnée du problème m'échappait. Bon, on n'est pas très nombreux sur le projet, mais j'y passe de temps en temps...--SammyDay (d) 27 janvier 2013 à 02:44 (CET)[répondre]
Pour les suggestions de Skiff, merci de faire des requêtes séparées. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 27 janvier 2013 à 05:39 (CET)[répondre]
En cours, StarusBot(d · c) dressé par Starus(d) travaille. 27 janvier 2013 à 03:53 (CET)[répondre]
TerminéTerminé, StarusBotBot(d · c) dressé par StarusUtilisateur(d) a terminé son travail. 27 janvier 2013 à 05:39 (CET)[répondre]
Merci Émoticône Starus !--SammyDay (d) 27 janvier 2013 à 23:20 (CET)[répondre]

Requête traitée Renommage catégories (3)[modifier le code]

Demande du 28 janvier 2013, par : Jean-Jacques Georges (d) 28 janvier 2013 à 13:01 (CET)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Sous-catégories oubliées lors du renommage massif du contenu de Catégorie:Politique par pays : harmonisation des titres de sous-catégories, et avec les titres des articles principaux.

Nature de la demande :
Renommer :

Un oubli dans la demande précédente + une catégorie de nom de modèle à harmoniser.
Renommer :

Jean-Jacques Georges (d) 28 janvier 2013 à 13:21 (CET)[répondre]

En cours, OrikriBot(d · c) dressé par Orikrin1998(d) travaille. 28 janvier 2013 à 13:12 (CET)[répondre]
TerminéTerminé, OrikriBotBot(d · c) dressé par Orikrin1998Utilisateur(d) a terminé son travail. 28 janvier 2013 à 13:28 (CET)[répondre]

Requête traitée Renommage de catégorie (4)[modifier le code]

Demande du 28 janvier 2013, par : Jean-Jacques Georges (d) 28 janvier 2013 à 13:39 (CET)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
"En Essonne" et "dans l'Essonne" sont tous les deux utilisés, mais "en Essonne" est un peu plus usité, et surtout c'est la forme utilisée sur le site du conseil général. Harmonisation avec l'article principal, qui s'intitule déjà Politique en Essonne.

Nature de la demande :
Renommage de Catégorie:Politique dans l'Essonne en Catégorie:Politique en Essonne

En cours, OrikriBot(d · c) dressé par Orikrin1998(d) travaille. 28 janvier 2013 à 17:33 (CET)[répondre]
TerminéTerminé, OrikriBotBot(d · c) dressé par Orikrin1998Utilisateur(d) a terminé son travail. 28 janvier 2013 à 17:38 (CET)[répondre]

Requête traitée Renommage de catégorie (5)[modifier le code]

Demande du 30 janvier 2013, par : NicoV (d) 30 janvier 2013 à 16:03 (CET)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :

TerminéTerminé, OrikriBotBot(d · c) dressé par Orikrin1998Utilisateur(d) a terminé son travail. 30 janvier 2013 à 18:11 (CET)[répondre]

Requête traitée Catégorie:Préfet du Maine-et-Loire à remplacer par Catégorie:Préfet de Maine-et-Loire[modifier le code]

Demande du 31 janvier 2013, par : Alphabeta (d) 31 janvier 2013 à 20:29 (CET)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
La catégorie (w:fr:Catégorie:Préfet de Maine-et-Loire) (de et non du) à créer doit être alignée sur w:fr:Liste des préfets de Maine-et-Loire (de et non du). Alphabeta (d) 31 janvier 2013 à 20:29 (CET)[répondre]

Nous avons aussi un article w:fr:Liste des députés de Maine-et-Loire (de et non du). Alphabeta (d) 31 janvier 2013 à 20:43 (CET)[répondre]

Nous avons encore une catégorie w:fr:Catégorie:Commune de Maine-et-Loire (de et non du) et un article w:fr:Liste des communes de Maine-et-Loire (de et non du). Alphabeta (d) 31 janvier 2013 à 20:49 (CET)[répondre]

Merci à OrikriBot et à son maître Orikrin1998 pour leur célérité. On peut aussi consulter Discussion:Richard Samuel/Suppression#de Maine-et-Loire : unanimité à 100 % (2 sur 2)... Alphabeta (d) 1 février 2013 à 14:58 (CET)[répondre]

Nature de la demande :
Remplacer la catégorie w:fr:Catégorie:Préfet du Maine-et-Loire (du) par la catégorie w:fr:Catégorie:Préfet de Maine-et-Loire (de). Merci d’avance. Alphabeta (d) 31 janvier 2013 à 20:29 (CET)[répondre]

En cours, OrikriBot(d · c) dressé par Orikrin1998(d) travaille. 1 février 2013 à 11:26 (CET)[répondre]
TerminéTerminé, OrikriBotBot(d · c) dressé par Orikrin1998Utilisateur(d) a terminé son travail. 1 février 2013 à 11:30 (CET)[répondre]

Requête refusée Retrait de bandeaux de portails[modifier le code]

Demande du 30 janvier 2013, par : Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 30 janvier 2013 à 18:48 (CET)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Bonjour. Ces deux portails ont été supprimés suite à une décision de PàS, serait-il possible à un bot de retirer les bandeaux de portails Modèle:Portail Gray et Modèle:Portail Luxeuil-les-Bains de tous les articles concernés ? Merci d'avance, Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 30 janvier 2013 à 18:48 (CET).[répondre]

Apparemment, cette requête à été réalisée manuellement, puisque plus aucune page n'est liée au modèle. — Hawk-Eye (d) 10 février 2013 à 14:20 (CET)[répondre]

Requête refusée Mise en place du Portail optique[modifier le code]

Demande du 11 janvier 2013, par : ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 11 janvier 2013 à 23:00 (CET)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Non pertinent.

Nature de la demande :
Dans le cadre de la création du Portail:Optique ainsi que le développement du Projet:Optique associé, il faudrait si possible, apposer le bandeau {{Portail Optique}} sur les articles des catégories suivantes :

Et l'évaluation {{Wikiprojet|Optique|?}} sur ces mêmes articles lorsqu'elle est absente avec l'avancement « ? » si avancement absent.

Est-ce possible ? Est-ce trop de catégories ? Merci d'avance en tout cas Émoticône sourire

C'est possible de apposer le bandeau. Je peux faire ca, avec mon Robo FischBot, mais j'ai n'a pas un Bot Flag sur cette Wiki. (Pardon, pour des fautes en francais.) Pyfisch (d) 15 janvier 2013 à 19:50 (CET)[répondre]
Note : suivant le principe de proximité des portails, il faut supprimer le portail physique dans la plupart des cas où le portail optique est ajouté. Orlodrim [discuter] 16 janvier 2013 à 21:24 (CET)[répondre]
J'en ai parlé sur le portail:Physique. Est-ce donc possible ? Même sans botflag ? Ou bien doit-on le faire à la main ? Merci d'avance. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 19 janvier 2013 à 14:19 (CET)[répondre]
Oui c'est possible, les bots font ça régulièrement. Mais ce n'est pas le genre de requête où il suffit d'appuyer sur un bouton, car il y a toujours un minimum de vérifications à faire au préalable sur la liste. Donc malheureusement il peut falloir du temps avant que quelqu'un soit disponible (il y a encore une requête du même type en attente juste au-dessus). Orlodrim [discuter] 19 janvier 2013 à 18:23 (CET)[répondre]
Okay pas de problème c'est noté Émoticône sourire Merci beaucoup Orlodrim. J'attendrai et en attendant on va continuer à rajouter les portails là où c'est nécessaire ! Bonne journée ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 21 janvier 2013 à 13:50 (CET)[répondre]

J'ai regardé un grand nombre d'articles. Malheureusement je ne pourrai pas traiter la requête, car il semble y avoir des articles où le portail n'est pas pertinent dans la plupart de ces catégories :

Orlodrim [discuter] 24 janvier 2013 à 22:54 (CET)[répondre]

Pas de probème je comprends bien. Bon sur le refroidissement d'atome je l'aurais mis mais oui effectivement, il n'est pas possible de poser le portail sans discrimination. Je me range à ton avis, tu peux classer la requête en refusée, on le fera à la main, c'est pas si dramatique Émoticône sourire. Bonne journée ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 27 janvier 2013 à 11:11 (CET)[répondre]

Requête refusée Remplacement 10-ISBN et 13-ISBN par {{ISBN}}[modifier le code]

Demande du 4 janvier 2013, par : Speculos ✉ 4 janvier 2013 à 16:29 (CET)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Remplacer les appels ISBN importés par traduction :

  • 10-ISBN xxxxxxxxxx -> {{ISBN|xxxxxxxxxx}}
  • 13-ISBN yyyyyyyyyyyyy -> {{ISBN|yyyyyyyyyyyyy}}

Environ 34000 occurrences pour 10-ISBN et 26000 occurrences pour 13-ISBN.

Attention, cette requête est compliquée à traiter car le modèle ISBN ajoute des parenthèses. Donc sur cette page par exemple, le résultat serait incorrect. Orlodrim [discuter] 5 janvier 2013 à 01:39 (CET)[répondre]
Le modèle ISBN ajoute effectivement des parenthèses à l'affichage, mais je ne vois pas pourquoi le résultat du remplacement de "10-ISBN" ou "13-ISBN" par le modèle {{ISBN}} donnerait un résultat incorrect? A moins que tu veuilles parler des accolades: effectivement il ne faudrait traiter que les cas où le numéro ISBN est suivi d'un séparateur, pour introduire la paire d'accolades fermantes au bon endroit. -- Speculos ✉ 6 janvier 2013 à 19:43 (CET)[répondre]
Quand il y a plusieurs ISBN à la suite, comme dans la page que j'ai indiquée, je ne pense pas que mettre chaque ISBN entre parenthèses avec des points-virgules à l'extérieur des parenthèses soit une typographie correcte. Cela donnerait par exemple :
Orlodrim [discuter] 6 janvier 2013 à 20:53 (CET)[répondre]
Effectivement dans un cas comme celui-là, il serait possible de mettre: {{ISBN|0-674-01753-6|978-0-674-01753-5}} qui donne: (ISBN 0-674-01753-6 et 978-0-674-01753-5). Mais le bot pourrait se contenter de ne traiter que les cas simples et ignorer les autres cas, ce serait déjà pas mal. -- Speculos ✉ 6 janvier 2013 à 20:59 (CET)[répondre]
Il n'y a en fait que 450 pages à traiter (les autres ne sont pas des correspondances exactes) et la plupart semblent avoir ce doublon ISBN 10 / ISBN 13. En fait, la quasi-totalité sont des traductions de LouisAlain et les mêmes références reviennent fréquemment, en particulier celle-là, donc ça pourrait être plus simple que je ne le croyais. Orlodrim [discuter] 6 janvier 2013 à 21:19 (CET)[répondre]
Euh, alors en fait, il faut faire quoi finalement ? --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 7 janvier 2013 à 18:01 (CET)[répondre]
La suite serait de faire la liste des ouvrages concernés. S'il y en a moins de 50 différents, le plus rapide est d'écrire les opérations de remplacement à la main. Il faudrait également convertir les OCLC pour que la présentation soit uniforme. Mais de toute façon, les « 10-ISBN XXXXXXX » et « 13-ISBN XXXXXXX » ne sont qu'une goutte d'eau dans l'océan (c'est-à-dire les les « ISBN XXXXXXX » sans modèle). Orlodrim [discuter] 21 janvier 2013 à 23:08 (CET)[répondre]
J'ai reparcouru la liste, il y a envion 500 titres différents qui apparaissent en tout 1000 fois dans 519 pages distinctes. Il est impossible de traiter cela par un bot car il y a des cas où des précisions sont ajoutées entre parenthèses après l'ISBN et s'appliquent uniquement à cet ISBN :
Cela ne serait plus compréhensible si fusionne tous les ISBN dans le même appel de {{ISBN}}, et mal formaté sinon. Orlodrim [discuter] 12 mars 2013 à 20:47 (CET)[répondre]
Orlodrim [discuter] 12 mars 2013 à 20:47 (CET)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2013/01&oldid=155654792 ».