Utilisateur:Nemoi/Archivage discussions/Quatrième

Le Plantier de Costebelle

Merçi, Nemoi, pour vos interventions. Cdlt. 87.88.225.84 (d) 15 février 2010 à 20:25 (CET)

Rebonjour, Nemoi, Auriez-vous l'amabilité de disposer le "Portail Littérature" dans l'article sur "Le Plantier de Costebelle" ? Merci d'avance87.88.225.84 (d) 17 février 2010 à 04:25 (CET)

Merci de votre obligeance, je ne maîtrise pas encore toutes les astuces de Wikipédia...87.88.225.84 (d) 17 février 2010 à 15:56 (CET)

Merci pour toutes vos précisions techniques et vos interventions. 87.88.225.84 (d) 17 février 2010 à 20:05 (CET)

Apôtres

J'ai vérifié à la médiathèque de Nantes : c'est bien ce que je pensais, le texte cité est clair sur la date de la "lithurgie" en question.--Rehtse (d) 16 février 2010 à 19:37 (CET)

Mise à jour de TodoRapide

Bonjour Nemoi,

Je te signale par la présente que le gadget a été mis à jour en tenant compte des différentes remarques, il dispose désormais qu'un affichage plus sympa, met les items en section et est plus pratique a gérer, tu peux voir ce qui a changé dans la doc.

Si toutefois tu préférais la première version, ajoute

var Todo_version = "1";

à ton monobook.

^{(discuter • contrib')} 17 février 2010 à 19:27 (CET)

Vidage d’une page de discussion

Salut !

Avec du recul, oui, effectivement, c'est violent ce que j'ai fait. Très violent même. T'as bien raison d'être venu m'en parler.

Pour ma défense, c'est les réflexes de patrouilleur qui ont pris le dessus : une page blanchie sans motif, par une personne porant le même nom que l'article, alors que Salebot avait déjà effectué un revert... J'ai pas réfléchi, ni même lu le contenu : pour moi, c'était de la disparition de contenu non motivée.

De plus, à titre personnel, je pense que les pages de discussion devraient rester en place, même si les discussions sont finies. De ce point de vue, je n'ai pas trouvé de règle, ou autre recommandation sur le sujet. Ça a été un peu en freestyle...

J'espère que tu comprendras la bourde. Bonne soirée, Trizek ^bla 17 février 2010 à 22:06 (CET)

Mais c’est dans mes spécialités de faire des piqûres de rappel aux patrouilleurs… on oublie trop vite que les nouveaux ne sont pas tous méchants, même ceux qui viennent écrire l’article de l’entreprise familiale (comme c’est le cas ici).

Raâââââh ! Je suis patrouilleur, tout spécialement pour les nouveaux utilisateurs, quasi-uniquement pour les aider dans leur première approche de Wikipédia ! Ma faute est d'autant plus impardonnable !

Pour ce qui est de la page, je vous laisse faire, comme je l'ai indiqué sur la page de Brounais (d · c · b)

Je vais méditer sur la manière d'expier ma faute à présent ! Trizek ^bla 17 février 2010 à 22:34 (CET)

Que deux ? vous êtes bien bon, monseigneur ! Bonne nuit ! Trizek ^bla 17 février 2010 à 23:22 (CET)

Mésange bleue

Zut j'avais pas vu le panneau.

Salut, j'ai mis en plein dedans c'est ça, je vais tout droit en prison sans passer par la case Départ et sans toucher 2000 € ? À la lecture du bistro, j'ai cru qu'il suffisait d'éviter les couleurs. La majuscule maintenant : En zoologie l'habitude avait été prise de mettre des majuscules à tous les noms normalisés, mais ça a fait grincer des dents aux puristes de la langue, côté bio je crois qu'il s'est dit que l'usage de la majuscule disparaissait peu à peu etc. donc bref, personnellement j'ai laissé tombé la défense de la capitale sauf... pour l'ornithologie. L'usage de la majuscule est encore assez répandu, et le projet a décidé de la conserver. (Théoriquement celle-ci devrait être employée lorsque l'on traite de l'espèce en général, mais ça corserait sacrément les choses à l'emploi pour des cas de figure pas toujours très répandus : La Mésange bleue est un oiseau de la famille des Paridae - La mésange bleue de cette photo se nourrit à une mangeoire). Dododu74 (devesar...) 18 février 2010 à 11:41 (CET)

Dominguez, Rodriguez et tout le tralala

Salut Nemoi,

Non hélas, (parce que pour Manuel Dominguez la doc n'est pas facile à trouver...) Bocanegra ne peut pas lui être associé. Bocanegra est le pseudo de Manuel y Rodríguez. Merci en tout cas pour l'intérêt que tu portes à cette page. A bientôt. Amicalement.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 19 février 2010 à 17:32 (CET)

Salut=re-moi

Rien compris à ton truc {{nobr}}. J'ai essayé d'en faire quelque chose, j'obtiens du rouge et pas de lien. Est-ce tu peux me dire: on met quoi, où, et comment. Tu m'envoies balader si ça te rase. A un de ces 4.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 20 février 2010 à 00:47 (CET)

Je n’ai visiblement pas perdu l’habitude d’être obscur. Je me disais qu’avoir un retour à la ligne sur un texte en exposant était pas spécialement joli, et qu’interdire le retour à la ligne sur ta signature serait la solution ; donc, de mettre « {{nobr|[[Utilisateur:Lepetitlord|Lepetitlord]] [[Discussion utilisateur:Lepetitlord|<sup><small> [Fauntleroy]</small></sup>]]}} » (avec ou sans espace à la fin, je ne sais pas comment le logiciel fonctionne) comme signature. M’enfin, c’est loin d’être le plus important !

Bonne journée, à ton réveil… Nemoi s’est exprimé ici le 20 février 2010 à 04:36 (CET)

Bon, ben c'est désespérant. J'ai enregistré ton truc dans les préférences et je n'obtiens plus de signature du tout. Laisse tomber. Quand je serai grand, peut-être... Amitiés.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 20 février 2010 à 13:08 (CET)

Johann Vergez ^{(page supprimée)} est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Johann Vergez (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Johann Vergez/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Symac (d) 22 février 2010 à 15:58 (CET)

Fichier:Fvwm-crystal-logo.png

Bonjour ! Je t’ai vu retirer cette image de la palette Modèle:Environnements graphiques libres. Or, il est dit dans la description de l’image « Cette image vient du programme lui-même et il est placé sous la license GPL version 2. », ce qui me semble acceptable pourtant. Est-ce car la licence est mal précisée dans la page de description de l’image que tu l’as enlevé ? Y a-t-il une subtilité de licence qui m’échappe ?

Amicalement, Nemoi s’est exprimé ici le 22 février 2010 à 15:26 (CET).

Une programme peut-être open source comme ici et avoir un nom et des logos déposés. Ce n'est pas incompatible ;) Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 22 février 2010 à 17:21 (CET)

Première Guerre mondiale

Bonsoir, oui j'ai bien vu l'appel de Tinodela, et j'y ai répondu. Les brouillons de mes élèves peuvent constituer un point de départ pour des articles connexes (enfin, certains d'entre eux...). Cependant à partir de cette semaine les élèves vont se consacrer prioritairement à la géographie et à leur nouveau sujet. Par ailleurs je pense que les faire travailler directement sur l'article Première Guerre mondiale, même en passant par des pages de brouillon, ce serait un peu dur pour eux (ils ne maîtrisent pas suffisamment leur sujet pour en faire une synthèse de qualité). En revanche c'est le genre de choses que je pourrai faire quand j'aurai davantage de temps. En tout cas c'est gentil d'y avoir pensé. A bientôt, Gentil Hibou ^{mon arbre} 22 février 2010 à 20:57 (CET)

WCC

Salut Nemoi, Que devient l'équipe 13 du wikiconcours ? t'es toujours motivé ? Avec quels articles ? Il faudrait se décider avant le début du concours. (pas obliger de se focaliser sur un courant particulier d'archi). Fait moi signe ! A+ Cyril5555 (d) 23 février 2010 à 14:37 (CET)

Paul Bourget et Le Plantier

Bonjoir, Nemoi,

Je vous remercie sincèrement pour vous rigoureuses contributions sur ces articles. Il faut que je potasse les règles de typo de WP absolument!! Cdlt 87.88.225.84 (d) 23 février 2010 à 16:58 (CET)

Bonjour, je trouve cette info box inutile. Je vous demande de rectifier et de remettre le manuscrit s'il vous plait. Merci87.88.225.84 (d) 24 février 2010 à 15:23 (CET)

Voila je l'ai fait moi-même. Pour l'infox box après tout ça n'est pas une mauvaise idée... mais j'ai seulement changé 2 images. Sans rancune? 87.88.225.84 (d) 24 février 2010 à 15:49 (CET)

2e Division d'infanterie canadienne

Pourrais-tu m'expliquer pourquoi tu as renommé 2e Division d'infanterie canadienne en 2e division d'infanterie canadienne? Beeper (@) 23 février 2010 à 23:26 (CET)

Merci de ta réponse. C'est un peu malheureux, face à tout le travail que je me suis tappé pour effectuer les renommages et les pages d'homonymes. Je t'invite à lire mon message sur la demande de renommage. A+ Beeper (@) 25 février 2010 à 00:46 (CET)

Merci pour les informations supplémentaire. J'ai lu la discussion sur le Club africain... De bonnes informations complémentaires... Cependant, Moumou82 (d · c · b) indique une règle: Pour les noms d’organismes ou d’associations en français, on mettra uniquement une majuscule au premier substantif et aux adjectifs qui précèdent, les mots suivants commençant par une minuscule. Donc, avec cette règle, le substantif Division prend la majuscule et l'adjectif Deuxième aussi, et les autres mots en minuscule, donc Deuxième Division d'infanterie canadienne. Bien sûr, ici je laisse aller le 2... Beeper (@) 27 février 2010 à 01:25 (CET)

Châteauneuf-de-Mazenc

A propos de "Châteauneuf de Mazenc", - pourquoi donner trop d'importance à l'Église St Pierre aux Liens par rapport aux : beffroi, portes, chapelle du Mt Carmel, ...???

Habitant ce village, je ne comprends pas votre modification; cette chapelle n'est pas plus visitée que le reste de Châteauneuf.

Je souhaiterais qu'elle soit remise au même niveau que les autres (son histoire et sa description étant des sous-chapîtres de cette église), comme cela était avant avec le beffroi, la chapelle, portes et ruelles.

Je travaille avec mon ami G.Hennebique qui est l'auteur des textes sur Châteauneuf.

Salutations de J-Jacques JOLY (à Châteauneuf de Mazenc, qui dépend de La Bégude de Mazenc).

Bonjour,

Il s’agit juste d’un « travail rapide », qui pourrait être corrigé. En fait, le paragraphe a été séparé de la partie « Histoire » et je n’ai pas pris de temps de le remettre à sa place. Mais vous avez entièrement raison, ce pourrait être une modification à faire rapidement, pour achever au moins la structure de l’article.

Amicalement, Nemoi s’est exprimé ici le 26 février 2010 à 17:10 (CET).

26 février 2010 à 14:49 Nemoi (discuter | contributions) m (20 482 octets) (→Chapelle Notre-Dame-du-Mont-Carmel : ferait mieux de bosser l’article globalement que de faire ce genre de retouches) (défaire) - tu t'imagines peut être qu'on ne t'entends pas ronchonner dans ton coin  ? Beau boulot en tous cas - l'article bonifie ... en passe de devenir un grand cru ! Tu devrais le proposer au moins en BA quand tu auras fini ! Hubert d .. , euh non ,Thib Phil (d) 26 février 2010 à 17:19 (CET)

Châteauneuf-de-Mazenc

Il a raison, maintenant c'est beaucoup mieux, Merci ! J-Jacques JOLY

Jacky Ustaritz

Salutations vespérales. Tu as défait Salebot sur cette ébauche, mais connais-tu le chanteur ? car google pas vraiment… j’avoue que j’ai un gros doute sur l’admissibilité. Nemoi s’est exprimé ici le 26 février 2010 à 22:36 (CET).

Non connais pas, j'ai demandé des sources, sinon il sera tôt ou tard supprimé. A+ --Pªɖaw@ne 26 février 2010 à 22:38 (CET)

Châteauneuf-de-Mazenc

A propos de "Châteauneuf de Mazenc" et de votre dernière modification sur le texte avec renvoi : "Notre Dame d'Andéat de Grane". Dans Wikipédia Grane est sans accent circonflex alors que la mairie de Grâne le met. Doit-on modifier l'article concernant Grane ? voir http://www.grane.org 82.120.182.237 (d)

Bonjour. Voyez à ce sujet la réponse que j’ai fait à J-Jacques JOLY (d · c · b) sur ce même sujet. Sympatiquement, Nemoi s’est exprimé ici le 2 mars 2010 à 12:27 (CET).

Châteauneuf-de-Mazenc

Bravo ! Vraiment, beau boulot ! Et ce n'est pas si souvent que la suggestion d'une modeste et discrète IP trouve un tel écho au Bistro . Sincères remerciements, --87.231.113.202 (d) 2 mars 2010 à 16:43 (CET)

Merci. Si vous voyez d’autres articles du même genre (du contenu, des images, mais aucune mise en forme…), je suis preneur. J’adore ça ! Nemoi s’est exprimé ici le 2 mars 2010 à 17:49 (CET)

C'est mon premier message reçu sous IP : ça fait tout drôle  ! Pour les articles, j'y pense... --87.231.113.202 (d) 2 mars 2010 à 18:21 (CET)

Test

Bon, ceci est un auto-test de ma nouvelle gestion de messages… ce serait bien si ça marchait ! Nemoi s’est exprimé ici le 3 mars 2010 à 15:56 (CET).

Châteauneuf-de-Mazenc (5)

Salutations. Je n’ai pas bien compris ce diff, et particulièrement le [[Image:Panorama-Chato9.jpg|thumb|upright=2.4|center|Panorama sur la vallée du Rhône.]] (« upright=2.4 » au lieu de « upright=3 »). La version précédente semblait ma foi plus esthétique (graduation entre les galeries à 4 et 3 images), or WP:IMG recommande un upright de 3.2 pour les panoramiques… Peux-tu m’aider à comprendre ?

Amicalement, Nemoi a laissé un message ici le 4 mars 2010 à 22:19 (CET).

Oui, la recommandation est "upright=3.2". C'est valable pour un panoramique comme celui de l'exemple de WP:IMG, qui est 5 ou 6 fois plus large que haut. Celui de Châteauneuf-de-Mazenc n'est qu'à peine 3 fois plus large que haut. Si on met "upright=3.2", la surface apparente (et le poids à télécharger, en pixels et en bytes) est bien plus importante que pour une image "standard". Je pense que ce que j'ai mis (un peu au pif) est encore trop grand, et que 2 voire 1.8 est largement suffisant. Quand à l'esthétique : c'est dur, mais je crois qu'il ne faut pas trop en tenir compte (voir les arguments dans WP:IMG). Cordialement, --MGuf (d) 4 mars 2010 à 22:32 (CET)

OK. J’avoue que je ne pense pas trop au poids des images ; la seule contrainte que je m’efforçais de respecter était la largeur de l’image. Merci de ton explication. Amicalement, Nemoi a laissé un message ici le 4 mars 2010 à 22:37 (CET).

La quete du Grane !

Bonjour Nemoi
Le site de la commune donne Grane avec ^ . Je suggère de le garder . J'ai un peu travaillé avec Droop (tu peux le contacter, très sympa ) et je crois -en égard aux sources que tu cites- qu'il suggèrerait (-hips- mon ortho !) un coup de fil au secrétariat de la mairie. Euh ! J'ai bossé à l' Insee (tour Gamma A à coté de la gare de Lyon), quand j'étais étudiant : il se peut que ce soit une de ces querelles insolubles comme Alexandre et le noeud georgien. Tranches ! Moi, je verrais un coup de fil... Bonne journée à toi --MIKEREAD (d) 5 mars 2010 à 11:28 (CET)

alors tu as bigophoné, o futur administrateur ! --MIKEREAD (d) 5 mars 2010 à 22:14 (CET)

Église chrétienne (Disciples du Christ) et Disciples du Christ

Je pensais faire la traduction de l'article anglais Église chrétienne (Disciples du Christ) vu qu'il ne pointait vers aucun article français. J'ai ensuite découvert qu'il existait déjà un article Disciples du Christ. Je me suis alors contenté de rediriger l'article que j'avais créé vers cet article.

Merci

Bonjour, je vous remercie tout d'abord pour votre contribution sur l'article : Josette Bruce, qui est une contribution plutôt "technique" ("mise au normes"...), et j'aimerais, s'il vous plaît, si vous avez le temps et l'envie de le faire, que vous fassiez la même chose sur les autres articles mentionés sur cette page : Wikipédia:Wikiconcours/mars 2010/Équipes/Équipe 38, je suis nouveau sur wp et ne connais pas toutes les "règles" de ce genre. Je vous en serait reconnaissant.--Bosay (d) 6 mars 2010 à 14:58 (CET)

Candidature admin

Salut, Nemoi. Merci pour ton message. Ta signature précédente faisait penser, selon les références culturelles que l'on a, soit à Ainsi parlait Zarathoustra soit au vieil indien dans les bandes dessinées .

Il y a quelque chose que je viens de lire et qui m'inciterait fortement à changer mon avis "Neutre" en "Contre". Je te le dis ici pour ne pas mettre d'huile sur le feu en page de candidature, mais j'ai besoin d'une explication claire (sur la page de candidature, mais après avoir pris le temps de bien réfléchir). J'attends d'un admin de la loyauté. Ta déclaration selon laquelle ta page de présentation doit être mensongère et "fausse par son contenu", ça ne passe pas. Exemple : je lis (par une BU) que tu as 22-23 ans. A cet âge, certaines erreurs, maladresses ou prises de position sont excusables et on peut penser que les choses vont s'améliorer avec l'expérience. Mais si c'est faux et que tu as 45 ans, rien ne va plus. Poser sa candidature avant d'avoir mis au point sa page de présentation relève d'une précipitation à la rigueur acceptable chez un jeune, mais de toute façon il faut de la pondération pour être un bon admin.

On peut rester très discret sur soi dans sa page de présentation. Mais si on dit des choses et que le lecteur ne sait plus ce qui est vrai et ce qui est faux, il n'y a pas de confiance possible. Hadrianus (d) 6 mars 2010 à 15:13 (CET)

J'avais remarqué que tu y avais répondu. Comme je n'avais rien à changer par rapport à ce que j'avais dit, je ne souhaitais pas particulièrement y poursuivre la conversation. Cependant, merci de m'en avertir, c'est un bon suivi de ton côté J'ai vu dans tes contributions, comme tu l'indiques, que tu fais modèle+message personnalisé (au passage tu pourrais diminuer le nombre de '!' qui peuvent être compris comme surexcité plutôt qu'enjoué). Donc, je ne te reproche pas un manque d'accueil des personnes. Je dis simplement que, dans ce que tu fais actuellement, je ne suis pas certain de ce qui motive l'obtention des outils. Si tu voulais m'en convaincre, il serait facile de traiter des PàS régulièrement, ou de montrer comment tu as su bien résoudre des problèmes d'utilisateurs dont les articles ont été supprimé. Je n'ai aucune raison d'être contre toi, mais pas suffisamment pour être pour, ce qui fait que je reste neutre. Au passage, je ne suis pas entièrement d'accord avec le commentaire précédent, en particulier dans la partie "tu as 22-23 ans [...] certaines erreurs sont excusables". Une fois élu, rien n'est excusable : pour la loi, c'est la même responsabilité pour tous les mineurs... Quant au fait de mieux gérer quand on a 23 ans que 45 ans, je me permet de douter que celui qui a 45 ans a également 22 années supplémentaires d'expérience sur Wikipédia. Cordialement Philippe Giabbanelli (d) 6 mars 2010 à 18:38 (CET)

J'ai lu ta réponse et te remercie d'avoir pris le temps de t'expliquer. Je ne dis pas que cela me rassure complètement, mais cela me dissuade de changer mon vote en "Contre", pour le moment. Je vais observer la suite. Tout reste ouvert dans un sens positif ou négatif. Hadrianus (d) 6 mars 2010 à 19:35 (CET)

Avis sur ma candidature d’admin

Bonjour ! Merci d’avoir donné ton avis sur ma demande d’usage des outils d’administrateur. Le message que tu y as laissé est peu développé : « Attendre, ne me semble pas encore prêt » ; est-il possible que tu donnes — ici ou là-bas — plus d’explications, un exemple, etc.? Je comprends que tout le monde n’ait pas de temps à passer à expliquer les torts qu’il voit chez son voisin, aussi je me satisferais d’un simple « non » (voire de rien du tout), mais d’un autre côté c’est comme tu l’imagines assez important pour moi de comprendre les points qui posent problème. Est-ce une crainte sur l’usage de ces outils ? le fait que je puisse être — non impulsif, ce serait un contresens — assez virulent ?

Au fait, t’a-t-il déjà été fait remarqué que le « Bruno's Speaker Corner » recouvrait tes icônes sous un firefox 3.6 ? C’est assez surprenant, et j’ai surtout l’impression que ce n’est pas volontaire…

Amicalement, Nemoi a laissé un message ici le 7 mars 2010 à 12:31 (CET).

Les éléments soulevés par Kropotkine et TigH m'inclinent à penser qu'un peu de temps de recul supplémentaire est nécessaire pour que tu deviennes un administrateur serein. Par ailleurs, je ne te connais pas. C'est difficile de connaitre l'ensemble des contributeurs, mêmes les plus actifs. Je n'ai, a priori, aucune raison de voter contre ton accès aux outils et, généralement, j'aime participer autant que faire ce peu à la promotion des candidats. WP, ses contributeurs et les candidats eux mêmes en ont besoin. Mais, mon expression visait juste à te signifier que cet accès ne doit pas, àmha, s'accompagner d'emportements préjudiciables. Voilà, les raisons de mon expression. Mais c'est juste, je l'espère, très provisoire et j'espère et souhaite te recroiser prochainement en tant que sysop et contributeur pleinement épanouis. Bonne continuation --Bruno2wi ↗^{au zinc ♫} 7 mars 2010 à 14:29 (CET)

That '70s show

Bonjour Nemoi

Merci de ta rectification. Il est vrai que je consacre davantage de temps à ébaucher des synopsis qu'à soigner la présentation des articles. J'essaierai d'être plus vigilant à l'avenir.

--Alano81 (d) 7 mars 2010 à 17:53 (CET)Alano

Moulinette (jeu d'échecs)

Salut et merci pour ton message. Je vais recréer l'article: moulinette (jeu d'échecs) et réécrire l'ensemble.--90.20.232.156 (d) 7 mars 2010 à 20:26 (CET)

Paul Bourget

Bonjour Nemoi, si vous avez un peu de temps pour recadrer la photo de Paul Bourget qui n'était pas centrée, cela serait super... Cdlt87.88.225.84 (d) 9 mars 2010 à 05:54 (CET)

Merci, Nemoi, c'est parfait pour le recadrage de l'image. Cdlt--87.88.225.84 (d) 9 mars 2010 à 16:47 (CET)

Si je peux voter pour vous c'est volontiers mais je ne sais pas comment faire... j'ai pris un pseudo Cdlt--Jigsaww (d) 9 mars 2010 à 17:46 (CET)

Mademoiselle Maya

Bonjour cher Nemoi. Effectivement vous avez raison, il n'y a pas encore (!) concernant cette artiste de réussite hors du commun, son disque ne sortant qu'en Avril 2010, mais vous y contribuerez peut-être, à présent que votre curiosité est éveillée. Ce qui apparaissait dans ce cas précis comme un cas "digne d'intérêt" dans celui de Mademoiselle Maya, dépassant le cynisme du "marketing" pur, c'est qu'il s'agit bien d'un personnage de théâtre existant depuis 1894 dans la pièce Un fil à la patte, dont l'incarnation d' aujourd'hui, la nouvelle existence, pourrait engendrer quelques interrogations pour un public populaire ou plus référencé (celui de Wikipédia). Ce portail aura peut-être l'occasion d'y répondre ultérieurement. Nous sommes effectivement là plus dans un esprit de confirmation d'information, que d'anticipation de celles-ci. Faisons comme souvent: Attendons que les questions se posent, pour y répondre. Amicalement, OLPR65

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 89.2.94.104 (discuter), le 9 mars 2010 à 11 h 41

Réponse à ton message

Je t'ai fait une petite réponse chez moi. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (d) 9 mars 2010 à 13:45 (CET)

Salut Parrain

J'ai besoin de ton aide de parrain . Oui , en effet je tentais de contribuer à l'article sur les Aurès lorsqu'un pseudo-administrateur dont je doute des intentions constructives a supprimé toutes mes modifications .C'est tout simplement scandaleux .Tu peux te référer à l'historique et je COMPTE sur ton soutien en tant que PARRAIN pour m'aider. Merci et bien amicalement . --Numide05 (d) 9 mars 2010 à 16:01 (CET)

Bonjour Némoi,

Il serait peut-être utile de rappeler à ton filleul les principes de Wikipédia (et accessoirement les bases de la courtoisie). Je crois encore connaître les recommandations sur les images, alors il peut se garder ses accusations fantaisistes.

Merci.. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 9 mars 2010 à 16:12 (CET)

Le problème n'est pas le nombre d'images, je me fiche qu'elles soient retirées ou remplacées afin d'améliorer la mise en page et le rapport avec le sujet, le problème vient de l'utilisation d'un modèle qui n'est pas fait pour cela, qui plus est à l'encontre des conventions iconographiques, afin d'empiler le plus de photos possibles, alors qu'il y a la possibilité de créer des catégories et des galeries sous Commons et de mettre des liens sur Wikipedia. Et ton filleul semble bien décidé à ne pas vouloir comprendre. Gemini1980 oui ? non ? 9 mars 2010 à 16:26 (CET)

Non je n'ai jamais eu d'antécédents avec cet administrateur . Mais j'ai déja eu ce genre de problème avec un autre administateur lors duquel j'ai du faire profil bas en raison de mon statut de simple contributeur ! C'est de l'injustice ! Le modèle , que Gemini1980 avance , et qu'il ne semble ni l'avoir lu ni connaître ne limite pas son utilisation . Je viens de le lire et tu peux en faire autant Parrain ! Il n'y a rien qui m'interdise de l'utiliser dans le souhait d'améliorer la tenue d'un article . La page --Numide05 (d) 9 mars 2010 à 16:33 (CET)Petra utilise aussi ce modèle . Amicalement ! --Numide05 (d) 9 mars 2010 à 16:33 (CET)

Jeu calmé pour tout les deux, merci ! Nemoi a laissé un message ici le 9 mars 2010 à 16:36 (CET)

Oui, les galeries sont autorisées et peuvent largement se substituer à ce modèle ; elles ne doivent toutefois pas devenir un prétexte à réintroduire l'intégralité de Commons dans un article ni à faire l'effort de choisir les images les plus pertinentes. Le modèle {{Images}} sert à créer des défilements, comme la fameuse animation du cheval qui galope, ou l'exemple pris de la partie d'échec. Faut vraiment y mettre de la mauvaise foi pour ne pas le comprendre le message encadre en rouge, c'est également répété sur WP:IMG : « L'utilisation du modèle {{Images}} quant à lui doit être réduite aux enchaînements logiques des images afin de mettre en valeur cet enchaînement. Par exemple, pour mettre en valeur le recul du glacier de Chamonix avec une dizaine de photos prises sur une centaine d'années. »

Je veux bien faire des efforts d'explications, mais faut y mettre un peu de bonne volonté. Je n'ai pas été discourtois ni brutal dans mon revert et j'ai d'abord tenté de lui faire comprendre que ce n'était pas la peine de monter sur ses grands chevaux ; le ton n'est monté qu'après ses accusations réitérées. C'est sûr, c'est tellement plus facile de réagir violemment quand on ne comprend pas quelque chose ! Si ton filleul est sanguin, c'est son problème.

Excuse-moi pour l'accent. Au fait, pas la peine de recopier mes messages ni d'ouvrir une nouvelle section à chaque fois, sur ma PDD. Merci. Désolé pour tout ce bruit. Gemini1980 oui ? non ? 9 mars 2010 à 16:51 (CET)

Au fait, pour la leçon numéro 2, pense à Wikipédia:Conventions typographiques. Gemini1980 oui ? non ? 9 mars 2010 à 16:59 (CET)

Gemini1980 aurait du se montrer aussi investi dès le début , cela aurait éviter cette perte de temps généralisée. J'ai bien aimé ton article sur la Compagnie de Bus ! Pas mal !! Cordialemnt Parrain . Bon moi j'y vais j'ai bientôt entrainement de football . Amicalemnent .--Numide05 (d) 9 mars 2010 à 17:07 (CET)

Merci

Bonjour, c'est bien vrai, j'ai du perdre ce point quelque part. Je ferais attention pour les prochaines. J'espère que ça vaut la peine de faire la version française des communes de ma région. Amicalement Chantejot (d) 10 mars 2010 à 16:06 (CET)

Vote sur ta candidature d’administrateur

C'est en effet le « lancé de marronnier » qui a été la goutte d'eau pour moi. Je vote rarement pour des contributeurs que je connais peu. Pour ton cas cela a été un peu différent : J'ai été en désaccord avec une de tes intervention sur le bistrot (j'ai pas le diff mais en gros tu voulais supprimer la redirection d'une personnalité vers l'association qu'il représente). Ta signature est suffisamment particulière pour qu'on la remarque et que je fasse le lien avec ta candidature. J'ai alors relu tes contrib en y trouvant plein de points positifs malgré une certaine impulsivité d'où mon  Neutre. Quand 2 jours plus tard, je te vois lancé un sujet éculé je me suis dis que tu manquais vraiment de recul pour être admin. Je suis alors passé à Contre.

En tout cas c'est pas souvent qu'on me remerci d'avoir coter contre sa candidature ;) — Mirgolth 10 mars 2010 à 17:58 (CET)

Candidature d’administrateur : réponse à la réponse à la question

Bonsoir. Je te souhaite une joyeuse année à venir, à défaut de n’avoir [p|s]u te souhaiter une bonne journée d’anniversaire.

Je te contacte à la suite de ta question sur ma candidature au poste d’administrateur et de la réponse que j’y ai fourni. Je ne sais si tu l’as lu — tu ne t’es pas exprimé en ce sens — et je pense qu’il vaut mieux commencer par là pour comprendre en quoi ce qui suit plus bas n’est que chipotages, de ceux que je n’exprime qu’en privé et lorsque question m’est posé.

Rapport à la non neutralité du point de vue que je défendais ce matin, j’aurais beaucoup de subtilités à apporter. En résumé, ce que je défendais était une action — non neutre par essence — pour agir pour les droits de la femme — qui eux sont suffisamment reconnus dans notre société pour pouvoir être qualifiés de sujet neutre. Si tu veux que je développe, je le ferai (voir première ligne du prochain paragraphe ), mais mon contradicteur, Ludo — je crois que l’on progresse beaucoup en confrontant les points de vue — a amené des arguments intéressants qui me font dire que l’idée était mauvaise ; je suis pas trop d’humeur à batailler pour une cause à laquelle je ne crois pas.

Tu as parlé d’argutie en me citant. Je crois que ce mot ne serait adapté que si je n’étais pas capable moi-même de définir et d’expliquer les subtilités que je mets, sur demande. Or, je pense m’en être bien sorti à ce sujet. Ludo n’avait pas non plus tout saisi, et je crois avoir réussi à la lui exprimer de manière convenable, au point qu’il a répondu (et très justement, voir paragraphe précédent ). La conversation se déroulait sur IRC cependant ; j’en tire la conclusion que je ne maîtrise pas encore bien le transvasement de contenu d’un media à l’autre — ce qui ne me dérange pas, vu que je ne parle pas habituellement sur IRC, mais qui est une information qui peut avoir son importance.

Comme précisé, je ne cherche pas à gagner des voix, mais plutôt à montrer que je suis assez rigoureux pour le poste d’administrateur. Mes traits de caractères sont assez marqués, mais j’en ai un usage maîtrisé et qui ne nuira en rien à la manière dont je compte faire usage des outils — ni même dont je pourrais faire usage. À ce titre, merci encore une fois pour ta question que j’espérais voir posée publiquement, et quelque soit ton avis sur mon profil, merci d’avance d’avoir passé du temps à le comprendre. Si tu as des questions supplémentaires, je me tiens bien sûr à ta disposition. Amicalement, Nemoi a laissé un message ici le 9 mars 2010 à 00:04 (CET).

Désolé de ne pas avoir répondu tout de suite, mais ce n'était pas une urgence pour moi, car j'estime ne pas assez connaître ton profil de contributeur pour voter contre ta candidature, ni arriver à démêler clairement si les remarques négatives à ton encontre sont méritées.

Si j'ai demandé des précisions, c'est en réaction à cette remarque désabusée sur le Bistro : se priver pour si peu d'un administrateur de plus, alors qu'il semble qu'il en manque, me semblait vraiment ridicule, donc j'ai voulu te donner la possibilité de donner ton analyse de la situation, pour limiter les réactions irréfléchies à chaud.

El ComandanteHasta ∞ 10 mars 2010 à 19:11 (CET)

Réponse par rapport à l'article Solal

Je vous remercie d'avoir réparer ma "bévue" et croyez bien qu'elle n'était pas volontaire. J'ai considéré peut etre de manière partiale qu'un prénom ne devait pas directement déboucher sur un roman éponyme mais sur la page d'homonymie, mais je comprends parfaitement la politique de droit d'auteur et les problèmes qu'engendre un tel "copier-coller". Sans rentrer dans un débat philosophique, on reproche beaucoup à wikipédia son manque de professionnalisme et son caractere "vulgaire banque de donnée", et c'est ce qui m'a poussé à modifier la page.

Merci encore. Amicalement, Pierrotws

Waltz for Debby : Quelques ch'tites questions

Merci pour les corrections, c'est parfait. N'hésite pas à me corriger pour les histoires de typographie... Et les éventuelles fautes d'orthographe.

Une ch'tite question : quelle est la ruse pour faire des "renvois". 1. De type "voir" Exemple : "Waltz for Debbie" voir "Walt for Debby" . De type "voir aussi" Exemple : "Waltz for Debby (album, 1961) voire aussi "The complete Village Vanguard session" (article que je n'ai pas encore écrit)

Amitiés

Eric alias Korla Pandit

PS. Deuxième ch'tite question comment faire pour signer me messages ? l'icône bleue "signature" ne génère rien quand je l'utilise.

Direction Informatique

D'Accord, je vais le modifier un peu pour le rendre moins promotionnel. Notre magazine est un mensuel donc je vais modifier le tout.

Posté non signé et sans titre par Denis Lalonde (d · c · b).

Voilà, en espérant que le tout a été modifié selon vos critères et que ce sera possible de retirer le tag publicitaire. Quand vous demandez de publier des sources, de quoi parlez-vous exactement? D'articles publiés sur le site Internet? Je suis nouveau sur Wikipedia alors je me demande un peu comment tout fonctionne. Merci et au plaisir de développer davantage sur le sujet avec vous.

Ah d'accord, je comprends mieux comment citer les sources à présent. Je vais supprimer le passage avec le nombre de lecteurs alors, pour que le tout soit conforme. Je vais tenter de mettre un encadré à droite avec la fiche du magazine (Pays, langue, personnel en place...) plus tard aujourd'hui ou en début de semaine prochaine. Au plaisir.--Denis Lalonde (d) 12 mars 2010 à 15:17 (CET)

Je ne comprends pas... J'essaie d'ajouter des sources, mais les points dans les adresses Web sont automatiquement remplacés par des virgules et même si j'essaie de les remplacer manuellement, rien n'y fait...--Denis Lalonde (d) 12 mars 2010 à 15:44 (CET)

J'ai trouvé un lien externe qui provient de Yahoo Finance (en anglais). Dis-moi si ça te convient. http://biz.yahoo.com/ic/40/40238.html --Denis Lalonde (d) 12 mars 2010 à 17:54 (CET)

Wikiconcours de mars 2010

Très cher participant de la fabuleuse Équipe 13 (un chiffre qui nous portera bonheur ) je viens de finir la traduction de Crown Fountain. Si vous souhaitez jeter un coup d'œil pour des corrections, améliorations et suggestions, je suis preneur. Merci.--Trex (d) 13 mars 2010 à 20:06 (CET)

Je te remercie de tes encouragement mais je m'attache uniquement à la traduction pour l'instant. Après celle de Crown Fountain je suis sur celle du Pavillon Jay Plitzker. Toutefois, je pense qu'il faudrait pouvoir enrichir encore plus ces articles avec quelques sources autres que celles figurant dans les articles du WP anglais. Mais là, je suis un peu à sec.--Trex (d) 14 mars 2010 à 18:52 (CET)

Paul Bourget

Bonjour Nemoi , si je peux abuser de votre disponibilité: dans la "note" 10 de l'article, je parle de la base mérimée pour la villa des dunes; ne pourriez-vous pas me créer un lien direct -dans la note- pour accéder directement à la villa des dunes dans cette base mérimée ? Cdlt--Jigsaww (d) 14 mars 2010 à 07:13 (CET)

Merci, c'est ce que je voulais --Jigsaww (d) 15 mars 2010 à 04:53 (CET)

Énigmes

T'étais un peu trop bourré pour y réfléchir correctement hier soir, voici donc de quoi te refaire réfléchir à tête reposée

J'espère que t'as bien récupéré

Alphos ^{[me pourrir la vie]} 15 mars 2010 à 10:30 (CET)

Par MAIL, on a dit !

« Si vous pensez avoir la réponse, n'hésitez pas à me l'envoyer par mail : laissez les autres chercher, sinon ce n'est pas amusant !  »

Rhôôô, j'vais être obligé de demander une purge des deux dernières versions de ma PdD aux admins main'nant

Alphos ^{[me pourrir la vie]} 15 mars 2010 à 14:44 (CET)

Oups désolé. J’ai répondu au problème posé, j’ai juste jeté un œil à la page ! Bon, faudrait que je fasse gaffe, c’est la deuxième fois que je lis un truc en diagonale, l’ambiance « je me connecte à l’arrache dans mon hôtel » est peut-être pas la solution pour faire des trucs de la meilleure manière. Au fait, ça t’allait comme réponse ? on avait dit combien de bouteilles de champagne ? Amicalement, Nemoi a laissé un message ici le 15 mars 2010 à 22:00 (CET).

On avait dit en 24 heures, donc aucune

Alphos ^{[me pourrir la vie]} 16 mars 2010 à 06:02 (CET)

Candidature

Salut,

Comme tu devais probablement t'y attendre "le statut n'a pas été accordé", pour reprendre l'expression consacrée.

Bon.

Comme tu l'as également vu, les contre et réticences sont pour l'essentiel autant de "attendre" - donc si a priori tu apprends à tenir ta langue ton clavier, m'est avis qu'une prochaine candidature dans quelques mois, voire un an, ne devrait pas être particulièrement difficile. Ca devient ma phrase fétiche ces derniers temps, mais souviens toi que le record est à quatre essais!

Bonne continuation quoiqu'il en soit, Popo le Chien ^ouah 19 mars 2010 à 08:51 (CET)

Oui, c'est toujours un bon exercice. Mais la politique étant ce qu'elle est, trois mois me paraissent un peu justes. Popo le Chien ^ouah 19 mars 2010 à 09:23 (CET)