Discussion utilisatrice:Harmonia Amanda/Archive 1

Archives

Bienvenue sur Wikipédia, Harmonia Amanda !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Guérin Nicolas 2 mai 2008 à 13:02 (CEST)

Merci beaucoup, les "pages utiles" vont vraiment m'aider --Harmonia Amanda (d) 2 mai 2008 à 19:32 (CEST)

Proposition de parrainage

Bonjour Amanda, je te propose de te parrainer :

∇ SPA Moi, Billybug, te propose de devenir ton parrain. Contacte moi !

A la vue de ta page utilisateur et de tes contributions, je vois que tu maitrise déja assez biens certains outils et que tu as compris le principe (technique mais surtout intélectuel).

Toutefoi, j'ai vu que tu ne remplissais pas le champ "résumé" ; celui ci sert à reseigner la nature de chaque modification apportée aux articles, permettant de s'y retrouver dans leurs historique. Si ce champ n'est pas obligatoir, je pens qu'il est important de ne pas l'oublier (hum... je parles, mais ça m'arrive aussi d'oublier de le renseigner).

Pour accepter mon offre de parrainage, il te sufit de me le priciser sur ma page de discussion, je m'ocuperais du reste et essérais de t'apporter les outils d'ont tu auras besoin.

Amicalement, Billybug (d) 2 juin 2008 à 16:41 (CEST)

Salut,

Pour le parrainage , c'est simple : si tu m'axepte comme parrain (attention, tu risqueras de le regréter plus tard ) il te suffit de me le préciser sur ma page de discution, je m'occupe des formalités... En faite je met juste une balise sur ta page disant que tu es parrainé par "moi" et sur ma page je me une blise qui di que "tu" es ma filleul; je ne pens pas que ces balises changent nos attibuts, mais servent juste à responsabliser les parrain, favoriser un dialogue avec un interlocuteur privilégié et aussi à avoir un lien directe sur sa page (de son parrin ou de son filleul) affin de ne pas l'oublier.

Personellement, je me permet de jetter un coup d'oeuil sur les contributions de mes fillieuls environ 2 fois par semaine affin de les fliquer, et dés la moindre erreur, me moquer d'eux, les insulter de tout les noms et demander aux administrateurs de les bloquer pour manque de rigueur... non, je plaisante, le but est, si vous faites une erreur dans vos débuts, de :

• Vous le signaler (le plus poliment possible) et en expliquant si je le peut d'ou vien l'erreur
• Corriger la petite bétise
• Vous apporter (aux filleuls) un peut de confiance pour les premières contribes.
  

Pour nos correspondances :

je consulte presque autant mes mails que wikipedia donc les 2 me vont tres biens.

Je ne vois pas d'objection à se que vous utilisez le mail concernant wikipedia ( je comprend qu'on hésite à poser une question sur un espace publique) : Pour m'envoyer un mail

Amicalement, Billybug (d) 16 juin 2008 à 10:24 (CEST)

Félicitation

Bonjour Amanda,
Je trouve tes cotributions remarcables : pas mal de corrections ortographiques, et les autres contributions me sembles à la foi neutres et riches... bref, toutes les qualité qu'il faut pour contribuer.

N'hésites pas à me soliciter si tu as besoin d'un coup de main ou de renseignements ; je suis fier de t'avoir comme filleul (sur les 15 que je parraine, vous n'ètes que 3 à réelement contribuer) et ce serra avec d'autant plus de plaisir que je te rendrais service.

Amicalemant, Billybug (d) 3 juillet 2008 à 10:21 (CEST)

Gnaeus Pedanius Fuscus (d · h · j · ↵) et Lucius Iulius Ursus Servianus (d · h · j · ↵)

Bonjour ,
Puisque vous semblez vous intéressez à ces deux personnages, on pourrait développer plus les deux biographies, les sources ne manquant pas, et surtout expliquer pourquoi ils ont été assassiné par Hadrien. La Vie d’Hadrien (Histoire Auguste) est très fiable (ce qui n'est pas le cas de la majeure partie des vies de l’Histoire Auguste, hormis celles des Antonins). Elle détaille un peu la vie de Lucius Iulius Ursus Servianus (dit Servien) et de son petit-fils Gnaeus Pedanius Fuscus (dit Fuscus). On peut aussi utiliser l'article Lucius Julius Ursus Servianus (en), développé, qui explique bien les causes de l'assassinat de nos deux compères et donne quelques références qui peuvent se révéler utiles. Cela permettrait d'expliquer qu'ils ont été un temps de potentiels successeurs d'Hadrien, avant d'être mis de côté par l'empereur, puis assassiné pour avoir aspirer à l'Empire (traîtrise) selon Hadrien.
Concernant l’agnomen de Salinator, il est difficile de dire si le fils de Ursus Servianus le porte ou non, car il n'est pas toujours noté, sans pour autant que cela veuille dire qu'il ne le portait pas. La version anglaise de wikipédia, ainsi que les listes des consuls fiables, et la plupart des sites internet, mettent cet agnomen aux deux Fuscus, père et fils. L’Histoire Auguste et la plupart des livres d'histoire n'en font pas mention, mais il est rare qu'il y ait mention des agnomen, ce qui alourdit les noms des Romains et sont souvent secondaires. Donc difficile à dire, mais si le fils porte cet agnomen à moins de 20 ans, il y a de grande chance que ce soit son père (ou un ancêtre plus lointain) qui l'ai "obtenu". Généralement, cela a un rapport avec le sel ou un impôt sur le sel, et je vois mal le jeune Fuscus obtenir un tel agnomen à peine sorti de l'adolescence ... D'ailleurs, Gnaeus Pedanius Fuscus Salinator doit être l'article latin sur le père, avec Salinator donc.
Cordialement, ColdEel (d) 29 novembre 2008 à 13:04 (CET)

Bonjour,

J'ai emprunté l'Histoire Auguste à ma bibliothèque universitaire et je suis en train d'y repérer les passages concernant Fuscus et Servianus. Je maîtrise trop mal l'anglais pour traduire l'article de wikipédia, mais si déjà on ajoute à l'article les informations de Dion Cassius ce sera bien.

Vous avez raison concernant l'agnomen, cela semble bien plus logique qu'il ait repris celui de son père. J'ignore comment faire pour annuler une modification sur wikipédia, et revenir à la version antérieure. Mon erreur venait de ce que je n'avais jamais trouvé cet agnomen concernant le père, mais il est vrai que les sources mentionnent rarement les noms complets...

Dois-je modifier à nouveau l'article pour remettre ce cognomen de Salinator à son père, ou est-il possible de revenir à la version antérieure ? (auquel cas il faut m'expliquer comment faire, parce que je ne veux rien abîmer).

Au passage, merci de m'avoir fait découvrir que wikipédia existait en latin ! --Harmonia Amanda (d) 30 novembre 2008 à 11:55 (CET)

Concernant l’Histoire Auguste, vous pouvez aussi utiliser les traductions libres de droit sur wikisource, ne serait-ce que pour trouver toutes les occurrences des deux noms. La traduction est vieillotte, et ne vaut pas celle de André Chastagnol (surtout par ces commentaires éclairés), mais peut s'avérer utile.

Pour la wiki anglaise, ça reste une source incertaine de toute manière, à utiliser avec méfiance, mais l'article semble suivre les auteurs antiques. À voir (je m'en occupe).

Sinon, inutile d'annuler votre modification, il suffit de recorriger, d'autant plus que vous n'avez pas modifié que cela. De plus, supprimer l'agnomen n'est pas une erreur, c'est juste enlever une précision peu utile (et qui reste incertaine). Cependant, si vous voulez annuler une modification sur wikipédia, dans l'historique, vous avez un lien "(défaire)" à chaque fin de ligne (mais toutes les versions, même celles qui sont annulées, restent dans l'historique et on peut y revenir à tout moment).

En tous cas, l'article que vous avez créé était suffisant par lui-même, mais comme vous sembliez vous intéresser à ces deux personnages et à wikipédia, autant que vous en profitiez (en en fassiez profiter à tous les utilisateurs de wiki) pour vous faire la main sur ces deux articles. Et ne vous sentez pas obligé de compléter ces deux articles et n'hésitez pas à toucher à d'autres articles, même en profondeur. De toute manière, il y a toujours (normalement) un contributeur plus ancien pour vérifier et mettre au standard wiki vos contributions si nécessaire.

Comme le signale le modèle en rouge ci-dessous, vous pouvez répondre sur votre page, elle est automatiquement dans ma liste de suivi . ColdEel (d) 30 novembre 2008 à 12:39 (CET)

Merci pour ces explications. Je pense que je ne vais pas toucher à l'article pour l'instant, puisque l'erreur d'agnomen n'est pas si grave, et attendre d'avoir fini mes recherches sur l'Histoire Auguste (au passage merci wikisource) et sur l'Histoire romaine de Cassius. Quand j'aurai recueilli et vérifié les informations, je modifierai tout d'un coup, je pense. Ne faudrait-il pas créer aussi l'article sur Fuscus Salinator le père ? Puisque l'article existe en latin ?--Harmonia Amanda (d) 1 décembre 2008 à 20:19 (CET)

On peut en effet créer l'article pour le père, mais cela impliquera de renommer l'article sur le fils et la formation d'une page d'homonymie (en effet, les deux personnages ont le même nom, donc un article s'appellera Gnaeus Pedanius Fuscus (consul en 118) (le père donc), mais pour l'autre, je ne sais pas encore, difficile de trouver qqch pour le fils ... à réfléchir (Gnaeus Pedanius Fuscus (fils du consul en 118), ... . Et Gnaeus Pedanius Fuscus deviendra une page d'homonymie renvoyant sur les deux.).

Je pense toujours à traduire l'article sur le grand-père Servius (demain peut-être ?). Mais les informations devront compléter celles des sources antiques, et non le contraire, et voir si elles sont pertinentes bien évidemment.

ColdEel (d) 2 décembre 2008 à 21:05 (CET)

Chose promise, chose dûe, la traduction de l'article anglais, légèrement réorganisé. Comme dit en bas de la traduction, tout semble pris des sources antiques, j'ai retrouvé rapidement certaines infos, et cette traduction devrait donc se recouper avec vos propres recherches dans l’Histoire Auguste et l’Histoire romaine de Dion Cassius. Pline le Jeune est aussi une source (voir sa lettre dans la deuxième boîte déroulante incluse dans la première !). ColdEel (d) 3 décembre 2008 à 17:48 (CET)

Traduction de l'article anglais de Wikipédia (Lucius Julius Ursus Servianus)

Lucius Julius Ursus Servianus (45 à 136) est un homme politique romain hispanique. Selon une inscription trouvée, son nom entier est Gaius Julius Servilius Ursus Servianus. Cependant, dans l’Histoire Auguste, il est connu sous le nom de Lucius Julius Ursus Servianus. Quasiment rien n'est connu sur ses origines.

Servianus est une figure publique proéminente des règnes des empereurs romains Domitien, Nerva, Trajan et Hadrien. Sous le règne de Domitien, il est une première fois consul, suffect (en cours d'année, prestige moins que les consuls ordinaires), en 90. Avant la montée sur le trône de Trajan en 98, Servianus se marie à Aelia Domitia Paulina, la sœur aînée d'Hadrien, qui est de trente ans plus jeune que lui. En 97, sous le règne de Nerva, il est légat propréteur en Germanie supérieure.

Quand Nerva meurt le 27 janvier 98, Hadrien se rend en Germanie pour trouver Trajan et lui annoncer la mort de Nerva. Servianus essaie sans succès d'arrêter le voyage de Hadrien en Germanie, car qu'il est jaloux de la faveur montrée à Hadrien par Trajan. Cependant, Servianus et Hadrien se réconcilient et sont pendant longtemps en bons termes.

Comme sénateur romain, c'est un homme très influent et puissant. Trajan le nomme gouverneur romain de la Pannonie et lui octroie d'importants commandements militaires contre les Daces. Servianus devient consul pour la deuxième fois en 102, mais cette fois en temps que consul ordinaire (ou éponyme, en début d'année).

Servianus est un ami du sénateur et historien Pline le Jeune. Sous l'influence de ce dernier, Trajan garantit à Servianus des immunités habituellement accordées seulement à des parents d'au moins trois enfants, le ius trium liberorum. En 102, il adopte Lucius Iulius Ursus, un ancien préfet de l'annone et deux fois consulaire. Sous le règne de Trajan (98 - 117), Paulina et Servianus ont une fille appelée Julia Serviana Paulina. Celle-ci est marié à Gnaeus Pedanius Fuscus Salinator avant la mort de Trajan, un consulaire et sénateur romain hispanique. Pline le Jeune envoie à Servianus et sa femme Paulina une lettre de félicitations pour le mariage de leur fille.

Quand Trajan meurt le 8 août 117, son cousin et fils adoptif Hadrien devient empereur. Comme empereur, il traiter Servianus avec des honneurs importants, le considérant comme son premier successeur. Quand Paulina meur en 130, Hadrien et Servianus partagent une cérémonie privée en son honneur.

Lorsque le règne d'Hadrien touche à sa fin, cependant, il change d'avis. Bien qu'Hadrien croit Servianus capable de diriger l'Empire après sa mort, ce dernier a plus de quatre-vingt-dix ans et est bien trop vieux pour régner. Par conséquent, l'empereur se tourne vers son petit-neveu, Gnaeus Pedanius Fuscus Salinator. Hadrien le promeut à la cour et en fait son héritier. Servianus, qui a toujours chérit l'idée que son petit-fils succède un jour à son beau-frère est très heureux.

Cependant, en 136, Hadrien change d'avis et décide d'adopter Lucius Aelius Verus comme César comme son fils et héritier. Quand ce dernier décède avant Hadrien en 138, il adopte alors Antonin le Pieux. Servianus et son petit-fils Fuscus sont très furieux et ont voulu défier cette adoption. Il est possible que Fuscus est tenté un coup contre Hadrien dans lequel Servianus serait impliqué. Pour éviter le moindre conflit dans la succession, Hadrien ordonne l'exécution de Fuscus et Servianus. Selon Dion Cassius, Servianus déclare avant de mourir : « Je n'ai commis aucun crime, ô dieux ! [...] pour ce qui est d'Adrien, je vous adresse cette seule prière, qu'il désire la mort sans pouvoir l'obtenir ». Son désir fut accordée, Hadrien mourrant d'une pénible maladie prolongée le 10 juillet 138.

---

Ce texte provient des versions anglaise et allemande de wikipédia, et s'appuie vraisemblablement sur l’Histoire Auguste, Vie d'Hadrien, la biographie d'Hadrien de l'Histoire romaine de Dion Cassius, et sûrement des lettres de Pline le Jeune celle-là, notamment :

[6,26] XXVI. - Pline à Servien.

Je suis ravi que vous destiniez votre fille à Fuscus Salinator, et je vous en félicite. Sa famille est patricienne, son père est un homme des plus honorables, et sa mère n'a pas moins de droits à l'estime. Pour lui, il chérit l'étude, il est instruit dans les lettres, il est même éloquent. Il a la simplicité d'un enfant, l'enjouement d'un jeune homme, la sagesse d'un vieillard; et ma tendresse pour lui ne m'abuse point. Je l'aime infiniment, sans doute, et il s'en est rendu digne par son dévouement, par son respect. Mais mon amitié ne me rend point aveugle: je le juge d'autant plus sévèrement, que je l'aime davantage. J'ai appris à le connaître à fond, et je vous réponds que vous aurez en lui le meilleur gendre que vous puissiez même espérer. Il ne lui reste plus qu'à vous rendre bientôt grand-père de petits-enfants qui lui ressemblent. Qu'il sera doux pour moi, le temps où je pourrai prendre entre vos bras ses enfants et vos petits-enfants, pour les tenir dans les miens avec la même tendresse que s'ils étaient à moi ! Adieu.

 

---

Des articles en anglais, allemand et latin existent aussi pour la femme de Servianus, sa fille, et son fils adoptif !

 

Merci beaucoup ! Effectivement, ça se recoupe avec les informations que j'ai (en même temps, le contraire serait inquiétant pour la wikipédia anglaise !). J'ai commencé à rédiger l'article sur une feuille, en indiquant la source systématiquement. Je pense que j'aurai fini samedi ou dimanche et que je réécrirai tout sur wikipédia à ce moment-là.

Concernant l'article sur le père, je renonce ! les pages d'homonymie, ça me terrifie ! Et puis "fils du consul" pas terrible, en effet. Ou alors on marque "père" et "fils" ? mais ce n'est peut-être pas très encyclopédique... de toute façon, j'abandonne ça à une âme charitable.

merci encore pour votre aide et vos conseils--Harmonia Amanda (d) 3 décembre 2008 à 21:19 (CET)

Il ne doit pas y en avoir tant que ça d'informations non sourcées : la campagne contre les Daces, le ius trium liberorum et la cérémonie privée j'imagine. Je vais voir où ils ont péché ces informations, et on les supprime si on ne les trouve pas. Mais je doute qu'elles aient été inventées. Sinon il existe le modèle:Référence souhaitée qui se met ainsi : {{Référence souhaitée|la campagne contre le Daces}} >> la campagne contre le Daces^{[réf. souhaitée]}. D'ailleurs concernant cette campagne et la gouvernance de la Germanie, il y a une source sur la version italienne (Julian Bennet, Trajan, Optimus Princeps, Bloomington 2001, p.87-88.). L'auteur de ces ajouts est un excellent contributeur de la version italienne, qui a notamment créé un très bon article sur les campagnes contre les Daces (inexistant en français), ceci dit je ne peux vérifier ladite source. Je n'arrive pas non plus à accéder à la biographie de Servianus sur le Dictionary of Greek and Roman Biography and Mythology utilisé par plusieurs versions ... la page ne se charge jamais ...
Concernant les notes et références, c'est fait ... il faut mettre soit insérer en bas d'article <references/>, soit {{Références|colonnes=}}.
Pas trop le temps aujourd'hui de regarder l'article en détail, mais j'ai rajouté des liens internes (j'en mets toujours beaucoup, même rouges) ...
ColdEel (d) 8 décembre 2008 à 22:51 (CET)

Mea culpa pour le ius trium liberorum, c'est le contraire. C'est grâce à Servianus que Pline l'obtient, et non le contraire ! J'ai même une source, je regarde ça plus précisément demain ... ColdEel (d) 8 décembre 2008 à 22:51 (CET)

J'ai retiré l'adoption (en fait, je l'ai mise en commentaire dans le texte, comme le ius trium liberorum, entre <!-- -->, on le voit dans la page d'édition mais pas dans l'article ; en attendant de trouver la source autant ne mettre que des infos sourcées et sûres). Je regarde ça demain, du coup, idem pour le ius trium liberorum (mouais, j'avais dit que je ferais ça aujourd'hui ^^) ... j'ai aussi compléter Gnaeus Pedanius Fuscus grâce à l'article sur Servianus, et ai mis les notes/références avec des liens vers Wikisource et je les ai groupé. Voilà, voilà, ... ColdEel (d) 9 décembre 2008 à 21:27 (CET)

N'hésitez pas à éditer les articles même pour apporter une modification mineure, il est inutile de grouper ses modifications ...
Je viens de rajouter quelques infos supplémentaires, notamment grâce à l'étude sur Pline de Mommsen, qui indiquait aussi des références antiques en plus de ses propres écrits. Je mets tout ce que je trouve sur Servianus, si vous trouvez certains ajouts non pertinents, n'hésitez pas à les enlever. J'ai tendance à tout mettre ce qui est fiable et sourcé, car au pire c'est inutile mais quand même correct !
Concernant le fils adopté Lucius Julius Ursus, rien trouvé. Je sais seulement que ce Julius Ursus est un préfet d'Égypte dans les années 70/80 ... j'essaie de comprendre d'où vient cette info commune aux autres wiki (qui se sont copiés les unes sur les autres sûrement), car je doute que celui qui est mis ça l'est inventé de toute pièce. Il doit y avoir une raison ...
ColdEel (d) 11 décembre 2008 à 21:38 (CET)

Tiens, je dois devenir fou, je ne retrouve d'où j'ai traduit : « En 102, il adopte Lucius Iulius Ursus, un ancien préfet de l'annone et deux fois consulaire. » Ce n'est pas dans l'article anglais, deviendrais-je fou ? ^^ Erf, on retrouve l'info dans la wikipédia latine (mais je ne traduis pas le latin moi), il semblerait que vous sachiez vous débrouillez avec le latin, regardez cet article : la:Lucius Iulius Ursus. Ça semble confirmer l'adoption, et le reste aussi d'ailleurs (Egypte, annone, 2 consulats), mais rien n'est sourcé ... on pourrait demander à la:Usor:Schulz-Hameln, il semble qu'il créé beaucoup d'articles comme ça, peut-être a t-il une info intéressante, avec une source ce coup-ci ! ^^ ColdEel (d) 11 décembre 2008 à 21:57 (CET)

J'ai trouvé une source moderne très complète (fiable ? c'est une autre question ^^), Un parti hispanique à Rome? de Françoise Des Boscs-Plateaux consultable sur googlebooks (en grande partie) ici. L'adoption y est, et est expliqué, et pas mal d'autres choses intéressantes ! Il aurait aussi été pontife notre Ursus Servianus ... Il y a même une petite biographie à la fin de tous les sénateurs hispaniques ... et surtout toutes les références pour les textes antiques, ce qui permet de vérifier en parti ... À voir ! ColdEel (d) 15 décembre 2008 à 20:25 (CET)

Une partie importante du livre n'est pas consultable, mais la biographie de Ursus Servianus en annexe l'est. Il y a un grand nombre de sénateurs dit hispaniques, dont Fuscus petit-fils, ou même les empereurs Hadrien et Trajan ... J'ai recopié rapidement une partie, si jamais le livre n'est plus consultable (non seulement une partie ne l'est pas d'office, mais plus on reste longtemps, moins on a de pages accessibles ^^) ... J'ai mis les chapitres, pages, notes et références donnés, le principal y est  ! Je vous conseille cependant d'aller directement voir le livre en question (dont le lien est ci-dessus, dans mon précédent message), ce sera plus lisible (et la possibilité de chercher des occurrences (que google surligne) est très utile !) ... ColdEel (d) 15 décembre 2008 à 22:27 (CET)

Quelques extraits importants (Un parti hispanique à Rome? de Françoise Des Boscs-Plateaux)

Chapitre V – Les stratégies familiales des élites hispaniques

p.148 :

À partir de l'ensemble de nos chevaliers et sénateurs hispaniques, deux remarques s'imposent.
La seconde est que les cas d'adoption avérée ou fortement présumée ne concernent qu'une petite dizaine d'individus sur l'ensemble du corpus

Notes :

p.155 :

Tableau 15 – Alliances matrimoniales des sénateurs hispaniques sous les Flaviens.
Nom : L. Iulius Ursus Servianus [53] / Origine : Bétique ? / Épouse : Domitia Paulina / Origine : Italica / Source : Histoire Auguste, vie d'Hadrien

p.156 :

Sur ces onze unions, sept concernent des sénateurs de première génération, quatre des sénateurs de seconde génération. On constate, à travers les premières, que le choix d'une épouse semble jouer un rôle prépondérant parmi les facteurs d'ascension sociale. Ces homines noui contractent deux types d'union : avec des femmes de l'aristocratie municipale, probablement équestre, de leur province voire de leur propre cité […] ou descendants de familles sénatoriales plus anciennes – […] L. Iulius Ursus Servianus [53] […] Les premiers, s'ils sont pères ou gendres de sénateurs, apparaissent encore mal dégagés du milieu équestre et en tout cas très attachés à leur petite patrie dont les citoyens les ont honorés d'une dédicace où ils ont élevé des monuments funéraires à la mémoire de leurs enfants. Les secondes, au contraire, étaient déjà liés, par parenté proche, liens d'amicitia ou de clientèle, à des compatriotes déjà sénateurs, en cours de carrières, et qui étaient donc susceptibles de leur faire contacter des mariages avantageux, sortant des horizons strictement municipaux. […] À la génération suivante, on relève le même type de phénomène dans le cas de L. Iulius Ursus Servianus [53]. Entré au sénat comme homo nouus au début du règne de Vespasien, cet homme était lié par ses origines à des personnages influents qui pouvaient lui proposer une union avantageuse. Si on le considère comme originaire de Bétique, voire d'Italica, il devrait bénéficier de la protection des Ulpii et son mariage avec Domitia Paulina, fille de P. Aelius Hadrianus Afer et de Domitia Lucilla n'a rien de surprenant. Si, au contraire, on voit en lui un narbonnais, ses liens avec le puissant L. Iulius Ursus, voire avec les frères Domitii [45] [46], ont pu favoriser cette union.
[…] Lorsqu'on a affaire à des sénateurs de seconde génération, ils s'allient systématiquement à des femmes de rang sénatorial qui ne sont pas forcément issues de leur province d'origine et les alliances se nouent sans nul doute dans la capitale. La seconde remarque que l'on peut faire est la tendance de ces alliances, quand on peut les suivre sur plusieurs générations, à s'organiser selon un système qui fait "boule de neige". Ainsi, l'union entre une famille de Narbonnaise et une famille de Bétique, inaugurée par Sex. Curvius Tullus et Domitia Polla à l'époque augustéenne, semble s'être perpétuée et consolidée de génération en génération, tout en étendant ses ramifications de façon fructueuse vers l'Italie. À la seconde génération, cette relation s'est renforcée par l'adoption des frères Curvii par Domitius Afer, à la troisième, une famille de Bétique entre de nouveau en jeu avec le mariage d'Aelius Hadrianus Afer avec Domitia Lucilla ; à la quatrième, c'est L. Iulius Ursus Servianus qui épouse Domitia Paulina. […]

Notes :

p.162 :

Tableau 17 – Les adoptions dans le milieu des sénateurs hispaniques (Ier-IIe s.).
Père adoptif : L. Iulius Ursus / Origine : Narbonnaise ? / Adopté : L. Iulius Ursus Servianus [53] / Origine : Bétique ? / Époque de l'adoption : Domitien

Chapitre VI – Les patronages

p.184 :

Tableau 20 – Les homines noui par collation du laticlave sous Vespasien.
Nom : L. Iulius Ursus Servianus / N° : 53 / Date du consulat : 90 / Province ou cité : ?

Chapitre ? – Les sénateurs espagnols dans la carrière publique

p.235 :

Tableau 28 – Les consulats des sénateurs hispaniques de Domitien à Hadrien (81-138).
Empereur : Domitien / Année : 90 / Consulats suffects : L. Iulius Ursus Servianus [53] / Consulats ordinaires : [...]
Empereur : Trajan / Année : 102 / Consulats suffects : / Consulats ordinaires : L. Iulius Ursus Servianus [53]

p. 240 :

[…] Or les Hispaniques qui ont obtenu un deuxième, voire un troisième consulat, sont uniquement concentrés sous les règnes de Trajan et Hadrien, avec une nette supériorité lors du premier de ces règnes. Sur l'ensemble des 10 consulaires II et III de Trajan, couverts d'honneurs, et principaux soutiens de sa politique, […]. Sous Hadrien, […], L. Iulius Ursus Servianus était son beau-frère, […]

Notes :

p.244 :

Tableau 32 – Accès des nouveaux sénateurs de Vespasien au consulat. Nouveaux sénateurs : Homines noui / Noms : L. Iulius Ursus Servianus [53] / Consulat : 90 / Taux d'accès des sénateurs hispaniques au consulat : 66%

p.262 :

[…] Pour les deux années décisives de 97 et 98, on rencontre dans les deux Germanies des hommes qui comptèrent parmi les principaux soutiens de Trajan : L. Iulius Ursus Servianus [53] remplaça Trajan après son adoption en Germanie supérieure, […] Au total, et bien que les fastes des Germanies présentent des lacunes assez importantes, on peut constater que la présence des Espagnols est fortement concentrée sur la période où les Germanies représentent un des points stratégiques les plus importants de l'Empire […]

p.263 :

[…] En Pannonie, sur les cinq gouverneurs à partir de Domitien et jusqu'à la partition en 106, trois sont d'origine espagnole : […] et L. Iulius Ursus Servianus [53] entre 98/99 et 100, après son gouvernement en Germanie inférieure. Outre que les Hispaniques représentent 3/5 des gouverneurs connus et sont les seuls provinciaux à occuper ce poste, on constate encore une fois qu'ils sont aux commandes aux moments cruciaux, lorsque les frontières ont besoin d'une surveillance particulière (veille des campagnes contre les Daces) ou lorsque le pouvoir impérial traverse une crise de fragilité.[…]

p.281 :

Tableau 43 – Sénateurs espagnols recrutés dans les collèges religieux sous Domitien.
Origine : Espagnols / Pontife : L. Iulius Ursus Servianus [53]

Chapitre ? – Les élites hispano-romaines et le pouvoir

p.300 :

[…] Ce n'est en effet qu'à partir de Trajan, et en majorité sous son règne, que l'on rencontre, parmi eux ou leurs proches alliés, des consuls bis ou ter et ceux-ci sont souvent des homines noui qui, bons, militaires ou diplomates, avaient soutenu la candidature de Trajan, tels Licinius Sura [50], Iulius Ursus Servianus [53] […]

Annexe 1 – Membres de l'ordre équestre et de l'ordre sénatorial originaires de l'Hispanie (27 av. J.-C. – 138 ap. J.-C.)

p.386-389 :

Empereur : Vespasien / Sénateurs : 27. L. Iulius Ursus Servianus [53] Empereur : Titus / Sénateurs : 25. L. Iulius Ursus Servianus [53] Empereur : Domitien / Sénateurs : 15. L. Iulius Ursus Servianus [53] Empereur : Nerva / Sénateurs : 7. L. Iulius Ursus Servianus [53] Empereur : Trajan / Sénateurs : Non consultable ! Empereur : Hadrien / Sénateurs : 1. L. Iulius Ursus Servianus [53]

Annexe V – Carrières consulaires des sénateurs hispaniques

p.428-429 :

Noms : L. Iulius Ursus Servianus / N° : 53 / Consulat : Suffect I, 90 / Itération : Ordinaire II, 102 ; Ordinaire III, 134 / Légat propréteur consulaire : Germanie supérieure 97/99 (1) ; Pannonie 99/101 (2)

Répertoire prosopographique I – Membres de l'ordre sénatorial et de l'ordre équestre originaires de la péninsule ibérique d'Auguste à Hadrien (27 av. J.-C. – 138 ap. J.-C.)

p.499 :

[Non consultable ! Paragraphe consacré à L. Licinius Sura [50]] lègue L. Iulius Ursus Servianus, ce qui impliquerait, règle de présence oblige, qu'il n'ait pu être consul pour la première fois avant ce dernier, c'est-à-dire avant 90.

p.505-507 :

53. - ? L. Iulius Ursus Servianus.

Fichier:Temp ColdEel.png

L'hypothèse d'une origine hispanique a longtemps été considérée comme la plus vraisemblable pour L. Iulius Ursus Servianus. Elle se fondait sur l'étroite amitié entre Servianus et Trajan, son mariage avec Domitia Paulina, la relation avec les Pedanii, l'attribution à Servianus d'une statue à Barcelone, et son apparition dans le testament de Domitius Tullus [46]. Cependant, aucun de ces arguments ne peut être considéré comme définitif. De plus, récemment, R. Syme a avancé une origine de Narbonnaise arguant que les Iulii sénatoriaux sont singulièrement absent de la Bétique et que L. Iulius Ursus, son père adoptif, était peut-être originaire de Narbonnaise. De plus, dans le cadre des relations familiales mises à jour par le testament de Domitius Tullus, une origine narbonnaise pour Servianus n'aurait rien de surprenant. Elle ne ferait que renforcer les relations entre familles éminentes des deux provinces que l'on constate à chaque génération : Dasumia Polla avec Sex. Curvius Tullus, Domitia Lucilla avec P. Aelius Hadrianus Afer [35], Aelia Domitia Paulina avec Ser. Iulius Servianus. Servianus fut aussi adopté par l'ancien préfet de l'annone et préfet d'Égypte L. Iulius Ursus entre 90 et 102. Il épouse Domitia Paulina, la sœur d'Hadiren [84] (16), aux alentours de 90 ap. J.-C. Ce mariage le fit donc entrer dans la proximité des frères Tullus [46] et Lucanus [45] et l'allia également à la famille des Calvisii Rusones. Ensuite, le mariage de sa fille Iulia Paulina avec Pedanius Fuscus Salinator [94], unit sa famille à celle des Pedanii.
L'âge de sa mort donné à la fois par Dion Cassius et l'Histoire Auguste permet de situer sa naissance en 47-48 ap. J.-C. Pour P.G. Micholotto, il s'agit donc d'un homo nouus qui accéda au sénat à la fin du principat de Néron, ou plutôt, à notre avis, au début de celui de Vespasien.
On ne sait rien sur sa carrière avant son premier consulat suffetc de 90 avec comme collègue L. Antistius Rusticus [52] (1), juste après la révolte de Saturninus. Cela indique en tout cas que Servianus faisait partir des sénateurs en lesquels Domitien avait confiance.

• Leg(atus) Aug(usti) pro pr(aetore) Germaniae superioris de 97 à 98/99 (17). Il remplaça dans cette fonction M. Ulpius Traianus [59] après son adoption par Nerva. Hadrien [84] servit d'ailleurs sous ses ordres comme tribun militaire (17).
• Leg(atus) Aug(usti) pro pr(aetore)Pannoniae (12) vraisemblablement entre 99 et 101.
• Pontifex en 101/102 (2)(3).
• Co(n)s(ul) II ord(inarius) avec L. Licinius Sura [50] puis avec L. Fabius Iustus [78] en 102 (4). Sous Trajan, Servianus semble avoir joui d'une très grande influence que laisse deviner une lettre de Pline à Trajan. Dans celle-ci, Pline remercie Trajan de lui avoir accordé le ius trium liberorum, et lui dit : "Sans doute as-tu tenu compte de la recommandation de Iulius Servianus, homme excellent et qui t'aime infiniment, mais je comprends toutefois d'après ton rescrit que tu l'as écouté d'autant plus volontiers parce qu'il te sollicitait pour moi".
• Co(n)s(ul) III ord(inarius) avec T. Vibius Varus en 134 (5)(18). Avec Hadrien, les relations avec Servianus semblent avoir été empreintes de sous-entendus politiques et dysnastiques, notamment lors de la preparation de la succession. Sans doute Servianus espérait-il que celle-ci échoirait à son petit-fils, le neveu d'Hadrien, Cn. Pedanius Fuscus Salinator [117]. Pour cette raison, et parce que Servianus a dû s'opposer à l'adoption, en 136, de Ceionnus Commodus, Hadrien le fit mettre à mort "pour éviter qu'il ne lui survécût et, pensait-il, ne prit le pouvoir". Il fit périr en même temps le petit-fils de Servianus, Fuscus (19).

Notes :

 

Une récompense bien mérité !

Pour l'ensemble de ton travail fourni : Tu es mon filleul le plus actif sur Wikipedia et tes contributions sont de bonne qualité! Bonne continuation, Billybug [m'écrire] 17 décembre 2008 à 13:32 (CET)

Catégories

Hum.. il ne me reste que 5 min pour te répondre.... donc je le ferais plus serieusement l'année prochaine En effet, je trouve aussi le système un peut complèxe et quand je doi "catégoriser", je procède tout simplement par un copier/coller de la syntaxe de la catégorie d'un article similaire.

Si tu peu attendre 1 semaine ou deux, je ferrai l'effort de plus me renseigner pour te donner la réponse et ne pas rester sur un point d'interrogation. Si c'est urgent, tu peu te diriger vers Stef 48 c'est un tres bon ami que j'ai connu sur Wikipedia mais aussi mon maître!^^

Amicalement, Billybug ^[m'écrire] 31 décembre 2008 à 17:28 (CET) ... et bon courrage

Ok.... si t'as un doute surtout n'hésites pas ;-) Billybug ^[m'écrire] 1 janvier 2009 à 20:06 (CET)

Tiens, salut, je passais par là ... quel est ton problème exact avec les catégories et les portails (et les interwiki) ? Normalement, pour tout ce qui est mise en page et syntaxe wiki, je m'y connais maintenant ... N'hésites pas .
Sinon, si tu veux travailler un article tranquillement comme tu sembles le faire avec Edmondo De Amicis, tu peux te créer une sous-page (Utilisateur:Harmonia Amanda/Brouillon par exemple, tu peux mettre n'importe quoi à la place de "Brouillon"), où tu es libre de faire ce que tu veux (hormis de mettre les catégories, sinon ça catégorise ta sous-page, mais c'est un détail ...). Et là, tu pourras publier autant de fois que tu veux sans restriction, c'est hors du domaine principal de Wikipédia (et à terme, tu peux demander une suppression pour tout effacer si ça te gène) ...
ColdEel (d) 2 janvier 2009 à 13:29 (CET)

Ah oui, c'est vrai, on a changé d'année ^^ Bonne année ! et tout le reste aussi ...
Pour les catégories, la syntaxe est simple, mais dans tous les cas, à moins de connaître par cœur l'architecture des catégories, un copié-collé est toujours la meilleure solution, on ne peut connaître toutes les catégories existantes.
Pour les sous-pages : en fait, que ce soit une page utilisateur ou une sous-page utilisateur, aucune n'est considérée comme étant dans le "main" de Wikipédia, l'espace principal, celui qui contient les articles. Ça prend autant de place, mais personne ne peut tomber dessus par hasard et l'historique qui y est attaché n'a pas d'importance. Faire 50 modifications mineures consécutives dans l'historique d'un article est parfois malvenu, mais le faire dans une de ses sous-pages (ou sur sa page utilisateur) ne gêne personne. Ensuite, éventuellement, tu peux demander à un admin une suppression immédiate de ta sous-page si elle ne sert plus, mais généralement on en a toujours besoin. Ça permet exactement la même chose que ce que tu fais sur ta page utilisateur, sauf que tu n'as pas besoin de mettre de boîte déroulante pour alléger ta page. Et ça permet, comme tu le fais actuellement, de tester directement sur Wikipédia plutôt que d'utiliser un éditeur de texte sur son propre PC. En gros, tu peux publier autant de fois que tu veux sans que cela gêne personne (vaut mieux toujours prévisualiser quand même, c'est plus pratique).

Sinon, un petit détail que beaucoup ignore : Que tu fasses cinq petites modifications (ajout d'une lettre) ou une seul modification (ajout de cinq lettres), niveau place prise sur les serveurs c'est la même chose. Par contre, l'un prend cinq lignes dans l'historique, l'autre une. Mais dans une sous-page utilisateur, aucune importance d'avoir 20 ou 50 lignes dans l'historique ! Là, j'ai pris un exemple bizarre, mais quand on relit un article, c'est mieux de le faire paragraphe par paragraphe, et dans ce cas vaut mieux utiliser une sous-page à soi, où on le fait tranquillement, puis on recopie le tout dans l'article ensuite.

Ceci dit, ce que tu fais, tester sur ta page utilisateur, n'est en rien gênant. Cela revient au même que de créer une sous-page (ou plusieurs !), sauf qu'on met un article par sous-page et en pleine écran (pas de boîte déroulante). Et en plus, on peut aussi utiliser la page de discussion de la sous-page, c'est pareil. Perso, j'ai actuellement cinq sous-pages (donc dix avec les discussions attachées). J'utilise Utilisateur:ColdEel/Tests2 pour faire au propre l'article "Empire byzantin" et Discussion Utilisateur:ColdEel/Tests2 pour la traduction brute. Et je bosse tranquillement sur mes sous-pages, et seulement ensuite j'ai inséré dans l'article Empire byzantin ce que j'avais fait. 1 seule ligne dans l'historique ! de 43 ko, ce que je n'ai évidemment pas fait en 1 minute ^^ Mais je ne pollue pas l'historique de 10 000 modifs.

Mais bon, c'était juste comme ça, si tu travailles article par article, et des articles de taille raisonnable, l'utilisation d'une sous-page n'est pas utile ... mais tu sais que cela existe maintenant.

Et tu pourrais me rétorquer que ça double la taille d'un article, puisque il existe à deux endroits différents : lui-même et dans ma sous-page utilisateur (ceci dit, ce que tu fais revient au même). Et tu aurais raison, mais il ne faut pas s'inquiéter pour les serveurs de Wikipédia. Il y en aurait des choses qu'on pourrait supprimer si on cherchait à diminuer l'espace que prend tout ça, ... et les sous-pages arriveraient bien loin de ce qui prend vraiment de la place.

Erf, j'ai encore écrit un roman ... en espérant que tu comprennes quelque chose à tout ce charabia, sinon, pas grave, c'était juste comme ça ... mais c'est dur à expliquer !

ColdEel (d) 2 janvier 2009 à 15:33 (CET)

Cat, source, et tout et tout

Bonsoir Harmonia,

Bon je vois que tu es entre de bonnes mains avec les utilisateurs ci-dessus. Pour répondre à ta question, il est bon d'indiquer tes sources au plus juste, cad, la page et le lien précis internet (j'ai vérifier, celui que tu proposes est considéré comme une source sûre. Pas de blog ou de forum), et éventuellement si tu t'es fortement inspiré(e) de l'article de la wiki en anglais ou espagnol tu mets en page de discussion, le modèle suivant{{Traduit de|langue (en, es, de...)}} (cf ex ici ou en source sur la page principale {{Traduction/Référence|langue (en, es, de...)|version}}. Voila pour les détails, si tu veux plus de précisions, n'hésite pas. Bien à toi.--LPLT ^[discu] 2 janvier 2009 à 19:28 (CET)

A moins que cela ne te convienne pas (ce que je peux comprendre), je te propose de passer au tutoiement. Pour répondre à ta question, s'il s'agit seulement d'une inspiration des autres WP et non d'une traduction, pas besoin des modèles sus-cités. Concernant les réf, le mieux tu le dis toi même c'est la source secondaire papier, ou son équivalent internet consultable par tous. Maintenant si tu ne peux sourcer, mais que l'affirmation te semble correcte et respectant la neutralité du point de vue, je te recommande de la laisser en l'état (sans ref) et sans en mention des autres WP. Si tu le souhaites, une fois ton écriture finie sur la page de De Amicis sur ta PU (page utilisateur), je peux y jeter un coup d'oeil et te donner mon avis sur cela. Fais-le moi savoir si tu veux un avis. Bien à toi.--LPLT ^[discu] 2 janvier 2009 à 20:44 (CET)

Bonsoir Harmonia,

J'ai fait un survol de l'article de De Amicis. Hormis les typos et modeles de date que je me suis permis d'ajouter, je pense que pour les oeuvres de cet ecrivain, si elles ne sont pas traduites en français, il est préférable de donner le titre italien en premier et entre parenthèses le titre en français (titre littéral car tu vois que Cuore, est publié en français sous Livre-Cœur...). Enfin, si tu as la possibilité, il me semble que 2 affirmations importantes sont a sourcer (surtout celle sur la critique de l'Église), et une souhaitable a sourcer. Mais globalement pas de problème. Tu peux sans hésitation publier l'article. Si tous avaient cette base au départ, ca serait bien. Bonne continuation. --LPLT ^[discu] 3 janvier 2009 à 20:00 (CET)

Voilà pour information De Amicis : une page d'homonymie est particulièrement la bienvenue dans ce cas là . A++--LPLT ^[discu] 3 janvier 2009 à 21:27 (CET)

Bonjour Harmonia Amanda,

Pas besoin d'être administrateur pour mettre un bandeau ébauche. Tu mets le modèle toi même, y'a pas de problème, mais il me semble clairement qu'en l'état ce n'est plus une ébauche et que le bandeau n'est pas justifié. Pour ce qui est de l'évaluation, ça a en vérité peu d'importance. Les robots rajouteront les modeles d'eux-mêmes a un moment ou un autre, et tu pourras l'évaluer dans le cadre des critères définis par les projets WP1.0. A vu de nez comme ça l'état d'avancement est BD et l'importance faible (projet Biographie), moyenne (projet littérature). Mais attends que les robots mettent les modeles en pdd de la page. Enfin je te soulève, par avance, un point important. La typographie des titres : Le Livre cœur. WP a ses limites a ce niveau. le œ va poser probleme, il faudra faire des redirection de oe en œ. Et le titre correct semble être Le Livre cœur, pas Livre cœur ou Livre-cœur. Par ailleurs, pas de capital a cœur dans ce cas-là. Les accents et œ sont un peu la plaie sur WP.... Bonne journée.--LPLT ^[discu] 4 janvier 2009 à 08:38 (CET)

Micbot pourrait-il remplacer les "ainé" par "aîné" ?

Tout est dans le titre^^--Harmonia Amanda (d) 10 janvier 2009 à 21:34 (CET)

Je l'ajoute aux nombreux scripts en cours de test merci.

Cordialement. Micthev ^(parler) 12 janvier 2009 à 17:51 (CET)

Sayokan et copyvio

Bonjour Stef48, je viens de voir que tu as supprimé l'article Sayokan en affirmant que c'était un copyvio du site http://www.sayokan.be/page3.html. Or ce site affirme en bas : Source :http://tr.wikipedia.org/wiki/Sayokan. Donc ce n'est pas un copyvio... Par contre, il existe vraisemblablement un autre copyvio, avec le site : http://video.aol.com/video-detail/sayokanbe/4227756624 (la moitié de l'article environ). Je ne sais pas si ça justifie ou non la suppression totale de l'article, mais je tiens à te le signaler au cas où. --Harmonia Amanda (d) 18 janvier 2009 à 14:12 (CET)

Le problème étant de savoir qui a copié qui ... J'ai restauré l'article suite au message précédant le tient. Je laisse le problème à quelqu'un de plus compétent ... qui pourra vérifié lequel a été publié avant l'autre. Bref, merci de ta vigilance, et bonne continuation — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 18 janvier 2009 à 14:15 (CET)

Wikiconcours Mars 2009

Wikiconcours Mars 2009

Wikiconcours Mars 2009

Salut Harmonia, je ne sais pas si tu as déjà entendu parler du Wikiconcours, donc je suis venu t'en parler un petit peu. Le Wikiconcours est un petit concours dont l'objectif est d'améliorer la qualité d'articles de l'encyclopédie. Il se déroule du 1^er mars 2009 au 30 avril 2009. Les participants se regroupent habituellement par thème ou par projet. Dans le cadre de ton projet Fantasy, je pense qu'il serait intéressant que tu t'y inscrive avec peut-être quelques participants fantastiques pour améliorer des articles liés. À chacune des éditions de ce concours, plusieurs articles ont été labellisé en AdQ ou en BA. Si tu as des questions, tu peux jeter un œil à la page correspondante ou me contacter , cordialement, --Sniff (d) 24 janvier 2009 à 01:13 (CET)

La nouvelle du projet fantasy

Salut

Désolée de donner une réponse si tardive, je viens de rentrer de vacances, je vais pouvoir me remettre à la traduction et tout ce soir.Azariel (d) 26 janvier 2009 à 08:17 (CET)

Personnages de Bobby Pendragon

Salut.

Comme tu n'es plus sur IRC je te laisse un mot ici.

Juste pour te dire que je vais attendre quelques jours avant de fusionner les articles : j'ai vu que tu avais averti les principaux contributeurs, et à l'heure où j'écris tu n'as eu que 2 réponses ; je préfère attendre d'éventuels avis contraires car il est très compliqué de dé-fusionner des articles une fois l'opération faite, il vaut mieux être sûr.

Laisse-moi juste un petit mot dans 1 semaine si jamais je l'ai pas fait d'ici là (ça voudra dire que j'ai oublié).

A plus. Wanderer999 ^{° me parler °} 1 février 2009 à 22:33 (CET)

C'est fait. Bien ce que je craignais ça m'était sorti de la tête Wanderer999 ^{° me parler °} 10 février 2009 à 23:16 (CET)

Charmante rencontre

Bonsoir Harmonia Amanda (d · c · b), un grand merci pour cette charmante wiki-rencontre en espérant te revoir bientôt et continuer ces passionnantes discussions. Cordialement. Micthev ^(parler) 4 février 2009 à 19:50 (CET)

Désolée, je n'ai pas pu accéder à Internet hier, et je vois ton message seulement maintenant. Merci beaucoup de cette rencontre, ça fait vraiment plaisir de mettre un visage sur un pseudo, ça rend wikipédia beaucoup plus humaine. Et tes explications vont beaucoup me servir ! Merci.--Harmonia Amanda (d) 6 février 2009 à 12:42 (CET)

Mais il n'y a pas de quoi à ton service, et n'hésites pas à demander si besoin s'en fair ressentir. Amicalement Micthev ^(parler), le 6 février 2009 à 12:54 (CET)

Fritz Leiber

Fritz Leiber se retrouve avec une évaluation d'importance moyenne et une élevé étrange non ? --[[utilisateur:Lordduck | Lord Duck]] (d) 10 février 2009 à 13:06 (CET)

Blason

Salut Harmonia Amanda/Archive 1, J'ai eu le plaisir de construire ce blason, selon tes plans, ta volonté et tes idées...
Et c'est avec ce même plaisir que je le place ici, sur ta page de discussion.
Bonnes salutations de Otourly (d) 11 février 2009 à 22:16 (CET)

Non! Merci à toi Otourly (d) 12 février 2009 à 19:26 (CET)

S'il te plait, vient voir par ici: Discussion_Projet:Blasons#Étoile_creuse_entrelassée_à_sept_branches merci ! Otourly (d) 13 février 2009 à 16:36 (CET)

Parrainage

Ce fut un plaisir pour moi.... et d'autant plus grand encore, quand j'ai pu constater en suivant tes traveaux que l'élève à largement dépassé le maitre et en tres peut de temps!

Franchemant c'est avec regret que je vait te supprimer de ma liste de Filleuls : t'était la plus active et la plus douée... mais bon, toutes les bonnes choses ont une fin.

Bonnes suites pour tes contribution et un dernier conseil à ce propos : Fais tres attention de ne pas tomber pas dans la Wikipediolie ;-)

Amicalement, Billybug ^[m'écrire] 20 février 2009 à 11:30 (CET)

Equipe 12

Bien sûr! Bienvenue à bord! Je dois partir là tout de suite, mais on finalise ça dans la soirée? Cordialement. --Christophe Dioux (d) 20 février 2009 à 13:37 (CET)

Essaye de regarder un peu cette discussion Discussion Utilisateur:Milean Creor#Préparation Wikiconcours qui a eu lieu avant qu'on ne sache qu'on aurait la chance de t'avoir avec nous, et dis-moi ce que tu en penses. Est-ce que tu aimerais coordonner un de ces articles plus spécialement? Si oui lequel? Rien n'est encore fixé et on a encore une bonne semaine avant le coup d'envoi! A bientôt! Cordialement. --Christophe Dioux (d) 21 février 2009 à 00:43 (CET)

De bons présages

Bonjour, J'ai vu que tu avais reverté les modifications que j'avais faites sur De bons présages pour "ton non neutre". Je suppose que c'est la phrase parce que c'était ce que la foule faisait à cette époque qui t'a chagriné, c'est la traduction de la phrase because that's what mobs did at that time qui se trouve sur la version anglaise et que c'est en parfaite harmonie avec le ton du livre (qui est excellent, si tu as le temps de le lire). De plus, en revertant de cette façon, tu as annulé les autres modifications que j'avais apporté ailleurs dans le texte. Du coup, j'ai annulé le statut "traduction terminée" que j'avais mis sur l'article. Cordialement.--Aristarché (d) 23 février 2009 à 13:38 (CET)

Notre-Dame de la Garde

Bonjour, Après Saint-Victor, je suis en train de refondre l'article sur la Basilique Notre-Dame-de-la-Garde. Je n'ai pas terminé car je voudrais ajouter du texte et d'autres photos (mosaïques, extérieur..), mais si le cœur t'en dit, tu peux apporter les corrections qui te paraissent souhaitables. Cordialement, un vieux marseillais, Rvalette (d) 26 février 2009 à 10:42 (CET)

Adieu

Je signe ici mon adieu wikipédien, en espérant pouvoir te croiser sur d'autres sphères telles que MSN, je fut ravi de t'avoir rencontré. Chaleureux remerciements, Micthev ^(parler) 28 février 2009 à 02:58 (CET)

Zébunet

merci Harmonia Amanda pour l'aide apportée dans la publication de l'article de l'association Zebunet, en particulier pour ce qui concerne le logo. Il me reste un petit soucis pour lequel tu pourras peut-être m'aider encore une fois. Le titre de l'article a été modifié et est devenu Zébunet avec un "é" alors qu'il ne devrait pas y avoir d'accent. Je n'arrive pas à voir comment modifier le titre, peux-tu me dire ce que je dois faire ? merci d'avance--Myrtille Hill (d) 1 mars 2009 à 11:35 (CET) déplacement depuis Discussion Utilisateur:Harmonia Amanda/Atelier 2

Wikipédia:Wikiconcours/mars 2009/Équipes/Équipe 12/Brouillon

Bonjour,

j'ai remarquer que tu as travailler la partie historique de l'article. Voici un tableau qui pourrait t'être utile.

justice par période de l'histoire du monde

Période historique de la justice dans le monde (d'après Époque historique)

#	Nom période	Événements marquants	Limites	Commentaires
1	Néolithique	Environ 9000 av. J.-C. : invention de l’agriculture ; Environ 3300 av. J.-C. : invention de l’écriture	Au Proche-Orient, le Néolithique débute autour de 9 000 ans av. J.-C. Il prend fin avec la généralisation de la métallurgie et l’invention de l’écriture, autour de 3 300 ans av. J.-C.	Pas de sources importante sur le domaine (risque de travail inédit).
2	Antiquité	Environ 3300 av. J.-C. : invention de l’écriture ; 476 : chute de l’Empire romain d’Occident	En histoire européenne, l'Antiquité désigne la période des civilisations de l'écriture autour de la Méditerranée et au Moyen-Orient, après la Préhistoire, et avant le Moyen Âge. La majorité des historiens estime que l'Antiquité y commence au IVe millénaire av. J.-C. (-3500, -3000) avec l'invention de l'écriture en Mésopotamie et en Égypte, et voit sa fin durant les grandes migrations eurasiennes autour du Ve siècle (300 à 600). La date symbolique est relative à une civilisation ou une nation, la déposition du dernier empereur romain d'Occident en 476 est un repère conventionnel pour l'Europe occidentale, mais d'autres bornes peuvent être significatives de la fin du monde antique. Dans une approche eurocentriste, l'Antiquité est souvent réduite à l'Antiquité greco-romaine dite antiquité classique. Dans les Amériques, l'antiquité est associée aux civilisations précolombiennes, si bien qu'elle commence vers 1200 avant J.C. avec l'invention du système d'écriture pictogrammes-idéogrammes par les olmèques, et s'achève au début du XVIe siècle avec l'arrivée des européens, donc suivie directement par l'Époque moderne (pas de Moyen Âge). En Asie, la période se termine à peu près vers l'an -200, avec la Dynastie Qin qui inaugure la période impériale en Chine, et le début de la dynastie Chola en Inde.	Justice dans l'antiquité : formation des conceptions actuelles de la justice
3	Moyen Âge	476 : chute de l’Empire romain d’Occident ; 1492 : découverte de l’Amérique par Christophe Colomb	Traditionnellement, on fait commencer le Moyen Âge à la déposition du dernier empereur romain d'Occident Romulus Augustule (* vers 460 – † après 511) par Odoacre en 476. Cependant, beaucoup d'historiens contemporains font perdurer l'Antiquité au-delà de cette date. La fin du Moyen Âge est généralement située vers 1500 ; plusieurs dates symboliques ont été proposées par les historiens.	Justice au Moyen Age : destruction de l'état et diminution de la justice centralisée. Droit canon
4	Époque moderne	1492 : découverte de l’Amérique par Christophe Colomb ; Juillet août 1914 : début de la Première Guerre Mondiale	Limites époque moderne	Justice moderne : reprise du concept d'état, la justice est réorganisée
5	Les grandes guerres	Octobre 1917 : arrivée de l’Armée américaine en France ; 6 août 1945 : destruction d’Hiroshima par la première bombe nucléaire	Début 1ere et fin 2de guerre mondiale	Réformes des grandes guerres : pas vraiment une période historique. Développement mondial de la notion de justice sociale (état providence).
6	Monde bipolaire (guerre froide)	6 août 1945 : destruction d’Hiroshima par la première bombe nucléaire ; 9 novembre 1989 : chute du Mur de Berlin	tensions et de confrontations idéologiques et politiques entre les deux superpuissances que furent les États-Unis et l’URSS et leurs alliés respectifs, entre 1947 et à la fin de l'URSS en 1991.	Justice quasi-actuelle : développement des chartes de droits et de la justice internationale.
7	L’Occident à l’aide de l’Orient	2 août 1990 : Georges Bush décide de soutenir le Koweït ; 11 septembre 2001 : attaques terroristes à New York	voir case précédente	Justice actuelle : développement des nouvelles technologies.
8	L’Occident en guerre contre le terrorisme	11 septembre 2001 : attaques terroristes à New York	11 septembre à maintenant	Guerre contre le terrorisme, non respect des traités internationaux. Risque de guerre mondiale ou/et de dictature.

 

Cela me semble un bon moyen de traiter de l'ensemble des périodes de la justice en seulement 8 sections qui peuvent recouvrir l'histoire du monde. Pseudomoi (m'écrire) 2 mars 2009 à 23:52 (CET)

Tadaaaaaam !

    
d'avoir pensé à mon joyeux anniversaire.
— Coyau (d) 3 mars 2009 à 21:43 (CET)

Elric de Melniboné (comics)

Merci d'avoir evalué l'article, je viens de finir la liste des parutions; elle est maintenant complete (à ce jour). --Lord Duck (d) 8 mars 2009 à 15:19 (CET)

Sources: informations

Salut, concernant la Code Hammourabi, tu avais l'air de bien connaître les règles sur la publication...existe-t-il un outil ou un site permettant de savoir précisément si un texte peut être publié sur wikisource, ou de trouver les dates d'une oeuvre? Je relance l'idée de publier un texte pour justice : la Loi des Douze tables.. merci! --Prosopee (d) 9 mars 2009 à 14:15 (CET)

merci de ton aide! je ne dispose que de deux sources : trad française mais il n'y a je crois pas mention de l'auteur, juste des ouvrages...--Prosopee (d) 9 mars 2009 à 14:50 (CET)

ok je comprends...faut que je trouve une source primaire, papier. Je crois qu'il n'y en a pas, je vais enquêter en bibliothèque. Merci.--Prosopee (d) 9 mars 2009 à 15:19 (CET)

Merci

Merci pour le soutien de ma candidature. Je n'étais pas admin comme tu le croyais mais voilà qui est fait. Nakor (d) 19 mars 2009 à 14:25 (CET)

Fusion dans Personnages de la série À la croisée des mondes

Bonsoir Harmonia Amanda,

Merci pour la fusion des pages dans Personnages de la série À la croisée des mondes. Je trouve que c'est une bonne idée.

Je ne suis juste pas d'accord pour Marisa Coulter. Vu la quantité d'informations et l'importance du personnage, je pense qu'il valait mieux conserver une page séparée pour elle (comme c'est le cas pour Lyra, par exemple).

Qu'en penses-tu ? Je m'en occupe si tu veux.

Cordialement. Peter17 (d) 22 mars 2009 à 19:47 (CET)

D'accord sur le fait qu'il faut synthétiser l'information, mais je pense que les personnages principaux devraient avoir leur article séparé dès maintenant (c'est d'ailleurs le cas sur la WP anglophone). Rien n'empêche de réduire le contenu par la suite. Peter17 (d) 23 mars 2009 à 00:04 (CET)

art

Salut, j'ai bossé un petit plan, minimal aham, qu'en dis tu? : --Prosopee (d) 24 mars 2009 à 16:26 (CET)

esquisse de plan

Définition : problème de définition étymologie (technique, artisanat etc...)

1. aspects esthétiques a. le Beau b. la contemplation esthétique et la catharsis

2. le discours sur l'Art a. l'histoire de l'art (la discipline non le résumé historique) b. l'iconologie c la sémiologie de l'art d. la philosophie de l'art e. sociologie de l'art

3. L'art et son objet a. l'oeuvre b. l'artiste (anonymat, signature, personnalité...) c. la reproduction d. le faux en art

4. aspects culturels de l'art a. l'objet culturel et "état de l'art" b. la consommation des biens culturels c. public et art d. le marché de l'art

5. des arts a. arts plastiques b. arts technologiques c. arts contemporains (design...)

6. pot pourri a. art et science (= dans science) b. art et religion c. art et politique

 

83.79.33.71 (d · c · b)

Bonjour chère Amanda,

Juste un mot: prière de vous calmer : j'étais sur la page de discussion pour signaler une acceptation d'un mot. Prière de remettre immédiatement ma remarque. Merci. 83.79.33.71 (d · c · b) (déplacement par --Harmonia Amanda (d) 31 mars 2009 à 19:00 (CEST) depuis ma page utilisateur).

POISSON

tout est dans le titre. Otourly (d) 1 avril 2009 à 12:59 (CEST)

je vais me plaindre à l'Institut des Requins Cabalistes! Otourly (d) 1 avril 2009 à 13:41 (CEST)

Sans façon je préfère les bisous . Otourly (d) 1 avril 2009 à 15:04 (CEST)

Marianne (homonymie)

Bonjour,

Surpris d'apprendre que; citer un Imprimeur Résitant, pendu par les pieds aux crochets de boucher de son atelier (une ancienne boucherie) par la Gestapo pour avoir imprimé des tracs de la Résistance, ne présente pas d'intérêt pour l'histoire locale. Alain Valtat--81.249.71.104 (d) 1 avril 2009 à 15:52 (CEST) déplacement depuis Discussion utilisateur:Harmonia Amanda/Atelier 2

Re bonjour

Mes sources sont la mémoire que j'ai des événements, qui me furent contés par le fils de l'interéssé, chez des voisins, dans ma belle famille dont un des membre Mr Lainez fut conseillé Municipal de la ville lorsque j'ai écrit un petit fascucule sur le Plessis-Robinson. Mais pour des raisons politiques je me suis refusé à publier la partie moderne de l'histoire locale, dont la Résistance fut plus ou moins ménée par le Parti Communiste, dont seul le Dr Bailly n'était pas membre et qui fut désigné comme maire par le Comité Local de Libération. Une chose est certaine c'est que j'ai connu Mr Marianne père qui m'a d'ailleurs montré ses blessures impressionnantes et qui à 80 ans passés me disait qu'il était près à repartir pour la suivante. Mr Jules Claisse proche de la mairie dans les années 80 a d'ailleurs fait un ouvrage financé par le Conseil Général et que je cite dans mon article Wikipedia sur Plessis-Robinson; il ne dit pratiquement rien de la Résistance, car cette période est une des plus noire à tous points de vues de notre histoire. Marianne a toujours pensé qu'il avait été donné.

Voilà je ne vais pas vous ennuyé plus longtemps avec mon histoire, mais vous pouvez constater que j'interviens réguliérement sur Wikipédia soit dans le domaine de l'art; plusieurs sites de peintres, soit dans le domaine de l'histoire Plessis-Robinson, Bourg la Reine etc. En espérant pouvoir continuer à déposer les quelques petites choses que je connaisse de l'histoire, afin de transmettre celà aux générations futures, en attendant me sscéances de chimio qui vont sûrement me tenir éloigné de mon cher Wikipédia. Sans rancune et je n'avais pas pensé au poisson d'Avril. Amicalement Alain Valtat--81.249.71.104 (d) 1 avril 2009 à 16:39 (CEST)

Prix de l'inutile

Prix de l'inutile Pour avoir trouvé un article avec un titre tellement long qu'il explose la mise en page et ainsi avoir gagné le prix du premier avril 2009. Koko90 (d) 2 avril 2009 à 11:02 (CEST)

Bien joué ! Koko90 (d) 2 avril 2009 à 11:02 (CEST)

Merci!

Non tu n'es pas en retard il reste encore 360 jours environ pour le souhaiter et le fêter Le plus important c'est que tu aies une bonne connec' ! Otourly (d) 9 avril 2009 à 19:01 (CEST)

Bonne Pâque

Bonne Pâque. Otourly (d) 12 avril 2009 à 13:47 (CEST)

Ma PdD

    
de l'avoir restaurée. ;-) -- Perky ♡ ✍ 13 avril 2009 à 16:09 (CEST)

Beau petit dessin

Ti voglio bene

Parce que simplement que ça va mieux sur ta page que la mienne Otourly (d) 13 avril 2009 à 17:15 (CEST)

De rien ravis que ça te plaise! Otourly (d) 13 avril 2009 à 21:36 (CEST)

M6 Music Club

Hello, j'ai révoqué ton blanchiment parce qu'il me semble que c'est admissible (malheureusement), la chaine existe, il ya des articles, ça appartient à un grand groupe... Voila, voila, amicalement KoS (d) 15 avril 2009 à 11:37 (CEST)

Bah c'est clairement naze, mais ya quand même de la source : [1] [2] [3] Donc bon... KoS (d) 15 avril 2009 à 18:06 (CEST)

Internet

Désolé miss depuis hier j'ai pas internet chez moi et ça tombe vraiment mal, j'espère que ce soir ça remarchera. Otourly (d) 16 avril 2009 à 08:24 (CEST)

Clouscard

bonjour, je suis désolé d'être coupé , mais il est difficile d'élaborer un article sur un auteur contemporain.

1 ) je suis en train de produire cet article, quitte à le scinder en plusieurs parties comme je l'ai déjà fait. 2 ) que reprochez-vous ? la longueur ? les citations ? 3 ) Je suis le contributeur principal sur cet article et certainement le seul Internaute capable de rédiger un article sur cet auteur, qu'en pensez-vous ?

Bien à vous Sylvain --88.164.22.222 (d) 16 avril 2009 à 14:36 (CEST)

Bon retour

Bon retour sur wikipédia !--Harmonia Amanda (d) 16 avril 2009 à 15:15 (CEST)

Ouaip, content de te revoir Tejgad (d) 16 avril 2009 à 15:22 (CEST)

Sérieux ??? Je n'ai pas la berlue en voyant ton pseudo réapparaitre ma liste de suivi ?? Tu es de retour ? Trop coooool !

--Moumine 16 avril 2009 à 16:25 (CEST)

Bienvenue à la maison Otourly (d) 16 avril 2009 à 16:42 (CEST)

Re kraaalut ! →Diti le manchot — 16 avril 2009 à 18:25 (CEST)

Un grand merci à tous et ravi de travailler à nouveau avec vous Micthev ^(parler) 16 avril 2009 à 19:18 (CEST)

Utilisation du bac à sable

Bonjour !

En général, je laisse passer ce genre de modif sur le Bac à Sable : cela ne rend pas le bac inutilisable, et n'est en somme que son utilisation normale. Cela ne valait donc pas le coup de réverter... et qui plus est, dans la minute. L'IP n'a peut-être même pas eu le temps de comprendre ce qui était arrivé ! GillesC →m'écrire 17 avril 2009 à 17:21 (CEST)

Parce que

Pour un travail soutenu et sans faille ! Tejgad (d) 18 avril 2009 à 11:25 (CEST)

Idem, celle qui, avec Kyro, me grille toujours sur les RC. Vyk → (café) 20 avril 2009 à 17:05 (CEST)

André Utter

bonjour

la correction que tu as revertée était faite à ma demande pour éviter un copyvio

cordialement

JLM (d) 18 avril 2009 à 13:15 (CEST)

d'accord pour le résumé, merci ; JLM (d) 18 avril 2009 à 13:23 (CEST)

il n'y avait que deux morceaux de phrases en cause, mais le style actuel n'est pas génial en effet, je vais essayer de faire un peu mieux JLM (d) 18 avril 2009 à 13:27 (CEST)

je te laisse un mot

Un mot Otourly (d) 20 avril 2009 à 22:02 (CEST)

Je soulève un point: ˙ Otourly (d) 20 avril 2009 à 22:22 (CEST)

J'insiste sur un fait. Otourly (d) 21 avril 2009 à 08:45 (CEST)

félicitations!

héhé [4] les futurs fileuls sont des veinards héhé Otourly (d) 22 avril 2009 à 11:53 (CEST)

Jihad

Bonjour,
merci d'avoir révoqué l'ip sur Jihad mais sa version est restée. Est-ce que tu penses que je laisse sa version en signe de bonne volonté pour voir s'il discute à son retour de blocage ou je réverte pour le forcer à argumenter sa modif ? Suis-je autorisé à réverter sous la 3RR ? Cordialement, (:Julien:) ✒ 22 avril 2009 à 18:00 (CEST).

Bonjour, je pense qu'on peut revenir à version précédente. Otourly (d) 23 avril 2009 à 08:24 (CEST)

Catch & sport

Bonjour,

Le portail catch ne fait pas partie des portails du sport (voir ici) et ne doit donc pas être évalué dans le cadre du projet sport. J'ai donc réverté ta revert. Après je ne sais pas s'il existe un projet catch avec évaluation propre... Cordialement, Udufruduhu (d) 23 avril 2009 à 18:31 (CEST)

Heptagramme

Hello, je viens de constater que les armoiries que tu t'es créées présentent un chouette heptagramme irrégulier dont je trouve la forme très esthétique. Sans indiscrétion, je peux savoir d'où t'est venue cette idée, vu que c'est un symbole assez peu banal ? On me demande souvent d'où réchappe le mien, un tatouage réalisé il y a deux ans et qui me trottait dans la tête depuis des années - en l'occurrence, il sort tout droit de la kabbale. En fait, si, c'est indiscret, comme question. Cordialement, Alchemica - discuter 23 avril 2009 à 19:20 (CEST)

OK, merci bien pour ta réponse ! Cordialement, Alchemica - discuter 23 avril 2009 à 20:49 (CEST)

En fait, ça m'a aussi donné l'occasion de faire ça, chose que je repoussais depuis des mois... Alors, double merci. Alchemica - discuter 23 avril 2009 à 20:50 (CEST)

Hello

Salut Harmonia!

Juste pour confirmer que je n'ai rien du tout contre toi, au contraire, je trouve ta manière de répondre aux "critiques" trés constructives. Je pense que ton profil est important pour Wikipedia, et pour moi toutes les contributions sont de vraies contributions, il est juste désagréable de remarquer que plusieurs profils comme le tien ont séchement été rejetés par les mêmes admins qui te plebiscite aujourd'hui, en fait parce que ce n'était pas des IRC friends? Bon ok c'est un raccourci un peu facile , il n'y a jamais 2 profils identiques. Mais il y a tout de même une facheuse tendance chez certains admins (je ne cible personne, mais je ne veux pas généraliser) à privilégier IRC. Enfin, il y de grandes chances que tu obtiennes ce statut, donc je te souhaite d'en faire bonne usage et espère surtout pour toi que tu n'auras pas à gérer trop de facheux! tache tellement ingrate et chronophage!! bonne continuation--Chandres (d) 24 avril 2009 à 10:15 (CEST)

Aucun problème, j'avais bien interprété ton message! En fait je crois que mon point de vue doit être assez proche de celui d'Ataraxie, mais je suis beaucoup moins doué pour écrire! --Chandres (d) 24 avril 2009 à 15:00 (CEST)

Encore moi!! juste pour reconfirmer que je n'ai toujours rien contre toi, malgré la discussion sur le BA J'espère qu'une fois admin tu arriveras à faire comprendre à tes futurs collègues pourquoi, par moment, les "peons" peuvent interpreter, à tort, les comportements des admins, et entretenir cette idée de cabale. Etre admin c'est être forcément exposé, certains admins n'avaient pas réalisé qu'une fois sysop, cette étiquette serait au dessus de chacune de leur interventions. Ce n'est pas juste, et je m'en rend bien compte pour avoir une fois eu ce type de raisonnement (prob chez les WPP). Mais c'est un fait, il est bien plus dur d'être admin que d'être péon, et ne pas simplement balayer d'un revers de la main les "critiques" débiles contre les admins (et je pense que la majorité le sont). Désolé de pourrir ta page de discussion, mais à travers tes réponses j'ai eu le sentiment que tu prenais le temps de comprendre ce que les autres essayer d'exprimer par l'écrit, exercice au combien plus difficile que l'expression orale! :-) merci de m'avoir lu--Chandres (d) 24 avril 2009 à 18:53 (CEST)

Merci

C'est quand ton anniversaire? Guérin Nicolas ^(messages) 24 avril 2009 à 16:10 (CEST)

Parrainage

Salut, merci j'accepte ton offre de parrainage avec plaisir. Dois-je te donner mon adresse de messagerie instantanée ? --Redmond (d) 24 avril 2009 à 21:19 (CEST)

En fait, je contribue à wiki de manière irrégulière, par-ci par-là. Ma plus grosse contribution est la création de l'article Master cca, peux-tu y jeter un oeil ? Et enfin pour la syntaxe c'est bon ça fait un moment que je suis sur wiki je pense être un peu près familiarisé :-p Merci. --Redmond (d) 25 avril 2009 à 15:46 (CEST)

WCC

Salut amie,

La réponse était évidente, mais je la redonne quand même: Sois tout à fait la bienvenue!

Très cordialement. --Christophe Dioux (d) 25 avril 2009 à 13:36 (CEST)

Petite explication de mon vote

Salut ! Je viens de voter en ta faveur sur la page d'élection au statut d'administrateur. Ayant laissé un commentaire un peu sibyllin, je pense qu'il est utile de le développer ici. À mon sens, il est nécessaire pour être un bon admin d'avoir fait un travail conséquent de rédaction d'article, en particulier de s'être coltiné avec un certain nombre de problèmes de recherche de sources, les difficultés liées à la labellisation d'un article, connaître de l'intérieur comment un conflit éditorial mineur peut déraper en guerre d'édition multi-articles. De ce point de vue, ton profil est un peu faible. Toutefois, la confiance que t'accordent des personnes en qui j'ai moi-même confiance et qui te connaissent mieux que moi m'a fait m'assoir sur ce principe et voter pour toi. Ce message se veut donc un encouragement à laisser de temps en temps tomber le balai au profit de l'activité de rédaction d'articles. En te souhaitant d'être élue et une bonne continuation sur WP par la suite. Cordialement. -- Bokken | 木刀 25 avril 2009 à 17:33 (CEST)

Article orphelin

Bonjour.

J'ai annulé une de tes modifs. L'article Chronologie des Royaumes oubliés : L'âge de l'Aube est effectivement orphelin, mais ne doit pas être inséré comme tu l'as fait dans la page Histoire des Royaumes oubliés. Il fait partie d'un ensemble de plusieurs articles qui forment une chronologie. Le problème est que le découpage des périodes prévu initialement ne s'avère pas judicieux et que cette article n'a (pour l'instant) plus lieu d'être. Donc soit je le renommerai plus tard pour une autre période si un nouveau découpage est nécessaire (je doute qu'il y ait un soucis d'homonymie un jour...), soit il est carrément à supprimer. Tant que je n'ai pas achevée la chronologie en cours, je ne sais pas trop que faire de cette page...

Voilà, c'était juste pour expliquer le pourquoi de la chose. Sur ce, bonne nuit... Dr Brains (d) 27 avril 2009 à 06:47 (CEST)

J'ai demandé la suppression de cet article. C'est vrai que c'est aussi bien.

Concernant la chronologie et le sourçage, je me base sur le livre Grand History of the Realms, qui présente une chronologie détaillée sur 90 pages. C'est ma base de travail. Ensuite, pour chaque événement, l'auteur de cette chronologie indique la source (généralement un autre livre de règles D&d) et je me contente donc de vérifier et de développer. C'est comme ça que je me suis aperçu d'un problème de cohérence. Les dates concernant la page à supprimer sont fausses et ne correspondent pas aux sources (mais l'auteur de GHotR lui-même précise par un petit sigle qu'elles sont sujettes à caution). Pour la première partie de cette chronologie (Chronologie des Royaumes oubliés : Les Jours du Tonnerre), je me base donc principalement sur un autre chapitre de Grand History of the Realms appelé Atlas of the Ancient World (dans lequel figure des cartes que j'ai sommairement reproduites), et sur une production du même auteur nommée Reign of the Dragons. Tout ça est expliqué en page de discussion. Les périodes suivantes de la chronologie de GHotR sont mieux sourcées et hormis un découpage qui peut évoluer, il ne devrait pas y avoir de problèmes. Dr Brains (d) 27 avril 2009 à 16:03 (CEST)

Matador

Pourquoi retirer "dans la souffrance"? Vas-tu me dire que ce n'est pas le cas? C'est hélas une vérité, et cela doit être mentionné. Cela ne fait que compléter l'article.

Je l'ai ré-enlevé. Al¹ _(d) 30 avril 2009 à 13:23 (CEST)

Non neutre? Je ne comprends pas. Qui peut oser dire qu'il n'y a aucune douleur?

"Ils ne cherchent qu'à le tuer, la souffrance est juste une conséquence" ? Suis-je bête ! Le matador ne cherche évidemment pas à lui faire mal, son but est juste de lui planter des banderilles dans le corps, lui faire quelques petites hémorragies, lui planter un petit couteau à la base de la moelle épinière pour lui détruire le cervelet (vous voyez, je me suis renseigné) et pour finir si la malheureuse bête tient encore debout, on lui enfonce une belle lame dans le cou. Mais à part ca, le but n'est pas de le faire souffrir, bien entendu.

Ce point de vue est tout à fait neutre. Il reflète la réalité. Merci de ne plus faire d'éditions intempestives.

la discussion s'est poursuivie sur les différentes pages de discussion de l'ip (flottante ?)