Discussion utilisateur:Pikard

Bienvenue sur Wikipédia, Pikard !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous y habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui permettra à chacun de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification. En revanche ne signez pas les articles encyclopédiques lorsque vous en créez ou que vous les modifiez car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Aide:Premiers pas pour commencer à contribuer sur wikipédia
• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Vous pouvez trouver des explications détaillées à partir des pages :

• Principes fondateurs de Wikipédia à la base du projet. Il s'agit des règles les plus importantes
• Aide:Sommaire, plus complet, à lire à tête reposée.
• Aide:Syntaxe, les conventions d'écriture à connaître.
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Petite étoile (d) 13 mai 2009 à 18:14 (CEST)

Bonjour. Concernant votre question...

Note de Pikard : ce qui suit est la réponse à ce message posté sur la pdd de Nethan (d · c · b) Pikard (d) 22 septembre 2009 à 17:48 (CEST)

Il est absolument exact que je me suis permis de remettre une vieille version de l'article de Zataz.

La raison est la suivante : Autant il est vrai que la version remise était émotive, mais la nouvelle ne l'était pas moins et tenait davantage de l'attaque qu'autre chose.

Je l'ai donc remis mais je ne me suis pas contenté de cela, ce que vous avez semble-t-il pas remarqué, car la phrase que vous citez par exemple avait disparu depuis la seconde modification de l'article que j'ai effectué et qui visait justement à rendre l'article plus neutre.

Votre critique est donc sans fondement et je ne me vois dès lors pas dans l'obligation de répondre à vos trois questions qui sont honnêtement scandaleuses. J'ajouterai par ailleurs que j'ai pris soin de voir au préalable votre historique Wikipédia pour constater que vous n'en êtes pas à votre première refus de contribution, ce qui a davantage motivé mon choix.

Nethan.

Ce que vous appelez "la nouvelle" version est en réalité l'ancienne : l'état de l'article tel qu'il était avant la modification de Damien Bancal. Les choses étant remises à leur place sur ce point, je n'ai jamais affirmé que cette version remise était neutre. J'ai dit clairement que la modification n'était pas acceptable et puis c'est à peu près tout. Comme vous semblez m'accuser de "refus de contribution", je tiens à vous signaler que j'ai quand même pour le moins pris le soin de laisser de ma propre initiative (et sur mon temps) un message à vous, comme je l'ai fait également pour Damien Bancal. Vous pourrez même constater que j'ai même plusieurs fois donné la marche à suivre pour que Damien Bancal puisse corriger ou faire corriger ce qui doit l'être. Appelez cela "refus de contribution" si vous le souhaitez, mais je ne crois pas que cela trompera grand monde.

Ensuite, concernant ces fameuses questions, qui selon vous sont "honnêtement scandaleuses", je vous invite à lire (ou à relire, plutôt deux fois qu'une) Wikipédia:Faux-nez. Ensuite, même si vous continuerez à appeler "critique" les messages apportés sur votre page de discussion, vous aurez au moins conscience que ces questions sont légitimes.

Si vous n'avez jamais créé de faux-nez, autant le dire tout de suite, et si vous avez commis des erreurs sans le savoir, autant le dire aussi. Wikipédia est une communauté qui a ses règles et ses usages, et être de bonne foi dans l'intention de les respecter me semble être un minimum pour avoir le privilège d'éditer. Bref je vous invite vivement une foi de plus à répondre aux questions précédentes.

Cordialement,

Pikard (d) 22 septembre 2009 à 17:46 (CEST)

Répondu sur ma page. J'ignore totalement si on reçoit un avis en cas de réponse à un texte fait sur une page personnelle, donc je réitère ici.

Nethan (d) 22 septembre 2009 à 18:28 (CEST)

vu de toute façon via la liste de suivi, et répondu. Pikard (d) 22 septembre 2009 à 19:09 (CEST)

réponse zataz

vous vous prenez pour qui pour modifier les propos des autres? un administrateur? Non, vous n'avez aucune autorité. Alors laissez mes commentaires comme ils sont. Pour ce qui est de la courtoisie, là aussi, ça me regarde.

tonymainaki (d) 25 septembre 2009 à 18:12 (CEST)

Bonjour (c'est toujours mieux pour commencer),

Premièrement, je ne crois pas avoir modifié vos propos. Si jamais ma mémoire me joue des tours, merci de me fournir un lien vers un diff.

Deuxièmement j'ai volontairement mis vos propos sous boîte déroulante et je l'assume. Pour rappel, je vous ai indiqué mes arguments concernant cette action. Avez-vous daigné répondre à un seul des arguments mentionnés? Ça paraîtrait pourtant poli et utile, plutôt que de m'adresser un message sur ma page de discussion en faisant comme si ce n'était pas le cas. C'est quand même la moindre des choses que de respecter le temps des autres contributeurs.

D'ailleurs, ne pas répéter inutilement ce qui est déjà dit semble pour le moins recommandé et la clarté impose encore plus de ne pas créer des nouvelles sections qui créeraient de multiples sections en parallèles pour rien. Donc avant de créer une nouvelle section en pdd d'article, il est souhaitable de lire.

Sinon, je ne serais que vous conseiller le plus vivement possible d'éviter ce ton hautain et malpoli. Surtout lorsqu'au passage vous démontrez votre méconnaissance et votre ignorance. Pour information, un administrateur sur Wikipédia, c'est quelqu'un élu par la communauté pour disposer de privilèges purement techniques et les mettre en application au service de la communauté et de l'encyclopédie. Laissez donc de côté vos opinions sur l'autorité. Il est d'ailleurs précisé : "tous les participants de l'encyclopédie ont un rôle actif dans l'application des règles".

Quand à la courtoisie, ce n'est pas en option sur Wikipédia. Si vous souhaitez avoir le privilège de contribuer à Wikipédia, vous devez respecter le code de bonnes conduite et les autres règles. C'est non négociable.

Cordialement,

Pikard (d) 25 septembre 2009 à 21:18 (CEST)

Je n'ai pas daigné répondre à votre "argumentation" (qui soit dit en passant à changé pour passer de gain de place à éviter le dédoublement du débat) parce que cela ne méritait même pas qu'on y réponde. Vous n'avez pas à cacher les propos des autres, peu importe les raisons. La réponse que vous aviez faite à mes remarques était suffisante pour éviter que d'autre y répondent. Donc si vous ne voulez plus perdre de temps, ne cachez plus à mes propos.

Pour ce qui est du ton hautain ça me regarde. Allez donc pigner ailleurs si ça vous dérange. Le code de bonne conduite n'est pas une règle, mais un conseil, dont je me passe volontiers si ça me chante. tonymainaki (d) 25 septembre 2009 à 22:38 (CEST)

Puisque vous voulez centrer le sujet sur le "changement" de mon argumentation, autant répondre tout de suite puisque la réponse est simple : le "gain de place" est une interprétation de votre part, certes facilité par le fait que j'ai évoqué de la diminution de l'encombrement visuel. L'encombrement n'est gênant que parce que vous faites perdre du temps (et je l'ai argumenté) avec des redites et une dispersion des débats. Le même espace visuel occupé par du blanc me dérangerait moins. Sinon, comme les règles et recommandations approuvées par la communauté ne vous intéressent guère, je vous épargnerais la majorité des rappels : mais ne croyez pas que je vous fasse un cadeau ainsi. Cordialement, Pikard (d) 25 septembre 2009 à 23:31 (CEST)

et non, j'approuve pas. C'est pas la poignée de pékin qui a pondu ces règles qui me représente. Alors la communauté a bon dos...

tonymainaki (d) 26 septembre 2009 à 01:31 (CEST)

comportement etc

pas envie de vous dire bonjour, car je ne vous souhaite pas un bon jour. Et il n'y a rien de cordiale dans mes propos, donc je ne vois pas pourquoi je vous dirais cordialement. Les discussions de faux cul, très peu pour moi. tonymainaki (d) 27 septembre 2009 à 13:41 (CEST)