Discussion utilisateur:Vladjoachim

Bienvenue sur Wikipédia, Vladjoachim !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Mythe 6 juillet 2010 à 20:00 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Vladjoachim]] » en bas de cette page. Badmood (d) 18 septembre 2011 à 11:02 (CEST)

Analyse du 18 septembre 2011

• Helminthosporium est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 18 septembre 2011 à 11:02 (CEST)

Bienvenue

Bienvenue dans le Projet:Chimie! --The Titou (d) 19 septembre 2011 à 12:44 (CEST)

Merci ;-) Vladjoachim (d) 19 septembre 2011 à 12:53 (CEST)

Discussion:Philippe Gilbert/Bon article

Bonsoir, bienvenue dans le projet:cyclisme. Je t'invite à lire le commentaire que je viens de mettre. Tu peux la trouver sévère certes mais c'est bien parce que les règles de procédure en matière de label n'ont pas été respectées et le projet cyclisme ignoré. Je peux t'assurer que l'article en l'état ne passera pas BA, ce qu'une discussion ouverte ici te l'aurait probablement confirmé. Cordialement Floflo62 (d) 20 septembre 2011 à 19:46 (CEST)

Ok, je trouve que vos remarques concernant l'article Philippe Gilbert sont pertinentes. Effectivement, comme je débute sur wiki, il semblerait que j'ai fait un peu n'importe quoi niveau procédures (et je m'en excuse). Sinon, bonne continuation Floflo62. Vladjoachim (d) 21 septembre 2011 à 08:42 (CEST)

Merci. De même. Floflo62 (d) 21 septembre 2011 à 20:44 (CEST)

L'article Alexandre Humboldt-Fonteyne est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alexandre Humboldt-Fonteyne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Humboldt-Fonteyne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Hégésippe | ±Θ± 5 octobre 2011 à 11:42 (CEST)

Page utilisateur

Merci. J'ai essayé de considérer les choses sous un angle humoristique pour sublimer mes instincts contributoricides... Oblomov2 (d) 5 octobre 2011 à 14:37 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Vladjoachim,

La page Stérigmate que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Jules78120 avec le commentaire : « Simple définition ([[Wiktionnaire]]) : Le contenu était « == Définition == Un ''stérigmate'' est le prolongement d'une [[cellule]] produisant des [[spore]]s. Le ''stérigmate'' porte les [[spore]]s<... » et l'unique contributeur en était [[Special:Contributions/Vladjoachim|Vladjoachim]] ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 6 octobre 2011 à 12:50 (CEST)

Confusion et confus

Bonsoir,

Je suis confus de vous avoir confondu avec MaxAviliLeMalin. Il a fait tellement de bruit au bistro, entre autres à propos de la PàS que j'ai fini par croire qu'il en était l'auteur. Si je vous ai offensé, vous m'en voyez désolé. Bonne soirée et à bientôt, Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 octobre 2011 à 18:05 (CEST)

Création de liens rouges sur la page mycotoxines.

Bonjour, Si vous créez des liens rouges comme citrinine dans la page mycotoxine, avez-vous l'intention de créer une page citrinine ? Dheillyx (d) 14 octobre 2011 à 12:39 (CEST)

Je ne sais pas encore, il faudrait que je trouve de la documentation sur cette mycotoxine mais c'est possible. --Vladjoachim (d) 14 octobre 2011 à 12:45 (CEST)

Didgé

J'annule vos modifs car la page s'appelle « Spirou » et non « Spirou (périodique) ». Cordialement. -- Fantafluflu (d) le 18 octobre 2011 à 15:53 (CEST)

Ah oui, effectivement Spirou renvoie bien sur la bonne page. Mais dans un sens le nom de cette page pourrait prêter à confusion avec le personnage. Dans le cas de Tintin (périodique), là c'est vraiment très clair. Sinon, bonne journée.--Vladjoachim (d) 18 octobre 2011 à 16:00 (CEST)

White magic

Avant de faire un revert aussi peu pertinent, renseigne toi et tu découvriras que c'est un canular supprimé de multiples fois!

Je viens de revenir au blanchiment car en effet ça parait un peu bizarre : une série que personne n'a entendu parler avec quasiment aucun lien bleu... (PS : évite d'envoyer les mêmes messages à tout le monde sur leur pdd, ça fait un peu Bot --Vladjoachim (d) 27 octobre 2011 à 10:09 (CEST)

OK, il faudrait aussi protéger à la recréation...

Kasper Jebjerg

Je l'ai mit car l'article est probablement admissible, donc se bandeau informe que son palmarès n'est pas vierge et donc que les administrateurs ne le supprimes pas à cause, qu'ils penses qu'il n'est pas admissible --— Maniacduhockey ^{[Go HABS Go]} 27 octobre 2011 à 12:18 (CEST)

Analyse du 17 novembre 2011

• Peinture sur Figurine est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 17 novembre 2011 à 11:10 (CET)

Alfa Romeo

Bonjour, et de rien pour la relecture. Il faudrait par contre vraiment que vous enleviez de tous vos articles les spéculations sur le futur, même lorsqu'elles sont sourcées. 95% des élucubrations prévisions de journalistes auto ne se réalisant pas (et jusqu'à 99% chez Alfa), il est inutile d'en parler. De plus la notoriété des concept-cars n'est pas toujours automatique, certains n'ayant pas d'impact au-delà des reprises de communiqués de presse, qui ne sont pas considérées comme des sources secondaires. Cordialement, fabriced28 (d) 7 décembre 2011 à 12:51 (CET)

Effectivement, mis à part la 4C qui semble bien avancée pour être produite en 2013 et ne changera pratiquement plus par rapport au concept. La 2uettotanta (j'ai du mal avec ce nom), ça fait des années qu'on en parle et ... toujours pas de confirmation de la part d'Alfa Romeo. C'est toujours risqué de parler des concepts sur wikipédia.

Il "suffit" de s'en tenir au style, au design, parfois à la technologie, ou de constater pour les plus anciens que tel ou tel élément est bel et bien apparu sur un vrai modèle. La vraie difficulté à mon gout est de trouver un article de presse qui ne se contente pas de reformuler le communiqué: cela ne se trouve que pour les plus beaux/innovants concepts, ceux qui finissent dans un musée de design, etc. fabriced28 (d) 8 décembre 2011 à 08:46 (CET)

section anecdote sur Palmashow

Bonjour,

Oui, je sais bien que les anecdotes ne sont pas toujours les biens venues sur wikipedia mais le précédent contributeur avait ajouté cette information dans la section voir aussi et je ne savais pas trop où la replacer parce que, bien que l'information est vrai (et vérifiable), cela tient plus de l'anecdote que de l'information encyclopédique. --Vladjoachim (d) 27 janvier 2012 à 08:56 (CET)

Pas de souci ! J'estimais simplement que ça n'avait pas sa place ici, mais ce n'est que mon avis Kevin.B ^[discutons?] 27 janvier 2012 à 09:00 (CET)

Jean de la Croix

Jean de la Croix a obtenu le label AdQ ! Merci pour ton vote ! --Babouba Envie de me répondre ? 28 février 2012 à 19:59 (CET)

PS: La biographie de John Henry Newman est elle aussi en cours de vote pour le label AdQ ! Tu peux aussi la lire et donner ton avis pour le label ! A bientôt --Babouba Envie de me répondre ? 28 février 2012 à 19:59 (CET)

Mycologie

Cher collègue le concours de mars est une occasion de dynamiser le projet. Accepteriez vous de rejoindre l'équipe Équipe n°36 sur les articles proposés ou sur d'autres ? Amicalement.

Merci beaucoup de votre réponse, je suis moi même un praticien et pas un expert en mycologie. J'ai abordé le domaine par le biais de la phytopathologie. Je travaille avec les champignons pour les maladies des plantes qu'ils provoquent et les toxines qu'ils produisent. C'est une bonne ficelle aussi pour aborder la mycologie. J'ai beaucoup apprécié votre participation, vous apportez un regard neuf au projet. Dernièrement, je me suis servi de votre article sur les phialides comme modèle pour un article sur les stromas. Pour moi le but du concours n'est pas de gagner un prix mais de donner un peu d'élan au projet. Si vous pouvez vous inscrire dans l'équipe, cela peut contribuer à la visibilité du projet en montrant l'implication des nouveaux, sinon toutes participations ou relecture est bienvenue. Amicalement. --Pinof (d) 9 mars 2012 à 09:39 (CET)

Réponse sur la médiation

Bonsoir,
En plus du salon de médiation, il y a les requêtes aux admins qui sont intéressantes à observer pour voir comment naissent et évoluent les conflits ici. La tâche est sans doute difficile, mais se faire un peu la main sur la salon de médiation d'abord peut être une bonne idée, à vous de voir. Cdlt, Frakir 8 mars 2012 à 19:18 (CET)

Mucor

Bonjour !

Ce n'est pas parce qu'un article n'existe pas qu'il faut renvoyer sur un autre article (surtout en systématique, renvoyer sur un sous-embranchement quand il s'agit d'un genre : le rapport est très lointain) ! Il est toujours préférable de laisser le lien rouge, ainsi le jour où l'article est créé, tous les liens pointeront vers le bon article. Sinon, le jour où l'article est créé, il faut corriger tous les liens, et personne ne le fait jamais.

L'idéal, c'est de créer l'article ! Même une petite ébauche si on n'a pas le temps de faire plus (ce que je vien de faire avec Mucor). Il y aura quelqu'un qui complètera ensuite, ou on peut y revenir soi-même plus tard. TED 21 mars 2012 à 12:15 (CET)

Mêmes références en plusieurs endroits

Bonjour,

Il arrive sur la page Ozone que j'utilise la même référence mais en plusieurs endroits de l'article. Comment fait-on pour éviter que celle-ci apparaisse en doublon dans la liste des références. Je sais qu'il y a un truc mais je ne le connais pas. D'avance merci.--Vladjoachim (d) 29 mars 2012 à 10:50 (CEST)

Bonjour,

Il faut utiliser la balise name, comme ceci. Par ailleurs, il faut mettre en forme les références en utilisant les modèles {{lien web}}, {{article}} et {{ouvrage}}. Cordialement, Udufruduhu (d) 29 mars 2012 à 11:02 (CEST)

John Henry Newman

John Henry Newman a été promu Article de Qualité, Merci pour ton vote ! --Babouba Envie de me répondre ? 29 mars 2012 à 12:26 (CEST)

Discussion:Ozone/Bon article

Salut,

Au vu de l'article (je voterai contre aussi mais de peu) et de ton changement de vote, est-ce que tu serais d'accord pour annuler la proposition ?

Cordialement, Rémi ✉ 30 mars 2012 à 12:36 (CEST)

Idem pour Discussion:Blé/Bon article. Rémi ✉ 30 mars 2012 à 12:37 (CEST)

C'est fait. Bonne journée. Rémi ✉ 30 mars 2012 à 13:04 (CEST)

Réactif DPD

Bonjour, après une petite recherche sur internet, le réactif DPD n'est pas une substance, mais un mélange de composés. Et de manière générale, on ne fait pas d'article sur les mélanges à moins que ces derniers soient très connus. Et le réactif principal du DPD n'est pas le dipropylbenzènediamine, mais le diéthylbenzènediamine sous forme de sel de sulfate. Donc à moins que vous n'apportiez des éléments nouveaux, je vais renommer l'article. Merci de votre compréhension.
PS: une manière de vérifier la composition du réaction DPD est de chercher sur google "DPD reagent" et "msds" (terme anglais pour fiche de sécurité). Snipre (d) 31 mars 2012 à 18:50 (CEST)

Fungi/champignon

Bonjour, vaille que vaille le concours permet Wikipédia:Wikiconcours/mars 2012/Équipes/Équipe 36 quand même des avancées, peut-être auriez-vous des idées pour un paragraphe faisant une synthèse sur le rôle économique des champignons, par exemple du au mycotoxines ? Amicalement. --Pinof (d) 20 avril 2012 à 09:33 (CEST)

Fungi/champignon sont à recycler, je pense qu'il ne faut pas hésiter à retracer des lignes directrices donc n'hésitez pas et pour les mycotoxines, on pourrait peut-être voir ce type de chapitre : Fungi#Rôle économique#Mycotoxines. Qu'en pensez-vous ? Amicalement. --Pinof (d) 21 avril 2012 à 14:38 (CEST)

Bonjour, nous sommes entrain de faire un choix (voir ici le vote), pourrais tu nous donner un avis ? Il ne s'agit pas de créer un nouveau groupe et de rajouter une couleur, mais simplement de pouvoir continuer à distinguer les vrais champignons (voir : Helminthosporium, septoriose du blé) d' organismes similaires qui leur étaient autrefois rattachés (voir : gale poudreuse, Mildiou de la pomme de terre, Fleur de tan).

Bien à toi. --Pinof (d) 10 juin 2013 à 08:42 (CEST)--Pinof (d) 9 juin 2013 à 13:44 (CEST)

Merci d'avoir participé. --Pinof (d) 11 juin 2013 à 11:48 (CEST)

Les articles Fusariose et Moisissure des neiges sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Fusariose et Moisissure des neiges. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

JR (disc) 1 octobre 2013 à 17:28 (CEST)

Rhizopus stolonifer

Pancrat nous a fait un superbe article sur Rhizopus stolonifer. Ce serait peut-être le moment de voir les mucorales et les mucoracées. J'en profite pour revisiter les Mucoromycotina. Quelle est la différence entre Mucor et Rhizopus, bien sûr, pas de stolon ni de rhyzoïdes pour Mucor. Mais peut-on dire qu'il y a des conidiophores pour l'un mais pas pour l'autre ? Qu'en penses tu ? --Pinof (discuter) 29 novembre 2013 à 10:59 (CET)

Nous sommes d'accord, il y a aussi bien des conidiophores (sporangiophores ou sporocystophores) chez les deux, j'ai corrigé. Le travail de Pancrat fait plaisir, j'ai envie de me pencher un peu plus sur les Mucorales. Bien à toi. --Pinof (discuter) 2 décembre 2013 à 16:23 (CET)

L'article SS San Andrea est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « SS San Andrea (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SS San Andrea/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. -- JR (disc) 12 novembre 2016 à 13:25 (CET)

Projet

Bonjour Vladojoachim,

Je pensais reprendre le projet modélisme pour le sortir de son état de torpeur. Seriez-vous toujours intéressé par le sujet et le projet?

Bien Cordialement,

— Les Yeux Noirs (discuter) 19 juillet 2018 à 15:51 (CEST)