Discussion utilisateur:TechAcquisitor/Archive 1
Message de bienvenue[modifier le code]
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, TechAcquisitor !
Bonjour, je suis Braaark, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 607 863 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Braaark (discuter) 11 juin 2019 à 22:45 (CEST)
Signature manquante sur Discussion utilisateur:34 super héros[modifier le code]
Bonjour TechAcquisitor,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:34 super héros(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône 
au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 25 novembre 2020 à 19:55 (CET)
Signature manquante sur Discussion:Sparassidae[modifier le code]
Bonjour TechAcquisitor,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Sparassidae(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 27 novembre 2020 à 22:35 (CET)
Signature manquante sur Discussion modèle:Notif projet catégorie/Documentation[modifier le code]
Bonjour TechAcquisitor,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion modèle:Notif projet catégorie/Documentation(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 29 novembre 2020 à 17:12 (CET)
Signature manquante sur Discussion utilisateur:Culex[modifier le code]
Bonjour TechAcquisitor,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Culex(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 7 décembre 2020 à 18:13 (CET)
Signature manquante sur Discussion utilisateur:Speculos[modifier le code]
Bonjour TechAcquisitor,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Speculos(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 8 décembre 2020 à 20:34 (CET)
Signature manquante sur Discussion utilisateur:RoroRomy[modifier le code]
Bonjour TechAcquisitor,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:RoroRomy(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 9 décembre 2020 à 15:01 (CET)
Signature manquante sur Discussion utilisateur:Lahneche khaled[modifier le code]
Bonjour TechAcquisitor,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Lahneche khaled(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 10 décembre 2020 à 22:21 (CET)
Signature manquante sur Discussion utilisateur:Euphraïme dure[modifier le code]
Bonjour TechAcquisitor,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Euphraïme dure(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 12 décembre 2020 à 14:54 (CET)
Signature manquante sur Discussion utilisateur:41.244.225.177[modifier le code]
Bonjour TechAcquisitor,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:41.244.225.177(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 13 décembre 2020 à 21:44 (CET)
Signature manquante sur Discussion utilisateur:JohnNewton8[modifier le code]
Bonjour TechAcquisitor,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:JohnNewton8(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 15 décembre 2020 à 18:00 (CET)
Signature manquante sur Discussion:Battlefleet Gothic: Armada 2[modifier le code]
Bonjour TechAcquisitor,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Battlefleet Gothic: Armada 2(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 15 décembre 2020 à 18:40 (CET)
Signature manquante sur Discussion utilisateur:217.131.87.244[modifier le code]
Bonjour TechAcquisitor,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:217.131.87.244(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 21 décembre 2020 à 15:27 (CET)
Modif LD[modifier le code]
Re @TechAcquisitor, je t’invite à regarder les deux modifications que je viens de faire via l'historique. J'espère que ça te permettra de mieux comprendre le fonctionnement de ta PDD. --LD • m'écrire • 26 décembre 2020 à 18:54 (CET)
- Re @LD
- Merci beaucoup d'avoir pris le temps de commenter tes modifications. Par ailleurs, je me rends compte que ma configuration du Modèle:Archivage par bot entre en conflit avec le fonctionnement du Modèle:Archives Auto, puisque je l'ai configuré pour que les archives portent le nom du mois durant lequel les sections ont été créées. Ma question est donc la suivante:
- En l'état, je n'utilise plus les discussions structurées, est-il possible rebasculer sur l'archivage "classique" ? Si oui, aurais-tu une idée de comment faire, ou je devrais plutôt passer par la section "questions techniques" du Bistro ?
- | TechAcquisitor (discuter) 26 décembre 2020 à 19:30 (CET)
- Oops, je viens de voir ton message
- Je vais suivre tes conseils et demander une suppression immédiate | TechAcquisitor (discuter) 26 décembre 2020 à 19:34 (CET)
Wikipédia:Demande de suppression immédiate#Discussion utilisateur:TechAcquisitor/Structured Discussions Archive 1 (d · h · j · ↵) | TechAcquisitor (discuter) 26 décembre 2020 à 19:42 (CET)
- Mince! Il y a eu un conflit d'édition pendant mon envoi. Je reprends @TechAcquisitor :
- En l’état, ta PDD sera archivée par OrlodrimBot normalement, tous les 28 jours vers 23 heures. Les sous-pages d'archive seront triées par mois. Je te déconseille de procéder ainsi : non seulement parce que tu auras un nombre incroyable de sous-pages d'ici plusieurs années, mais aussi parce que toi et les autres contibuteurs pourraient s'y perdre en cas de recherche. Mais à toi de voir.
- Je te recommande de procéder par nombre de sous-pages ou par année. Mais les goûts et les couleurs...
- Un archivage classique est un archivage manuel, par ex. Discussion Projet:Culture russe par année.
- Un archivage automatique est un archivage effectué par un bot ou une fonction . La plupart du temps par OlodrimBot par {{Archivage par bot}}.
- {{Archives auto}} est un modèle d'affichage qui cherche et recense les sous-pages, màj par un OrlodrimBot. Ce n’est pas un doublon avec {{Archivage par bot}}. Cela ne crée pas non plus de problèmes particuliers.
- En revanche, tu peux choisir d'afficher les sous-pages manuellement par {{Archives}} ou simplement par interlien (ce que je fais pour les archives du Projet Culture russe) --LD • m'écrire • 26 décembre 2020 à 20:18 (CET)
- @LD: J'ai modifié le comportement de l'archivage automatique, ma page sera archivé par numéro d'archive et non par mois. Tu parlais bien de ça, ou du "j'archive ma page tous les 28 jours" ? Si tu parlais de ce dernier cas, tu me conseillerais de demander un archivage tous les combien de temps ? 365 jours ?
- En effet, je me suis un peu emmêlé les pinceaux avec "classique" et "automatique"... merci pour la précision
- Concernant les archives que tu as faites toi-même, j'avoue que ça n'est pas moins bien organisé ! ‒ TechAcquisitor (discuter) 27 décembre 2020 à 02:21 (CET)
- @TechAcquisitor Bon déjà, cela fonctionne désormais.
- C'est bien ça, après libre à toi de modifier le seuil de jours (28j). C'est selon l'activité et la préférence de chacun. Certains aiment garder le fil de l’année, personnellement la fonction recherche de l'archive me suffit pour mon usage. Donc j'ai un archivage tous les deux jours, mais il concerve 4 sections (donc toujours les plus récentes) et les déplace par deux. Au final, il passe tous les 2 à 10 jours.
- Tu peux donc aussi jouer sur le paramètre
minthreadsleft =ouminthreadstoarchive =pour un archivage différent. - C'est très personnalisable donc. --LD • m'écrire • 27 décembre 2020 à 02:36 (CET)
- Ah super !
- Ok pour la fréquence de passage, j'aviserai en fonction des besoins. Bonne nuit @LD ! ‒ TechAcquisitor (discuter) 27 décembre 2020 à 02:58 (CET)
Parrainage[modifier le code]
Bonjour @TechAcquisitor
Je vois souvent passer tes questions sur plusieurs pages différentes, et j'essaye autant que possible d'y répondre. Pour centraliser toutes tes questions et t'apporter autant d'aide que possible, je te propose de te parrainer. Qu'en penses-tu ? --LD • m'écrire • 27 décembre 2020 à 21:34 (CET)
- Salut @LD
- Étant à la recherche d'un parrain depuis un mois (ou un peu plus), ce serait avec plaisir que j'accepterais ton aide ! Merci de proposer
- Bonne journée et à bientôt ! ‒ TechAcquisitor (discuter) 28 décembre 2020 à 00:58 (CET)
En visualisant l'historique du Modèle:Réponse ff fraîchement renommé Modèle:Réponse flow, j'ai remarqué que Nemo modifiait directement la section TemplateData. Lorsque la section a déjà été créée, est-il obligatoire de modifier la section à la main, ou est-il toujours possible de modifier la documentation du modèle via le menu ?
Merci encore pour ton aide @LD, à bientôt ‒ TechAcquisitor (discuter) 28 décembre 2020 à 22:30 (CET)
- Je ne suis pas certain d'avoir compris la question.
- Etant donné que Modèle:Réponse flow intègre Modèle:Réponse flow/Documentation, une modification de cette dernière se répercute dans la première. Après, libre à chacun de passer par un modification de section dans la documentation, comme il l’a fait, ou par la modification Wikicode globale. Cela dit, procéder par section évite bien souvent des conflits d'édition.
- Pour les modèles avec documentation, il faut toujours modifier à la main la documentation. A moins qu'il y ait une modification d'une grande ampleur qui puisse être automatisée.
- Sinon, que veux-tu par « modifier la documentation du modèle via le menu » ? --LD • m'écrire • 28 décembre 2020 à 22:38 (CET)
- Je reviens vers toi quand j'ai un clavier sous la main. Le téléphone c'est pas évident ‒ TechAcquisitor (discuter) 29 décembre 2020 à 12:43 (CET)
- Re @LD
- Pour le menu, je t'invite à modifier une page, tu pourras apercevoir un bouton "gérer templatedata" qui te permet d'éditer les méta-données liées aux paramètres et à la fonction du modèle. Je me demandais si il était judicieux de rééditer les méta-données via l'éditeur plutôt que de modifier directement le json.
- Je me questionne peut-être sur un non-problème ‒ TechAcquisitor (discuter) 29 décembre 2020 à 20:08 (CET)
- Personnellement je fonctionne par wikicode les mobèdles. C'est beaucoup plus maléable lorsqu'on a des connaissances en html, en expressions conditionnelles ou magiques pour la partie technique, et pour la partie documentation, je trouve ça aussi plus pratique. --LD • m'écrire • 29 décembre 2020 à 20:47 (CET)
- Je me débrouille plutôt bien avec l'html, mais je n'ai pas encore regardé comment, techniquement, les modèles s'articulaient autour des articles; comment un modèle est détecté et activé à la génération de la page, etc...
- Ça pourrait être intéressant !
‒ TechAcquisitor (discuter) 29 décembre 2020 à 21:57 (CET)
- Lorsque tu mets {{ }} autour d'un nom renvoyant à un modèle, il est inclu dans la page. Après, l'inclusion dépend des caractéristiques définies par le modèle. Certains modèles n'ont pas de rendu visible, comme certaines catégories. --LD • m'écrire • 29 décembre 2020 à 22:00 (CET)
- Ah, oui, ça j'avais saisi. Je faisais référence à la méthode employée pour que certains modèles puissent communiquer avec une API (comme pour les pages utilisant {{Avertissement notif projet}}/{{Notif projet}}). ‒ TechAcquisitor (discuter) 29 décembre 2020 à 22:10 (CET)
- Lorsque tu mets {{ }} autour d'un nom renvoyant à un modèle, il est inclu dans la page. Après, l'inclusion dépend des caractéristiques définies par le modèle. Certains modèles n'ont pas de rendu visible, comme certaines catégories. --LD • m'écrire • 29 décembre 2020 à 22:00 (CET)
- Personnellement je fonctionne par wikicode les mobèdles. C'est beaucoup plus maléable lorsqu'on a des connaissances en html, en expressions conditionnelles ou magiques pour la partie technique, et pour la partie documentation, je trouve ça aussi plus pratique. --LD • m'écrire • 29 décembre 2020 à 20:47 (CET)
Est-il pertinent d'utiliser le Modèle:Abréviation dans les discussions ?[modifier le code]
Re @LD, j'espère que tu vas bien.
Sachant que j'ai bien mis un moment à savoir ce que signifiait RI, et que de potentiels contributeurs peuvent lire sans comprendre ces acronymes, je voulais savoir si il était pertinent d'utiliser ce modèle dans les pages de discussion, ou existe-t-il une manière moins lourde (j'entends: on utilise encore un modèle de plus) ?
Merci d'avance pour ta réponse, bonne soirée ‒ TechAcquisitor (discuter) 28 décembre 2020 à 22:20 (CET)
- Re @TechAcquisitor,
- Malheureusement, chaque projet, langue ou institution a son jargon. La plupart du temps, chaque abréviation renvoie vers la page de sa signification par une redirection comme WP:RI.
- Je t’invite plutôt à te familiariser progressivement, tu peux utiliser {{Info}} (plus court). Même des utilisateurs expérimentés rencontrent parfois des doutes sur le sens de certaines abréviations, en général le doute est levé par une question à celui qui l’utilise. Fais-tu référence à des pages de discussion générales (aide, Wikipédia, etc) ou à des pages personnelles ?
- L'un dans l'autre, il est préférable d'assimiler progressivement plutôt que de surcharger les pages avec des modèles, sauf lorsque les abréviations sont peu ou moins utilisées comme BàS ou RàS où là c'est pertinent de le mentionner. En revanche, dans les discussions argumentatives (PàS, PàF, RA, ...), il est recommandé de procéder par interlien dans les arguments, ex: WP:NPP, WP:CAOU etc.
- N.B. Sur la plupart des pages Wikipédia, il y a des raccourcis affichés en haut à droite sur la version ordinateur. Cela permet de se familiariser rapidement. --LD • m'écrire • 28 décembre 2020 à 22:33 (CET)
- Salut @LD. Je parlais principalement des pages de discussion, où il peut y avoir des débats sans fin remplis d'acronymes; je me perds souvent à lire des discussions qui datent de 10-12 ans, difficile de demander ce que l'auteur voulait dire; mais dans l'absolu, le plus simple reste de poser la question au/à la concerné(e); en y réfléchissant, je pense même que placer la contextualisation de l'acronyme entre parenthèse suffit et est accessible à tout le monde, rendant l'utilisation de modèle de ce style accessoire.
- Je vais peut-être finir par rédiger une sorte de glossaire avec toutes les significations (y compris alternatives) des acronymes de Wikipédia ‒ TechAcquisitor (discuter) 29 décembre 2020 à 12:36 (CET)
- PS: C'est bien noté pour les exceptions, merci
- Voir mon premier lien qui mène à ce glossaire : Aide:Jargon de Wikipédia --LD • m'écrire • 30 décembre 2020 à 00:08 (CET)
Facepalm- Oh, vraiment désolé, je n'avais même pas vu
- Merci @LD, bonne journée ‒ TechAcquisitor (discuter) 30 décembre 2020 à 13:15 (CET)
Avertissement suppression « Leonie (groupe) »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Leonie (groupe) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 30 décembre 2020 à 15:34 (CET)
- Salut @JohnNewton8, merci pour la notification !
- Après avoir lu la RA associée, j'ai l'impression que plus d'encre a coulé durant ces échanges qu'après un match de football qui s'est mal passé. Ça pourrait être une arme redoutable pour décourager les candidats concurrents lors des élections des administrateurs !
- Bon courage pour la suite ‒ TechAcquisitor (discuter) 30 décembre 2020 à 21:36 (CET)
- Oui, mais heureusement on mieux payés que des footballeurs ! — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 30 décembre 2020 à 21:43 (CET)
- Encore heureux, il ne manquerait plus que ça soit le contraire ! ‒ TechAcquisitor (discuter) 30 décembre 2020 à 21:45 (CET)
- Oui, mais heureusement on mieux payés que des footballeurs
Relecture de ma première ébauche, résultat: ça pique les yeux...[modifier le code]
Salut @LD
Il y a un an de ça, je m'étais mis en tête de reprendre l'article dédié à Battlefleet Gothic: Armada 2. J'étais, certes, plein de bonne volonté, mais je me rends compte que:
- Certaines tournures de phrases ne sont pas neutres;
- J'utilise les fiches du Lexicanum comme source, ce qu'il ne faut pas faire (je peux cependant récupérer les numéros des pages des livres utilisées comme référence);
- J'avais prévu de rédiger des résumés pour chaque chapitre, mais sachant qu'il faut acheter le jeu pour vérifier si ce que j'ai dit est vrai: est-ce recevable ? Je dirais que non, mais je peux me tromper
En lisant en diagonal (et si tu en as envie), accepterais-tu de me faire un retour pour savoir si mes travaux sont bons à jeter ou si on peut en faire quelque chose ?
Merci beaucoup pour ton aide, bonne soirée ‒ TechAcquisitor (discuter) 30 décembre 2020 à 21:30 (CET)
- Bonjour,
- Tout d'abord, il est possible de revoir la neutralité de l’article.
- Cependant, ce que tu proposes pour le faire n’est pas neutre : il s'agirait d'une sythèse inédite. Il est vivement recommandé de se servir de sources fiables secondaires et centrées sur le sujet.
- Il faut donc d'abord trouver des sources et partir de ces sources pour revoir le contenu. --LD • m'écrire • 30 décembre 2020 à 21:36 (CET)
- @LD: Ok, je vais remettre la page à cet état tant que je n'ai rien qui puisse ressembler à quelque chose d'encyclopédique. Qu'en penses-tu ? ‒ TechAcquisitor (discuter) 30 décembre 2020 à 21:43 (CET)
- Tu peux éventuellement retirer tous les phrases non-neutres et non-sourcées mais il faut justifier ton choix en pdd de l’article pour que ce ne soit pas perçu comme du vandalisme. Il est possible que tes retraits soient révoqués malgré ça, un consensus sera donc nécessaire pour le recyclage de l'article. --LD • m'écrire • 30 décembre 2020 à 21:46 (CET)
- L'article ne semble pas être très suivi, mais je vais ouvrir une section sur la page de discussion et attendre les retours (en espérant qu'il y en ai).
- Malheureusement, je ne peux pas retirer toutes les phrases non-sourcées (les non-neutres ont toutes été supprimées, il me semble): à moins que révoquer son propre contenu ne soit pas considéré comme du vandalisme (il me semble que non) ? ‒ TechAcquisitor (discuter) 30 décembre 2020 à 21:53 (CET)
- S'il s'agit de ton contenu initial, a priori, cela sera moins suspect pour un patrouilleur. Mais il est quand même recommandé d'en faire mention en pdd, histoire d'être clair sur tes intentions et tes arguments, même si l'article n'est pas encore très suivi pour le moment. WP reste une encyclopédie collaborative. --LD • m'écrire • 30 décembre 2020 à 21:58 (CET)
- Je vais faire ça !
- Merci encore pour tes réponses (super) rapides ! ‒ TechAcquisitor (discuter) 30 décembre 2020 à 22:03 (CET)
- Voilà, c'est fait, plus qu'à attendre ‒ TechAcquisitor (discuter) 30 décembre 2020 à 22:13 (CET)
- S'il s'agit de ton contenu initial, a priori, cela sera moins suspect pour un patrouilleur. Mais il est quand même recommandé d'en faire mention en pdd, histoire d'être clair sur tes intentions et tes arguments, même si l'article n'est pas encore très suivi pour le moment. WP reste une encyclopédie collaborative. --LD • m'écrire • 30 décembre 2020 à 21:58 (CET)
- Tu peux éventuellement retirer tous les phrases non-neutres et non-sourcées mais il faut justifier ton choix en pdd de l’article pour que ce ne soit pas perçu comme du vandalisme. Il est possible que tes retraits soient révoqués malgré ça, un consensus sera donc nécessaire pour le recyclage de l'article. --LD • m'écrire • 30 décembre 2020 à 21:46 (CET)
- @LD: Ok, je vais remettre la page à cet état tant que je n'ai rien qui puisse ressembler à quelque chose d'encyclopédique. Qu'en penses-tu ? ‒ TechAcquisitor (discuter) 30 décembre 2020 à 21:43 (CET)
Article détaillé ou article connexe ?[modifier le code]
Bonsoir @LD
En visualisant cette modification, tu remarqueras que la page chronologique fait référence à un événement lié à un lieu bien précis. Selon toi, lequel des deux modèles est le plus adapté: {{Article détaillé}} ou {{Article connexe}} ?
Merci d'avance pour ta réponse. ‒ TechAcquisitor (discuter) 31 décembre 2020 à 18:36 (CET)
- Bonjour @TechAcquisitor,
- Cette question est éditoriale plutôt que "conforme" au forum des nouveaux.
- Cela dit, il n'y a pas de règle générale à l'utilisation de ces deux modèles.
- Un article détaillé est en général un article qui va plus loin que le(s) paragraphe(s) de la section
- Un article connexe est un article complémentaire, il n'apporte pas vraiment sur le sujet mais permet à la compréhension de celui-ci.
- Par exemple :
- Jupiter (planète) détaille sa composition atmosphérique dans Atmosphère de Jupiter (donc c'est mis en article détaillé). Mais on retrouve cet article dans la section "article connexe" (même s'il n'est pas connexe). :Là, la section "article connexe" est à comprendre au sens "pour aller plus loin" dans votre lecture.
- Par contre, dans les articles connexes, il y a Système solaire. Ce qui est àmha nécessaire de connaître pour lire Jupiter en entier. bref, les articles connexes sont les supports qui aident à la compréhension ^^
- Dans cette modification, Archiduché d'Autriche n'est pas un article détaillé mais un article connexe ;
- A noter cependant que l'utilisation du modèle "article connexe" est de plus en plus rare et les contributeurs préfèrent l'éviter si le lecteur peut y accéder aux articles connexes dans la section "articles connexes" ou dans une palette — Le message qui précède, non signé, a été déposé par LD (discuter), le 2 janvier 2021 (lien permanent original)
Comment visualiser l'intégralité des sous-pages d'un espace ?[modifier le code]
Bonjour @LD, j'espère que tu as passé de bonnes fêtes (pas trop arrosées, hein ! 
).
Prenons mon espace comme exemple: Utilisateur:TechAcquisitor. Saurais-tu me dire comment puis-je obtenir toutes les sous-pages de cet espace ?
Merci d'avance pour ta réponse. ‒ TechAcquisitor (discuter) 1 janvier 2021 à 21:32 (CET)
- Bonjour et bonne année @TechAcquisitor
- Dans le menu de gauche Outils → sous-pages :
- --LD • m'écrire • 1 janvier 2021 à 21:37 (CET)
- Merci !
- Alors, de mon côté, je ne vois que:
- Je n'ai pas "sous-pages" ‒ TechAcquisitor (discuter) 1 janvier 2021 à 21:40 (CET)
- A activer dans Préférences > Gadget > Menu de gauche > Sous-Pages --LD • m'écrire • 1 janvier 2021 à 21:47 (CET)
- ça marche, merci ! ‒ TechAcquisitor (discuter) 1 janvier 2021 à 21:54 (CET)
- A activer dans Préférences > Gadget > Menu de gauche > Sous-Pages --LD • m'écrire • 1 janvier 2021 à 21:47 (CET)
Ajout Wikidata[modifier le code]
Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Katherine Dunham
Questions : Bonjour, j'aimerais pouvoir ajouter des références biographiques issues d'encyclopédies telles que The Oxford encyclopedia of women in world history, Encyclopedia of World Biography, Encyclopedia of African-American culture and history dans les wikidata de Katherine Dunham, mais je n'y arrive pas, pourriez vous m'aider, les différentes spécifications : volume, année, édition, pages sont indiques dans la section 7.1 de l’article. Grand merci d'avance
Message déposé par Bernard Botturi (Bernard Botturi) le 28 décembre 2020 à 13:55 (CET)
- Bonjour @Bernard Botturi
- Les structures pour chaque encyclopédie n'ont pas été créées, ce qui empêche l'insertion d'une propriété "bibliographie" faisant référence à chaque encyclopédie, elle-même disposant de la référence vers l'article de l'auteure.
- Je peux le faire, mais ça va mettre un petit moment ‒ TechAcquisitor (discuter) 3 janvier 2021 à 01:03 (CET)
- bonjour @TechAcquisitor, je vous remercie pour votre réponse qui m'explique mon échec, mais effectivement si vous pouviez créer des références à ces encyclopédies qui sont toute aussi importantes que l'American National Biography , je vous en saurais fort gré (prenez votre temps, ce n'est pas urgent non plus). Cordialement Bernard Botturi (discuter) 3 janvier 2021 à 08:20 (CET)
- Re-bonjour @Bernard Botturi
- (note: sauf si tu tiens à me vouvoyer, n'hésite pas à me tutoyer !)
- Il n'y a aucun souci, je peux le faire. J'ai ouvert une section sur le Bistro de Wikidata pour savoir quelle serait la propriété la plus adaptée pour lister les travaux de Katherine Dunham (sachant qu'ils font partie d'un ouvrage à part entière). ‒ TechAcquisitor (discuter) 3 janvier 2021 à 13:59 (CET)
- Grand merci TechAcquisitor et attendons ...mais attention en plus de ses oeuvres, là il est question de sa biographie ou bien ai-je mal compris ? Par delà le problème spécifique de Katherine DunHam il me semblerait aussi important que dans la base dictionnaires figure également Encyclopedia of World Biography. Bien cordialement à toi Bernard Botturi (discuter) 3 janvier 2021 à 14:40 (CET)
- @Bernard Botturi: ici, il est question d'une structure biographique destinée à Katherine Dunham (je t'invite à suivre l'historique de cette page pour y visualiser les modifications que je vais effectuer), structure dans laquelle devra se trouver une liste de ses travaux, travaux figurant dans les différents ouvrages/documents que tu as énuméré.
- Pour ce qui est de Encyclopedia of World Biography, pas de soucis, j'essaierai au mieux de créer une structure pour chaque ouvrage dans lequel Katherine Dunham a contribué. Au-de-là de cette auteure, ces structures pourront être utilisées par d'autres contributeurs pour y attacher d'autres informations. ‒ TechAcquisitor (discuter) 3 janvier 2021 à 18:15 (CET)
- Yesss @TechAcquisitor bien cordialement à toi Bernard Botturi (discuter) 3 janvier 2021 à 18:17 (CET)
- Bonne soirée ! ‒ TechAcquisitor (discuter) 3 janvier 2021 à 18:18 (CET)
- Yesss @TechAcquisitor bien cordialement à toi Bernard Botturi (discuter) 3 janvier 2021 à 18:17 (CET)
- Grand merci TechAcquisitor et attendons ...mais attention en plus de ses oeuvres, là il est question de sa biographie ou bien ai-je mal compris ? Par delà le problème spécifique de Katherine DunHam il me semblerait aussi important que dans la base dictionnaires figure également Encyclopedia of World Biography. Bien cordialement à toi Bernard Botturi (discuter) 3 janvier 2021 à 14:40 (CET)
- bonjour @TechAcquisitor, je vous remercie pour votre réponse qui m'explique mon échec, mais effectivement si vous pouviez créer des références à ces encyclopédies qui sont toute aussi importantes que l'American National Biography , je vous en saurais fort gré (prenez votre temps, ce n'est pas urgent non plus). Cordialement Bernard Botturi (discuter) 3 janvier 2021 à 08:20 (CET)
┌──────────────┘
Bernard Botturi : Pour être sûr que nous sommes sur la même longueur d'ondes, si je te montre ce diff, était-ce le résultat que tu attendais (je n'ai, bien entendu, pas encore ajouté le reste) ? ‒ TechAcquisitor (discuter) 3 janvier 2021 à 18:40 (CET)
- exaguette @TechAcquisitor, je t'en remercie, nous sommes raccords, bien cordialement à toi Bernard Botturi (discuter) 3 janvier 2021 à 19:12 (CET)
Comment vérifier des sources non-francophones ?[modifier le code]
Salut @LD
Sans parler de l'admissibilité (ou non) de l'article en question, je remarque que le contributeur a déposé des sources chinoises dans Money Empire#Notes et références. Le truc, comment on fait quand on ne parle pas la langue ? D'autant plus que les traducteurs automatiques ne sont pas fameux pour retranscrire la signification des kanji.
Je suis allé lire Wikipédia:Citez vos sources#Cas d'une traduction d'un article de Wikipédia, mais je n'ai rien trouvé (ou rien compris, au choix).
Merci d'avance pour ton aide. ‒ TechAcquisitor (discuter) 3 janvier 2021 à 19:04 (CET)
- Salut @TechAcquisitor,
- Il y a souvent des utilisations de langues étrangères pour sourcer, y compris dans les articles de qualité ou des articles s'en approchant comme Le Dernier Jour de Pompéi (sources russes);
- Dans ces cas précis, il est préférable de laisser un sinophone s'occuper de vérifier le sourçage. Je pourrais y jeter un oeil, j'ai un niveau entre HSK4 et HSK5. Mais s'agissant d'un film prévu, les sources seront susceptibles d'être modifiées dans les mois ou années à venir.
- Globalement, c'est au lecteur d'être prudent sur le contenu qu'il lit. "Tous nos rédacteurs se doivent de rechercher une exactitude aussi poussée que possible." ; ce qui est différent de la vérité (Wikipédia:Exactitude et vérité
- Google traduction est globalement un bon traducteur des sinogrammes (pas des kanjis qui sont des caractères chinois utilisés japonais). Eventuellement, MDBG est le meilleur dictionnaire à utiliser en cas de problème de traduction. --LD • m'écrire • 3 janvier 2021 à 21:08 (CET)
- Ok, c'est bien noté !
- L'utilisation de sources non-francophones dans les articles ne m'est pas étrangère, mais celles sur lesquelles je suis tombé étaient majoritairement anglophones ou germanophones, langues plus facilement vérifiables de mon côté.
- Je ne savais pas qu'il y avait une différence entre les sinogrammes et les kanjis, merci pour la précision. Bonne soirée ! ‒ TechAcquisitor (discuter) 3 janvier 2021 à 22:12 (CET)
Si je rajoute manuellement des sections dans mon archive, qu'est-ce que ça fait ?[modifier le code]
Salut @LD !
Petite question: si je souhaite ajouter des sections dans Discussion utilisateur:TechAcquisitor/Archive 1, est-ce que ça va poser problème avec OrlodrimBot ou pas du tout ? Merci d'avance pour ta réponse !
‒ TechAcquisitor (discuter) 4 janvier 2021 à 22:48 (CET)
- Salut, tu peux thématiser ou trier une archive; le bot viendra seulement ajouter les sections archivées à la suite. Aucun problème àmha.
- Par ex. :
= Section triée = == Questions techniques == == Bistro == = Section non triée = == (ajout par le bot) == == (ajout par le bot) ==
Archive des échanges sur la page Discussion:Leonie (groupe)/Suppression[modifier le code]
Archivage de la section Wikipédia:Le Bistro/23 janvier 2021#Wikiwix: Nème archive détériorée[modifier le code]
Archivé le 23 janvier 2021 à 19:04 (CET)
Archivage de la section Discussion utilisateur:Bernard Botturi#La liste est longue, et le travail fastidieux ![modifier le code]
Mots-clés: Katherine Dunham, Wikidata, ouvrage
Archivé le 24 janvier 2021 à 17:15 (CET)
Existe-t-il un modèle pour les appels à commentaire ?[modifier le code]
Salut @LD
Existe-t-il un modèle pour générer un appel à commentaire, lorsque les projets ne supportent pas le système de notifications ? J'ai jeté un oeil dans les modèles, mais aucun ne semble adapté. Pourtant ce serait quand même super utile (selon moi).
Merci d'avance pour ta réponse ! 
‒ TechAcquisitor (discuter) 11 janvier 2021 à 19:20 (CET)
- Salut @TechAcquisitor,
- Conformément à WP:Démarchage et à son esprit, il faut notifier et démarcher avec une étendue convenable et parcimonie. De ce fait, si les projets ne s'inscrivent pas aux notifications, il est interdit de soumettre "en masse" les membres à des notifications. Généralement on laisse un message en pdd du projet pour inviter ceux qui suivent la page à venir intéragir. C'est cela un appel à commentaire courrant. --LD • m'écrire • 11 janvier 2021 à 20:20 (CET)
- Il n'a jamais été question de notifications en masse, mais simplement d'apposer un message sur la PDD du projet ‒ TechAcquisitor (discuter) 11 janvier 2021 à 20:31 (CET)
- Je pense que je n'ai pas été clair: je parlais d'un modèle générant un message plus ou moins générique pour notifier le projet (dans son ensemble, et non par individu, ce qui est tout de suite beaucoup plus discutable). Il ne semble pas exister un tel modèle ‒ TechAcquisitor (discuter) 11 janvier 2021 à 20:34 (CET)
- Il n'a jamais été question de notifications en masse, mais simplement d'apposer un message sur la PDD du projet ‒ TechAcquisitor (discuter) 11 janvier 2021 à 20:31 (CET)
Comment neutraliser toutes les mentions d'une discussion ?[modifier le code]
Bonsoir LD 
Je souhaiterais archiver Wikipédia:Le Bistro/1 janvier 2021#Repérer les articles non évalués. Si je copie/colle son contenu, les intervenants vont-ils être à nouveau mentionnés ? Si oui, existe-t-il un moyen de neutraliser automatiquement toutes les mentions ?
Merci d'avance pour ta réponse. ‒ TechAcquisitor (discuter) 12 janvier 2021 à 18:40 (CET)
- Bonsoir
- Il y a plusieurs moyens de sauvegarder :
- lien current
- lien spécial diff
- Copier-coller en enlevant les {{mention}}, {{u}}, {{u-}}, {{notif}} et associés.
- Copier-coller en utilisant < nowiki > < /nowiki > (supprimer les espaces)
- En général, on privilégie les deux premières solutions, cela évite d'avoir un doublon dans recherche et éventuellement de laisser l'opportunité aux auteurs de se corriger ou de faire-valoir leur droit de disparaître, notamment en cas de renommage du compte.
- --LD • m'écrire • 12 janvier 2021 à 18:54 (CET)
- En effet, je n'avais pas pensé au droit de disparaître. Je pense que je vais conserver un lien permanent vers cette page. Merci ! ‒ TechAcquisitor (discuter) 12 janvier 2021 à 20:05 (CET)
Archive (lien permanent) vers Wikipédia:Le Bistro/1 janvier 2021#Repérer les articles non évalués[modifier le code]
La section qui m'intéresse ici est Repérer les articles non évalués:
https://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=178725422%26oldid%3D178698666&diffmode=source#Rep%C3%A9rer_les_articles_non_%C3%A9valu%C3%A9s ‒ TechAcquisitor (discuter) 12 janvier 2021 à 20:10 (CET)
Comment évaluer la valeur encyclopédique ?[modifier le code]
Salut @LD, comment vas-tu ?
Je lis ici et là que certains articles ont un intérêt encyclopédique et d'autres non. Bien que le concept de priorité ne m'est pas étranger, le fait de considérer un sujet comme sans (ou peu de) valeur/intérêt encyclopédique me laisse assez perplexe (et je ne parle pas ici d'articles promotionnels ou de travaux originaux, je parle bien de sujets qui peuvent être éligibles mais controversés).
Quel est ton avis, en règle générale ? ‒ TechAcquisitor (discuter) 14 janvier 2021 à 23:25 (CET)
- Bonjour TechAcquisitor
, je vais bien, je te remercie. - Hm, ce que tu soulèves est finalement un long débat propre à la philosophie et à la métaphysique qui se traduit aussi dans notre projet.
- Il faut — je pense — revenir à l'origine du mot : l’encyclopédie est tout ce qui encercle l'ensemble des connaissances à transmettre.
- Ensuite, il faut comprendre que pour y arriver, les philosophes des Lumières qui ont créé ces encyclopédies (dont WP est une sorte de continuité), ont dû faire des choix en se concentrant sur ce qui est pertinent et vérifiable. Cela fait écho à nos principes.
- Enfin, voici ce que notre 1er principe nous dit : « Wikipédia est une encyclopédie qui incorpore des éléments d'encyclopédie généraliste, d'encyclopédie spécialisée, d'almanach et d'atlas. Une encyclopédie est composée d'articles qui font la synthèse des connaissances sur un sujet donné. Wikipédia a une vocation universelle, et doit présenter une synthèse raisonnée de l'ensemble du savoir humain établi. »
- Il y a une confusion systématique en français entre savoir et connaître, et Wikipédia utilise les deux, et cela engendre àmha des problèmes d'appréciation. Savoir c'est "ce avec quoi l'on peut juger sagement", connaître c'est "ce par quoi notre "race" (sens antique) peut être ensemble, unie sous un même nom".
- Mais il y a plusieurs choses que ce principe sous-entend, à la différence du projet des Lumières : on doit faire une synthèse.
- Donc cela peut signifier :
- L'article ou le contenu n'est pas conforme aux principes fondateurs : le sujet (ou contenu) n’est pas précis, on donne davantage d'importance à un point de vue qui ne devrait pas en avoir autant.
- L'argument est biaisé, les contributeurs qui utilisent cet argument oublient souvent que notre encyclopédie ne limite pas à l'encyclopédie mais s'étend aussi aux savoirs d'almanach et d'atlas.
- L'article ou contenu a un intérêt encyclopédique limité qui se remarque aux nombres de publication dans d'autres encyclopédies. C'est en ce sens que ce "savoir" est "superficiel" : ce n'est que la surface des sujets, mais pour comprendre un sujet il faut d'abord comprendre les briques élémentaires et les notions connexes. Or, on doit seulement faire une synthèse : impossibilité d'être exhaustif.
- Pour les sujets controversés, ce n’est tant pas le caractère encyclopédique qui est visé, mais le fondement même de la connaissance/savoir : si une chose n'est pas certaine ou du moins, qu'elle ne fait l'objet d'aucun consensus, alors il y aura nécessairement des points de vue indénombrable et on se doit de faire la synthèse donc d'accorder du crédit seulement à ce qui est important.
- De ce fait, l’importance découle des sources.
- « « Si nous étions quelques siècles en arrière, Wikipédia affirmerait-elle que le Soleil tourne autour de la Terre (tout en mentionnant rapidement les théories alternatives, en particulier celle d'un farfelu nommé Copernic) ? » ; 83,9 % des votants ont répondu par l’affirmative. » Wikipédia:Exactitude et vérité
- A mon avis, les contributeurs se donnent parfois comme objectif de tout couvrir avec hâte, en oubliant le premier principe fondateur : création de l’article Coronavirus, Mur de trump, élections présidentielles, le Capitol récemment ... sans que le savoir humain soit établi.
- C'est seulement avec le temps que la pertinence est visible. Par ex. Nabilla n'était pas pertinent en 2013 mais l'article l’est devenu par la suite. Il en sera de même avec d'autres sujets, et d'autres ne le seront peut-être jamais.
- Il faut un équilibre entre les différents principes, et parfois il est difficile de le trouver. Mais, cet argument ne doit pas être pris pour argent comptant, il peut être mal utilisé.
- On m'avait reproché d'avoir créé beaucoup d'articles en 2010 sur des villes latines et de l’Europe de l'Ouest, et pourtant avec l’arrivée et les avancées de Wikimedia notamment avec les bases de données GPS, les articles ont tous reconnu été admissible. Plus aucun n'a été proposé à la suppression depuis. Il manquait seulement que les "informations de spécialistes" liées à la localisation soit accessible facilement. --LD • m'écrire • 15 janvier 2021 à 00:18 (CET)
- Bonsoir @LD,
- Je vais essayer de résumer ce que j'ai cru comprendre de ton message (qui sera possiblement tronqué involontairement, n'hésite donc pas à me le faire remarquer): selon toi, et les définitions présentées des termes "savoir" et "connaître", la valeur encyclopédique se traduit par la quantité de "savoir" (matière permettant la construction d'une synthèse du sujet) que l'on a du sujet plutôt que les "connaissances" (informations non-traitées, qui ne seraient pas parvenues à une grande partie de l'Humanité) ? Le "savoir" étant une sorte de garde-fou tentant d'écarter la subjectivité.
- Jusqu'ici, nous restons sur ce que les principes fondateurs défendent, il me semble. En pratique, ils s'appuient sur des ouvrages, des revues de presse et probablement d'autres documents que j'oublie; Wikipédia est donc dépendante de ces publications pour en effectuer ensuite une synthèse; seulement,
- qu'est-ce qui nous garanti que ces ouvrages ou articles de presse nous permettent de fournir la plus grande précision à nos travaux ?
- Comment apprécier la qualité d'un document, d'une source (en se basant sur ce que l'on considère comme une source sur Wikipédia) ? Autrement dit: où commence notre avis (nous, contributeurs de Wikipédia) et où s'arrête-t-il dans l'évaluation de l'admissibilité d'une source ?
- Je digresse peut-être un peu, mais cela me semble lié au sujet initial. Quoi qu'il en soit, merci de m'avoir répondu, bonne soirée ! :) ‒ TechAcquisitor (discuter) 16 janvier 2021 à 18:21 (CET)
- Bonjour TechAcquisitor Je comprends pas de qui - quel article tu parles en l'occurence.
- Mais Wikipédia est un projet qui vise à rassembler et traiter de manière synthètique l'ensemble des savoirs et connaissances en fonction de l'occurence de ces savoirs et connaissances dans les sources existantes. D'où la différence entre une information et connaissance/source. Une information est donnée sans jugement critique de la part des sciences. Elle n’est pas vérifiée.
- Une source est de qualité tant que d'autres sources ne viennent pas contester sa légitimité, sa neutralité et sa pertinence. Pour des médias régulièrement controversés, on admet par consensus qu'il faut les éviter : ex. les réseaux sociaux.
- Certaines sources seront toutefois jugées comme étant de qualité bien que le contenu soit contestable tant qu'elles ne le sont pas controversés par d'autres sources. D'où mon ex. avec Copernic : la source, bien que fondée scientifiquement aujourd'hui, n'était pas fiable à l'époque pour beaucoup de sources, donc elle n’était pas de qualité. A l'inverse, aujourd'hui ces détracteurs ne sont plus des sources de qualité. La connaissance évolue, le savoir évolue et nos articles se doivent d'être fluctuants également.
- C'est pourquoi nos articles de qualité peuvent être contestés, et perdre leurs étoiles, par manque d'actualisation des connaissances.
- Aussi, par consensus, on admet que les sources anciennes sont moins fiables, il faut des connaissances-savoirs actualisés : les encyclopédies du 18e ne peuvent pas servir à sourcer la majorité de nos articles. Sauf pour des points précis : seule source existante, étymologie, fait non controversé, etc.
- Un éclairage de cette question dans Wikipédia:Citez vos sources#Qualité des sources et dans Wikipédia:Sources fiables --LD • m'écrire • 16 janvier 2021 à 18:47 (CET)
- P.S. régulièrement la qualité de sources est débattue dans des projets, par ex. en décembre : le projet cinéma décide de ne plus faire confiance à une source par consensus. Certaines se font blacklister. LD • m'écrire •
LD : Je ne pensais pas à un article en particulier. Mes interrogations se basent sur un certain nombre d'échanges que je lis ici et là sur Wikipédia (page de discussion des articles, bistro, ... bref tout ceci n'est qu'empirique) et j'ai souvent eu l'impression que certains contributeurs érigeaient leur appréciation de la qualité des documents comme une vérité générale, ce qui a fini par me pousser à te questionner. Nos échanges m'ont quand même permis d'y voir un peu plus « clair », merci. - Cela dit, je vais retourner lire les passages que tu m'as laissé, bonne soirée à toi. ‒ TechAcquisitor (discuter) 16 janvier 2021 à 21:29 (CET)
- Bonjour TechAcquisitor
Le texte alternatif des images est manquant[modifier le code]
Re @LD
J'ai remarqué que certaines images n'ont pas de texte alternatif (voir le post d'origine pour voir l'image en question). Même en modifiant leur description sur Commons, le texte n'est pas modifié. Aurais-tu une idée du souci ? Merci d'avance pour ton aide. ‒ TechAcquisitor (discuter) 17 janvier 2021 à 02:10 (CET)
- Je ne connais pas très bien commons, à mon avis, ce n’est pas possible d'avoir un alt pour une image par défaut.
- Possible de faire ainsi :
- [[Fichier:OOjs_UI_icon_block-destructive.svg|alt=une icône|thumb|right|icône]]
icône - --LD • m'écrire • 17 janvier 2021 à 03:02 (CET)
- Salut @LD
- Mh... dans le cas où tu aurais raison, ce serait vraiment dommage. Je vais continuer à chercher.
- Merci pour ton élément de réponse, malgré que ça ne soit pas ta tasse de thé. ‒ TechAcquisitor (discuter) 17 janvier 2021 à 12:31 (CET)
(Archive provenant de WP:QT) Le suivi des ajouts d'articles à Catégorie:Requête en attente d'une réponse semble dysfonctionnel[modifier le code]
Archive déposée le 17 février 2021 à 20:24 (CET): https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Questions_techniques/semaine_7_2021&oldid=180013931#Le_suivi_des_ajouts_d'articles_%C3%A0_Cat%C3%A9gorie:Requ%C3%AAte_en_attente_d'une_r%C3%A9ponse_semble_dysfonctionnel
Où récupérer une liste des articles utilisant actuellement le modèle {{passage non neutre}} ?[modifier le code]
Bonjour LD
Tout est dans le titre, je n'ai rien trouvé par moi-même dans la documentation du modèle. Aurais-tu une idée d'où se trouve cette liste ? ‒ TechAcquisitor (discuter) 23 janvier 2021 à 14:15 (CET)
- Bonjour TechAcquisitor ,
- Ici : Catégorie:Article avec passages non neutres
- Bien que la documentation ne le dise pas, il est possible de vérifier si un modèle catégorise grâce au code source du modèle.
- Dans {{passage non neutre}} :
|catégorie = Article avec passages non neutres. - Il arrive que cela soit présenté autrement, mais c'est généralement simple à repérer.
- --LD • m'écrire • 23 janvier 2021 à 20:50 (CET)
- C'est bon à savoir, merci ! ‒ TechAcquisitor (discuter) 24 janvier 2021 à 03:12 (CET)
Comment créer un formulaire préfait ?[modifier le code]
Salut @LD
Petite question: comment créer des liens vers des formulaires préfaits, un peu comme celui présent sur ta page de discussion, pour générer une section ? Merci d'avance pour ta réponse ! 
‒ TechAcquisitor (discuter) 24 janvier 2021 à 17:18 (CET)
- Salut,
- Il te faut un preload comme je l'ai fait : Discussion_utilisateur:LD/preload
- Et un lien comme celui là mais en l'adaptant. --LD • m'écrire • 24 janvier 2021 à 23:39 (CET)
- Ah ok, c'est dans mes cordes. Merci @LD, bonne journée à toi
‒ TechAcquisitor (discuter) 25 janvier 2021 à 14:16 (CET)
- Ah ok, c'est dans mes cordes. Merci @LD, bonne journée à toi
Ma page utilisateur[modifier le code]
Bonjour TechAcquisitor, Ma page utilisateur a été désorganisée récemment. Je vois apparaître dans la section Utilisateur:Pautard#Mes propositions pour améliorer Wikipédia.fr, devant le plan de la page, quelque chose qui ressemble à votre page Utilisateur. Je cherche à comprendre. Bonne journée.Pautard (discuter) 26 janvier 2021 à 07:58 (CET)
- Bonjour @Pautard (tu peux me tutoyer si tu veux, aucun problème de mon côté)
- En effet, il semblerait que quelqu'un se soit amusé à aspirer ma page utilisateur pour la coller dans la tienne... Tu peux bien sûr tout supprimer. ‒ TechAcquisitor (discuter) 26 janvier 2021 à 15:25 (CET)
- edit le 26 janvier 2021 à 15:35 (CET): Par contre, je ne parviens pas à trouver la modification ayant ajouté l'intégralité de ma page utilisateur à la tienne. Connais-tu la date exacte du vandalisme de ta page @Pautard ?
- Bonsoir. Je n'arrive pas à supprimer ta page utilisateur de la mienne. La date exacte du vandalisme de ma page devrait être le 24 janvier 2021, mais je ne trouve pas trace de vandalisme dans l'historique de ma page : Utilisateur:Pautard#Historique des versions de « Utilisateur:Pautard ». Serait-ce un robot ? Mystère. CordialementPautard (discuter) 26 janvier 2021 à 19:12 (CET)
- Re @Pautard
- J'ai enfin trouvé ! En fait, tu avais utilisé l'expression {{Utilisateur:TechAcquisitor|TechAcquisitor}} au lieu de [[Utilisateur:TechAcquisitor|TechAcquisitor]], ce qui a littéralement généré ma page utilisateur dans la tienne.
- Je ne savais même pas que c'était possible... ‒ TechAcquisitor (discuter) 26 janvier 2021 à 19:52 (CET)
- Merci !!! Bonne nuitPautard (discuter) 26 janvier 2021 à 20:51 (CET)
- Mais de rien, bonne nuit à toi également 😉 ‒ TechAcquisitor (discuter) 26 janvier 2021 à 20:58 (CET)
- Merci !!! Bonne nuitPautard (discuter) 26 janvier 2021 à 20:51 (CET)
Balise "Question du module de tutorat"[modifier le code]
Bonjour LD
Je vois régulièrement des modifications de ce style, balisées "Question du module de tutorat". Aurais-tu une idée de ce que c'est ? Merci d'avance pour ta réponse. ‒ TechAcquisitor (discuter) 26 janvier 2021 à 16:23 (CET)
- Bonjour,
- Ce sont les utilisateurs recevant des questions du module de tutorat parce qu'inscrits dans Catégorie:Utilisateur prêt à aider --LD • m'écrire • 26 janvier 2021 à 21:07 (CET)
- @LD: D'accord, je ne savais pas qu'une telle liste existait. Comment les nouveaux posent leurs questions, du coup ? Il y a un lien leur permettant de déposer un post qui sera visible par tous ces gens ? ‒ TechAcquisitor (discuter) 26 janvier 2021 à 21:41 (CET)
- Je ne connais pas les aspects techniques liés au fonctionnement. Mais étant donné qu'il y a un filtre, le fait de poser une question sur PU doit la déclencher. Ils doivent obtenir la liste par la catégorie. Il y a aussi peut-être une page permettant de poser une question à un contributeur au hasard ou un bouton lorsque le compte n'a pas encore acquis un statut particulier, je ne sais pas, cela fait bien longtemps que j'ai pris du galon
- @Culex connaît peut-être la réponse. --LD • m'écrire • 26 janvier 2021 à 22:01 (CET)
- J'admets que je serais intéressé par la réponse :) ‒ TechAcquisitor (discuter) 26 janvier 2021 à 22:21 (CET)
- Je n'étais pas dans Catégorie:Utilisateur prêt à aider, du coup je m'y suis rajouté ! Par contre je suis depuis son lancement dans Projet:Aide et accueil/Volontaires, ce qui m'a valu une hausse conséquente de messages de nouveaux sur ma page de discussion perso pour plusieurs raisons : Ceux-ci me trouvent car les messages de bienvenue pour les nouveaux sont désormais signés automatiquement par tous les gens inscrits dans cette liste. De plus, la balise Question du module de tutorat correspond en effet à une nouvelle fonction : en s'inscrivant les nouveaux voient apparaître un tuteur (pris dans la même liste de volontaires) dans leur page d'accueil (un onglet en plus de sa PU et de sa page de discussion). Il y a alors une case cliquable Posez une question à votre tuteur. Culex (discuter) 26 janvier 2021 à 22:35 (CET)
- Salut @Culex
- Mon message de bienvenue ne semble pas disposer de ce lien pré-rempli. Existe-t-il un "nouveau" message de bienvenue ? ‒ TechAcquisitor (discuter) 26 janvier 2021 à 22:42 (CET)
- @TechAcquisitor Dans tes préférences, dans Infos personnelles tout en bas, tu peux activer ta page d'accueil perso, qui donne plein d'infos pour motiver les nouveaux et même des suggestions de modifs. Culex (discuter) 26 janvier 2021 à 22:51 (CET)
- Je n'étais pas dans Catégorie:Utilisateur prêt à aider, du coup je m'y suis rajouté ! Par contre je suis depuis son lancement dans Projet:Aide et accueil/Volontaires, ce qui m'a valu une hausse conséquente de messages de nouveaux sur ma page de discussion perso pour plusieurs raisons : Ceux-ci me trouvent car les messages de bienvenue pour les nouveaux sont désormais signés automatiquement par tous les gens inscrits dans cette liste. De plus, la balise Question du module de tutorat correspond en effet à une nouvelle fonction : en s'inscrivant les nouveaux voient apparaître un tuteur (pris dans la même liste de volontaires) dans leur page d'accueil (un onglet en plus de sa PU et de sa page de discussion). Il y a alors une case cliquable Posez une question à votre tuteur. Culex (discuter) 26 janvier 2021 à 22:35 (CET)
- J'admets que je serais intéressé par la réponse :) ‒ TechAcquisitor (discuter) 26 janvier 2021 à 22:21 (CET)
- Je ne connais pas les aspects techniques liés au fonctionnement. Mais étant donné qu'il y a un filtre, le fait de poser une question sur PU doit la déclencher. Ils doivent obtenir la liste par la catégorie. Il y a aussi peut-être une page permettant de poser une question à un contributeur au hasard ou un bouton lorsque le compte n'a pas encore acquis un statut particulier, je ne sais pas, cela fait bien longtemps que j'ai pris du galon
- @LD: D'accord, je ne savais pas qu'une telle liste existait. Comment les nouveaux posent leurs questions, du coup ? Il y a un lien leur permettant de déposer un post qui sera visible par tous ces gens ? ‒ TechAcquisitor (discuter) 26 janvier 2021 à 21:41 (CET)
┌─────────────────────────────────────────────────┘
Culex : Ok ! Je ne savais même pas que cette page existait... c'est vraiment dommage qu'elle ne soit pas affichée par défaut (à moins que je l'ai désactivée involontairement ?). Bonne journée !
Le lexicanum, une source valable ?[modifier le code]
Salut @LD
Je suis en train de refaire l'article Battlefleet Gothic: Armada 2 où j'avais fait un très gros TI. En repassant sur les sources, je remarque que je faisais régulièrement référence aux fiches du Lexicanum. J'ai pris soin de ne citer que les fiches disposant elles-mêmes de sources suffisantes: le numéro des pages, des chapitres, etc.
Le Lexicanum est-il une source tertiaire - étant lui-même une encyclopédie uniquement basée sur une oeuvre de fiction - ou est-ce que je dois directement citer les numéros des pages des tomes concernés ?
Les tomes de la licence Warhammer 40k ne tombant pas dans le domaine public, il est difficile (et surtout illégal) de garantir que les sources soient facilement vérifiables.
Merci d'avance pour ta réponse, bonne journée. ‒ TechAcquisitor (discuter) 27 janvier 2021 à 14:49 (CET)
- Bonjour,
- Lexicanum ne faisant aucune critique des sources, c'est une source primaire. Il est préférable de citer la source d'origine elle-même.
- Quant à Warhammer, la source n'est pas suffisante car elle n’est pas indépendante mais exploitable.
- « Les tomes de la licence Warhammer 40k ne tombant pas dans le domaine public, il est difficile (et surtout illégal) de garantir que les sources soient facilement vérifiables. »
- Je ne comprends pas ce que tu dis. Wikipédia ne demande pas de recopier le contenu d'une autre oeuvre. Mais de faire une synthèse de l'ensemble des connaissances sur le sujet, d'où la nécessité d'avoir plusieurs sources différentes. Tu peux sourcer quelque chose sans réutiliser le contenu sous copyright, il y aussi le droit de citation courte. Si la source est achetable, alors elle est vérifiable, non ? Sinon explique moi de quoi il s'agit... --LD • m'écrire • 27 janvier 2021 à 18:29 (CET)
- @LD: je ne parle pas de copier du contenu. Si la source est achetable, elle est en effet vérifiable, mais la vérifiabilité de l'article s'en trouve complexifiée, puisqu'il faut acheter la source, ce qui n'est pas donné à tout le monde; il est possible de vérifier quelque chose que lorsqu'il est accessible.
- Si un frein (financier, par exemple) vient entacher cette accessibilité, est-ce que l'article est véritablement vérifiable par le plus grand nombre ? ‒ TechAcquisitor (discuter) 27 janvier 2021 à 18:49 (CET)
- En général, c'est pour cette raison que les sources utilisées sont celles disponibles en bibliothèque, mais il est tout à fait possible de sourcer par une source à acheter, c'est le cas dans de nombreux articles par des livres, ressources de presse ou revues payantes. Il y a le projet Wikipédia:Bibliothèque qui permet notamment de partager aux autres contributeurs les ressources dont nous disposons, et plus spécifiquement pour la presse.
- Récemment, j'ai fait appel à un autre contributeur pour avoir accès à Elsevier.
- Chaque contribution que tu réalises engage ta responsabilité, c'est donc d'abord à toi de faire en sorte que les principes fondateurs soient remplis. --LD • m'écrire • 27 janvier 2021 à 19:01 (CET)
- "Chaque contribution que tu réalises engage ta responsabilité, c'est donc d'abord à toi de faire en sorte que les principes fondateurs soient remplis"
- C'est bien pour cette raison que je me questionne sur la manière de tous les respecter, mais ce n'est pas évident. J'ai bien noté qu'il était donc acceptable d'intégrer une ressource payante mais que, en l'occurrence, il me faut fournir une source indépendante. Je vais chercher, mais je doute qu'il existe une telle source (les tomes sont assez énormes, il est peu probable qu'une rédaction fasse de tels résumés).
- Merci pour tes précisions ‒ TechAcquisitor (discuter) 27 janvier 2021 à 19:26 (CET)
Comment rouvrir efficacement la discussion au sujet d'un article ?[modifier le code]
Bonsoir LD
En lisant ces échanges, je remarque qu'il n'est pas très bien vu d'ouvrir une PàS pour réorganiser l'article; d'ailleurs, j'ai déjà faite cette erreur, ne sachant pas vraiment quel autre formulaire ou procédure serait pertinente à mettre en place.
Du coup, je profite de ces nouveaux désaccords pour te poser la question: comment rouvrir efficacement la discussion au sujet de l'organisation d'un article, selon toi ? Ouvrir une PàS est, certes, efficace, mais ça peut être pris pour un abus.
Merci d'avance pour ta réponse ‒ TechAcquisitor (discuter) 1 février 2021 à 01:01 (CET)
- Bonjour TechAcquisitor
- Tout d'abord, il est possible d'ouvrir des PàS pour tous les sujets ne répondant pas aux critères généraux de notoriété (WP:CGN), y compris ceux qui suivent des critères particuliers : c'est bien le but d'une hiérarchisation des règles sur Wikipédia avec des principes fondateurs assez élastiques et interprétatifs : renouveller les consensus.
- Mais l’argument de la forme de l'article est un mauvais argument, seuls l’admissibilité de l’article et le respect des principes fondateurs comptent.
- Sinon, le mieux c'est faire une modification ou la proposer en PDD de l'article.
- Si ça n'avance pas, passe peut-être à autre chose, il y a de meilleures choses à faire que de "perdre du temps" à stagner sur une question qui ne fait pas consensus et qui n’a aucune chance d'en avoir un, un jour.
- --LD • m'écrire • 3 février 2021 à 21:34 (CET)
- Il n'était bien entendu pas question de pousser un quelconque sujet si les choses stagnent, je tenais simplement à discuter des limites des PàS.
- Merci beaucoup pour ta réponse, c'est bien noté; en te souhaitant une bonne soirée. 😉 ‒ TechAcquisitor (discuter) 4 février 2021 à 00:26 (CET)
Source, pas source ?[modifier le code]
Bonjour LD
En lisant l'article Autoritarisme, je suis tombé sur la liste d'exemples de régimes autoritaires existant ou ayant existé.
Seulement, dans cette liste, certains éléments sont sourcés et d'autres ne le sont pas. Selon toi, qu'est-ce qui justifie ce choix ?
Merci d'avance pour ton aide ‒ TechAcquisitor (discuter) 8 février 2021 à 17:32 (CET)
- Bonjour TechAcquisitor
- Tous ces exemples doivent être sourcés, sinon c'est du TI.
- Bien à toi, --LD • m'écrire • 8 février 2021 à 18:08 (CET)
- Ok, c'est bien noté, merci. Je vais finir par être bon à ce petit jeu 😁 ‒ TechAcquisitor (discuter) 8 février 2021 à 18:22 (CET)
- Précision, les exemples doivent être sourçables. Le sourçage est une recommandation, la vérifiabilité est une règle. --Yanik B 11 février 2021 à 00:09 (CET)
- Salut @YanikB, je n'avais pas vu ton intervention, navré.
- Qu'est-ce que je dois comprendre de ton commentaire ? Je n'ai pas tout saisi. ‒ TechAcquisitor (discuter) 2 mars 2021 à 19:26 (CET)
- C'était en réponse au commentaire de LD : « Tous les exemples doivent être
sourcéssourçables, sinon c'est du TI ». Je n'ai pas osé insérer cette nuance importante dans son avis. --Yanik B 2 mars 2021 à 20:10 (CET)- Ok, je vois.
- Cependant, je n'arrive pas à cerner la nuance. Comment savoir qu'une information est sourçable ? ‒ TechAcquisitor (discuter) 2 mars 2021 à 20:40 (CET)
- Le sourçage n'est requis que s'il n'y a pas consensus sur l'ajout d'une information. Par exemple, probablement personne n'exigera de sources pour cette phrase : « La Chine est un pays autoritaire. », parce qu'elle est sourçable et déjà sourcée dans l'article Chine. --Yanik B 2 mars 2021 à 21:38 (CET)
- Ok, j'ai saisi. Merci pour l'exemple ! ‒ TechAcquisitor (discuter) 3 mars 2021 à 14:48 (CET)
- Le sourçage n'est requis que s'il n'y a pas consensus sur l'ajout d'une information. Par exemple, probablement personne n'exigera de sources pour cette phrase : « La Chine est un pays autoritaire. », parce qu'elle est sourçable et déjà sourcée dans l'article Chine. --Yanik B 2 mars 2021 à 21:38 (CET)
- C'était en réponse au commentaire de LD : « Tous les exemples doivent être
- Précision, les exemples doivent être sourçables. Le sourçage est une recommandation, la vérifiabilité est une règle. --Yanik B 11 février 2021 à 00:09 (CET)
- Ok, c'est bien noté, merci. Je vais finir par être bon à ce petit jeu 😁 ‒ TechAcquisitor (discuter) 8 février 2021 à 18:22 (CET)
re bandeaux[modifier le code]
salut,
le ridicule ne tue pas mais je vais faire la sieste ça ira mieux après 
.
je croyais que c'était une proposition de nouveaux modèles, j'aurais pu voir que ça n'était pas le bon endroit...
Bonne journée à toi aussi Sankakiss (discuter) 17 février 2021 à 14:49 (CET)
- Ahah aucun problème, je peux me montrer tout aussi tête en l'air. Bonne sieste ! ‒ TechAcquisitor (discuter) 17 février 2021 à 15:04 (CET)
Programmer la publication sur le Bistro[modifier le code]
Salut @LD ! Est-il possible de "programmer" la publication d'une section sur le Bistro pour le lendemain ? ‒ TechAcquisitor (discuter) 20 février 2021 à 14:58 (CET)
- Bonjour TechAcquisitor
- Tu peux tout à fait publier pour un autre jour, tout comme commenter d'anciens bistrots. --LD • m'écrire • 20 février 2021 à 15:15 (CET)
Ah d'accord, ça tombe sous le sens du coup... 😅 Merci, bonne journée ! ‒ TechAcquisitor (discuter) 20 février 2021 à 15:29 (CET)
Un article Wikipédia se substitue-t-il à une source ?[modifier le code]
Salut @LD, j'espère que tu vas bien ! 😊
Dans cet exemple, une personne a ajouté ce qui pourrait être un article étayant l'argument que la Birmanie serait un état autoritaire. Est-ce que, lorsqu'un article ou une section développant déjà ce sujet existe, cela se substitue à une source tierce ? Si non: peut-on reprendre les sources fournies par l'article référencé, après les avoir vérifiées ?
Cela revient à: est-ce que Wikipédia est une source pour Wikipédia, en somme. J'avoue avoir quelques difficultés avec ça.
Merci d'avance pour ta réponse ! ‒ TechAcquisitor (discuter) 24 février 2021 à 19:23 (CET)
- Bonjour,
- Non Wikipédia ne peut pas sourcer Wikipédia. Cela vaut d'un article à l'autre comme pour un article francophone et un article anglophone (ou autre). cf. WP:WPS
- Vu que WP résume le savoir, on est censé résumer le savoir depuis l'extérieur de WP. Attention également aux miroirs ou aux réutilisations de WP qui ne la mentionnent pas comme source.
- Néanmoins, il est possible de réutiliser des contenus d'une page vers une autre, notamment les références. S'il s'agit d'une réutisation importante, d'une section par exemple, voir Aide:Crédit d'auteurs et {{crédit d'auteurs}}. --LD • m'écrire • 25 février 2021 à 06:18 (CET)
Growth team newsletter #17[modifier le code]
Bienvenue sur la dix-septième infolettre de l’équipe Croissance !
L’objectif de l’équipe Croissance est de travailler sur des changements logiciels pour aider à retenir de nouveaux contributeurs dans les projets Wikimédia de taille moyenne.
Tâches structurées[modifier le code]
Ajouter un lien: l'équipe continue de travailler sur notre première « tâche structurée », qui consiste à décomposer le processus d'ajout de wiki-liens aux articles, et à assister les novices grâce à un algorithme permettant d'identifier les mots et les phrases qui pourraient être transformés en liens.
Ajouter une image: alors même que nous construisons notre première tâche structurée, nous avons pensé à la suivante. « Ajouter une image » est une tâche structurée dans laquelle les novices se verraient recommander des images de Wikimedia Commons à ajouter aux articles non illustrés. Il s'agit d'une idée ambitieuse, avec de nombreux détails à prendre en compte. Nous avons déjà beaucoup appris des membres de la communauté, et nous encourageons tout le monde à regarder la page du projet et à joindre la discussion.
Progression : déploiement des fonctionnalités sur plus de wikis[modifier le code]
En novembre dernier, notre équipe a publié l'analyse de l'impact des tâches pour les novices. Nous avions annoncé avoir découvert que les fonctions de croissance, et en particulier les tâches pour les novices, « entraînent une augmentation de l'édition par les nouveaux arrivants ». Du fait de ces résultats, nous pensons que toutes les versions de Wikipédia devraient implémenter ces fonctionnalités.
Nous avons commencé à contacter d'avantage de wikis afin d'y déployer les fonctionnalités, incluant des versions de Wikipédia de toutes tailles. La Wikipédia en bengali a récemment commencé à utiliser les fonctionnalités de Croissance, et les versions en danois, thaïlandais, indonésien et roumain les auront bientôt. Merci de nous contacter si vous avez des questions concernant ces déploiements.
Nous recherchons des traducteurs et des traductrices qui peuvent nous aider en traduisant l'interface. La traduction est effectuée sur Translatewiki.net (qui nécessite un compte différent de celui de Wikimedia). Les communautés qui disposent déjà des fonctionnalités de croissance sont invitées à vérifier les traductions. Accéder aux traductions.
Test des variantes[modifier le code]
Comme mentionné dans notre précédente infolettre, nous avons testé deux variantes de la page d'accueil des novices, afin de trouver une version qui permette aux à toutes et tous de compléter les modifications suggérées. Nous avons terminé l'expérience, et appris que l'une des variantes conduit à plus de modifications sur la version de bureau tandis que l'autre conduit à plus de modifications sur mobile. Par conséquent, nous allons déployer la meilleure version pour chaque plateforme pour tous les novices.
Actualités pour les mentors[modifier le code]
Tableau de bord des mentors: vu que nous prévoyons de créer une fonction tableau de bord des mentors qui aiderait les mentors à suivre les progrès de leurs protégés, nous avons interrogé des mentors de plusieurs communautés. Nous encourageons tous les mentors à partager leurs réflexions sur les outils qui pourraient les aider.
Un mot-magique pour les mentors: il est désormais possible d'utiliser un mot magique, {{#mentor}}, pour afficher le nom du mentor d'un novice donné. Il peut être utilisé sur un message de bienvenue, dans une boîte-utilisateur, etc.
Les questions du panneau d'aide sont envoyées aux mentors: sur la plupart des wikis, les novices qui utilisent le panneau d'aide envoient leurs questions au forum d'aide. Sur la Wikipédia en tchèque, nous avons essayé de plutôt envoyer ces questions aux mentors. Cela simplifie l'expérience vécue par les novices, et cela a mené à une accroissement des questions aux mentors d'à peu près 30%. Nous avons essayé ce changement sur les versions de Wikipédia en arabe, bengali, français et vietnamien et nous en faisons à présent l'expérience par défaut.
Actualités de l’équipe Croissance préparées par l’équipe Croissance et postées par robot • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.
3 mars 2021 à 17:02 (CET)
Growth Newsletter #18[modifier le code]
Bienvenue sur la dix-huitième infolettre de l’équipe Croissance !
L’objectif de l’équipe Croissance est de travailler sur des changements logiciels pour aider à retenir de nouveaux contributeurs dans les projets Wikimédia de taille moyenne.
Tâches structurées[modifier le code]
« Ajouter un lien » est à présent testé en production et est sur le point d'être déployé sur nos quatre wikis pilotes (Wikipédia en arabe, tchèque, vietnamien et bengali). Nous ferons les tests finaux cette semaine et la semaine prochaine, puis nous prévoyons de déployer cette fonctionnalité sur les quatre wikis pendant la semaine du 24 mai ou celle du 31 mai. Après deux semaines, nous analyserons les données initiales pour identifier les problèmes et les tendances. Nous espérons que cette fonctionnalité permettra à de nouveaux types de novices d'effectuer des modifications faciles et réussies. Si les choses se passent bien après quatre semaines, nous déploierons cette fonctionnalité progressivement sur les autres wikis où les fonctionnalités de croissance ont été activées.
Actualités pour les mentors[modifier le code]
- Nous travaillons actuellement sur un Tableau de bord des mentors. Cette page spéciale vise à aider les mentors à être plus proactifs et à mieux réussir dans leur rôle. La première itération comprendra un tableau donnant un aperçu des novices du mentor, un module avec leurs propres paramètres, et un module qui leur permettra de stocker leurs meilleures réponses aux questions de leurs mentorés.
- Nous avons effectué notre audit trimestriel sur les quatre wikis pilotes des fonctionnalités Croissance pour voir l'activité des mentors. Il apparaît que la grande majorité des mentors sont actifs.
Configuration communautaire[modifier le code]
Nous travaillons sur un projet visant à permettre aux communautés de gérer elles-mêmes la configuration des fonctionnalités de Croissance. Par le passé, les communautés ont dû travailler directement avec l'équipe Croissance pour configurer et modifier les fonctionnalités. Nous prévoyons de remettre cette capacité entre les mains des administrateurs, par le biais d'un formulaire facile à utiliser, afin que les fonctionnalités puissent être facilement adaptées aux besoins de chaque communauté. Bien que nous l'ayons développé initialement pour les fonctionnalités de croissance, nous pensons que cette approche pourrait également être utilisée pour d'autres fonctionnalités. Nous l'essayerons sur nos wikis pilotes dans les semaines à venir, puis nous l'étendrons à tous les wikis de croissance peu après. Nous espérons que vous consulterez la page du projet et que vous ajouterez vos idées à la page de discussion.
Progression[modifier le code]
- Les fonctionnalités de Croissance sont à présent disponibles sur 35 wikis. Voici la liste des plus récents : Wikipédia en roumain, Wiipédia en danois, Wikipédia en thaï, Wikipédia en indonésien, Wikipédia en croate, Wikipédia en albanais, Wikipédia en espéranto, Wikipédia en hindi, Wikipédia en norvégien bokmål, Wikipédia en japonais, Wikipédia en télougou, Wikipédia en espagnol, Wikipédia en anglais simplifié, Wikipédia en malais, Wikipédia en tamoul, Wikipédia en grec, Wikipédia en catalan.
- Un nouveau groupe de Wikipédia a été défini pour le déploiement des fonctionnalités de Croissance. Contactez-nous si vous avez des questions sur le processus de déploiement, ou si votre communauté souhaite recevoir les fonctionnalités à l'avance.
- Après discussion avec la communauté de la Wikipédia anglaise, les fonctionnalités de Croissance seront testées sur un petit pourcentage de nouveaux comptes. Pour l'instant, les utilisateurs enregistrés peuvent tester ces fonctionnalités en les activant dans leurs préférences.
Actualités de l’équipe Croissance préparées par l’équipe Croissance et postées par robot • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.
17 mai 2021 à 17:23 (CEST)
site searx.me accessible[modifier le code]
salu,
te signaler que en date du vendredi 4 juin 17h le site searx.me est parfaitement accessible... (tu as mis un lien vers archive.org...)
voilà, pat - tifroumi Tifroumi (discuter) 4 juin 2021 à 17:30 (CEST)
Salut ! En effet, le site ne semble plus être down :) Tu peux révoquer ma modification, si ce n'est pas encore fait ‒ TechAcquisitor (discuter) 14 juin 2021 à 14:15 (CEST)
Growth Newsletter #19[modifier le code]
Bienvenue sur la dix-neuvième infolettre de l’équipe Croissance !
L’objectif de l’équipe Croissance est de travailler sur des changements logiciels pour aider à retenir de nouveaux contributeurs dans les projets Wikimédia.
Tâches structurées[modifier le code]
- « Ajouter un lien » est la première tâche structurée créée par l’équipe. Elle utilise l’apprentissage automatique pour suggérer l’ajout de wiki-liens comme modification facile pour les nouveaux. Elle a été déployée en mai 2021 sur quatre Wikipédia, puis en juillet sur huit autres Wikipédia après évaluation des premiers résultats. Nous avons ainsi constaté un haut niveau de participation des nouveaux. Les communautés qui ont cette fonction ont proposé des intéressantes d’améliorations. Nous allons travailler dessus avant de contacter des communautés mettre en place ce travail.
- « Ajouter une image » est la seconde tâche structurée créée par l’équipe, actuellement en développement. C’est une tâche de modification qui suggère des images de Commons pour les articles sans illustration. Nous avons mené de nombreuses discussions communautaires et tests. Puis nous avons décidé de construire un premier prototype. Nous allons le déployer tout d’abord sur nos Wikipédia pilotes, pour voir si les nouveaux vont réussir les tâches proposées. La page du projet contient des liens vers des prototypes interactifs. Nous serions ravis d’avoir votre avis sur cette idée tant que nous construisons et testons les premières versions. Ces prototypes ont déjà été testés par des novices de langues anglaise et espagnole.
Actualités pour les mentors[modifier le code]
- Le tableau de bord des mentors est disponible sur nos wikis-pilotes : les Wikipédia en arabe, tchèque et bengali. Elle sera bientôt disponible sur quelques wikis volontaires, comme test. [1]
- Sur les wikis où le tableau de bord des mentors est implanté, un nouveau filtre est disponible pour les mentors. Les mentors peuvent suivre l’activité de leurs mentorés dans la liste de suivi et dans les changements récents, afin qu’ils puissent les aider dans leur travail. Pour des questions de respect de la vie privée, ce filtre ne peut pas être activé par quelqu’un d’autre que le ou la mentor concernée. Aussi, ce filtre ne fonctionne que pour les mentorés affectés au mentor. Ce filtre n’est pas visible pour les personnes qui ne sont pas listées comme mentors. [2]
Configuration communautaire[modifier le code]
- Les communautés peuvent dorénavant configurer comment les fonctionnalités de Croissance se comportent sur leur propre wiki. Sur la page Special:EditGrowthConfig, les membres de la communauté peuvent ajouter une liste de mentors bénévoles, modifier les modèles utilisés pour les suggestions d'édition, mettre à jour les liens d'aide, etc. Cette page spéciale est modifiable par les administrateurs et les administrateurs d'interface.
Progression[modifier le code]
- Nous sommes fiers d'annoncer que toutes les Wikipédias ont maintenant les fonctionnalités de Croissance ! Merci à tous les membres de la communauté qui ont aidé l'équipe à développer ces fonctionnalités et à les intégrer à leurs wikis. La seule exception est la Wikipédia en chinois (zh), pour des raisons techniques. [3]
- Les wikis qui ont Fonctionnalités de croissance déployés ont fait l'objet de tests A/B depuis le déploiement, dans lesquels certains novices n'ont pas reçu les nouvelles fonctionnalités. Maintenant, tous les novices s'inscrivant sur les 280 plus petites versions de Wikipédia ont accès aux fonctionnalités. [4][5]
- Un test a lieu actuellement sur la Wikipédia en anglais : 25% des novices reçoivent les fonctionnalités de Croissance. Les résultats de ce test feront partie d'une discussion sur la façon de procéder sur ce wiki.
- Maintenant que les fonctionnalités de Croissance sont disponibles sur Wikipédia, l'équipe Croissance envisage de les étendre à d'autres projets. Certains personnes participant à Wikisource ont exprimé un certain intérêt pour l'obtention des fonctionnalités de Croissance. Il y a actuellement une discussion sur leur mise en œuvre sur Wikisource.
Actualités pour les communautés[modifier le code]
- Vous avez des questions concernant les fonctionnalités de Croissance ? Cette FAQ traduisible contient les réponses aux questions les plus courantes quant au travail de l'équipe Croissance.
- Les fonctions de Croissance ont récemment été utilisées dans le cadre d'un test auprès des donateurs d'Amérique latine pour leur donner la possibilité d'apprendre à éditer. Vous pouvez voir les résultats ici.
- Les traductions de l'interface sont importantes pour les novices. Aidez-nous dans votre langue, en traduisant ou en corrigeant les traductions de l'interface pour les fonctions de Croissance.
- GettingStarted était une fonctionnalité développée en 2013, qui orientait les nouveaux arrivants vers les articles à éditer. Nous avons récemment supprimé cette fonctionnalité de tous les wikis, car elle a été remplacée par les fonctionnalités de Croissance.
Actualités de l’équipe Croissance préparées par l’équipe Croissance et postées par robot • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.
26 octobre 2021 à 20:36 (CEST)
Bonne année ![modifier le code]
|
Les trois S pour 2022 | |
| Bonne année TechAcquisitor, Je t'adresse mes meilleurs vœux de |
- Bonjour @Racconish et bonne année à toi également !
- Ton message est plutôt une surprise. La santé, il n'y a que ça de vrai ! :) ‒ TechAcquisitor (discuter) 7 janvier 2022 à 03:57 (CET)
Growth Newsletter #20[modifier le code]
Bienvenue sur la vingtième infolettre de l’équipe Croissance !
L’objectif de l’équipe Croissance est de travailler sur des changements logiciels pour aider à retenir de nouveaux contributeurs dans les projets Wikimédia.
Modifications suggérées[modifier le code]
En février dernier a été dépassé le cap des 300 000 réalisations de modifications suggérées depuis l’apparition de la fonctionnalité en décembre 2019.
Ajouter un lien est la première tâche structurée de l'équipe, déployée en mai 2021. Elle a permis d'améliorer les performances pour les nouveaux arrivants. L'équipe travaille actuellement sur une deuxième itération basée sur les commentaires de la communauté et l'analyse des données. Les améliorations comprendront : des suggestions algorithmiques améliorées, des garde-fous pour éviter que trop de liens similaires soient ajoutés, et un encouragement plus clair pour les utilisateurs à continuer à faire des modifications. Après avoir ajouté ces améliorations, nous déploierons cette tâche à plus de Wikipédias.
Ajouter une image est la deuxième tâche structurée de l'équipe. Elle a été déployée en novembre 2021 sur quatre Wikipédia pilotes. Il s'agit d'une tâche plus difficile pour les nouveaux arrivants. Cependant, elle ajoute plus de valeur aux articles (jusqu'à présent, plus de 1 000 images ont été ajoutées). Nous apprenons actuellement des communautés et des données ce qui fonctionne bien et ce qui doit être amélioré. La page du projet contient des liens vers des prototypes interactifs. Nous sommes très intéressés d'entendre votre avis sur cette idée au fur et à mesure que nous construisons et testons les premières versions. Nous allons bientôt déployer cette tâche sur d'autres Wikipédia à titre de test.
Les fonctions « Ajouter un lien » et « Ajouter une image » sont désormais limitées quant au nombre de tâches que les nouveaux arrivants peuvent effectuer par jour. Cette limitation a pour but de décourager les nouveaux arrivants négligents de faire trop de modifications problématiques.
Renforcement positif[modifier le code]
Au cours des deux dernières années, l'équipe Croissance s'est concentrée sur l'élaboration des suggestions de modifications : des tâches faciles pour les nouveaux arrivants. Nous avons appris de cette expérience que c'est grâce de ces tâches que de nombreux nouveaux arrivants font leurs premières modifications. Aujourd'hui, l'équipe lance un nouveau projet : « renforcement positif ». Son objectif est de rendre les nouveaux arrivants fiers de leurs modifications et de leur donner envie de revenir pour en faire d'autres. Avec le projet renforcement positif, nous envisageons trois types de fonctionnalités :
- Statistiques d'impact : donner aux nouveaux arrivants la possibilité de voir combien de personnes lisent les articles qu'ils modifient.
- Changer de niveau : encourager les nouveaux arrivants à passer de tâches faciles à des tâches plus difficiles.
- Éloges personnalisés : encouragez les mentors et les autres rédacteurs à remercier et à récompenser les nouveaux arrivants pour leur bon travail.
Ce projet n'en est qu'à ses débuts et nous espérons recueillir les avis de la communauté sur son orientation. Nous savons que les choses peuvent mal tourner si nous offrons de mauvaises incitations aux nouveaux arrivants, nous voulons donc être prudents. Merci de visiter la page de discussion pour aider à guider le projet !
Actualités pour les mentors[modifier le code]
- Le tableau de bord des tuteurs est disponible sur tous les wikis. Il aide les tuteurs à voir qui sont ses tutorés et suivre leur activité. Il se déclenche automatiquement lorsqu’une liste de tuteurs est créée. Si vous avez besoin d’aide pour créer une liste de tuteurs, n’hésitez pas à nous contacter.
- Le tableau de bord des mentors a un nouveau module : les paramètres. Il est désormais possible pour les mentors de définir leur statut (actif ou absent). Ils peuvent spécifier le volume de questions qu'ils souhaitent recevoir, et ils peuvent réclamer des novices de manière plus facile. Il est également possible pour les mentors de démissionner, ce qui réaffectera automatiquement leurs novices à d'autres mentors.
- Nous sommes en train de travailler sur la possibilité pour un mentoré de choisir de ne pas avoir de mentor (ou d'en avoir un à nouveau).
- Auparavant, dans le tableau qui affiche l'activité des mentorés, les filtres affichaient tous les mentorés, même ceux qui n'avaient pas de modifications ou qui en avaient beaucoup. Nous avons modifié cette situation afin que seuls les mentorés ayant entre 1 et 500 modifications soient visibles par défaut. Les mentors peuvent changer cette valeur dans leurs filtres.
- Nous sommes actuellement en train de travailler sur une page spéciale pour que les mentors puissent s'inscrire.
Certains wikis ont créé des boîtes-utilisateur que les mentors peuvent afficher sur leur page utilisateur. Si votre wiki en a une, veuillez la lier sur Wikidata !
Progression[modifier le code]
Auparavant, dans la plupart des Wikipédias, seuls 80 % des nouveaux arrivants obtenaient les fonctionnalités de croissance. Cela a été fait pour l'expérimentation, pour conserver un groupe de contrôle. Nous avons modifié ce paramètre. Maintenant, 100% des nouveaux comptes sur toutes les Wikipédias obtiennent les fonctionnalités de croissance (à l'exception de quelques uns, conservés comme wikis de test). Nous invitons les communautés à mettre à jour leur documentation et leurs tutoriels d'accueil. Merci d'y inclure les fonctionnalités de la Croissance. Pour vous aider, nous avons créé une page d'aide qui peut être traduite et adaptée à votre wiki.
Comment aider[modifier le code]
Vous avez des questions sur les fonctionnalités de Croissance ? Cette FAQ traduisible contient les réponses aux questions les plus courantes sur le travail de l'équipe Croissance. Nous la mettons régulièrement à jour.
Les traductions de l'interface sont importantes pour les novices. Aidez-nous dans votre langue, en traduisant ou en corrigeant les traductions de l'interface pour les fonctions de Croissance.
Actualités de l’équipe Croissance préparées par l’équipe Croissance et postées par robot • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.
16 mars 2022 à 18:12 (CET)
Anniversaire[modifier le code]
Joyeux anniversaire TechAcquisitor....... Maleine258 (discuter) 20 juin 2022 à 09:44 (CEST)
Growth team newsletter #21[modifier le code]
Bienvenue sur la vingt-et-unième infolettre de l’équipe Croissance !
Nouveau projet : le renforcement positif[modifier le code]
- L'équipe Croissance a démarré un nouveau projet : le renforcement positif. Nous voulons que les nouveaux arrivants comprennent qu'il y a un intérêt à éditer régulièrement Wikipédia, et nous voulons améliorer la rétention des nouveaux éditeurs.
- Nous avons demandé aux utilisateurs des Wikipédias arabe, bangala, tchèque et française de nous faire part de leurs commentaires. Certaines personnes ont participé sur mediawiki.org également.
- Nous avons résumé les premiers commentaires recueillis lors de ces discussions communautaires, ainsi que la façon dont nous prévoyons d'itérer sur la base de ces retours.
- La première idée du Renforcement positif est une refonte du module d'impact : incorporation de statistiques, de graphiques et d'autres informations sur les contributions. Cette idée a reçu le plus grand soutien, et nous prévoyons de démarrer notre travail sur la base du design illustré ci-contre.
- Merci de nous faire savoir ce que vous pensez de ce projet, dans n'importe quelle langue.
Pour les mentors[modifier le code]
- Nous avons travaillé sur deux nouvelles fonctionnalités, pour les informer sur le mentorat :
Progression[modifier le code]
- « Ajouter un lien » disponible sur plus de wikis ― La fonctionnalité Ajouter un lien a été déployée sur davantage de wikis : Wikipédia en catalan, Wikipédia en hébreu, Wikipédia en hindi, Wikipédia en coréen, Wikipédia en norvégien bokmål, Wikipédia en portugais, Wikipédia en anglais simplifié, Wikipédia en suédois, Wikipédia en ukrainien, Wikipédia en abkhaze, Wikipédia en achinais, Wikipédia en adyguéen, Wikipédia en afrikaans, Wikipédia en akan, Wikipédia en alémanique, Wikipédia en amharique, Wikipédia en aragonais, Wikipédia en anglo-saxon, Wikipédia en araméen impérial, Wikipédia en arabe égyptien, Wikipédia en asturien, Wikipédia en atikamekw, Wikipédia en avar, Wikipédia en aymara, Wikipédia en azéri, Wikipédia en azéri du sud. Cela fait partie du déploiement progressif de cet outil sur plus de Wikipédias. Les communautés peuvent configurer localement comment cette fonctionnalité se comporte.
- « Ajouter une image » disponible sur plus de wikis ― La fonctionnalité Ajouter une image sera déployée sur davantage de wikis : Wikipédia en grec, Wikipédia en indonésien, Wikipédia en polonais, Wikipédia en chinois. Les communautés pourront configurer localement comment cette fonctionnalité se comporte. [6]
Modifications suggérées[modifier le code]
- Sélection de sujets ― Nous avons créé un filtre « ET » pour la liste des sujets sur Special:Homepage Ainsi, les nouveaux arrivants peuvent décider de sélectionner des sujets très spécifiques (« Transport « ET « Asie ») ou d'avoir une sélection plus large (« Transport » OU « Asie »). En ce moment, cette fonctionnalité est restée sur les wikis-pilotes.
- changement pour Ajouter un lien ― Nous avons apporté plusieurs améliorations issues des discussions de la communauté et de l'analyse des données. Ils seront bientôt disponibles sur les wikis.
- Améliorations de l'algorithme ― L'algorithme évite désormais de recommander des liens dans les sections qui n'en ont généralement pas, ainsi que pour les prénoms. En outre, il limite désormais chaque article à trois suggestions de liens par défaut (limitées aux suggestions les plus précises parmi toutes celles disponibles dans l'article).
- Amélioration de l'expérience-utilisateur ― Nous avons ajouté une boîte de dialogue de confirmation lorsqu'un utilisateur quitte le mode suggestion avant d'effectuer des modifications. Nous avons également amélioré l'expérience de la boîte de dialogue post-édition et permis aux nouveaux arrivants de parcourir les suggestions de tâches à partir de la boîte de dialogue post-édition.
- Configuration communautaire ― Nous permettons aux communautés de fixer un nombre maximum de liens par article via Special:EditGrowthConfig.
- Futur changement pour la fonctionnalité « Ajouter un lien » ― Nous suggérerons les articles sous-liés en priorité. [7]
- Patrouiller les modifications suggérées ― Certains utilisateurs de la Wikipédia arabe, de la Wikipédia espagnole et de la Wikipédia russe nous ont dit que les modifications « Ajouter un lien » et « Ajouter une image » peuvent être difficiles à patrouiller. Nous réfléchissons actuellement aux améliorations à apporter pour relever ce défi. Nous avons déjà quelques idées et nous avons commencé à travailler pour relever ce défi. Si vous avez des réflexions à ajouter sur les défis concernant la révision de ces tâches ou sur la façon dont nous devrions améliorer ces tâches, merci de nous les faire savoir, dans n'importe quelle langue.
Configuration communautaire[modifier le code]
Les communautés peuvent configurer comment ces fonctionnalités fonctionnent, en utilisant Special:EditGrowthConfig.
- Les communautés peuvent fixer le nombre maximum de tâches suggérées "ajouter une image" qu'un nouvel arrivant peut accomplir quotidiennement. [8]
- Modification future : permettre aux communautés de personnaliser facilement le seuil de qualité de « ajouter un lien », en utilisant Special:EditGrowthConfig. [9]
Actualités de l’équipe Croissance préparées par l’équipe Croissance et postées par robot • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.
5 juillet 2022 à 15:03 (CEST)
Growth team newsletter #22[modifier le code]
Bienvenue sur la vingt-deuxième infolettre de l’équipe Croissance !
Les tâches des nouveaux arrivants atteignent le cap des 500 000 éditions — plus de données disponibles publiquement[modifier le code]
Au cours de la dernière semaine de juin 2022, les nouveaux arrivants du monde entier ont accompli plus de 500 000 tâches des nouveaux arrivants. En d'autres termes, les nouveaux arrivants ont effectué plus d'un demi-million de modifications de Wikipédia via le module « Suggestions de modifications » de l'équipe Croissance.
- Environ 30% de ces modifications ont été effectuées depuis un appareil mobile.
- L'usage continue de croître ; en juin 2022, près de 50 000 tâches des nouveaux ont été effectuées.
Nous avons ajouté de nouvelles données à Grafana. Vous pouvez maintenant vérifier le nombre de modifications et de reverts par type de tâche, ou le nombre de questions posées aux mentors. Vous pouvez filtrer les données par wiki.
Si vous avez la moindre question, ou s'il y a d'autres données auxquelles vous souhaiteriez pouvoir accéder, merci de nous le faire savoir.
Projets en cours et explorations[modifier le code]
Nous poursuivons notre travail sur notre nouveau projet, le Renforcement positif. Les tests utilisateurs des premiers designs du renforcement positif viennent d'être achevés. Les entretiens ont été menés en arabe, en anglais et en espagnol. Les résultats ont été publiés sur la page du Renforcement positif. Nous utilisons maintenant les commentaires des utilisateurs ainsi que ceux de la communauté pour itérer et améliorer les concepts.
Nous explorons l'idée d'une tâche structurée de correction de fautes. Nous avons testé les corrections des fautes de texte dans les articles de Wikipédia pour arwiki, bnwiki, cswiki, eswiki (les wikis-pilotes) et enwiki avec deux méthodes différentes : LanguageTool et Hunspell. Nous partagerons plus de détails ici et sur la page associée aux corrections de fautes une fois l'évaluation terminée.
La fonctionnalité d'ajouts d'images utilisées sur des événements GLAM en Argentine, au Mexique et au Chili. Pour un compte-rendu d'ensemble de ce qui a été appris de ces événements, lisez : #1Pic1Article I: how Latin American heritage experts added images to Wikipedia (en anglais).
Analyse des expérimentations[modifier le code]
L'analyse d'expérimentation « Ajouter un lien » a été publiée. Les points les plus importants sont :
- Les nouveaux arrivants qui obtiennent la tâche structurée « Ajouter un lien » sont « plus susceptibles d'être activés » (c'est-à-dire d'effectuer une première modification constructive sur un article).
- Ces personnes sont de plus grandes chances d'être fidélisées (c'est-à-dire de revenir effectuer une autre modification constructive à un article un autre jour).
- Cette fonction permet également d'augmenter le volume des modifications (c'est-à-dire le nombre de modifications constructives effectuées au cours des deux premières semaines), tout en améliorant la qualité des modifications (c'est-à-dire la probabilité que les modifications du nouvel arrivant ne soient pas annulées).
L'analyse du type d'édition des tâches des nouveaux arrivants a été publiée.
- Les communautés s'étaient inquiétées du fait que les nouveaux arrivants dont les premières modifications étaient des tâches structurées n'apprendraient pas à accomplir des tâches plus difficiles. Le spécialiste des données de l'équipe Croissance a effectué une analyse du type d'édition des tâches des nouveaux arrivants pour voir si c'était effectivement le cas.
- Les résultats de l'analyse indiquent que ce n'est probablement pas un problème important. Plus de 70 % des utilisateurs qui commencent par la tâche facile « Ajouter un lien » effectuent également un autre type de tâche. Lisez l'analyse complète et la méthodologie ici.
Actualités pour les mentors[modifier le code]
Un nouveau système pour la liste des mentors
La configuration de la liste des mentors va changer au cours des prochaines semaines. À l'avenir, les mentors s'inscriront, modifieront leur description et se retireront en utilisant Special:MentorDashboard. Ce nouveau système rendra le développement de nouvelles fonctionnalités pour les mentors beaucoup plus facile.
Pour l'instant, la liste des mentors est une simple page que tout le monde peut modifier, sauf si elle est protégée. Avec la nouvelle page, les mentors ne pourront modifier que leur propre description, tandis que les administrateurs pourront modifier toute la liste des mentors si nécessaire.
Le déploiement se fera d'abord sur les wikis-pilotes, puis sur tous les wikis. Les listes existantes de mentors seront automatiquement converties, aucune action ne sera nécessaire de la part des mentors. [10][11]
Les mentors seront bientôt informés des prochaines étapes, par un message posté sur la page de discussion des listes de mentors existantes.
En savoir plus sur cette nouvelle page structurée sur mediawiki.org.
Une astuce pour les mentors
Saviez-vous que les mentors peuvent filtrer les modifications de leurs mentorés dans Special:MentorDashboard (et marquer d'une étoile celles qui nécessitent une attention particulière) ? Cette fonction permet de garder un œil sur les modifications apportées par les nouveaux arrivants, ce qui aide les mentors à arranger des détails mineurs et à les encourager si nécessaire.
Et saviez-vous que les mentors disposent de filtres spéciaux pour mettre en évidence les modifications de leurs protégés dans Spécial:Modifications_récentes ? Recherchez les filtres suivants dans les Modifications récentes : Vos apprentis favoris, Vos apprentis non favoris.
Autres améliorations
Certaines améliorations seront apportées au tableau de bord des mentors dans les semaines à venir :
- Bien que nous offrions maintenant aux mentors certaines options pour faire une pause, l'option permettant d'abandonner le mentorat n'était pas facile à trouver. Cela sera amélioré. [12]
- Les mentors des wikis utilisant FlaggedRevisions auront un moyen de découvrir les modifications en attente de leurs mentorés. [13]
- La découverte du tableau de bord des mentors sera améliorée [14]
Modifications récentes et bogues réglés[modifier le code]
- Nous sommes passés à une nouvelle API de suggestions d'images. Cette nouvelle API nous permettra de déployer Ajouter une image sur davantage de wikis. [15]
- À partir du 19 septembre, quelques wikis supplémentaires offrent désormais Ajouter une image aux nouveaux arrivants. Ces wikis sont : Wikipédia en grec, Wikipédia en polonais, Wikipédia en chinois, Wikipédia en indonésien, Wikipédia en roumain. [16]
- La fonctionnalité d'ajout d'une image a été désactivée pendant quelques jours en raison d'un problème technique. « Ajouter une image » ajoutait une ligne vide au lieu d'une image. Ce problème a été corrigé. [17]
- Afin de savoir si Special:EditGrowthConfig est utilisé par les communautés, nous instrumentons les chargements de pages et les sauvegardes de configuration. [18]
Vous avez une question ? Une suggestion ?[modifier le code]
Faites-le nous savoir ! Vous pouvez également lire notre FAQ.
Actualités de l’équipe Croissance préparées par l’équipe Croissance et postées par robot • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.
21 septembre 2022 à 19:18 (CEST)
Growth team newsletter #23[modifier le code]
Bienvenue sur la vingt-troisième infolettre de l’équipe Croissance !
En bref[modifier le code]
- Tutorat : Nous avons sorti la nouvelle liste structurée de tuteurs sur tous les wikis. Ce changement rend le tutorat plus facile à mettre en place, gérer et utiliser.
- Renforcement positif : Un module à meilleur impact est en train d’être testé.
Renforcement positif : un module à meilleur impact en test[modifier le code]
Le but de l’équipe Croissance est d’encourager les nouveaux à essayer de contribuer pour la première fois, et de les pousser à continuer à contribuer. Nous voulons accroitre la motivation des nouveaux en leur montrant combien leurs modifications sont importantes.
Les nouveaux ont accès à un module d’impact ; vous pouvez trouver le vôtre sur Spécial:Impact. Le nouveau module d’impact fournit aux nouveaux contributeurs un meilleur contexte de leur impact. Il affichera le nombre de modifications, le nombre de remerciements reçus, la dernière fois qu’ils ont contribué, le nombre de jours consécutifs où ils ont contribué, et le nombre de vues pour les articles qu’ils ont modifiés.
Le module sera bientôt disponible sur nos wikis pilotes, à partir du 1er décembre. Pouvez déjà tester ce nouveau module sur la Wikipédia bêta. Pour des raisons de sécurité, n’utilisez pas votre compte ou votre mot de passe habituels sur le wiki bêta. Créez un nouveau compte spécifique pour ce wiki, avec un mot de passe distinct.
Tâches structurées : améliorations basées sur les retours des patrouilleurs[modifier le code]
Après le déploiement des tâches structurées, nous avons reçu des retours de différentes communautés indiquant que les patrouilleurs se sentaient surchargés par l’augmentation des modifications à vérifier, et que certaines modifications étaient de très faibles qualité ou pertinence.
Nous avons réalisé plusieurs améliorations à partir de ces retours. Plusieurs points ont déjà été corrigés :
- Épuisement de la patrouille :
- Par défaut, les nouveaux peuvent réaliser jusqu’à 25 tâches « ajouter un lien » et 25 tâches « ajouter une image » chaque jour. Si les patrouilleurs sont débordés, chaque communauté peut utiliser Spécial:EditGrowthConfig (modifier la configuration de croissance) pour abaisser ces limites.
- Qualité des modifications : ce qui constitue une « modification de qualité » n’est pas bien défini. Nous avons initié une discussion et résumé nos recherches. Nous avons aussi travaillé sur les améliorations suivantes :
- Ajouter un lien
- Les articles peu liés sont dorénavant priorisés : les nouveaux sont moins susceptibles d’ajouter des liens à des articles qui en contiennent déjà beaucoup.
- Le niveau de précision nécessaire a été augmenté, afin que les suggestions aient plus de chances d’être appropriées.
- Le nombre par défaut de liens suggérés par article a été abaissé à 3. Cela peut être changé sur Spécial:EditGrowthConfig. Les communautés peuvent aussi exclure des suggestions les articles contenant certains modèles ou dans certaines catégories.
- Ajouter une image
- Les listes ne recevront plus de suggestion d’ajout d’image.
- Les pages d’homonymie ne recevront plus de suggestion d’ajout d’images.
- Nous avons de nombreuses autres améliorations prévues au début de l’année 2023 pour la fonctionnalité « ajouter une image ». [19]
- Ajouter un lien
Le projet de renforcement positif va aussi encourager les nouveaux à effectuer des modifications de plus grande valeur, comme cela nous l’a été suggéré. L’équipe Croissance travaillera bientôt sur les stratégies visant à « faire passer au niveau supérieur » les nouveaux afin qu’ils progressent des tâches faciles vers celles plus complexes.
Changements récents[modifier le code]
- Toutes les Wikipédia ont dorénavant la même expérience embarquée. Auparavant, sur certains wikis, 20 % des nouveaux comptes n’étaient pas dotés des fonctionnalités de croissance lors de la création du compte. Ces 20 % de nouveaux comptes étaient utilisés comme groupe de contrôle, afin de vérifier si les fonctionnalités de croissance impactaient le comportement des nouveaux. L’expérience a montré que les fonctionnalités de Croissance amélioraient l’activation et la rétention. Comme nous voulions proposer la même expérience embarquée sur toutes les Wikipédias, nous avons décidé de retirer ces groupes de contrôle. Nous utiliserons des groupes de contrôle lors des tests de nouvelles fonctionnalités, et la Wikipédia en allemand garde un groupe de contrôle à leur demande. [20]
- Le niveau de qualité pour les suggestions « ajouter un lien » va changer. Nous suggèrerons moins de liens pour chaque article, mais ils seront plus précis. Nous déploierons cela sur nos wikis pilotes, puis sur tous les autres wikis qui ont cette fonctionnalité. [21][22]
- Les questions fréquentes sur les fonctionnalités de Croissance ont été mises à jour et développées. Cette page centralise toutes les informations sur les fonctionnalités de Croissance. Nous vous invitons à la lire et, si vous le pouvez, à la traduire.
Actualités pour le tutorat[modifier le code]
- Toutes les Wikipédias peuvent dorénavant installer et gérer un programme de tutorat facilement.
- Nous avons changé le processus pour rendre cela plus fiable, facile à améliorer et facile à utiliser.
- Les Wikipédias qui n’ont pas encore activé le tutorat peuvent le faire en suivant un nouveau processus. Puis, les tuteurs pourront s’inscrire en visitant
Special:MentorDashboard. - Les Wikipédias où les listes de tuteurs existent déjà ont été mises à jour vers le nouveau système.
- Une nouvelle page spéciale
Special:ManageMentorsaffiche désormais la liste des tuteurs. Cette page peut être transcluse sur n’importe quelle autre page. Il y a aussi de nouveaux processus pour s’inscrire comme tuteur ou tutrice, ou pour quitter le tutorat ; nous avons aussi amélioré la gestion communautaire du tutorat.
- Le module « Vos tutorés » du tableau de bord du tutorat va être doté d’un nouveau pied-de-page intitulé « Modifications récentes de vos tutorés ». Ce pied-de-page inclura un lien vers les Modifications récentes, où les tuteurs et tutruces pourront filtrer les modifications de leurs propres tutorés. [23]
Déploiements[modifier le code]
- « Ajouter un lien » a été déployé sur un 5e ensemble de wikis. [24]
Amélioration de cette infolettre[modifier le code]
Nous prévoyons d’avoir une infolettre plus régulière, tous les deux mois. Nous voulons aussi savoir si le format actuel vous convient ! Faites-nous savoir ce que vous aimez, ce que vous aimez moins et vos suggestions d’améliorations : laissez-nous un message dans votre langue préférée.
Actualités de l’équipe Croissance préparées par l’équipe Croissance et postées par robot • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.
29 novembre 2022 à 21:58 (CET)
Growth team newsletter #24[modifier le code]
Bienvenue sur la vingt-quatrième infolettre de l’équipe Croissance !
Expérimentation sur les nouveaux[modifier le code]
L’équipe Croissance s’est associée à d’autres équipes de WMF pour conduire plusieurs expérimentation visant à augmenter la création de comptes et la rétention des nouveaux. Les résultats de quatre de ces expérimentations sont désormais disponibles :
- Pages et bannières de remerciement - Encourager les donateurs à créer un compte depuis des pages et bannières de remerciement.
- Expérience mercatique - Afficher des publicités sur le wiki et ailleurs pour voir comment cela joue sur l’activation de compte.
- Évènements « Ajoutez une image » des GLAM - Organiser des évènements GLAM qui se concentre sur l’utilisation de l’outil « Ajouter une image ».
- Courriels de bienvenue - Expérimentation de l’envoi de courriels de bienvenue aux comptes nouvellement créés.
Tâches des nouveaux[modifier le code]
- Plusieurs communautés ont suggéré d’améliorer l’outil « ajouter un lien » en suggérant d’abord les articles peu liés. Nous avons publié ce changement sur les wikis pilotes de Croissance. Nous analyserons les données et recueillerons des avis avant d’envisager la publication sur d’autres wikis. [25]
- Le déploiement de l’outil « ajouter un lien » sur toutes les Wikipédias est toujours en cours. Les liens suggérés utilisent un modèle prédictif, qui doit être entrainé. Le déploiement reprendra lorsque nous aurons entrainé tous les modèles. [26]
Tutorat[modifier le code]
- Lorsque quelqu’un veut s’inscrire comme tuteur, il est désormais informé s’il ne remplit pas les critères définis. [27]
- Les organisateurs d’ateliers nous ont demandé à ce que les participants à leur atelier leur soit assignés. Ils pourront bientôt utiliser un paramètre d’URL personnalisé. Ainsi, les organisateurs d’ateliers continueront de tutorer les participants de l’évènement après son déroulement. Cela aura lieu en février. [28]
- Avez-vous pensé à aider les nouveaux contributeurs et contributrices sur votre wiki en vous inscrivant comme tuteur ou tutrice ?
- Visitez Special:MentorDashboard pour vérifier les conditions pour être tuteur ou tutrice, et inscrivez-vous !
- Si votre wiki n’a pas activé l’outil de Tutorat, réfléchissez à le mettre en place. L’équipe Croissance peut vous conseiller et vous assister si besoin. Contactez Trizek (WMF) pour toute demande.
Autres actualités[modifier le code]
- Sur Special:SpecialPages, les outils de Croissance ont désormais leur propre section. [29]
- Cette infolettre aura une nouvelle fréquence de publication : 6 fois par an, en janvier, mars, mai, juillet, septembre et novembre.
Traductions[modifier le code]
- Traduction de l’infolettre : nous recherchons des traducteurs pour cette infolettre. Si vous êtes intéressé et avez le bagage en anglais suffisant, ajoutez votre nom à cette liste. Vous recevrez une invitation sur page de discussion pour traduire l’infolettre lorsqu’elle sera prête.
- Traduction de l’interface : vous pouvez aussi aider en traduisant l’interface, ou en relisant les traductions pour les rendre plus inclusives. Les traductions de l'interface sont hébergées sur translatewiki.net.
Actualités de l’équipe Croissance préparées par l’équipe Croissance et postées par robot • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.• Aider à traduire
31 janvier 2023 à 15:44 (CET)
Growth team newsletter #25[modifier le code]
Bienvenue sur la vingt-cinquième infolettre de l’équipe Croissance ! Aider à traduire
Célébrations[modifier le code]
Sortie de Leveling up
- Nous avons lancé les fonctionnalités de changement de niveau (Leveling up) sur nos wikis-pilotes le 22 mars, pour un premier test A/B.
- Dans ce test, nous utilisons les dialogues post-édition (fenêtres contextuelles affichées après la publication d'une modification) et des notifications pour encourager les novices à essayer de nouveaux types de suggestions de modifications qui leur sont destinées.
- Nous surveillons de près l'impact à court terme de cette fonctionnalité ainsi que l'effet à long terme sur la productivité et la rétention des nouvices. Si l'expérience montre des résultats positifs, nous proposerons cette fonctionnalité à d'autres wikis.
Plus de 5 000 images ajoutées via la tâche pour novices en Février
- En février 2023, 5 035 images ont été ajoutées via la fonction « ajouter une image » (sur tous les wikis où cela est possible) ; 155 ont été révertées.
- Depuis le lancement de la fonction « ajouter une image » : 36 803 images ont été ajoutées ; 2 957 ont été révertées.
Modifications récentes[modifier le code]
- Ajouter un lien
- Les ambassadeurs de la communauté ont réalisé une première évaluation qui a confirmé que le fait de donner la priorité aux articles sous-liés permettait d'obtenir de meilleures suggestions d'articles. Nous avons ensuite évalué le changement sur nos wikis-pilotes, et les résultats suggèrent que davantage de novices réussissent la tâche et subissent moins de reverts. Nous avons maintenant déployé le nouveau modèle de hiérarchisation sur tous les wikis où la fonction « ajouter un lien » est activée. [30][31]
- Nous poursuivons le déploiement de l'option « ajouter un lien » sur d'autres wikis. Ces changements sont régulièrement annoncés dans les Actualités Techniques (Tech News). Pour savoir si les novices sur votre wiki ont accès à cette fonctionnalité, vous pouvez visiter votre page d'accueil.
- Le Module d'impact a été déployé sur nos wikis-pilotes, où nous avons mené un test A/B. Nous avons publié les premiers résultats et un scientifique des données est en train de terminer l'analyse de l'expérience. [32]
- Expérimentation de la page de remerciement des donateurs – Les donateurs arrivent sur une page de remerciement après avoir fait un don, et cette page comprend maintenant une invitation à essayer d'éditer : exemple de page de remerciement en français. Cette fonctionnalité prometteuse est testée sur plusieurs Wikipédias (Wikipédia en français, Wikipédia en italien, Wikipédia en japonais, Wikipédia en néerlandais, Wikipédia en suédois).
- Les fonctionnalités de croissance sont maintenant utilisées par défaut sur test.wikipedia.org et test2.wikipedia.org. Vous pouvez y tester nos fonctionnalités.
Travaux à venir[modifier le code]
- Ajouter une image – Nous prévoyons de proposer des suggestions d'images au niveau de la section en tant que tâche structurée pour les novices.
- Nous avons démarré le travail de design. [33]
- Les ambassadeurs de l'équipe de Croissance ont participé à une première évaluation de ces suggestions d'images au niveau des sections. [34]
- Nous lancerons bientôt une consultation communautaire au cours de laquelle nous partagerons nos premières idées et conceptions. [35]
- Contribution d'IP : Amélioration de la confidentialité et limitation des abus – Nous soutiendrons ce projet pour tous les produits et extensions maintenus par l'équipe Croissance qui pourraient être affectés par le masquage IP. [36]
Actualités de l’équipe Croissance préparées par l’équipe Croissance et postées par robot • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.
1 avril 2023 à 15:10 (CEST)
Growth team newsletter #26[modifier le code]
Bienvenue sur la vingt-sixième infolettre de l’équipe Croissance ! Aider à traduire
Un million de modifications suggérées[modifier le code]
Nous avons passé le million de modifications suggérées fin avril !
- La fonction des Modifications suggérées (AKA {Newcomer tasks}) augmente l'activation des novices de ~12%, ce qui se traduit par une augmentation de la rétention (source).
- Les suggestions d'édition augmentent le nombre d'éditions réalisées par les novices au cours de leurs deux premières semaines et ont un taux d'annulation relativement faible (source).
- Les suggestions d'édition sont disponibles sur toutes les éditions de Wikipédia.
- Les nouvelles éditions suggérées, comme Ajouter un lien et Ajouter une image, ne sont pas encore déployées sur tous les wikis, mais ces tâches structurées augmentent encore la probabilité que les novices effectuent leur première édition (source).
Renforcement positif[modifier le code]
Le Renforcement positif vise à encourager les novices qui ont visité notre page d'accueil et essayé les fonctions de croissance à continuer d'éditer.
- Le nouveau module d'impact a été lancé sur les wikis-pilotes de Croissance en décembre 2022, et nous sommes en train d'étendre cette fonctionnalité à dix autres wikis. [37]
- La fonctionnalité de changement de niveau est déployée sur nos wikis-pilotes.
- La fonctionnalité « Éloges personnalisés » a été déployée sur nos wikis-pilotes le 24 mai. Les mentors des wikis-pilotes commenceront à recevoir des notifications hebdomadaires lorsqu'ils auront des mentorés « dignes d'éloges ». Les mentors peuvent configurer leurs préférences de notification ou désactiver ces notifications.
Ajouter une image[modifier le code]
- Nous sommes en train de créer une nouvelle variante de la tâche « ajouter une image », mais au niveau des sections. Nous avons testé la précision des suggestions et le développement de cette nouvelle tâche est en cours. [38]
Autres mises à jour[modifier le code]
- Nous déployons progressivement Ajouter un lien sur d'autres wikis. [39]
- Après avoir ajouté les fonctions de remerciements aux modifications récentes, listes de suivi et sur Special:Contributions, nous avons enquêté sur l'utilisation des Remerciements sur les wikis. Il n'y a pas de preuve que les remerciements ont augmenté après l'ajout de la fonctionnalité sur plus de pages.
- Nous avons participé à la révision du code d'un vœu communautaire 2023, permettant de proposer des notifications en cas de modifications sur votre page-utilisateur. [40]
- Nous avons participé à plusieurs événements communautaires, que nous avons documentés dans notre rapport des événements communautaires.
Quelles prochaines étapes pour l'équipe Croissance ?[modifier le code]
- Nous avons partagé une vue d'ensemble des idées pour notre plan annuel concernant la Croissance, et nous avons lancé une discussion communautaire sur ces projets potentiels. Nous aimerions connaître votre avis sur ces idées !
Actualités de l’équipe Croissance préparées par l’équipe Croissance et postées par robot • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.
29 mai 2023 à 17:14 (CEST)