Discussion utilisateur:Sergio1006/Archive 4
Bonne année 2016 ![modifier le code]
Salut Sergio,
Juste un petit mot pour te souhaiter une bonne et heureuse nouvelle année ! Que 2016 t'apporte à toi ainsi qu'à tous tes proches énormément de bonnes choses. Amicalement --Cobber 17 Bavardages 2 janvier 2016 à 00:36 (CET)
- Merci
Cobber17 :, cela me fait bien plaisir de recevoir tes vœux. Reçois les miens également pour cette nouvelle année. Qu'elle t'apporte bonheur et santé et tous les petits plus qui jalonneront, je te le souhaite, toute l'année 2016 ! --Sergio1006 (discussion) 2 janvier 2016 à 00:47 (CET)
L'article Sébastien Damiani a été restauré[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Sébastien Damiani (page supprimée) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Message déposé par Turb (discuter) le 5 janvier 2016 à 18:16 (CET)
Radios locales[modifier le code]
Bonjour.
Peut être pourrais-tu jeter un coup d’œil sur la page Ferarock qui ne comporte aucune source, ainsi que les radios qui y sont rattachées (la liste est en bas de page). Je ne crois pas qu'elles soient toutes admissibles, plus encore pour les radios après 1990 (puisque la date de création semble un critère permettant d'estimer la pertinence encyclopédique des radios). Je te laisse le bébé, pas l'envie de m'y pencher plus longtemps.
Amicalement, --Arroser (râler ?) 10 janvier 2016 à 21:15 (CET)
- Bonjour
Arroser et bonne année ! Oui, je regarderai d'ici quelques jours les admissibilités de ces articles, j'en profiterai aussi pour étoffer leur catégorisation. Cordialement. --Sergio1006 (discussion) 11 janvier 2016 à 03:35 (CET)
L'article Radio CapSao est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Radio CapSao (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radio CapSao/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Comme je sais que tu es actif sur ce sujet, il faudrait venir donner un avis sur cette PàS. Amicalement, --Arroser (râler ?) 11 janvier 2016 à 20:44 (CET)
L'article Radio laser est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Radio laser (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radio laser/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
idem que mon message précédent ; je fais le ménage dans Catégorie:Article au ton publicitaire et là, je suis au début de la page des « R » 
L'article NRJ Lounge est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « NRJ Lounge (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:NRJ Lounge/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Radio Plus (Pas-de-Calais) est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Radio Plus (Pas-de-Calais) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radio Plus (Pas-de-Calais)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Mikl sur NRJ est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Mikl sur NRJ (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mikl sur NRJ/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
Je me demandais pourquoi tu as fait cette modification. La catégorie Animateur sur France Inter me parait plus précise que Collaborateur de France Inter et il me semble que le travaille d'Eric Yung à France Inter était celui d'animateur (en tout cas, il parlait dans le poste). O.Taris (discuter) 8 février 2016 à 17:37 (CET)
- Bonjour O.Taris : j'ai déjà entendu qu'on citait son nom à la radio, je pense au cours d'une tranche d'informations du matin, mais je ne pense pas qu'il ait animé une émission. L'article indique qu'il est producteur-délégué à France Inter, rédacteur en chef et chroniqueur littéraire sur France Bleu (tout cela est traduit en catégories), mais cela ne fait pas de lui un animateur de radio. Ou alors l'article est incomplet. Il est donc un collaborateur pour des fonctions qui sont également traduites au mieux en catégories. Cordialement. --Sergio1006 (discussion) 8 février 2016 à 23:07 (CET)
- Si, si, il a animé des émissions : « Éric Yung a produit de nombreuses émissions radiophoniques (Dossier X... en cavale, Macadam Regard, Pêcheurs d'histoires, Café Crime, Hors la loi, Fait Divers, Philanthropolar etc.) », tu peux par exemple écouter Eric Yung dans Dossier X en cavale en 1984 sur le site de l'INA : « Mesrine : dossier X en cavale ». O.Taris (discuter) 8 février 2016 à 23:23 (CET)
- O.Taris : ok, je suis allé voir sur le site de l'INA, et en effet, un rôle de présentateur doit lui être reconnu en plus de celui de producteur de l'émission. Je fais l'ajoût dans l'article et modifie la catégorisation. --Sergio1006 (discussion) 9 février 2016 à 00:07 (CET)
L'article Radio RVA est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Radio RVA (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radio RVA/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article RFM Party 90 est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « RFM Party 90 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:RFM Party 90/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Radio Culture Outre Mer est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Radio Culture Outre Mer (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radio Culture Outre Mer/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Logos[modifier le code]
Bonjour, Les logos importés sur Wikipédia ne sont pas libres de droit. Leur présence n'est tolérée qu'en raison d'une exception au droit d'auteur, qui limite très fortement leur usage (pour faire simple uniquement sur l'article principal concernan l'entité représentée). Cordialement, -- Hercule (discuter) 4 avril 2016 à 14:18 (CEST)
- Bonjour Hercule. D'accord pour ce qui concerne les logos, et vous avez bien fait de les supprimer de l'article 2016 à la radio, mais vous avez fait disparaître aussi les drapeaux nationaux ... Là je ne comprends plus ? --Sergio1006 (discussion) 4 avril 2016 à 16:48 (CEST)
- Bonjour,
- Désolé de ma réponse tardive, j'ai peu de temps pour Wikipédia ces derniers jours.
- J'ai retiré les drapeaux car je ne voyais pas le gain qu'ils apportaient. Quand il y avait les logos cela faisait une sorte d'équilibre entre les rubriques, mais tous seuls ils donnaient un aspect un peu « sapin de Noël » à la rubrique.
- Cordialement,
- -- Hercule (discuter) 7 avril 2016 à 12:48 (CEST)
L'article Kamil Tazi est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Kamil Tazi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kamil Tazi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Radio Alpha est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Radio Alpha (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radio Alpha/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article WBBR est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « WBBR » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:WBBR/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article France bleue est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « France bleue (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:France bleue/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Michel Touret est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Michel Touret (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Touret/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Sophie Péters est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Sophie Péters » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sophie Péters/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 Enquête auprès de la communauté[modifier le code]
Le conseil d'administration de la Wikimedia Foundation a nommé un comité pour mener à bien le recrutement du prochain directeur général de la fondation. L'une de nos premières tâches consiste à rédiger la description du poste de directeur général, et pour cela nous sollicitons la contribution de la communauté Wikimedia. Merci par avance de prendre quelques minutes pour remplir ce questionnaire qui nous aidera à mieux comprendre les attentes de la communauté et des salariés concernant le directeur général de la Wikimedia Foundation.
- questionnaire (Qualtrics)
Merci,
Le comité de pilotage chargé du recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 via MediaWiki message delivery (discuter) 1 juin 2016 à 23:54 (CEST)
L'article Franck Buioni est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Franck Buioni (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Franck Buioni/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Making of (émission de radio) est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Making of (émission de radio) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Making of (émission de radio)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Permis de penser (émission de radio) est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Permis de penser (émission de radio) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Permis de penser (émission de radio)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Un jour en France (émission de radio) est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Un jour en France (émission de radio) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Un jour en France (émission de radio)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article R2M est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « R2M (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:R2M/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Abbaye Notre-Dame d'Orval[modifier le code]
C'était bien la correction de l'index (indexation à 'Orval') qu'il me semblait important de faire. Vous avez bien fait d'y revenir. Par ailleurs, j'ai quand même quelques remarques à vous faire... Vous avez créé à plaisir une série de catégories qui n'ont guère d'utilité et en fait gênent plus qu'autre chose le lecteur. L'exemple le plus frappant est la catégorie 'ancienne chapelle' (sans aucune définition de contenu). Si vous avez visité Orval vous conviendrez avez moi qu’on n’y trouve pas la moindre brique d'une hypothétique ancienne chapelle... Et de plus, si vous tenez absolument à garder une telle catégorie, vous pouvez y introduire la très grande majorité des églises, cathédrales et abbayes qui font l’objet d’articles sur wikipédia : quasi toutes furent d'abord une ‘ancienne chapelle'. Quelle est l'utilité d'une telle catégorie? Les catégories sont des outils de navigation il est important que vous vous mettiez dans la peau du lecteur, de celui qui cherche une information. Bien à vous. -- Zerged (discuter) 5 août 2016 à 07:23 (CEST).
- Bonjour Zerged. Je pense que vous n'avez pas saisi tout à fait l'intérêt des catégories. S'agissant de la recherche d'articles, il va de soi que le moteur de recherche en haut à droite est puissant et bien suffisant. Par contre, l'existence des catégories permet, au-delà de la navigation transverse, une approche statistique. Il est intéressant de caractériser au mieux les monastères en Belgique de façon à pouvoir en extraire toutes sortes d'informations. Par exemple :
- → Quels sont les édifices fondés ou refondés au XIIIe siècle sous la forme d'un prieuré ?
- → Quels sont les édifices dont l'ordre de rattachement à été celui des Chanoines réguliers de saint Augustin ?
- → Quels sont les édifices construits à l'emplacement d'une ancienne chapelle remarquable sur le plan historique ?
- Toutes ces informations figurent dans les sources documentaires et il est important de les traduire autant dans le corps du texte des articles que dans les catégories. S'agissant de la catégorie:Ancienne chapelle, l'histoire nous apprend en effet que l'abbaye Notre-Dame d'Orval a été bâtie à l'endroit où se situait une chapelle.
- Je déplore d'autre part que vous ayez supprimé l'indication Ancienne abbaye Notre-Dame d'Orval dans l'infobox, car cette information nous renseigne d'emblée sur le caractère désaffecté de l'abbaye. Vous avez fait de même avec l'abbaye Saint-Berthuin de Malonne et supprimé également la localisation de l'édifice (Malonne). C'est dommage car l'intitulé prédédent nous permettait de mieux repérer l'édifice religieux, l'intitulé abbaye Saint-Berthuin étant maintenant un peu sommaire. Cordialement. --Sergio1006 (discussion) 9 août 2016 à 00:39 (CEST)
L'article Jean-Loup Rivière est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Jean-Loup Rivière » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Loup Rivière/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Fred Haffner est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Fred Haffner (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fred Haffner/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article CBF-FM-10 est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « CBF-FM-10 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:CBF-FM-10/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article CBF-FM-8 est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « CBF-FM-8 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:CBF-FM-8/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article CBJ-FM est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « CBJ-FM » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:CBJ-FM/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article CBSI-FM est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « CBSI-FM » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:CBSI-FM/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article CBUF-FM est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « CBUF-FM » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:CBUF-FM/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article CHLM-FM est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « CHLM-FM » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:CHLM-FM/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Christoph Deumling est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Christoph Deumling (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christoph Deumling/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Good Morning Cefran est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Good Morning Cefran (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Good Morning Cefran/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Ne faites pas svp, de remarque personnelle sur les lignes de l'historique des pages. Ce n'est pas l'endroit. Envoyez-la moi sur ma page de discussion, et je me ferai un plaisir d'y répondre. Amicalement. -- Zerged (discuter) 29 août 2016 à 07:37 (CEST)
Tout s'explique[modifier le code]
Koui² avait eu la velléité de partir de Wikipédia, au début de l'année 2014, et avait demandé le blocage indéfini de son compte, la suppression de sa page utilisateur et de ses sous-pages, et enfin le renommage de son compte en « Utilisateur disparu ». Le compte a été renommé, et le Journal des blocages se trouve désormais lié au nom « Utilisateur disparu ». Voir aussi cette archive de WP:RA.
Quelques jours plus tard, l'intéressé recréait le compte d'origine, mais ne recommençait à contribuer qu'en février 2015.
Mais quel que soit l'histoire mouvementée de cet utilisateur, je ne vois pas vraiment le rapport avec la requête en vérification des adresses IP. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 2 septembre 2016 à 20:48 (CEST)
- Précision. Je n'ai jamais recréé ce compte quelques jours après ma demande de blocage, je me suis simplement reconnecté en février 2015 et les liens se sont faits automatiquement, probablement parce que j'avais le même compte toujours actif sur les autres langues de WP. Koui² (discuter) 2 septembre 2016 à 21:08 (CEST)
Bonsoir,
Que signifie ce nom de catégorie, pourquoi avoir fait ce renommage ? Je ne comprends absolument pas ce que signifie, en français « webradio supplémentaire ». Supplémentaire de quoi ?
Cdlt, — Jules Discuter 11 septembre 2016 à 02:04 (CEST)
- Bonsoir,
- Le renommage n'est pas indispensable, on peut laisser les intitulés Webradio domiciliée en Suisse, Webradio domiciliée au Royaume-Uni, etc, mais ces catégories ne valent que pour des webradios exclusives, c'est-à-dire celles qui ne sont pas des webradios supplémentaires aux stations de radio classiques. Jusqu'à maintenant, dans l'encyclopédie, seules les stations de radio donnaient lieu à des articles, mais aujourd'hui des webradios voient le jour. Il convient de distinguer, d'une part les webradios exclusives, d'autre part les stations de radio qui exportent sur internet un flux par streaming (lesquelles ne sont pas à proprement parler des webradios), et enfin les webradios supplémentaires qui sont inhérentes à l'activité des stations. Par exemple, MFM Radio possède 15 webradios supplémentaires. Je travaille depuis plusieurs années sur le projet:Radio et il est nécesssaire aujourd'hui d'apporter ces évolutions. Cordialement. --Sergio1006 (discussion) 11 septembre 2016 à 02:18 (CEST)
- Merci à toi pour l'explication détaillée
. Je comprends ces distinctions (et je ne pense pas, au passage, qu'un export du flux de la radio en streaming web puisse être qualifié de webradio), mais le terme « radio supplémentaire » est incompréhensible pour le lecteur (ou même pour le Wikipédien), et n'est d'ailleurs pas utilisé en-dehors. En outre, y a-t-il un potentiel suffisant pour créer des catégories par pays pour les webradios appartenant à des radios (cf. Wikipédia:Conventions sur les catégories#Recommandations, point no 3) ? Je n'en suis pas certain. - J'ignore quelle peut être la solution, mais une catégorie aussi peu compréhensible que « Webradio supplémentaire » ne me semble pas en être une. À discuter avec le Projet:Radio, mais au final, une webradio supplémentaire, même si elle est rattachée à une radio, reste une webradio, et si elle n'est pas suffisamment importante pour mériter un article distinct, la catégorie « Webradio domiciliée en X » ne me semble pas fallacieuse. Bàt, — Jules Discuter 11 septembre 2016 à 02:28 (CEST)
- Merci à toi pour l'explication détaillée
Pastel FM 99.4[modifier le code]
Bonjour Sergio1006, Je vois que vous avez souligné réf. souhaitée sur un passage concernant la réception de Pastel FM 99.4 de l'autre coté de la frontière belge. Je conteste pas de l'avoir signalé et c'est tout à fait normal pour que l'information soit crédible avec référence. Comme j'habite en Belgique, en Flandre précisément et à 50 km de la frontière française j'écoute régulièrement cette radio sur la bande FM, même en ce moment où je vous écris ce message. Pastel FM on peut la capter ici en Belgique sur un rayon de 50 km de son lieu d'émission. Je vous donne une comparaison avec une radio local du Nord que je capte aussi ici : Mona FM par exemple qui émet en FM sur 99.8 MHz dont la fréquence est proche de Pastel FM et qui a la même zone de couverture de cette radio, voir la carte ici. Le seul problème que j'ai aucune référence pour appuyer cette constatation et les constatations personnelles n'ont aucune crédibilité sur Wikipédia. Cordialement. Saber68 2 octobre 2016 à 01:57 (CEST)
- Bonjour Saber68 (d · c · b). Merci pour cette remarque très juste. En effet, je pense aussi qu'on ne peut pas tout référencer dans wikipédia, et de nombreuses informations sont de l'ordre de l'observation, laquelle n'est pas forcément relayée dans les médias. Cependant, ici, dans l'article Pastel FM 99.4, il me semble possible de rédiger différemment pour éviter de donner cette impression que l'information sur la réception en Belgique tombe sèchement, sans explication. Il suffit pour cela d'indiquer quelque chose du genre « puisque l'émetteur de cette station transmet un signal à 50 km environ, les programmes de la radio peuvent être reçues jusqu'en Belgique, dans les communes de Courtrai, etc. ». Cordialement. --Sergio1006 (discussion) 2 octobre 2016 à 05:17 (CEST)
- Bonsoir Sergio1006 (d · c · b). Merci pour votre réponse, mais j'ai réussi à trouver une référence d'un journal important du Nord, La Voix du Nord qui confirme la réception des ondes de la radio jusqu'en Belgique à travers un article ici consacré à la communauté polonaise établie dans le Nord Pas de Calais et celle de Belgique qui écoutent les émissions de cette radio en langue polonaise. Cordialement Saber68 2 octobre 2016 à 20:30 (CEST)
L'article Pato et Les Zappeurs de Sud Radio est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Pato et Les Zappeurs de Sud Radio (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pato et Les Zappeurs de Sud Radio/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Marion et Anne-so Le Night Show est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Marion et Anne-so Le Night Show (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marion et Anne-so Le Night Show/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour : je te préviens de cette discussion ouverte ce soir par moi-même. Tu n'es pas un contributeur important de cette page, mais en tant que contributeur important du projet radio, il me semble logique de te passer ce message. Cdlt, --Arroser (râler ?) 16 novembre 2016 à 21:28 (CET)
L'article Wender est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Wender » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wender/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Florent Bezara est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Florent Bezara (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Florent Bezara/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Merci...[modifier le code]
... pour ton gentil message sur ma PdD. À bientôt ! NAH, le 4 décembre 2016 à 10:19 (CET).
Bonjour, il semble que cette station a été rebaptisée Clab (variantes selon les sources C lab, C Lab, C-Lab ou C-lab) depuis septembre 2016 (voir ici et la, peut-être faudrait il envisager un renommage?--Lefringant (discuter) 8 décembre 2016 à 09:19 (CET)
- Bonjour Lefringant : oui, j'avoue que je n'ai pas d'avis pour le moment, c'est un nom de radio bien étrange, personnellement j'attends qu'un wikipédien soit plus convaincu que moi pour un éventuel renommage... --Sergio1006 (discussion) 8 décembre 2016 à 17:56 (CET)
Wikification : kezako ?[modifier le code]
Je vois que j'ai affaire à un pro et je m'incline. Je voulais juste rendre cette page un tout petit peu moins… je ne sais quoi. Mais quand même, qu'est-ce que la wikification? Merci d'avance.--MelNel (discuter) 25 décembre 2016 à 23:50 (CET)
- Bonjour MelNel. Votre résumé introductif sur Nagui était bien rédigé mais trop court. Celui que vous avez remplacé avait un niveau de détail intéressant, et sans être trop lourd, sur 3 ou 4 lignes, présentait bien le personnage. J'ai donc réalisé une fusion des deux visions, la vôtre, car votre rédaction était valable, et celle du rédacteur précédent. Une wikification est la pose de liens internes (liens bleus) vers des articles de l'encyclopédie. Elle faisait défaut dans votre version. Cordialement. --Sergio1006 (discussion) 26 décembre 2016 à 00:15 (CET)