Discussion utilisateur:Pymouss/Archives 2

Serein, le retour...

Et oui me voilà déjà de retour ! France Telecom a été d'une rapidité foudroyante... tu peux garder quelques bougies en stock, je me rends compte que je travaille nettement mieux en me couchant tôt... et je suis payée à la rentabilité, alors je vais essayer d'être raisonnable. Voilà, les vacances des wikipédiens sont terminées, l'incorrigible bavarde est rentrée ! Amitiés, --Serein ^[blabla] 1 novembre 2007 à 00:10 (CET)

TurboSerein

Ouaip

C'est pour le Projet:Serein, faut que je prouve son efficacité --Serein ^[blabla] 5 novembre 2007 à 16:25 (CET)

Va voir sur le Bistro --Serein ^[blabla] 5 novembre 2007 à 16:33 (CET)

Agriculture biologique

Bonjour,

J'essai de recadrer la page agriculture biologique. En effet elle est truffer d'impression et de on-dit et nom pas de faits !

politique charentaise

je suis en relecture de département de la Charente avec plein d'anciens députés en rouge, c'est comme ça que j'ai fait Bernard Vilette et découvert Villette ! Remarque, j'ai écrit Chabanes et Chabannes, il va falloir que je fasse un choix. J'ai demandé une relecture de Charente (fleuve) et pour Histoire de la Charente et Géographie de la Charente cela ne va pas tarder. Cela serait amusant de proposer tout en BA en même temps ! Donc si tu as des envies de création des anciens députés restants, n'hesite pas. Bonne soirée --Rosier 5 novembre 2007 à 17:17 (CET)

86.69.230.26 - Laghouat

Merci , c'est trop d'honneur, mon premier laurier avant même d'avoir un compte. En relisant le résume de modif dans l'historique, je me rend compte que de mon côté je n'ai sans doute pas été assez clair, ni même courtois, mais passons. Au sujet du compte, j'hésitais depuis quelque temps mais maintenant c'est fait : Ouartilani. Bonne continuation. Ouartilani 5 novembre 2007 à 21:44 (CET)

indice climatique

L'article indice climatique n'était en effet pas acceptable, je vous propose une version recyclée ( qui n'est qu'une faible ébauche) en page de discussion de l'article. Merci de la lire et eventuellement de voter pour la conservation de cette nouvelle version. Bonne journée --Rosier 8 novembre 2007 à 11:21 (CET)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Royonx

Merci phymouss44

j accepte volontiers le parrainage : j ai plus de lacunes que de connaissances sur wiki ... et en plus le cereau lent !mais je susi tenace ! premier aide : est ce qu je peux pomper votre pense bete ??? qui m a l air très commode ??? Les photos : oui, le te viendra après mais le systeme de wiki pour discuter m' a l' air un peu lourd !!! lai ou messenger me paraissent plu efficace non ?,

Cordialement

anniversaires

Bonsoir Pymouss,

hé non, encore raté pour cette fois !

En fait, j'étais en pleine action : monter un meuble ikéa. Tu imagines le truc... alors j'ai laissé passer l'heure.

Plus sérieusement, ce serait peut-être bien d'arrêter un peu de délirer là-dessus. J'ai cru comprendre que ce n'est pas toujours bien pris par tout le monde. Alors c'est pour ça qu'hier je l'ai fait sans signer. Et je continuerai comme ça, les soirs où je serai là pour le faire. Mais ce n'est pas forcément la peine de le signaler à chaque fois ;-)

Ce genre de publicité m'est assez inhabituelle, et me met un peu mal à l'aise. Allez, pas grave tout ça, bonne nuit et amitiés, --Serein ^[blabla] 9 novembre 2007 à 00:19 (CET)

Re. Bon, arrêtes, tu ne m'a pas blessée quand même ! Je sais bien que c'est fait par amitié, et ça me touche et toussa. C'est les autres, ceux qui ne sont pas dans le trip, qui tiquent un peu.

Pour ta 2e question, je ne pense pas que ce soit la peine de purger un historique pour ça. En plus je suis très nulle en purge d'historiques . Étant donné le nombre d'infos personnelles que ton filleul a mises sur sa page, on sait de toutes façons de qui il s'agit, donc les infos données n'ajoutent pas grand chose qu'on ne puisse trouver par ailleurs. Et je ne sais même pas si on a le droit de faire ça. Si lui ça le dérange, je verrai ce que je peux faire. Sinon, ça va de toutes façons tomber dans les oubliettes des historiques d'ici peu. Allez, bonne nuit et amitiés, --Serein ^[blabla] 9 novembre 2007 à 00:54 (CET)

Catégorie:Espérantiste

J'ai fini le ménage de la catégorie, je pense que l'on peux retirer le bandeau. Tieum512 BlaBla 9 novembre 2007 à 10:19 (CET)

Renée de France

OK, merci pour ces réponses, bien utiles. Avant de l'enrichir, je comptais en effet changer deux trois choses à l'article Renée...J'y réfléchis! (plan peut-être, avec une partie bio et une partie biblio; je ne mets pas ses écrits dans la partie "biblio", elle n'a rien publié et ce sont des manuscrits ; et des liens externes, mais pour cela, je voulais d'abord explorer plus précisément les quelques sites qui mentionnent le personnage, il y a quand même beaucoup d'erreurs). Et peut-être des liens "commerciaux" indiquant où trouver les livres mentionnés, l'ISBN au moins. Puis je mettrai tout au présent, apparemment, c'est mieux lorsqu'on veut faire une bio sur Wikipédia. Merci encore pour tes conseils. Tribulations 10 novembre 2007 à 19:19 (CET)

Arf

Pas de problème. Oblic ^gné ? 12 novembre 2007 à 20:14 (CET)

Boxe aux JO

Bonsoir. L'insertion du tableau des médailles pour les prochains jeux Olympiques est certes prématurée, mais entre dans l'élaboration des pages sports les plus complètes possibles (Jeux Olympiques d'été de 2008#Sports), dont la page Boxe que j'ai moi même créée. Je laisse donc en état l'article et ta coupe et je t'encourage vivement à participer à sa mise à jour. Cordialement.Selligpau ✉ 12 novembre 2007 à 23:36 (CET)

Josquin & Cie

Salut mon petit mousse ! Ah ! Dilettante, quel joli mot ! A savourer avec délectation ! Bravissimo pour l'école franco-flamande ! Il ne reste plus que ... 27 articles ? Josquin c'est essentiellement une réponse à ça : « @ bio de Josquin sur Wikipedia en anglais (la version en français n'est pas à jour) » Quoi ? Sur France-Musique ? Ah, la traître ! Insupportable, non ? Alors si on pouvait ramener tout le matériel (de :en ou de :it et + si affinités) pour lui demander d'apporter un rectif, ça me ferait bien plaisir ! ! ! Ensuite, j'aimerais bien retourner à Milan ... Bonne journée mon petit mousse Mandarine 1 pépin ? 14 novembre 2007 à 09:17 (CET) voui, ça marche les ~~ mais c'est 4 clics au lieu d'un : et pourquoi l'icône elle pourrait pas être reconfigurée, hein ? m'enfin ...

frottola suite ... et on utilise le plusriel italien (je vais encore me faire qualifier de cuistre par mon canard préféré ...) ! je t'ai répondu vite fait sur ma page, désolée, ça fait un peu désordre ... veux-tu que je fasse les modifs ou préfères-tu t'en charger ? je ne touche à rien en attendant. Mandarine 1 pépin ? 14 novembre 2007 à 17:33 (CET)

Certes mais quand je lis : « Sous cette vedette on trouve les compositions musicales écrites sous la forme de la frottola. Frottole est le pluriel de frottola. Employé pour : Frottola (musique) Frottolas (musique) Frottole Strambotto (musique) », je comprends que la BNF répertorie cette entrée avec un plusriel, ce que n'autorise pas wp. Cela signifie-t-il que Larousse, Vignal et Honegger font de même au contraire des anglo-saxons ? Je ne sais pas, je ne les ai pas sous les yeux. Va bene parce que tu as fait les liens interwiki, on ne va pas tout refaire, mais voir « une frottole » dans le corps du texte, ça ne te trouble pas ? Tu es le rédacteur, je te laisse décider.  ! Bonne soirée petit mousse ! Mandarine 1 pépin ? 14 novembre 2007 à 19:27 (CET)

^{Houhouhhh ...} houhouhhh ...

Formidable ! On se retrouve au fond !
La petite sirène blup 16 novembre 2007 à 09:45 (CET)

 

oui j'ai vu mon cher pymouss et tu m'en vois sincèrement désolée. je viens de voir aussi tes échanges avec josé fontaine et j'ai aimé le ton ferme et à la fois appaisant de ton message. puisses-tu être entendu... le sujet de la wallonie est malheureusement très sensible, particulièrement ces derniers jours et il n'est pas étonnant que wp se trouve investi pour porter ce combat. il ne va pas être facile de préserver l'universalité de l'encyclopédie. j'espère tout simplement qu'aucun étudiant ne se trouvera pénalisé par un cinglant "hors sujet", ce qui ne manquerait pas d'arriver et serait justifié si cette position était développée ainsi dans un travail musicologique sur l'école franco-flamande, y compris à l'université de Liège.

oh ! c'est stupide, j'avais bien noté ton concert de samedi mais j'ai oublié... tu ne m'en veux pas ? toy toy après, ça le fait quand même ? gros bisous pour me faire pardonner ! amicalement ! --Mandarine 1 pépin ? 18 novembre 2007 à 10:09 (CET)

Wallon

Il y a plusieurs sens au mot wallon: de langue wallonne, militant wallon. Il a été imposé par accord que l'on n'use pas trop du wallon qui n'est pas utilisé dans l'introduction. Il y a en Wallonie une Province du Brabant wallon. Fatalement, en Wallonie, il y a bien des circonstances où le mot wallon s'impose et pas nécessairement dans le sens de la nationalité. Vous savez, Speculoos me surveille assez bien comme cela... José Fontaine 14 novembre 2007 à 21:57 (CET)

Rémois oubliés

Le mousse nantais a écrit :

En faisant un peu de ménage dans mon courrier en retard, je me suis rendu compte qu'il nous restait sur les bras quelques reliques de la Vie rémoise :

• le magistrat Félix Le Sérurier
• les barons de Pinteville-Cernon et de Sachs

• l'hydraulicien André Remi Féry

Maintenant que la tempête dans un verre d'eau suite à la Pages à supprimer/Joseph Louis Henri Crussaire est retombée, je pense qu'il est temps de faire un sort à ces notables. Je pense donc les proposer en PàS, quitte à m'attirer les foudres de la communauté. Pymouss44 Tchatcher - 14 novembre 2007 à 11:50 (CET)

Parfait, je te laisse à la manœuvre et viendrai opiner chaleureusement. Pour la suite, je m'était interrompu avant d'être au bout de la sélection Coralien. Veux-tu que je reprenne une campagne de prospection pour identifier une éventuelle nouvelle série de cas litigieux à envisager ? Cordialement--Janseniste Scriptura 15 novembre 2007 à 12:08 (CET)

Et puis tiens, j'ai craqué : proposition de PàS pour le très illustre Charles Pélette. J'espère que ce n'était pas un de tes chouchous cachés --Janseniste Scriptura 15 novembre 2007 à 19:46 (CET)

Ave, Pymouss44 !

Voici le résultat du tour d'horizon complet des conjonctions WP x Vie Rémoise répertoriées par Google. Après avoir étoffé quelques cas qui pouvaient sembler de prime abord litigieux, il me semble qu'on peut en tirer une dernière fournée de candidats à la PàS. J'en livre la liste à ton expertise, au cas où il y aurait des pépites sous la gangue à détecter sous la gangue :

Hubert Alexandre Nouvion

Charles-André Duhamel

Charles François Victor Picard

Élie Destrez

Alfred Lesure

Joseph Gérard

Jean-Baptiste Demaret

Durant de Mareuil

F. F. Fossé

Jean Marie Leroux-Goumant

Nicolas Armand Lecerre

Charles Jeunehomme-Rousseau

Louis Hubert

A plus, Cordialement, --Janseniste Scriptura 8 décembre 2007 à 22:10 (CET)

Ecole franco-flamande

Les ouvrages auxquels je fais référence dont le travail de Robert Wangermée, ne sont en aucun cas de la propagande mais un ouvrage de grande ampleur sur la musique en Wallonie et à Bruxelles comptant près de 1000 pages (au format de grande Encyclopédie) et rédigées sous la direction de deux grands musicologues belges avec le concours d'une vingtaine de spécialistes des universités wallonnes et bruxelloises. Je regrette qu'un préjugé à l'égard de la Belgique ou de la Wallonie (peut-être?) ne vous ait pas permis de prendre conscience du fait que tout ce que j'ai introduit sur cette page reposait sur les critères d'admissibilité de WP et même sur sa règle d'or fondamentale (diffuser le savoir des encyclopédies spécialisées). Il n'y pas de régionalisme si on nunance fortement l'idée que la musique franco-flamande n'est pas si française que cela ni si flamande mais wallonne dans un sens qui est longuement précisé et avec beaucoup de nuances. Je trouve aussi que vous auriez dû m'avertir que vous croisiez un travail parfaitement admissible et neutre, sans me dire que vous alliez l'entraver et donc en diminuer la qualité. J'espère que vous n'avez pas fait disparaître les informations qu'il contient. J'avoue que je vous en veux un peu de ne m'avoir rien dit. Je suis ce que je suis, mais je n'introduis de modifications importantes que sur des sources fiables et votre intervention ne m'est pas apparue aussi bien fondée que les miennes. Je vous prie de m'excuser de vous parler franchement: il n'y a pas de régionalisme dans ce qui a été fait José Fontaine 18 novembre 2007 à 01:21 (CET)

Glaréan

B'jour Pymouss44,

(dis donc, on est voisin nous )

Glaréan

(Marc Honegger)

 

Glaréan] (même en latin !!!)

Bien glaréamusement — Hautbois ^[caqueter] 18 novembre 2007 à 12:35 (CET)

Loyset Compère

Bonjour Pymouss44

D'aprés ce que j'ai lu plus haut je suis pas le seul à etre perplexe de l'orientation Wallonne de la musique franco-flamande. J'aimerai que tu jette un oeil sur la refonte de Loyset Compère par José Fontaine. Cordialement Kirtap ^{mémé sage} 18 novembre 2007 à 14:56 (CET)

Je ne peux que souscrire à ce que tu dis , le champs identitaire doit rester dans son cadre et pas déborder dans des domaines ou il n'a pas lieu d'etre. La musique franco-flamande est d'abord un style qui puise son origine dans les musiques de la "contenance angloise" et les musiques du trecento et dont le rayonnement et l'influence couvre toute l'Europe jusqu'a l'apparition du baroque. Ce n'est pas une musique nationale (le courant nationaliste en musique n'apparait qu'au XIX^e siècle! ), ce terme est archi utilisé avec franco-bourguignon dans les ouvrage d'histoire de la musique. En plus le plus grand interprète de ce répertoire, Paul Van Nevel, est flamand et jamais à ma connaissance il n'a parlé d'identité wallonne ou flamande pour cette musique. Cordialement. Kirtap ^{mémé sage} 18 novembre 2007 à 17:21 (CET)

Je viens de tomber sur Johannes Tinctoris… navrant… Speculoos ^{[miam miam]} 13 décembre 2007 à 12:44 (CET)

Josquin des Prés

Et de trois ! Le problème wallon est-il soluble dans Wikipédia ? J'en suis toute tourneboulée ! Tourneboulée ? Mais mais mais, moi aussi j'ai aperçu le personnage : là, enfin plus haut, là.

Un tel débat idéologique ne trouve pas sa place dans les articles. Les informations apportées par José Fontaine sont présentées comme une "convention nouvelle" (quand ce n'est une "étiquette") ! Pour qu'il y ait convention, il est nécessaire qu'il y ait consensus. Avec qui d'autre que ses deux collègues w s'est-il réuni pour se permettre de conclure à cette "convention", où ces thèses, en dehors de leurs ouvrages, sont-elles reprises, où sont les sources relatives au soi-disant témoignage de Ronsard et quels sont les termes de ce "témoignage" d'ailleurs ? Quoi qu'il en soit, ces informations restent anecdotiques. A ce titre, elles peuvent éventuellement être présentées en note ou, au mieux, dans une section ===position récente de musicologues (?) wallons=== mais certainement pas dans le texte principal et encore moins en introduction. Je pense encore une fois aux étudiants qui ne manqueraient pas d'être prénalisés s'ils utilisaient une telle présentation de Josquin : ce n'est pas ce qu'on leur demande ! Il me semble que la crédibilité de Wikipédia est suffisamment sur la sellette pour éviter d'en rajouter une couche. Moi aussi I had a dream : j'espérais que les études musicologiques aideraient à faire tomber les frontières (elles le font, elles le font dans les faits, tout n'est pas si noir !)

Bisou mon petit mousse ! Tu ne m'as pas dit ce que tu chantais ? Amicalement Mandarine 1 pépin ? 18 novembre 2007 à 17:09 (CET) Glaréan est dans la boîte : pardon, c'est une petite manie, je me soigne, mais je crains que ce ne soit trop tard ...

Ecole franco-flamande

Réponse sur le fond de quelqu'un qui aurait aimé que l'oin ne parle pas de trollisme à propos de Robert Wangermée et qu'on l'avertisse des changements que l'on reverte.

Réponse à Pymouss § par §

Une appellation largement acceptée en France...

• une appellation largement acceptée dans les articles d'histoire de la musique : pas chez nous qui sommes les premiers concernés et c'est la meilleure encyclopédie belge: d'où vient l'appellation franco-flamande? Pas d'un ciel des idées impartial.
• je ne détourne pas sournoisement: vous devriez vous mettre à notre place, vous Français, vous êtes un grand pays et les choses poeuvent être envisageables chez vous de ce point de vue, sereinement, il n'en va pas de même chez nous: vous pouvez aller voir à Liste de militants wallons, ce ne sont pas des gens sournois, ce sont des gens de très grande qualité et qui ont eu souvent le même souci que le mien, soit par rapport à la Flandre, soit par rapport à la France, et au moins nous, nos différends ne font pas des millions de morts, à commencer par chez les autres...
• pour reprendre votre exemple de Pont-Aven, je suis assez d'accord, mais les textes cités (dans les p) le disent bien: il ne s'agit pas de dire que cette musique est wallonne et moins encore spécifiquement wallonne, mais elle est aussi de chez nous: ce que l'expression franco-flamande concède à la Flandre et à la France. La même question se pose avec la BD: l' appellation franco-belge est inexacte et rend mal compte de ce que l'on appelle ainsi (où nous passons de nouveau à la trappe: je veux bien être universaliste mais si petite et modeste que soit la Wallonie, elle n'a pas à aller à la trappe, l'universalisme ne perdra rien à lui faire une place et se renierait s'il ne la lui faisait pas)

La question de fond et aussi de mon honnêteté (en regrettant qu'il faille en arriver là)

• Non, la musique de cette époque, et singulièrement cette école, n'est pas le lieu de catégorisation par régions, provinces ou nations !  : vous devinez que, à l'âge que j'ai, j'ai entendu des milliers de fois cette argumentation qui est facile et qui fait partie des idées reçues d'un certain idéalisme qu'on appelle l'art pour l'art. Avant de répondre sur le fond, dites-moi alors pourquoi on l'appelle franco-flamande, ce qui est une catégorisation régionale et nationale? Non? Et réfléchissez bien au fait que l'on est assez normalement amené à faire ces catégories... En outre - cette fois sur le fond - l'art ne tombe pas du ciel, il germe dans certaines configurations sociales qu'il exprime peu ou prou: on appele parfois cela (Deleuze et Guattari); la littérature mineure par rapport à la littérature majeure. La majeure, c'est Shakespeare qui traite de questions universelles concernant en un certain sens les personnes privées (la haine, la folie, le désespoir), la mineure, c'est Kafka en qui s'incarne tout un malaise des sociétés occidentales de l'entre-deux-guerres (le totalitarisme, l'identité, la lutte des classes etc.). (Proust c'est aussi cela) ou de Gaulle qui est un véritable écrivain (il faut lire la belle préface qu'un écrivain a faite de son oeuvre à la Pléiade indiquant - contrairement à l'idée reçue que je rappelais dans ce § - que c'est aussi le sujet d'une oeuvre littéraire qui peut la grandir...)
• noyautage non! mais enfin enlever ce que disent Philippe Mercier et [(Robert Wangermée]] dans une encyclopédie qui est un effort sans précédent dans un pays comme le nôtre et pas n'importe quel écrit, ce par là même par quoi il souligne leur intention d'un livre (au format encyclopédie, je le précise en passant de 2 x 440 pages, couvrant effectivement -ils le justifient - 1000 ans d'histoire musiciale et en particulier et même en tout premier lieu la période de la Renaissance sur laquelle porte la dénégation en quoi consiste une appellation (que je n'ai même pas rejetée mais mise en cause - non pas moi d'ailleurs mais les meilleurs spécialistes) - ouf! comment appeler cela? Vous trouvez que Wangermée a tort? Mais on ne peut pas le dire, c'est alors un TI.

Rapports France /Belgique et le hors-sujet

• je suis persuadé de vos sentiments positifs à l'égard de la Belgique, de la Flandre et de la Wallonie, je tiens à dire d'ailleurs à ce sujet que je suis passionnément francophile et que je n'ai dans le coeur aucune haine pour les Flamands dont je parle (certes pas bien mais à un niveau pas déshonorant) la langue; chose assez rare chez un Wallon et pour la simple raison que j'ai beaucoup d'amis en Flandre qui sont partisans d'une entente avec nous formulée comme suit: met de Walen maar zonder België (avec les Wallons mais sans la Belgique qui comme Etat n'est pas un bon instrument d'entente: la preuve...)
• si les modifications sont hors-sujet, je me demande ce qui sera dans le sujet. Cette expression -hors-sujet est souvent utilisée sur WP ad nauseam. Elle est énervante. Une encyclopédie de 1000 pages qui parle bien de ce sujet et qui insiste très fort sur une musique très bien connue par ses auteurs, bien diffusée aussi par une asbl, bien décrite techniquement aussi (et j'ai pris beaucoup de temps à cet égard), c'est hors-sujet??? Les encyclopédies sont pleines d'idéologies: appeler franco-flamande une musique dont sans doute les principaux représentants ne sont ni Flamands ni Français, je trouve cela vraiment déplacé (alors pourquoi ne pas dire que la philosophie française est européenne ou romane ou allemand ou garmano-romane?). D'ailleurs que je sais que cette appellation va demeurer mais il faut la nuancer, est-ce excessif? Surtout quand l'on sait que cela a été exploité habilement. Les introi biograpgiques sur certains de ces musiciens commencent par expliquer comment leur nom en néerlandais a donné ceci ou cela en latin ou français, alors que, souvent, ces gens n'ont rien de flamand. Vous ne vous rendez pas compte, vous les Français, qui avez mille instruments à même de faire connaître votre pays à ses habitants et au monde, ce que c'est que de vivre avec l'instrument de savoir le plus répandu qu'était (et demeure), le petit Larousse avec, chez celui-ci, pendant plusieurs décennies, sur le seul espace un peu grand consacré à la Belgique, illustré de photos couvrant des pages et des pages, un grand titre, à toutes les pages : ART FLAMAND Fatalement Larousse a finalement rectifié (30 ou 40 ans après). Je peux vous citer des tas de gens qui considèrent cela comme insupportable. Les Français commettent dans leurs meilleurs journaux, les pires erreurs (simplement factuelles), sur la Belgique. Un jour, un confrère français avec qui je m'entretenais de cela m'a avoué: tout ce qu tu dis est vrai mais quand on retourne en France on est reporis par la France et on commet ces erreurs quasi volontairement. Il y a actuellement un correspondant belge du Monde en Belgique: l'une des meilleures revues intellectuelles de BXL soulignait hier (je l'ai lue hier), que ce Jean-Pierre Stroobants a dû - en partie consciemment ou pas, mais je vois ce que cela veut dire ayant été beaucoup journaliste, mais sans le talent de Stroobants que la revue soulignait - s'adapter à son public en commettant + ou - les erreurs qui lui plaisent. C'est une conviction que j'ai depuis longtemps sur cet homme. Et pourtant il y a quand même des Français à même de ne pas commettre de bourdes sur la politique belge. Ils sont souvent - aujourd'hui - plus pertinents que les Québécois par exemple, alors que l'on pourrait s'attendre à ce que ceux-ci nous "comprennent" mieux, ce n'est pas le cas, sauf peut-être chez certains diplomates.

Le dialoigue est difficile entre gens de bonne foi

La conclusion de votre missive n'engage guère au dialogue, mais enfin, la franchise peut y mener. S'il y a cannibalisme, c'est effectivement dans certains articles généraux où la Wallonie est cannibalisée très injustement et inconsciemment, cela j'en suis sûr, par WP. La plus grande erreur que commettent certains Français à notre égard, c'est de croire que nous n'existons pas. Je regrette de vous dire que si, que nous existons et que ce qui semble une vérité en France et même une vérité universelle allant de soi, ouverte à l'authenticité de l'art et rien qu'à cela (etc.), c'est souvent une bourde chez nous comme c'est le cas avec Gilles Binchois ou Guilllaume Dufay (cela semble un détail mais les Français prononcent même son nom très mal : il ne faut pas dire dufè, comme buffet, mais du-fa-hi (comme Beaufays). Et Wallonie ne se dit pas Vallonie mais Ouallonie). Vous allez me trouver peut-être susceptible sur certains points, mais appliquez ces points à tant de réalités en France et vous verrez ce qui se passerait. J'ai un ami qui est un linguiste internationalement connu à l'Université de Liège et qui a admirablement souligné ce fait étrange dans nombre d'encyclopédies françaises. A l'article Émile Zola on dit simplement écrivain français ou quand mourra quelqu'un comme Delors, on dira simplement "homme politique français. Précisément, de Liège, je tire deux manières antithétiques de la façon dont les Français agissent pour leurs compatriotes: à (aux) l'article (s) Simenon dans les encyclopédies françaises, on commence presque toujours par dire que sa famille était d'origine hollandaise ( alors que c'est une ascendance lointaine, mais pas question de dire que Zola était lui-même italien au départ) ou quand Jean Rey est mort, Le Monde a attaqué ce sujet en disant que Rey était le petit-fils d'un pasteur de Genève. Croyez-vous que ce soit hors-sujet que d'argumenter avec des critères WP pour nettoyer la vision très nationaliste et très ethnocentriste des Français? Ne pensez-vous pas que je puisse me sentir mal à l'aise quand vous dites que j'agis sournoisement pour corriger cela. Ne croyez-vous pas que c'est aussi parce que je me trouve face à un nationalisme français finalement très sournois (certes inconscient)? Je vous parle avec beaucoup de franchise. Et faisons aussi attention - pour terminer. Sur cette question de l'importance ou non de la région, de la nationalité (etc.) en art, il y a eu l'an passé un débat très vif sur WP. Ce qui était très étonnant, c'est que ceux qui voulaient que l'on mette la nationalité à l'arrière-plan, invoquait des arguments humanistes bien développés. Mais ceux qui leur faisaient face développaient très bien aussi les mêmes arguments. Il y a deux formes de racisme : le racisme et l'antiracisme comme le montre Taguieff. Il est possible d'ailleurs que nous ne serons pas d'accord. Je vous propose de vivre avec ce désaccord. Et de nous respecter quand même en appliquant les critères WP et en supposant que nous sommes de bonne foi. Il n'y a pas d'autre issue, je pense. C'est aussi l'expérience qui me le fait dire. ET sur WP, le vote s'est d'ailleurs terminé à ce sujet par 60 voix POUR et 60 CONTRE. Je vous serre la main, José Fontaine 18 novembre 2007 à 16:39 (CET)

Post-scriptum

Vous avez mes arguments sur le fond mais maintenant, je voudrais aussi que nous discutions sur la manière de rédiger les pages car je crois que notre désaccord sur le fond va persister. Il ne reste plus qu'à faire en sorte que le point de vue défendu par d'éminentes personnalités de mon pays ne passe pas à la trappe. Ce que je ne trouverais pas très WP, comme n'est pas très WP de dire que je ce que je fais est du trollisme (il ne semble pas que ce soit vous qui le disiez). J'ajoute que j'ai travaillé plusieurs heures de bonne foi sur cette question avec sous les yeux les livres en question, ce qui n'est pas confortable. Vous dites en outre que j'agis dans une certaine intention mais assez habilement en respectant les procédures de WP, les critères d'admissibilités, les sources fiables etc. Dès lors, que pouvez-vous me reprocher sauf si vous pouvez lire en mon for intérieur? Je vous avais répondu sur le fond en pensant que le débat continuerait sans que vous ne détruisiez ce que j'ai fait en partie. Or c'est ce que vous faites. Voyez le temps que j'ai passé sur ces questions et dans la discussion avec vous. Cela mériterait que l'on intègre nos points de vue et que l'on trouve des compromis. Je suis persuadé que vous êtes d'un autre avis que le mien mais si c'est le cas et si je respecte les procédures, alors il faut discuter. La discussion sur le fond a son intérêt mais il y a une question pratique à régler. L'appellation franco-flamande est injuste et inadéquate et comme Wangermée, je peux accepter qu'on la respecte comme convention, mais à condition de le dire (que c'est une convention et trompeuse). Avec le regret que vous ayez agi sans attendre ma réponse sur le fond, José Fontaine 18 novembre 2007 à 17:04 (CET)

Réponse à votre dernier message

Simplement, je voudrais revisiter, en tenant compte de vos observations, les pages en question et en m'y permettant d'y réintroduire - mais fortement abrégé - le point de vue de Wangermée qui n'est pas censuré, c'est vrai mais dont les réflexions à l'entame d'une Encyclopédie wallonne de 1000 pages ont été, eux, effectivement révoquées. Je comprends bien votre point de vue et je pense que c'est vrai que sur une page de musique il faut d'abord parler de musique. Seulement la vie et le monde forment un tout et c'est tellement vrai que sans la politique (une politique des classes dominantes et arrogantes de l'AR) cette musique n'aurait pas existé. Je vous remercie parce que vous ne dites plus que je suis un troll régionaliste ou que je manipulerais les critères de WP pour cannibaliser les articles en fonction de mon régionalisme wallon. Ce n'est pas seulement le mien et ce n'est pas seulement régionaliste. Les professeurs non français ont eux aussi des élèves. La Wallonie existe et si vous suivez l'actualité vous savez que nous avons des ennuis depuis longtemps. A propos de Ronsard, je ne faisais que citer Wangermée mais Ronsard connaissait bien les Wallons et il en a parlé. Il nous célébrait du temps que nous étions un peu plus nombreux . Je vais modifier mais prudemment. Une dernière remarque. J'ai peut-être tort et tout le monde n'agit pas ainsi. Mais quand je m'attaque à un article (création ou non), je m'investis beaucoup et tente d'aller jusqu'au bout de ce que je crois devoir être fait, ce n'est nullement une tactique d'obstruction. Et ce n'est nullement pour éviter le dialogue qui est infiniment plus facile avec vous qu'avec certains... et même agréable, je vous le dis sincèrement et cordialement, José Fontaine 19 novembre 2007 à 00:50 (CET)

Redirections

Dans le cas du sacrifice de l'agneau, ou tout autre cas similaire, il n'y a qu'à créer une page d'homonymie. Pour le reste, je pense que les redirections se justifient, en tout cas dans la mesure où nous n'avons pas davantage d'articles. En fait, Corps du Christ et Pain eucharistique pourraient exister hors d'Eucharistie, par exemple.

Wikipédia:Administrateur/Hercule bzh

Merci pour ton soutien à ma candidature au poste d'administrateur. Malheureusement celle-ci n'a pas aboutie, notamment car elle a été jugée prématurée. Je ne manquerai donc pas de me représenter plus tard. --Hercule bzh

La plu(vieuse) belle ville de France ?

Oui, j'ai vécu à Rennes pendant une grosse dizaine d'années et y ai fait mes premières années de fac (notamment) dans la belle université de Rennes II, chère à ma mémoire . Effectivement, bonne fréquentation ! Ceci dit, mes gènes bourguignons m'interdisent de la qualifier de "plus belle ville de France". Tout le monde sait que c'est Dijon !

Amitiés, --Serein ^[blabla] 19 novembre 2007 à 22:22 (CET)

Plop

plop Samsa (d) 22 novembre 2007 à 01:16 (CET)

Modifications récentes + popup de lupin, c'est beaucoup plus efficace que liveRC et ca permet de mieux voir ce qui se passe sans être pris par le défilement de liveRC. Il à pris 2 heures par Hégésipe. Samsa (d) 22 novembre 2007 à 01:37 (CET)

Utilisateur:Leag/Navigation popups, c'est génial, pas uniquement pour les RC, ca permet de naviguer très rapidement dans l'encyclopédie, par contre ca devient vraiment efficace avec firefox. L'essayer c'est l'adopter, si ton ordi et ta connexion tiennent le choc (firefox est gourmand en ressources et les popups bouffent pas mal de bande passante). Samsa (d) 22 novembre 2007 à 01:56 (CET)

Ville ?

Bonsoir cher compatriote,

je parlais de transmettre la bonne nouvelle à mes voisins les plus proches ! Mais tu as parfaitement traduit ce qui a initié ma remarque sur l'intervention de Martin. J'envisage cependant d'apprendre au maire de ma commune (tiens, un autre martin) qu'il préside aux destinées d'une ville, d'après ce que dit "une page de wikipedia"... . Kenavo et toute cette sorte de choses, --Rled44 ^blabla 22 novembre 2007 à 23:43 (CET)

hébreue

Merci de tes éclaircissements ! C'est aussi la forme "hébreue", que je ne connaissais pas qui m'a débord interpellée ; le CRNTL utilise clairement "hébraïque" pour la langue des Hébreux, tu as raison. Par la suite, j'ai tenté de comprendre le reste de l'article et je crois que les difficultés de compréhension viennent de la termonologie française utilisée. Mais n'y connaissant rien quant à l'hébreu, je ne me vois pas non plus modifier quelque chose . Reste que cela donne un texte fort hermétique, ce qui est dommage. --Égoïté (d) 24 novembre 2007 à 08:33 (CET)

Hot Cats

Oui, c'est très pratique. Dans tes préférences, tu cliques sur gagdet et tu choisis les Hot cats dans Outils avancés. Tu verras qu'il y a des + et des - qui apparaissent à côté des catégories. Ça permet de les supprimer ou modifier ou ajouter plus rapidement. En plus, lorsque tu veux ajouter une nouvelle catégorie et que tu commences à taper une ou deux lettres, tout de suite une liste apparaît avec toutes les catégories enregistrées. Avec ça tu es sûr que la catégorie existe et son orthographe.--Guil2027 (d) 24 novembre 2007 à 15:52 (CET)

Kristenion Breizh

Vérification faite, je n'ai trouvé aucune mention dans mes bouquins consacrés à l'histoire contemporaine de la Bretagne, rien non plus au nom du fondateur (Loic Orhan). Le = Google-test = 43, il s'agit, semble-t-il, d'un mouvement réactionnaire ultra-confidentiel qui n'a pas sa place sur WP. Ollamh 25 novembre 2007 à 16:33 (CET)

Effectivement. Tu peux lancer la PàS, je donnerai le résultat de mes investigations. Ollamh 25 novembre 2007 à 16:46 (CET)

{{Parti socialiste}}

Merci de t'occuper de ça, je suis à peu près incompétent dans la matière et je n'ai pas le temps (ni l'envie) de m'y plonger. Cordialement, le Père Coyau ✉ 26 novembre 2007 à 22:43 (CET)

François Andrieu

Coucou mon bibliophile préféré ! Je sature là un peu ... Est-ce que tu ne voudrais pas voir si on peut trouver qq chose ds une biblio en français pour le sieur François Andrieu qui vient enrichir la collection des compositeurs ... ben chais pas, on n'est pas sûr qu'il soit français ! Bisous Mandarine 1 pépin ? 27 novembre 2007 à 20:58 (CET)

Lejeune François (d · h · j · ↵)

Bonjour, je me demande pour quel raison vous avez effacé mon article sur Lejeune François. merci de me répondre — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pacojovenna (discuter), le 28 novembre 2007 à 12:37 (CET)

Josquin (reprise)

ciao mon petit marin !

cool ! on est pas aux pièces, on est là pour se faire plaisir (et essayer de donner du plaisir au lecteur) ! parle-moi de beaux articles, bien écrits, avec de beaux liens, donnant une belle cohérence à l'ensemble : là oui, je te suis ! mais les médailles en chocolat, j'ai un peu passé l'âge, ce genre de compète aurait plutôt tendance à me refroidir : je suis plutôt dans le trip éloge de la paresse (qui peut être comprise comme l'éloge du beau travail réalisé avec plaisir) !

quand ça te chante et parce que ça te chante ainsi à ce moment là, tu te lances dans une frénésie de ménage : c'est normal, tu perds un peu de ton envie de peindre un beau tableau quand tu vois que les murs de la maison auraient plutôt besoin d'un bon coup de chaux ! et quand c'est fait tu peux alors te lancer à nouveau dans de grands airs : alors, vas-y mon caruso si c'est le moment pour toi !

tout ceci pour te dire que ton projet me fait sacrément plaisir et que j'essaierai de t'y aider, modestement, parce que ma priorité dont je me suis bien éloignée depuis trop longtemps c'est tout de même verdi. mais je te fais confiance : le grove n'a qu'à bien se tenir !

gros bisous bien amicaux ! Mandarine 1 pépin ? 29 novembre 2007 à 21:35 (CET)

Image:Jardin des Plantes Nantes 15032007.jpg est une image sans source

Image:Jardin des Plantes Nantes 15032007.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Jardin des Plantes Nantes 15032007.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Je suppose que tu es l'auteur, mais cela serait bien que tu le certifies toi-même. Cordialement-P@d@w@ne 1 décembre 2007 à 15:49 (CET)

Musique de la Rome antique

coucou mon petit mousse ! et si l'on commençait par ... le début ? vas voir là. est-ce que tu voudrais bien m'aider en nettoyant cet article ? il semble qu'il soit à relire avant de pouvoir enlever le bandeau trad (qu'est-ce que c'est encore que cette crétinerie ?). j'a pas le temps, je voudrais arriver à créer les ébauches des pages pour les années antérieures au XVII^e. si ça te fait plaisir bien évidemment ! mais j'ai pensé que se pencher sur le mystère de l'histoire pouvait présenter un intérêt pour un géographe comme percer celui de l'histoire de la musique pouvait être passionnant pour un géographe mélomane. bisous tout plein ! Mandarine 1 pépin ? 1 décembre 2007 à 16:51 (CET)

trop tard ! j'ai vu : [1] bouhouhouh ! ! ! Mandarine 1 pépin ? 1 décembre 2007 à 17:38 (CET)

c'est parce que je t'adore mon enfant ! on est tous surveillés mon grand ! big brother Mandarine 1 pépin ? 1 décembre 2007 à 17:48 (CET)

pfff... c'est vraiment une grosse m... ces catégories. dieu sait que j'ai pourtant tourné viré dans les musiques par période ! tsss... et je l'ai même pas vu celui-là ! ! ! hmmm ... soupir très gros et très existentiel ... bon, pour le fun vas faire un tour là. ils ont l'air frapadingues mais ils font un bon boulot de recherche et de reconstitution. tu les as sûrement entendus dans gladiator. big-sisterly yours. kisses Mandarine 1 pépin ? 1 décembre 2007 à 22:27 (CET)

L'impératrice remet la couronne de laurier au vainqueur. Bises pompéiennes Mandarine 1 pépin ? 5 décembre 2007 à 22:14 (CET)

Arbitrage

Bonjour, je t'informe que j'ai lancé une procédure d'arbitrage où je te cite. Je t'invite à lire ma partie et à donner ton avis en page de discussion. Lis ma partie s'il-te-plait. Merci.Auseklis 1 décembre 2007 à 18:42 (CET)

Merci de l'amabilité et l'équilibre de votre témoignage. J'espère survivre (sur WP) à tout ceci pour rediscuter sereinement (surtout moi), de cette affaire des musiciens wallons où je me suis lancé en raison d'un avis fort répandu chez nous qui m'a souvent frappé. Ce serait peut-être intéressant de faire quelque chose comme peut-être Histoire de l'activité scientifique en Wallonie où des amis français m'avaient fait des objections utiles. Enfin, on verra. Bien à vous, José Fontaine 3 décembre 2007 à 20:47 (CET)

Modèle Parti socialiste

Bonjour, Je viens de le proposer à la suppression. Il n'a pas vraiment évolué depuis notre échange sur le sujet et je ne vois pas de solution pour le rendre acceptable. Bien à vous, --Louis Kehlweiler (d) 5 décembre 2007 à 23:20 (CET)

Compliment ?

vous ete top — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 91.164.170.144 (discuter), le 10 décembre 2007 à 18:34 (CET)

J'aime bien les compliments, même anonymes --Pymouss44 Tchatcher - 10 décembre 2007 à 22:50 (CET)

interrogation ?

Hello collègue patrouilleur,

Je ne comprends pas bien ce revert. Un coup de gachette trop rapide ou j'ai raté quelque chose ? amicalement, Malta (d) 11 décembre 2007 à 13:19 (CET)

ok bonne continuation ! à bientôt, Malta (d) 11 décembre 2007 à 13:26 (CET)

autre interrogation

Bonjour, c'est tout à fait par hasard, en allant faire un peu de ménage sur "articles courts" que j'ai blanchi cimetière du Nord. Je n'ai pas d'idée fixée sur le sujet, donc je te laisse faire comme tu veux. Je pensais que les différents cimetières du Nord et il y en a des centaines, ne seraient jamais amenés à davenir des articles et resteraient des paragraphes dans les articles des communes, c'est pourquoi j'avais blanchi. Mais les redirects créés avec cimetière du Nord sans préciser lequel sont une difficulté. Je te laisse donc faire pour le mieux.( voilà, tu n'es pas beaucoup plus avancé, je n'ai pas de solution miracle) Par ailleurs, je pense préférable de garder cimetière du Nord (Reims) qui pourrait s'enrichir de quelques photos des scultures. La base Mérimée en donne peut-etre d'autres qui sont inscrites ? Bonne journée --Rosier (d) 11 décembre 2007 à 13:48 (CET)

Marcel Callo (d · h · j · ↵)

Il ne semble pas inutile d'ajouter la plaque commémorative à la mémoire de Marcel Callo, ainsi que le site de la dernière année de sa vie

à sa page Wikipedia

merci de votre compréhension

surtout que je peux lire la phrase suivante :

Révocation des modifications de 83.204.208.71; retour à la version de Salebot ; ça devient du spam cette affaire (dommage car le site est bien) !!!

Je désire simplement compléter l'information sans encombrer Wiki que je trouve formidable — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 83.204.208.71 (discuter), le 14 décembre 2007 à 14:08 (CET)

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

LUNDI MATIN 17 décembre 2007: je ne sais pas bien me servir de ces modules de discutions, où semble régner une bonne ambiance, MAIS pourquoi le lien vers mon blog (très informé, très respectueux) est il censuré ? ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.35.72.213 (discuter), le 17 décembre 2007 à 09:44 (CET)

Ayant a priori affaire à deux adresses IP différentes, je place ici ma réponse

Bonjour,

Je comprends tout à fait votre souhait d'améliorer l'encyclopédie, notamment pour une personne tout à fait remarquable, telle que Marcel Callo (étant originaire de Rennes, je suis évidemment bien au courant de sa vie).

Cependant, il existe un certain nombre de règles dans le fonctionnement de l'encyclopédie. Pour un contributeur occasionnel, il n'est pas forcément aisé de bien les connaitre (Même après plus de 6 000 contributions, croyez moi ). Il y a des règles écrites (cf. Accueil des nouveaux arrivants) et des règles d'usage qui sont souvent plus strictiments appliquées. Ainsi, on évitera de placer tout référence à des points de vue personnels dans les articles (c'est pour ça que les références aux blogs sont particulièrement surveillées). De même, afin d'éviter une multiplication de liens ne traitant pas directement du sujet, on se contentera de ne signaler que des liens externes concernant directement le sujet et en se limitant aux plus pertinents. Ainsi, il n'est pas forcément utile de faire un lien vers le site officiel de la JOC de France à partir de Marcel Callo, même s'il s'agit d'une figure emblématique du mouvement.

En tout cas, si vous souhaitez améliorer l'encyclopédie, n'hésitez pas à vous inscrire ! C'est gratuit, facile et sans engagement !

Cordialement,

--Pymouss44 - 14 décembre 2007 à 14:37 (CET)

- - - - - - - - - - - - - - - - mardi 18 décembre 2007

On va pouvoir causer ! Je dois admettre que Mr. Callo n'apparaît que sur une page de mon blog, mais alors,

POURQUOI avez vous fait disparaître le lien vers ce blog consacré entièrement au camp de votre page "Mauthausen" ? Je suis particulièrement pertinent et je suis très attentif à ne pas infliger mon point de vue à mes lecteurs.

Je les dirige d'ailleurs vers Wikipedia pour les articles très bien faits.

Je compte sur votre autorisation (ou au moins votre neutralité) pour mon droit légitime à être présent sur votre encyclopédie publique.

merci d'avance

Dans l'attente de la création de votre compte de contributeur sur Wikipédia, je vais vous répondre ici

En préalable, je ne suis qu'un contributeur parmi tant d'autres et je ne saurais représenter à moi seul l'avis de la communauté. Si j'ai supprimé votre lien, c'est à l'occasion d'une patrouille de surveillance ; il faut en effet savoir que pour tenter de maintenir une certaine qualité à l'encyclopédie, nous sommes nombreux à examiner les changements récents opérés sur le site. Évidemment, je concède que celà peut avoir un certain côté "sherif" parfois (« je flingue d'abord, je réfléchis ensuite »). Personnellement, je revendique pleinement cette pratique sur un certain nombre de sujets "sensibles" : combien de liens vers des blogs négationnistes n'avons-nous pas vus fleurir sur la page camp de concentration !

Rapidement, vient cependant le temps de la réflexion. Selon moi, votre blog est en effet vraiment bien fait et présente de façon émouvante la réalité de ce qui fut la pire abomination de l'Histoire humaine. Les photos sont, en général, de belle qualité et les commentaires sont sobres et de bon ton.

Cependant, à mon humble avis, pour pouvoir être mentionné sur un article de façon pertinente, il faut veiller à ne pas "arroser" toutes les pages plus ou moins liées au sujet mais les indiquer sur quelques pages judicieusement choisies. Ainsi, votre blog ayant trait spécifiquement à un camp bien précis, il me semblerait plus judicieux de le mentionner dans l'article Mauthausen.

Enfin, il me semble intéressant de pouvoir illustrer les articles avec vos photos. Si vous en êtes l'auteur et que vous le souhaitez, vous pouvez les mettre à disposition de la communauté (mais il faut être enregistré à cause de la question des droits). Ainsi, c'est non seulement l'article sur Mathausen mais aussi ceux des autres personnalités internées (Marcel Callo, notamment) qui pourrait être illustrés par ces hommages à leur fin tragique.

Cordialement, Pymouss44 Tchatcher - 18 décembre 2007 à 12:40 (CET

- - - - - - - -

mercredi 19 décembre

Merci d'avoir pris le temps de rédiger cette réponse détaillée ET d'avoir visité mes quelques pages.

Je vais donc essayer de re-placer mon lien sur la page Mauthausen

EH bien non j'ai été viré comme un malpropre...

Autovandalisme

Tu sais, l'information est passée très vite entre mes 2 derniers neurones valides: reverts shot ! (même si en fait j'ai un peu hésité, vu qu'il ne s'agissait pas de l'espace encyclopédique ...) Cordialement — Balou ^Gador 14 décembre 2007 à 14:48 (CET)

Pour info, tu as une IP dynamique, c'est pour ça que tes anciennes contributions ne se voient plus. Et au fait, tu es à Paris où à Nantes ? --Serein ^[blabla] 14 décembre 2007 à 18:21 (CET)

Dorothy B. Hughes

Bonjour Pymouss44,
Juste une petite question quant au format de date "allemand" et "français". Depuis le temps que je navigue sur wikipédia, je constate que les dates de naissance et de décès sont notées "(jj/mm/aaaa - jj/mm/aaaa)" ou comme je l'ai fait sur l'article mentionné : "(* jj/mm/aaaa - † jj/mm/aaaa)" dont je déduis qu'il s'agit le format allemand. Toutefois je ne vois que très rarement la présentation que tu as utilisée, à savoir, "né le jj/mm/aaaa, mort le jj/mm/aaaa".
J'ai souvent essayé de trouver dans l'aide quel était le format "wiki". Peut être as-tu plus d'éléments que moi. Merci pour tes commentaires. Givet (d) 15 décembre 2007 à 18:26 (CET)

Toy toy !

Aïe ! je crains fort d'être encore arrivée un peu tard ... mais qui sait ... alors, toy toy pour ton concert, avant ou après qu'importe ! Sache simplement que je n'avais pas oublié mais walà ... difficile d'être partout à la fois : je travaille très fort la bilocation mais j'ai encore du boulot  ! Bisous mon petit mousse chantant ! A bientôt ! --Mandarine 1 pépin ? 16 décembre 2007 à 14:49 (CET)

coucou du soir

Hum... j'hésite à mettre la boite pour me faire pardonner, ou à ne pas le faire pour tester ton inventivité en matière de vandalisme... Bise et bonne nuit, --Serein ^[blabla] 17 décembre 2007 à 00:15 (CET)

Marie-Claire Jamet

Il est pour le moins étrange — plutôt amusant en fait — que vous ayez souhaité maintenir la mention "référence nécessaire" pour les enregistrements de Marie-Claire Jamet...

D'abord parce que la référence était fournie au travers de la discographie très partielle que je venais d'ajouter à la page. Ensuite parce qu'il s'agit d'un nom qui jouit d'une notoriété internationale parmi les harpistes et les musiciens classiques d'une manière générale. Enfin parce que Marie-Claire Jamet n'a vraiment plus besoin, je crois pouvoir vous rassurer sur ce point, d'être "référencée"...

Mais comme je ne fais pas partie d'un quelconque "fan club" de l'artiste en question, je me contente simplement de faire part de ma réaction.

Bien cordialement. IP, 18 décembre 2007, 14 h 31

Parlons un peu musique...

...pour une fois que je suis sérieuse . Est-ce que tu sais quels sont les critères sur WP pour un ensemble de musique classique ? --Serein ^[blabla] 17 décembre 2007 à 17:57 (CET)

Philippe de Longevialle

Bonjour! Je vois que vous avez nominé la page Philippe de Longevialle pour délétion, car elle ne répondait pas aux criteres Wikipedia sur la notoriété des hommes politiques. Je suis le créateur de la page et il est vrai que je ne l'avais pas complétée depuis, mais j'ai proposé un certain nombre de liens vers des journaux nationaux (Figaro, Le Monde, Liberation) faisant état notamment de la situation d'Alain Carignon à Grenoble et Mr De Longevialle est frequemment cité dans cette "affaire" qui dure depuis déjà quelques années. (cf partie Discussion sur le vote pour la suppression) Mr De Longevialle s'était aussi presente en 1997 pour la tete de l'UDF, mais il avait ete battu par Monsieur Francois Bayrou (cf lien).

Je vois que la page est nominée pour deletion le 20 Decembre, je ne sais pas si j'aurai le temps d'etayer tout ca pour dans 2 jours mais si vous voulez des informations complementaires merci de me le signaler ASAP. Cordialement. (Je fais suivre ce message dans la partie discussion)

Kubrick 17 décembre 2007 à 18:52 (CET)

Comme je constate que vous auriez, semble-t-il, "nominé la page Philippe de Longevialle pour délétion", je vous transmets le petit texte que je viens d'écrire dans le cadre du débat :

"Sans vouloir m'immiscer dans les questions de "critères" wikipédiens ou non, je me permets simplement de signaler que dans le cas précis de cet homme politique, le simple fait de soulever la question démontre l'ignorance dans laquelle se trouve bon nombre d'utilisateurs et administrateurs de Wikipedia. Il ne faut pas être un observateur patenté de la vie politique pour savoir que Philippe de Longevialle existe... Et ce n'est pas parce qu'il a une existence locale qu'il n'a pas été depuis plusieurs années "repéré" à l'échelon national. Son nom a figuré en bonne place dans de nombreux articles de presse, en particulier dans des journaux comme Le Monde ou Le Figaro. J'avoue que j'ai été surpris que la page le concernant venait seulement d'être créée... mais encore plus étonné qu'elle puisse "passer à la trappe". Ce ne serait pas, me semble-t-il, très heureux."

Comme vous pouvez le lire, je ne crois pas que vous ayez eu raison d'apposer un tel "bandeau" de suppression. Bien cordialement.

IP, 18 décembre 2007, 8 h 52

Je viens de lire votre réponse. Je m'excuse si vous vous êtes senti visé par mon premier paragraphe. Il est bien indiqué dans la page sur les critères qu'ils sont souples avec des exceptions envisageables "si elles sont justifiées". Voilà, j'espere juste vous convaincre de leur bien fondé. PS: je ne suis pas l'auteur de la justification ci-dessus. Je l'ai decouverte ce matin même. Kubrick 18 décembre 2007 à 10:08 (CET)

Wikipédia:Vérification en bibliothèque

Belle efficacité ! Merci HaguardDuNord (d) 18 décembre 2007 à 09:47 (CET)

Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20071219092138

Pour information. Ludo ^{Bureau des réclamations} 19 décembre 2007 à 13:04 (CET)

Discuter:Julie Drolet/Suppression

- Boréal (:-D) 20 décembre 2007 à 16:41 (CET)

Dernier jour PàS sur EvidenZ: précisions

Bonjour,
Dans le cadre de la PàS sur EvidenZ qui entre dans son dernier jour, je viens de fournir ds explications extrêmement détaillée sur cette PàS "sans objet" du moins un peu hâtive et qui a été plus ou moins provoquée par 2 contributeurs dans le cadre d'un conflit d'édition sur d'autres pages (aujourd'hui semble-t-il éteint). Ayant été occupé par ailleurs sur un autre article conséquent, je n'ai pu intervenir avant. Afin de réfléchir, infléchir ou modifier vos votes, je vous prie donc d'aller les lire ici. D'avance merci. Cordialement --Kccc (d) 21 décembre 2007 à 03:11 (CET)

Modèle:Page blanchie (d · h · j · ↵)

Bonjour, vous n'avez pas averti le créateur d'une page que vous avez blanchie. Pour porévenir, utilisez le modèle {{Page blanchie}}. Toutes les infos à propos de ce modèle sont ici.--Albanoreau 13 ans 22 décembre 2007 à 17:57 (CET)

Pluie d'animaux

Bonjour,

Pourriez vous aller vider le contencieux à Wikipédia:Le Bistro/22 décembre 2007. Merci. Pierre cb (d) 22 décembre 2007 à 18:48 (CET)

JoYeux Noël !

Joyeux Noël mon petit mousse !

Je profite de la circonstance pour te présenter le décor du projet musique classique pour la saison 2008 et t'inviter à venir bavarder à l'occasion dans les fauteuils cosy de la toute nouvelle Terrasse des Muses.

En te souhaitant d'heureuses fêtes de fin d'année et avec mes plus sincères remerciements pour ta collaboration sur les articles de l'école (si si !) franco-flamande entre autres,

Amicalement, Mandarine ^{1 pépin ?} 25 décembre 2007 à 01:33 (CET)

urgence, compte à rebours avant suppression

Cher Papa Noël, je te demanderais, s'il te plait, de bien vouloir considérer certains paramètres cruciaux qui semblent avoir échappés à la vigilance d'Héségippe concernant les responsabilités d'Anne-Marie Brocas au sein du gouvernement français. J'ai fait un petit commentaire à lire s'il te plait. http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pages_%C3%A0_supprimer/Anne-Marie_Brocas --Orbi Fontes (d) 25 décembre 2007 à 17:48 (CET)

Grand

Ce que tu viens de faire et d'écrire est grand ! Chapeau bas. --Orbi Fontes (d) 26 décembre 2007 à 22:51 (CET)

Et je dirais même plus : grand !

Sissi : Très grand ! Bon, mon petit mousse, je me suis permis de passer derrière toi sur Gaspar van Weerbeke pour rajouter la syntaxe de dates qui permet d'aller directement renseigner les pages annuelles de la chrono. Je suis ravie : je constate que tu lis mes oeuvres ! C'est bien la peine de se fatiguer à vous concocter des petits cadeaux ! Cherche pas, j'ai décidé de finir l'année en râlant : garez-vous ! Mandarine ^{1 pépin ?} 28 décembre 2007 à 19:04 (CET) Non, c'est pas vrai, chuis très gentille

Madrigal

La cata ! Je râle plus, je suis trop dépitée pour ça. Dans le cadre de tes velléités renaissantes, en:madrigal ou it:madrigal, ça ne te dirait pas ? Je sais, j'ai qu'à faire ... mais justement, je fais, je fais : ça ! alors que je voudrais être là ... Pfff... chuis très très triste . Même La Vie parisienne sur FM ne me fait pas rire : n'ont aucun rythme, c'est nul ! Pymouss, fais-moi rire ou je vais pleurer là tout de suite. Mandarine ^{1 pépin ?} 29 décembre 2007 à 20:21 (CET)