Discussion utilisateur:Petite étoile/Archives (décembre 2008-août 2009)

Retour à une activité wikipédienne normale le 00/00/2009 à 0 h 0 min 0 s...

Petite étoile est très occupé dans la vraie vie. Sans prendre de véritable wikibreak, il risque de ne pas répondre très rapidement à vos demandes. Il espère cependant revenir bientôt.

Laissez-moi
un message !

Réveille-moi, s'il te plaît

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Petite étoile !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 609 452 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Bienvenue , je te souhaite plein de belles contributions sur Wikipédia. Si tu as besoin de quoi que ce soit, je suis là...Tinodela ^[Tinodici] 20 décembre 2008 à 15:47 (CET)

Parrainage

Bonjour Petite étoile . Ca sera avec plaisir. Je mets la petite boîte sur ta page utilisatrice. Tu peux me demander ce que tu veux, je suis là. Tinodela ^[Tinodici] 22 décembre 2008 à 14:30 (CET)

Vérité et Méthode

Bonsoir Petite étoile. Je crois que le mieux à faire dans ce cas, c'est de le faire soit-même. Je vais te dire comment faire. Admettons la note 7, tu copies le texte de la note. Ensuite tu cliques "modifier" en haut de l'article, tu cherches dans le texte le numéro 7. Ensuite tu cliques sur le 3ème bouton avant la fin dans la barre en haut, ça va mettre <ref> </ref>. Tu colles le texte que tu as copié entre ces deux balises et tu publies. Si tu as des problèmes dis le moi, je peux t'aider si tu ne veux pas tout faire toute seule.Tinodela ^[Tinodici] 23 décembre 2008 à 17:53 (CET)

Ah oui c'est vrai, j'ai vu qu'il y avait des notes absentes... Le mieux est donc d'aller directement à celui qui les a posées, en l'occurrence 24.202.153.149 (d · c · b). Mais comme il ne contribue plus depuis 2005... Alors, il ne faudrait reprendre que les références numérotées présentes et se procurer la source pour vérifier.... Je te souhaite un Joyeux Noël. Tinodela ^[Tinodici] 25 décembre 2008 à 13:50 (CET)

Bonjour Petite étoile. Merci de ton message. C'est très bien d'avoir mis les modèles à wikifier et à vérifier. J'ai ajouté une section sur la page de discussion. Bien à toi Tinodela ^[Tinodici] 3 janvier 2009 à 14:15 (CET)

Feux d'artifices

Quel bouquet ! Bonne Année 2009, petite étoile !

Meilleurs voeux

A toi aussi ma petite étoile Tinodela ^[Tinodici] 1 janvier 2009 à 10:50 (CET)

N'y aurait-il pas plutôt quelque chose sans alcool comme un jus de pomme ou un jus de mandarine ? (je sais je suis exigeant mais je ne bois pas d'alcool) Tinodela ^[Tinodici] 1 janvier 2009 à 11:25 (CET)

Merci Tinodela ^[Tinodici] 1 janvier 2009 à 12:24 (CET)

Wikimag - Semaine 2

Wikipédia:Wikimag/2009/2

Wikimag - Semaine 3

Wikipédia:Wikimag/2009/3

Merci...

... de ton petit mot sur ma page de discussion, et au plaisir de te croiser sur un article un de ces quatre ! Bonne continuation ! - Pmiize (d) 20 janvier 2009 à 18:14 (CET)

Emprunt d'images

Bonsoir,

Et puis quoi encore ! Tout est copyrighté ! Où alors faudra payer des royalties mais je te préviens, dans mon entourage on m'appelle Picsou ! Tu piques ce que tu veux et tu n'as pas à me demander mon avis, même si je trouve très courtois que tu l'aies fait. Je ne sais pas quels sont les tableaux qui t'ont intéressé le plus mais si ce sont ceux d'Eugen de Blaas ou d'Albert Lynch, j'en ai téléchargé d'autres sur Commons (tu regardes dans les catégories correspondantes). Jean Béraud aussi a peint des tableaux que je trouve personnellement fabuleux comme celui de la Parisienne qui traverse la place de la Concorde. Il y a de vrais merveilles à découvrir chez ceux que l'on appelle les petits maîtres. Bien amicalement. Barbe-Noire (d) 20 janvier 2009 à 20:41 (CET)

Bonjour du Parrain

Bonjour Petite étoile. Je viens voir si tout va bien pour toi J'espère que tu trouves de la satisfaction à contribuer. Si tu as besoin, n'hésite pas. Tinodela ^[Tinodici] 22 janvier 2009 à 11:44 (CET)

Wikimag - Semaine 4

Wikipédia:Wikimag/2009/4

Wikimag - Semaine 5

Wikipédia:Wikimag/2009/5

Livre d'or

Parce que Tinodela ^[Tinodici] 2 février 2009 à 11:51 (CET)

Photo

Bonjour Petite étoile. Je crois qu'il faut que la photo soit panoramique à la base. On ne peut pas changer une photo en largeur sans en changer la hauteur. Une photo verticale restera toujours verticale. Où voudrais-tu mettre une photo panoramique et avec quelle photo ? (comme ça je pourrai voir si c'est possible). Tinodela ^[Tinodici] 5 février 2009 à 19:27 (CET)

Bon et bien je confirme, c'est impossible. Désolé. Tinodela ^[Tinodici] 5 février 2009 à 19:34 (CET)

Art mycénien

Bonjour petite étoile. OceaneSoustre fait partie d'un projet universitaire. Je te laisse lire de quoi il retourne ici. Je ne l'aiderai pas, pas parce que je suis méchant, mais parce que je ne m'en sens pas le courage . Elle trouvera bien un parrain dans la liste ! Tinodela ^[Tinodici] 6 février 2009 à 16:46 (CET)

Tinodela ^[Tinodici] 6 février 2009 à 19:18 (CET)

Bonjour, tu m'avais dit que je pourrais te contacter si j'avais besoin alors je me permets de t'écrire. Je voudrais ajouter des images à mon article mais je sais qu'il y a le problème du copyright donc j'hésite à prendre des photos du net. Et je ne me vois pas retourner en Grèce antique avec mon appareil photo .

Cordialement. OceaneSoustre ^[Océ] 7 février 2009 à 10:52 (CET)

Wikimag - Semaine 6

Wikipédia:Wikimag/2009/6

A toi aussi

Tinodela ^[Tinodici] 9 février 2009 à 11:39 (CET)

En effet dis donc, tu n'étais pas bien réveillée ihihih. Tinodela ^[Tinodici] 18 février 2009 à 18:37 (CET)

Petit kdo

Salut starlette,

Peut-être que tu connais déjà mais si ce n'est pas le cas regarde ça , ça devrait te plaire. Ça vaut le détour, non ? Barbe-Noire (d) 11 février 2009 à 09:05 (CET)

Wikimag - Semaine 7

Wikipédia:Wikimag/2009/7

Wikimag - Semaine 8

Wikipédia:Wikimag/2009/8

Que pasa ?

Alors Starlette, c'est le nettoyage (précoce) de printemps ou le spleen de fin d'hiver. Qu'est-ce qui est arrivé à ta page utilisateur ? Tu as versé de l'eau de javel dessus ? Tu m'inquiètes. Bien amicalement. Barbe-Noire (d) 24 février 2009 à 13:09 (CET)

Merci pour le bouquet, Starlette. Dis-moi, toi qui t'intéresse au féminisme (un sujet d'intersection semble-t-il entre nous), j'ai un article en berne: Nelly Roussel. Peut-être peux-tu faire quelque chose pour améliorer ce moignon ? Barbe-Noire (d) 1 mars 2009 à 17:20 (CET)

Perfect comme disent les Outremanchiens. Et puis si tu peux ensuite jeter un œil sur Anna Kuliscioff et Maria Lacerda de Moura, qui sont nettement plus développés, je serai au nirvana. Barbe-Noire (d) 1 mars 2009 à 19:47 (CET)

Meuh non; qu'est-ce que tu vas penser là ? Et puis le travail c'est la santé, donc c'est pour ton bien que je fais ça. Tu pourrais dire merci au lieu de râler. Barbe-Noire (d) 1 mars 2009 à 22:58 (CET)

Wikimag - Semaine 9

Wikipédia:Wikimag/2009/9

HyperSpinoza: il me semble que le site ait tout à fait adéquat, et qu'il est bien pratique d'avoir des références internet des textes cités (pour vérification immédiate). Cordialement, Ahbon? (d) 7 mars 2009 à 17:11 (CET)

Wikimag - Semaine 10

Wikipédia:Wikimag/2009/10

Merci...

... de tes bons vœux d'anniversaire ! (moi qui ne me souviens presque jamais de celui des autres...) Cortomaltais parloir ➔ 11 mars 2009 à 02:46 (CET)

Hérissons, le retour !

Happy ! Happy ! Happy ! Happy ! Merci à toi ! Wikinade (d) 14 mars 2009 à 16:08 (CET)

Magnifiques, superbes hérissons  ! Ne dirait-on pas des cousins de Pollux  ? Mille mercis, Pétite étoile ! --Wikinade (d) 14 mars 2009 à 16:08 (CET)

Wikimag - Semaine 11

Wikipédia:Wikimag/2009/11

Albert Lynch

Sorry Starlette, je n'ai aucune information sur le sujet. Déjà qu'il est plutôt ardu d'avoir des renseignements sur la biographie de cet artiste, alors tu imagines ce que cela peut donner lorsque l'on recherche des info sur ses tableaux et ses modèles (j'ai essayé !). Barbe-Noire (d) 16 mars 2009 à 20:15 (CET)

Et bien de rien!

Ba quand on ridige le Wikimag il faut bien voir les fidèles lecteur/trices quand même pour le rendre plus vivant Otourly (d) 16 mars 2009 à 21:19 (CET)

Maria Lacerda de Moura

Bonsoir,

Je crois que j'ai un souci de copyright avec cet article. Je viens d'aller voir le site Labrys études féministes janvier/ juillet 2004 que tu as rajouté en lien externe et je retrouve à peu de choses près ce que j'ai écrit. Les phrases litigieuses sont traduites de la version wikipédia espagnole, or leur article date de 2007 et n'est pas sourcé. Il apparait nettement que Wikipédia (et donc moi, même si c'est à mon corps défendant) a pompé de manière éhontée les études féminines. Va donc falloir que je modifie sérieusement le style. Dommage, j'étais content de ma traduction et à juste titre car la comparaison avec le texte français original montre que je suis un traducteur très convenable (on se console comme on peut). Merci de ton boulot Starlette. Barbe-Noire (d) 17 mars 2009 à 20:45 (CET)

Où tu vas: non seulement les articles sont modifiables à volonté (sous réserve de pertinence oeuf corse) mais de surcroit je t'ai demandé moi, moi-même, je, ich, ego, le Créateur en personne d'aller y jeter un coup d'œil. On ne met rien du tout comme bandeau et on modifie. De toute façon puisqu'il apparait que je suis un vilain plagieur, on n'a pas trop le choix. Barbe-Noire (d) 17 mars 2009 à 21:58 (CET)

Non, on peut sourcer sans recopier. Je ne le fais pas ce soir parce que je suis relativement remonté contre le spanish qui m'a fait commettre un magnifique plagiat et que l'expérience montre qu'il vaut mieux que je me calme car je ferais du mauvais boulot. Donc, sauf si tu veux reprendre toi-même la rédaction, je m'y collerai très probablement vendredi. Demain et jeudi, je risque de rentrer tard du travail et de ne pas avoir très envie de le faire. Si j'avais été moins laxiste, j'aurais dû procéder moi-même aux recherches auxquelles tu t'es livrées ce qui aurait évité cet impair. Par conséquent, même si c'est involontaire, j'ai ma part de responsabilité dans ce plagiat. Moralité, toujours se méfier des articles non sourcés. Barbe-Noire (d) 17 mars 2009 à 22:23 (CET)

Copyvio

Veux-tu t'en charger seule où tu crois avoir toujours besoin d'un coup de main ? - Khayman ^(contact) 17 mars 2009 à 23:36 (CET)

Wikimag - Semaine 12

Wikipédia:Wikimag/2009/12

Compte à rebours

Bonjour Petite étoile,
Je vois que tu me surveilles... couves de près . J'ai mis l'heure exacte pour que le compte à rebours soit bien réglé, mais il doit y avoir un schmilblick entre l'heure d'été et l'heure d'hiver, car je constate une heure de décalage par rapport à ma montre (heure de France métropolitaine). Le compte sera donc en retard d'une heure. En tout cas, joli joujou !<b' /> Merci à toi et bonne journée, --Wikinade (d) 24 mars 2009 à 15:26 (CET)

Je dirais plutôt le contraire , d'après mon livre d'or...  !

Bref, je ne fais que rendre autrement ce qui m'a été donné... De même pour toi, Petite étoile (d) 24 mars 2009 à 15:56 (CET)

Pâtisserie.

Merci beaucoup pour le gâteau d'anniversaire ^^ ! Reuillois (d) 28 mars 2009 à 00:14 (CET)

Un an en Wikipédie !

Bonjour Petite étoile,
Quelle jolie surprise ! Dire que j'ai dû m'absenter justement ce jour-là ! La marguerite était particulièrement la bienvenue, car elle me rappelle quelqu'un de cher. Me voilà rouge de confusion, devant tant d'attention. Grazie mille !
À bientôt, Amitiés, --Wikinade (d) 28 mars 2009 à 20:51 (CET)

Barbe-Noire, le retour

Salut Starlette,

Merci de tes petits mots. Mon absence résulte d'un naufrage informatique catastrophique résultant de la propension de mes fils à rajouter toute sorte de trucs plus incongrus les uns que les autres sur mon ordinateur aggravé par mon incapacité la plus totale à me souvenir sur quoi j'avais pu bien noter les codes d'accès à Vista. Enfin, il n'est heureusement de problèmes qui ne trouvent de solutions et hier, j'ai triomphé de l'adversité. Il était temps pour l'ordinateur, j'étais à deux doigts de taper dessus avec une batte de baseball. Ça n'est pas très intelligent certes, mais ça soulage. Note que sans être superstitieux (ce qui signifie bien évidemment que je le suis), j'observe que j'accumule en ce moment les ennuis sur Wikipédia alors que je suis dans la tranche des 13000 et des poussières contributions: or le 13 est un chiffre définitivement calamiteux pour moi. Faut que je franchisse le cap... A part de ça, je connais les tableaux et le contributeur que tu m'as signalé: c'est chez lui que j'ai été péché le tableau Aprés la faute de Jean Béraud. Va voir chez Staszek99, il y a là aussi une belle collection. Bien amicalement. Barbe-Noire (d) 29 mars 2009 à 15:42 (CEST)

Wikimag - Semaine 13

Wikipédia:Wikimag/2009/13

File:Petite_étoile.svg

Cadeau,--Lilyu (Répondre) 1 avril 2009 à 10:33 (CEST)

oh une fleur, merci ! :)

comme je me rend compte que mon premier message était lacunaire, juste pour le mettre noir sur blanc au cas où : le cadeau c'est que je t'ai vectorisé ton dessin de pitite étoile, le rendu sera meilleure, et y a pas de grands espaces blancs sur le coté comme avec l'original en jpg--Lilyu (Répondre) 1 avril 2009 à 14:31 (CEST)

Merci, c'est gentil --Lilyu (Répondre) 1 avril 2009 à 15:12 (CEST)

Je n'arriverai pas à faire plus mignon que celle de Lilyu (félicitations d'ailleurs) mais j'avais ça derrière la tête ... je ne fais pas une idée fixe sur le wikimag je te rassures ;) Otourly (d) 1 avril 2009 à 21:18 (CEST)

De rien, c'est pas grand chose à faire, et puis quand on a une idée autant la faire sortir avant de l'oublier! Otourly (d) 2 avril 2009 à 12:36 (CEST)

Jean Sgard

Coucou !
J'ai poursuivi la conversation chez moi.
À plus tard, --Wikinade (d) 2 avril 2009 à 13:25 (CEST)

Anniv

Merci Tinodela ^[Tinodici] 3 avril 2009 à 13:09 (CEST)

Wikimag - Semaine 14

Wikipédia:Wikimag/2009/14

? : !!

Hi, Petite étoile ! Avis de message, au passage . Bien à toi, --Wikinade (d) 11 avril 2009 à 20:15 (CEST)

Maria Lacerda de Moura, le retour

Bonsoir Starlette,

J'ai pris mon courage à deux mains et j'ai refondu le texte. Si ça te conviens, je vais demander à un de mes administrateurs favoris de purger l'historique. À te lire. Barbe-Noire (d) 11 avril 2009 à 21:20 (CEST)

Et puis ça n'a rien à voir, mais j'ai téléchargé tout récemment ce portait [1] que je trouve absolument fascinant (bon c'est certes une opinion personnelle mais je la partage nez en moins). Si des fois lors de tes promenades sur le Web ou ailleurs, tu tombes sur le portrait de Madame Casimir Perrier ou Périer je ne sais pas trop, par Franz Xaver Winterhalter, surtout, tu me transmets une copie de la chose; cela fait des années que je le recherche: je l'avais découvert tout gosse dans un petit Larousse illustré que je n'ai plus. Bien sur, je ne te mets pas la pression (tu parles !) mais tu as une obligation de résultat . Barbe-Noire (d) 12 avril 2009 à 19:39 (CEST)

Mon dieu qu'elle est moche ! Tu veux que j'aie une attaque ! Winterhalter arrivait à rendre présentable des rombières redoutables mais là même lui n'aurait rien pu faire ! Non autant qu'il m'en souvienne le visage était vraiment très beau, ou alors j'avais vraiment des goûts spéciaux étant gosse. Cela étant, retrouver ce portrait relève de mission impossible. Je ne sais absolument pas dans quel musée il est exposé ce qui rend les recherches ardues; à vrai dire ça fait plusieurs années que je suis dessus, c'est dire ! En tous les cas, merci de tes efforts. S'agissant des images, je t'ai dit que tu étais libre de les utiliser sans demander l'avis à quiconque, alors à fortiori lorsqu'elles te sont adressées à titre personnel. D'ailleurs, j'ai inclus l'une des marines que tu m'a signalées dans ma galerie de tableaux sans te demander ton avis, non mais et puis quoi encore ! Plus sérieusement, j'ai pris bonne note de ton accord s'agissant de l'article de cette malheureuse Maria et je vais contacter le Korrigan ou Like tears in rain pour le nettoyage. Barbe-Noire (d) 14 avril 2009 à 15:13 (CEST)

Chapeau, je deviens l'heureux propriétaire d'une impressionnante collection de madame Casimir Perrier. Mais quand est-ce que tu te décideras à m'envoyer la bonne ? Encore merci. Barbe-Noire (d) 14 avril 2009 à 19:29 (CEST)

Alors là je suis scié: c'est le bon tableau dont il est fait état dans le document que tu m'a transmis. Honnêtement, j'avais fini par croire que mes références étaient mauvaises. Bravo, franchement je suis impressionné. Je commence à croire que tu va réussir à le retrouver. S'agissant de l'édition du petit Larousse, je ne suis pas certain que ce soit l'édition de 1961, mais cela ne mange pas de pain d'aller vérifier et en tous les cas, c'est effectivement une édition des années 60, mais plus vraisemblablement de 1965 à 1969 et le tableau illustrait l'article consacré à Winterhalter. Mais puisque nous en sommes au chapitre des années, cela me fait penser à un autre petit problème que je voudrais soumettre à ta sagacité. Voilà, j'ai parmi mes amis Wikipédiens une délicieuse contributrice dont je tairai le pseudo par discrétion, qui laisse très souvent un petit mot gentil sur la page discussion des autres contributeurs, le jour de leur anniversaire. En fait, elle est d'une telle gentillesse que je me suis dit que je lui offrirais bien quelque chose le jour de son propre anniversaire. Or et c'est là que tu interviens: figure toi que je viens d'aller faire un tour là et je ne l'ai pas trouvée. Avec ta finesse coutumière, je suis sur que tu vas éclaircir ce grand mystère qui me plonge dans un abime de perplexité. Comme d'hab, je compte sur toi. Barbe-Noire (d) 18 avril 2009 à 20:39 (CEST)

Wikimag - Semaine 15

Wikipédia:Wikimag/2009/15

Wikimag - Semaine 16

Wikipédia:Wikimag/2009/16

Réponse : Pierre-Yves Beaurepaire

Bonjour Wikinade, en voyant cet article, j'ai pensé à toi parce que tu es assez doué pour mettre de l'ordre et apporter une mise en forme correcte. Si tu as quelques minutes pour travailler sur cet article, je te serai reconnaissante. À bientôt, Petite étoile (d) 20 avril 2009 à 16:02 (CEST)

Bonjour Petite étoile,

J'irai, tu peux compter sur moi. Et ça mérite effectivement ! Simplement, pas illico presto, car je dois partir. À plus donc , --Wikinade (d) 20 avril 2009 à 16:13 (CEST)

Bonsoir Wikinade, d'accord. Un grand merci ! Petite étoile (d) 20 avril 2009 à 23:43 (CEST)

fait ou presque fait : pfff ! Vivement le 14 juillet ! Bonne journée, Petite étoile  ! --Wikinade (d) 21 avril 2009 à 10:46 (CEST)

--Wikinade (d) 21 avril 2009 à 13:17 (CEST)

Helene Stöcker

Je viens de traduire cet article, j'ai pensé que ça t'intéresserait . Bisous. Tinodela ^[Tinodici] 20 avril 2009 à 17:16 (CEST)

Bien le bonjour. Je viens de voir la note que tu as mise sur l'article concernant les nom et prénom d'Helene Stöcker. En fait, je ne pense pas qu'elle soit nécessaire. Je vais t'expliquer pourquoi. Bon, on est d'accord, son nom c'est Helene Stöcker, elle n'en a pas d'autres. Si on trouve Hélène, c'est tout simplement une francisation (que je trouve d'ailleurs malvenue car par exemple pour Hitler, on ne l'appelle pas Adolphe Hitler mais Adolf Hitler). Ensuite pour Stoecker, et là c'est le germaniste qui parle , Stoecker et Stöcker c'est pareil. Le "e" est un e diacritique que l'on note lorsque l'on ne peut pas taper le ¨ (Umlaut). La seule forme correcte c'est Helene Stöcker, comme on ne dirait pas Louis Quidde pour Ludwig Quidde ou Martin Niemoeller pour Martin Niemöller. Voili voilou. Tinodela ^[Tinodici] 22 avril 2009 à 11:04 (CEST)

Anniversaire

Merci beaucoup amie, quel beau cadeau!--Mel ^{Votre message} 20 avril 2009 à 21:57 (CEST)

Nicolas Vatimbella

Bonjour petite étoile,

désolée de cette réponse tardive, je n'ai pas internet à la maison en ce moment (je viens de déménager). Ne t'inquiète pas pour cette erreur, tu l'as réparée et c'est l'essentiel. Il n'y a rien de plus à faire, tout est parfait . Amicalement, --Serein ^[blabla] 21 avril 2009 à 12:50 (CEST)

Merci

Merci beaucoup pour le joli gâteau sur ma page de discussion, cela me fait très chaud au cœur ! Dollymoon ^{[Une prose ?]} 21 avril 2009 à 18:31 (CEST)

Merci aussi  ! Tu es du 21 également ? - (Nico)s(mos) 21 avril 2009 à 18:55 (CEST)

Wikimag - Semaine 17

Wikipédia:Wikimag/2009/17

Anniversaire

Merci, mais ce n'est pas mon anniversaire ! Picsou 31 (d) 28 avril 2009 à 18:06 (CEST)

Non, je ne t'en veux pas du tout. Merci Picsou 31 (d) 28 avril 2009 à 19:03 (CEST)

bonjour

Je suis nouvelle: merci pour le joli modèle "Orient3" trouvé chez toi et Utilisateur:Barbe-Noire que j'ai reprise pour ma page de présentation. A nous croiser sur des articles. Bien cordialement --Zou bee da (d) 29 avril 2009 à 01:44 (CEST)

Merci beaucoup de ton adorable accueil, je t'ai répondue: je me suis faite renommer de "Zou_bee_da" en "ALA" (humour un peu trop rapide à l'inscription, je préfère les initiales des trois mots de ma présentation: c'est d'un humour plus "élaboré" pour ceux qui comprendront le "parcours"). Je t'ai "suivie" aussi sur Florence Tamagne --ALA (d) 29 avril 2009 à 22:41 (CEST)

Wikimag - Semaine 18

Wikipédia:Wikimag/2009/18

Les femmes en peinture

Juste pour dire que beaucoup de vos images préférées, j'avais les mêmes dans Flickr! Va voir sur [2]— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Dana Vez (discuter)

Wikimag - Semaine 19

Wikipédia:Wikimag/2009/19

Merci

Merci pour ta confiance lors de la consultation concernant mon potentiel statut d'administrateur. J'espère que je saurai m'en montrer digne. Ο Κολυμβητής (You know my name)

Wikimag - Semaine 20

Wikipédia:Wikimag/2009/20

Bruyn le jeune ou bien... l'ancien

Bonjour Petite étoile  !
Tu as soulevé un point tout à fait pertinent et qui en plus a déclenché une très bonne question, que je n'avais pas songé à me poser : s'agit-il de Barthel le Jeune ou de Barthel l'Ancien ? Car, à y regarder de plus près, rien n'est sûr ! Je ne réussis pas bien à distinguer les deux pour l'instant. Sur Commons, après un bref examen, les dates m'apparaissent être les mêmes. Ai-je mal vu Il faudrait que je consulte mon Bénézit, mais si je grimpe à ce rayon-là de cette bibliothèque-là, je vais manifester clairement à mon entourage que je divague hors-sujet (du moins hors de mon actuel sujet). Je préfère donc opter pour une certaine discrétion et rester derrière mon bureau... pour l'instant . Je vois ça demain. Bonne soirée, Petite étoile ! --Wikinade (d) 18 mai 2009 à 19:16 (CEST)

Bonjour Petite étoile,

Piteux résultat : j'ai fait chou-blanc sur les deux sujets .

D'abord, le tableau de Mme Casimir-Perier (Pauline Loyer, je suppose) peint par Franz Xaver Winterhalter : il n'est pas mentionné dans mon Bénézit (édition de 1976), dont les seules « illustrations » sont, du reste, des reproductions de signatures.

Et ensuite, pire de mon point de vue, je viens de m'apercevoir en cherchant Barthel Bruyn que mon tome II présente un vice de fabrication : entre les pages 348 et 377, se succèdent une alternance de deux pages imprimées pour deux pages vierges ?!

Je passe de la page 367 à la page 370 : et Bruyn ancien et/ou jeune est ou sont quelque part sur ces pages blanches .

Heureusement que j'ai acheté les dix tomes pour 30 ou 40 euros sur le vide-grenier en bas de chez moi et pas au tarif en vigueur en librairie actuellement (490 euros les 14 vol., viens-je de voir sur leur site : ouille !), sinon ça m'aurait gâché ma journée !

Bon, bref, trêve de bla-bla . Bonne journée et à plus tard, --Wikinade (d) 19 mai 2009 à 11:02 (CEST)

Wikimag - Semaine 21

Wikipédia:Wikimag/2009/21

Salut Starlette

Ça fait longtemps que je ne suis pas passé te dire bonjour mais ma démarche n'est pas désintéressée. En effet, je me suis embringué dans une sombre histoire de PàS (ici), au sujet d'une actrice porno dont je me fous royalement, et à l'occasion de laquelle je côtoie un fanatique, un faux nez, un troll et un Torquemada. La page ressemble à un torchon et est à l'image de son contenu. Alors, tu vois, histoire de me laver, je ne trouve pas d'autre terme, je me suis dit que faire un petit tour chez quelqu'un que j'aime bien serait une bonne idée. Pour moi, ici c'est un havre. Barbe-Noire (d) 26 mai 2009 à 09:07 (CEST)

Merci bien Starlette. Mais tiens toi à l'écart de cette PàS; elle ne présente aucun intérêt; moi elle m'a filé le blues. Enfin, va falloir que je parte bosser, cela va me remettre les idées en place. Barbe-Noire (d) 26 mai 2009 à 10:07 (CEST)

Merci...

Pour avoir penser à mon anniversaire ! Oxo °°° le 26 mai 2009 à 22:14 (CEST)

Samia Essabaa

Bonjour Petite étoile ,
J'ai réfléchi et, tu l'as sans doute vu, j'ai passé mon avis en neutre. C'est le mieux que je puisse faire en restant honnête et sincère. En réalité, même si tu as fait naître un doute dans mon esprit, j'ai quand même du mal à penser que le sujet soit encyclopédique. Attention, j'ai bien dit le « sujet », pas la « personne ». J'espère que tu ne perdra pas de vue la nuance, car je te vois bien passionnée.
Amicalement, à plus tard, --Wikinade (d) 28 mai 2009 à 14:16 (CEST)

Venant de voter pour la conservation d'un article consacré à une actrice de cul à la notoriété douteuse ( mon amour des femmes me perdra et d'ailleurs, il m'a déjà perdu ) , je n'ai eu d'autre choix que d'être logique avec moi-même. Cela étant, pour être un peu sérieux pour une fois, je dirai que la création de l'article était prématurée. D'un autre côté, on a tellement d'articles foireux à commencer par une collection de catcheurs plus dénués d'intérêt les uns que les autres et promis a un juste et légitime oubli que conserver un article consacré pour une fois à quelqu'un de bien et d'utile ne me semble pas un crime de lèse-wikipédia. Mais on appelle cela une défense pokemon et ce n'est pas bien vu. Un jour où je serais bien de mauvaise humeur, je dirais sur le bistro ce que je pense du rejet de ce type de défense et de la pauvreté intellectuelle de l'argumentaire qui le légitime et qui confine au sophisme. Barbe-Noire (d) 28 mai 2009 à 21:32 (CEST)

Samia Essabaa

Madame,

Je vous remercie pour votre contribution mais Samia Essabaa, avec qui je travaille ne souhaite pas ce bandeau. Pourriez-vous laisser sa photo.

Merci

Samia Essabaa

Mademoiselle,

J'ai gardé votre travail sérieux, mais à la demande de Samia Essabaa j'ai supprimé votre bandeau en le remplaçant par sa photo.

Je vous remercie de bien vouloir la garder et vous invite à compléter cet article.

Merci --Julien.hamaïde (d) 28 mai 2009 à 22:15 (CEST)

Samia Essabaa

Je vous remercie pour vos conseils car je suis encore novice sur Wikipédia.

Mais je ne comprends pas pourquoi de nombreuses personnes veulent supprimer cet article alors que l'encyclopédie regorge de bêtises.

Quel dommage !

--Julien.hamaïde (d) 28 mai 2009 à 22:25 (CEST)

Un an de moins ... avant le centenaire !

Des vœux pour mon anniversaire venant d'une ... petite étoile. Quelle agréable surprise ! Ça fait plaisir de constater qu'avec Wikipédia on est moins seul qu'on ne le pense devant son écran.  !!! Polmars • ^{Parloir ici}, le 29 mai 2009 à 10:49 (CEST)

Samia Essabaa

Mademoiselle,

Pour information, Samia Essabaa n'est pas conseillère municipale de Noisy le Sec ; elle figurait sur la liste élue mais en position non éligible.

A bientôt

--Julien.hamaïde (d) 29 mai 2009 à 18:36 (CEST)

Frédéric Bey

Arrête tes âneries. Tu n'as pas à t'excuser d'avoir voté pour la suppression d'un article alors que je suis d'un avis opposé, manquerait plus que ça ! Et puis tu n'as pas à changer d'avis sous prétexte que je suis dans l' autre camp. S'agissant de Frédéric Bey, il m'est difficile de ne pas le connaître, chaque mois je vois sa signature dans les magazines que j'achète: tiens sans chercher, j'ai là sous la main sur mon bureau les deux derniers numéros de la revue Prétorien (spécialisée dans l'histoire militaire de l'antiquité et du Moyen Âge) et il a écrit dedans deux articles de fond, l'un sur Germanicus vengeur de Varus, l'autre sur Agricola et la conquête de l'Écosse. Alors maintenant, est-ce qu'il doit avoir son article ici ? Moi je réponds oui parce que c'est quelqu'un de connu dans le milieu français de l'histoire militaire et du wargame et que de surcroit j'apprécie ce qu'il fait. Est-ce que j'ai pour autant raison, c'est une autre paire de manches. En tout état de cause, il est évident qu'il a moins de notoriété que cette excellente Mia Vendome, tortilleuse du popotin sur écran, dont l'article va être probablement supprimé ( mais sera recréé ) car l'histoire militaire est un milieu très restreint alors que le cercle des amateurs de film porno est large (pas de commentaire je te prie sur le caractère scabreux de cette phrase ; il y a des facilités que je ne sais pas me refuser). En résumé, reste toi-même, c'est comme ça que je t'apprécie. Et si nous devons avons des avis différents lors d'une discussion sache que je ne t'en voudrais presque pas (mais essaye un peu et tu vas voir ce qui va t'arriver...). Mon grand pote ici, c'est Rled44; il nous est arrivé d'avoir des avis différents (même qu'il avait vachement tort) et cela n'a jamais nuit à nos relations (Il n'a jamais su qui lui avait fait livrer un tombereau de fumier devant sa porte, gniark, gniark). Purée, je suis bien prolixe ce soir, j'ai écrit un vrai roman, ce qui n'est pas dans mes habitudes. Tiens pour changer de sujet, une charmante IP que j'ai surnommée l'Inconnue de Wikipédia a pris contact avec moi au sujet de Madame Casimir-Périer. Le problème c'est que je n'arrive pas à lire le lien qu'elle m'a transmis. Va sur ma page et essaie, tu y arriveras peut-être. En tout état de cause, je vais la contacter et la remercier mais elle tarde parfois à répondre. Ciao Starlette. Barbe-Noire (d) 29 mai 2009 à 21:51 (CEST)

J'avais supprimé adobe lors d'un précédent formatage de mon ordi et avait oublié de le réinstaller. Il y a une petite image en page 4 qui représente Madame Casimir-Perier. Elle est trop petite pour que je la vois bien et lorsque je l'agrandis c'est flou. Pourtant, elle est bien de profil comme dans mon souvenir. En revanche, je ne reconnais pas le visage mais je n'y vois pas grand chose. Serait-ce ma mémoire qui me jouerait des tours ? Ce n'est pas la première fois que des choses que j'ai crues formidables étant gosse se sont révélées par la suite discutables. J'ai bien peur que ce ne soit le bon tableau: Winterhalter n'a tout de même pas peint 150 portraits de cette dame. Misère, dire que j'ai emmerdé le monde pour ça... Tu n'imagines pas ma déception. Ça me réussit pas trop le coup des madeleines de Proust. Barbe-Noire (d) 29 mai 2009 à 23:10 (CEST)

Madame Casimir-Perier

Good Morning Little Star,

C'est frustrant ces petites icônes. Je m'esquinte la vue sur elles et pas seulement sur l'image fatidique. Comme tu le souligne, c'est vrai qu'il y a des tableaux qu'on aimerait bien voir de près. Et puis j'ai un peu de mal à renoncer à mon rêve. Mais maintenant que le tableau est identifié, je vais me démerder pour en avoir une reproduction potable. Cela étant en remerciement de ton amitié sans faille, j'aimerais bien t'offrir celui-ci tiré de ma galerie personnelle. Barbe-Noire (d) 30 mai 2009 à 11:44 (CEST)

With pleasure my dear. Barbe-Noire (d) 30 mai 2009 à 12:01 (CEST)

Chers tous le portrait que vous mentionnez ne peut -être que le portrait de Camille Fontenillat (1823-1912) femme d'Auguste Casimir Victor Laurent Périer (1811-1876)par Winterhalter. J'ai étudié plus de 300 tableaux de ce peintre. Il a peint aussi le portrait de Jean Casimi Périer et da sa soeur voici le lien vers ma page web, je peux retrouver le fameux portrait dans mon "grimoire aux 200 portraits" en me laissant une adresse mail. http://greatportrait.jimdo.com/

Jules Saulnier

Bonjour Petite étoile,
Merci pour ton intérêt. Mais pourquoi ne complètes-tu pas toi-même ? Je n'ai pas beaucoup de temps (toujours la menace de mes épées de Damoclès), donc ce serait une bonne chose pour ce tout petit article. Enfin, c'est juste une suggestion. Je garde à l'esprit les références que tu m'as communiquées, même si c'est pour plus tard.
Bon dimanche  ! --Wikinade (d) 31 mai 2009 à 11:03 (CEST)

Gayle Rubin

Hello,

J'ai regardé l'article english et ai traduit (trahit ?) la première phrase sur ton bac à sable. Je peine pour la traduction des concepts: je ne connais rien ni à la psychologie ni à la sociologie. Alors avant de poursuivre, tu regardes d'abord ce que ça donne. Barbe-Noire (d) 31 mai 2009 à 21:41 (CEST)

Bon dieu, je ne pensais pas être aussi atteint que ça (z'ai un peu bu !). J'ai voulu reprendre ma trad et je m'aperçois que je n'ai pas sauvegardé mes modifs. Quel abruti! J'ai plus qu'à recommencer...Barbe-Noire (d) 31 mai 2009 à 22:47 (CEST)

Maintenant que j'ai dégrisé, j'ai refait ma copie. J'ai lu le reste de l'article, je sens que je vais en baver. Je comprends parfaitement ce qu'il raconte mais pour le traduire, bonjour ! Dis-moi, t'as pas envie de créer des articles d'histoire maritime ou militaire parce que là point de vue vocabulaire, j'assure. Non ? Bon ben tant pis. J'aurais au moins essayé . Barbe-Noire (d) 1 juin 2009 à 05:45 (CEST)

Wikimag - Semaine 22

Wikipédia:Wikimag/2009/22

Re: Anniversaire

Yeah, merci beaucoup :D

C'est dommage, chaque année j'me dis « j'irai faire un tour, le jour de mon anniversaire, sur le bistrot de Wikipédia, pour voir », et à chaque fois, ben j'ai autre chose à faire :o --louiz' ^[blabla] 2 juin 2009 à 00:19 (CEST)

Memoires secrets

La parution des actes du colloque des mémoires secrets ne se fera pas chez Kimé, contrairement à vos informations. Veuillez modifier vos informations, ou me laissez le faire, Bien cordialement,

Marianne Dubacq UMR LIRE BP25 38040 Grenoble cedex 09 04-76-82-41-47 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 195.220.242.78 (discuter)

Révocation de votre modification et voici les liens [3], [4], [5],[6] et [7]. Cordialement,Petite étoile (d) 3 juin 2009 à 18:39 (CEST)

Gayle Rubin

'soir Starlette,

Je me remets demain soir à la traduction. Original l'idée du compte commun; j'ignore s'il y a des précédents. On l'appellerait comment: L'Étoile à barbe ou Barbe étoilée ? euh, que ça reste entre nous mais soit dit en passant, je n'ai pas de barbe.... Barbe-Noire (d) 3 juin 2009 à 19:57 (CEST)

Barbe-Noire (d) 3 juin 2009 à 21:06 (CEST)

Hello, oui tu as raison, Gayle Rubin est préférable surtout que ça facilite l'accessibilité de l'article. Barbe-Noire (d) 4 juin 2009 à 20:11 (CEST)

En passant

Bonjour Petite étoile,
Regarde l'agrandissement de l'image sur cette page. Peut-être y a-t-il maladresse plutôt que vandalisme, tu ne crois pas ?
Enfin, de toute façon, pas de souci, rien d'irréparable , bonne journée à toi, --Wikinade (d) 4 juin 2009 à 09:54 (CEST)

 ! De même pour toi, Petite étoile (d) 4 juin 2009 à 12:22 (CEST)

Il y a un sérieux problème à propos de ce livre, regarde tout cela: [8], [9], [10]. Ce que je fais quant aux sources, n'est pas toujours parfait mais il ne mérite pas autant d'hostilité de la part de certains. Il faut y méditer Wikinade...Petite étoile (d) 5 juin 2009 à 10:03 (CEST)

Ah non ! Surtout : pas d'hostilité ! Qui t'a été hostile ? C'est inadmissible : n'en tiens pas compte. Mais pour en revenir à ce livre, j'ai bien noté qu'il y avait un hic. Tu sais, il est possible que les informations recueillies soient fausses, même si elles sont plusieurs à se corroborer les unes les autres.

Je peux comparer avec un livre qui est encore en partie en chantier sur ma table de travail et dont la Fnac dit : « Essai (broché). Paru en 05/2008. Tirage épuisé, indisponible. » Tu m'étonnes ! Là, pour le coup, vraiment mdr (). Google donne sept résultats : Chapitre, Alapage, l'éditeur, etc. Le contrat que j'ai signé disait que l'ouvrage devait être rendu au plus tard fin septembre 2007 : . Si l'éditeur s'impatiente trop, il faudra rembourser les avances et songer à une autre maison d'édition. Je précise : finir ne dépend absolument pas de moi pour l'instant.

Donc, bref, les annonces qui se confortent les unes les autres sur le net ne sont pas toujours en adéquation avec la réalité. Peut-être, puisque l'information est contestée, vaudrait-il mieux laisser un vague « à paraître » dans l'article, sans préciser d'éditeur ?

Que de bla-bla. J'aurais pu faire plus court, quand même ! Bonne journée à toi, --Wikinade (d) 5 juin 2009 à 11:07 (CEST)

Bonsoir Wikinade, merci bien, je m'en doutais aussi, mais, je ne vois pas pour quelles raisons, L'IP du centre de recherche n'a pas cité ses sources tout simplement au lieu de faire ce détour chaotique. Tiens, elle a même utilisé une source non fiable comme tu l'expliques bien et qui m'a encore poussée à chercher de nouveaux liens) au lieu de citer tout simplement ce qui est indiqué dans une page du site du centre. Tout cela ressemble à une plaisanterie de mauvais goût. J'ai fini par signaler moi-même la bonne référence (je l'espère, en tous cas ). À plus tard, Petite étoile (d) 5 juin 2009 à 19:10 (CEST)

Très chère, je vous salue bien bas. Étant d'humeur folâtre, je vagabonde au gré des liens et passe mon temps à dire des âneries à droite à gauche au lieu de contribuer sérieusement. Après m'être morigéné, je me suis dit qu'il fallait que je termine la traduction, donc me voici sur tes terres. Bien évidemment, étant autant dépourvu de bonne éducation que de savoir-vivre, je lis au passage ton courrier qui ne me regarde pas et découvre ainsi tes démêlées avec une IP, ce qui explique aussi la profession de foi laconique et intrigante que tu as laissée sur le bistro ce matin. Même si tu as raison, ne t'embarque surtout pas dans une querelle. Ça n'en vaut pas la peine. Keep cool, relax. Je vous prie de me croire, chère Petite étoile, votre toujours bien dévoué Barbe-Noire (d) 5 juin 2009 à 22:33 (CEST)

Ola, parle pas de malheur. Maintenant que t'es là, tu restes. Point. Et c'est pas négociable. Je ne te cache pas que le ton de tes interventions m'inquiétait et c'est pourquoi je me suis permis d'intervenir. Petite étoile, il faut que tu comprennes une chose, Wikipédia doit être un loisir et rien de plus. Cela n'est pas exclusif d'exigence et de rigueur et d'ailleurs, en ce qui me concerne, je prends mes loisirs très au sérieux, mais il ne faut surtout pas que tu t'investisses au point que toute contradiction te fasse souffrir et que tout avis contraire au tien t'apparaisse comme une manière de trahison ou de déni de ta propre valeur. Il est essentiel de garder du recul, il faut apprendre à rester distante autant que faire se peut dans tes interventions, et refuse de te laisser entrainer lors d'une discussion sur un terrain que tu n'as pas choisi. Ne pas avoir le dernier mot est sans importance. Le Korrigan a une méthode très efficace pour rester calme: il fait disparaitre de sa liste de suivi les pages polémiques. Il m'arrive de faire pareil. Et tu t'aperçois lorsque tu t'éloignes, que les fâcheux d'en face ont tendance à se calmer aussi: quand il n'y a plus de contradicteur, on se retrouve à parler tout seul, ce qui n'a rien d'exaltant. Alors haut les cœurs. Gayle Rubin et moi avons besoin de toi. Et si les choses ne vont vraiment pas, n'hésite pas à me contacter directement par E-mail. Barbe-Noire (d) 5 juin 2009 à 23:12 (CEST)

Je plussoie ! Mille sabords, voilà qui est parlé ! --Wikinade (d) 6 juin 2009 à 09:00 (CEST)

En passant : demande de correction d'un renseignement...

Bonjour Wikinade,

Pourrais-tu demander à l'IP du centre de recherche Lire de CORRIGER ses références à propos de cet article de l'auteur Yves Citton : "« L'école physiocratique au cœur ou dans les marges des Lumières ? », in Les marges des Lumières françaises (1750-1789) , actes du colloque, 6-7 décembre 2001, Université de Tours organisé par le groupe de recherches Histoire des représentations (EA 2115), sous la direction de Didier Masseau, Genève, Droz, Coll. Bibliothèque des Lumières, 2004, 286 p. . (ISBN 2-600-00961-2) p. 251-262. ". Je l'ai remarqué en cherchant sur le site. "Regarde l'agrandissement de cette page : "« Les physiocrates dans les marges ou au coeur des Lumières ? », Les marges des Lumières, édité par Didier Masseau, Genève, Droz, 2004, pp. 99-112." Je ne souhaite plus re-communiquer avec la personne qui est inexpérimentée de nos usages et/ou qui cherche les conflits. À bientôt, Petite étoile (d) 6 juin 2009 à 08:02 (CEST)

Bonjour Petite étoile,

Franchement, je trouve que ça ne vaut pas le coup. Elle ne prendra pas la peine de transmettre l'information à son webmaster (car je doute qu'elle soit elle-même en charge de la gestion de leur site). Allons, soyons raisonnables. Il faut que nous, Wikipédiens et Wikipédiennes enthousiastes, comprenions bien et ne perdions jamais de vue que nous ne pouvons pas corriger tout ce que nous lisons .

Bonne journée à toi, --Wikinade (d) 6 juin 2009 à 08:41 (CEST)

Livre inachevé en rupture de stock

Bonsoir,

Si t'as des informations, t'es priée de me les communiquer fissa, je suis nullissime en devinette et j'ai plus d'ongles. Alors fait quelque chose ça devient catastrophique ! Heeeeeelp !!!! Barbe-Noire (d) 6 juin 2009 à 22:05 (CEST)

Mon dieu, que tout cela est mystérieux. Bon, c'est vrai que la curiosité est un vilain défaut, mais j'en ai déjà tellement, alors pourquoi me priver de celui-ci ? J'espère que tu vas bien. Barbe-Noire (d) 7 juin 2009 à 11:27 (CEST)

Ye termyne la traductyon de Gayle Rubyn ce soyr, promys. Y (d) 7 juyn 2009 à 13:58 (CEST)

Wikimag - Semaine 23

Wikipédia:Wikimag/2009/23

Coucou !

Bonjour Petite étoile !
Je préfère quand tu indiques une date. À bientôt, --Wikinade (d) 12 juin 2009 à 15:47 (CEST)

+100 Barbe-Noire (d) 12 juin 2009 à 18:48 (CEST)

Bonjour, merci pour vos messages ! Je ne suis pas en mesure d'indiquer une date précise, je suis débordée... J'espère que vous allez bien, bon dimanche à vous tous les deux. Bises pour mon cher pirate. Petite étoile (d) 14 juin 2009 à 09:52 (CEST)

Wikimag - Semaine 24

Wikipédia:Wikimag/2009/24

Wikimag - Semaine 25

Wikipédia:Wikimag/2009/25

Jean Sala (Gabriel)

Bonjour Petite étoile,
Le Bénézit est très succinct :
« Jean Sala, peintre et verrier à Paris, né à Barcelone le 7 janvier 1895 (école espagnole). Expose aux Salons d'Automne, des Tuileries et des Décorateurs. » (tome IX, p. 243)
Pour le texte, c'est tout. Pas même une date de mort. Suivent les prix atteints par certaines de ses œuvres (huit ventes répertoriées au total). Et enfin, une reproduction de sa signature. Point. Pas d'indication de musée ni de bibliographie. C'est pas bézef !
Bon lundi à toi aussi , --Wikinade (d) 22 juin 2009 à 15:34 (CEST)

Merci bien, c'est mieux que rien ...

Bonjour Starlette; il y a deux Jean Sala, un peintre et un peintre-verrier. Les renseignements de Wikinade et confirmés par le deuxième lien que tu m'a indiqué portent sur le second. En revanche le lien numéro 1 qui me parait tout à fait fiable et qui annonce un travail de fond sur le sujet et les tableaux concernent le premier: je ne vois d'ailleurs pas un jeune homme de 17 ans peindre un tableau comme "flirtation", qui outre son sujet est trop mature dans son traitement. Comme tu me le demandes, je vais faire d'ici ce soir un article sur ce peintre, qui me plait bien (merci de me l'avoir fait connaitre) et qui présente l'avantage si l'on peut dire, d'être décédé en 1918: donc je vais pouvoir télécharger ses tableaux sur Commons pour illustrer l'article. En revanche, impossible d'illustrer l'article du verrier qui fait pourtant de bien belles choses: il était encore vivant en 1939 et donc on ne peut rien importer sur Commons. Dès lors, je suis beaucoup moins motivé. J'ai en effet beaucoup de mal, pour les artistes, à créer un article sans illustration. Barbe-Noire (d) 22 juin 2009 à 16:22 (CEST)

Festoiements et libations

Je te souhaite des ADQ à foison, des triomphes au Wikiconcours, la gloire au bistro...
Je te souhaite des troupeaux d'amis wikipédiens.
Je te souhaite des montagnes d'anniversaire à souhaiter.
Je me souhaite que tu renonces à t'en aller.
Barbe-Noire (d) 23 juin 2009 à 08:57 (CEST)

Alors là, pour le coup, c'est trop drôle ! Je viens de poster une série de points d'interrogation à ton ami l'hirsute. Il a cru qu'on fêtait tes un an en Wikipédie ! (Et je l'ai cru moi aussi !). Mais il me faut avouer que ses vœux sont d'un grand seigneur. Je m'incline, il sait parler aux femmes. Bises, --Wikinade (d) 23 juin 2009 à 09:57 (CEST)

Le lien aurait dû envoyer vers cette archive-là. Douce journée aussi, --Wikinade (d) 23 juin 2009 à 11:01 (CEST)

Gayle Rubin

Bonjour Petite étoile,
Et bravo pour ton article. Je viens de le lire. Tu verras que j'ai remplacé « activiste » par « militante ». Le terme anglais est un faux-ami. Activisme est péjoratif en français (enfin, l'est encore pour l'instant) et désigne plus l'agitation que l'action. Mais par contagion avec l'anglais, ça peut changer... Bref, bravo. Et bonne journée à toi , --Wikinade (d) 25 juin 2009 à 12:21 (CEST)
P.S. : J'ai vu ta suggestion fruitière hier seulement ! Quand j'ai eu besoin de la page. À suivre...

:)

Fruits divers... en été !

Bonjour Petite étoile,
J'ai réfléchi à la question (aux questions), mais bon... Pour être tout à fait honnête, le Cerisier ne m'intéresse pas franchement. En ce qui concerne le Pomme, au métier honorable et au nom sympathique, je ne vois pas bien comment documenter un article : je n'ai aucune idée de l'admissibilité d'un tel sujet et aucun document à disposition à utiliser comme sources. Bon, la tentation est grande d'écrire : « Pomme n'est pas un fruit » (belle ébauche  !), mais n'est-ce pas un peu potache comme blague ?
Bon vendredi, et à plus tard, --Wikinade (d) 26 juin 2009 à 11:42 (CEST) P.S. : Je vais « ranger » les fruits de ce pas.

... dans tous ses états Cadeau pour Anni... en avant-première.

Mais comment fais-tu pour dénicher autant de ces petites bêtes-là ? --Wikinade (d) 28 juin 2009 à 20:39 (CEST)

Wikimag - Semaine 26

Wikipédia:Wikimag/2009/26

Un grand merci !

Je ne sais pas trop où tu es, mais j'ai bien attendu ce matin pour regarder. Merci à toi, bises, --Wikinade (d) 30 juin 2009 à 16:05 (CEST)

Pour ton amitié et ta générosité ! Merci à toi, Étoile piratée  ! Fidèlement, Wikinade 30 juin 2009 à 15:15 (CET)

Mme Casimir Perier par Franz Winterhalter

Selon moi, il s'agit du portrait de Camille Fontenillat (1823-1912) femme d'Auguste Casimir Victor Laurent Périer (1811-1876). Si ma mémoire est bonne, Winterhalter a peint aussi le portrait de Jean Casimir Périer et de sa soeur Henriette. Je m'intéresse en effet à tous les portraits peints par cet artiste depuis de nombreuses années. Voici le lien vers mon site web :

http://greatportrait.jimdo.com/

Je peux essayer de retrouver son portrait dans mon "grimoire aux 200 portraits" Laissez moi un message sur mon site ou laissez moi votre e.mail. Cordialement Burlion Emmanuel

annif

Merci beucoup, cela me fait plaisir de savoir que quelqu'un pense à mon "Wikiversaire officieux !" —————— Pic-Sou, le vendredi 3 juillet 2009 à 08:37 (UTC)

Merci

Pour ton mot d'hier qui m'a fait très plaisir. Bonne continuation sur Wikipédia. A+ ;) --P@d@w@ne 4 juillet 2009 à 13:26 (CEST)

Merci de ton accueil...

...et de ton cadeau, Miss. Barbe-Noire (d) 4 juillet 2009 à 15:58 (CEST)

Nous sommes tous des animaux ! Bienvenue à toi aussi, Starlette. Et non, je ne veux pas créer un compte. 82.234.153.213 (d) 5 juillet 2009 à 10:23 (CEST)

Vous avez raison?! Et pourtant le féminin y échappe... La preuve: vous utilisez le masculin pour parler de nous (IP+Starlette). Le masculin comme neutre, je n'y crois pas...--Petite étoile (d) 5 juillet 2009 à 10:32 (CEST)

Et est-ce que l'on peut ajouter un S à IP parce qu'il s'agit de deux IP et moi ? J'ai trouvé la solution: IP² + Starlette, c'est parfait ! Petite étoile (d) 5 juillet 2009 à 10:47 (CEST)

(conflit d'edit. Ah, la fougue de la jeunesse ! ) Du tout ! J'y incluais le pirate. De toutes façons, en allemand par exemple, le pluriel de der (le) est die (la, les) et en russe, il n'y a pas d'articles du tout. Mais dans les trois langues, le tutoiement est de rigueur avec les ami(e)s. 82.234.153.213 (d) 5 juillet 2009 à 11:01 (CEST)

Quel est le rapport avec pirate? Et depuis quand on est ami.e.s ? Je vous connais à peine mais c'est le {{merci IP}} qui utilise le tutoiement. Cela ne change rien en ce qui concerne notre sujet l'humanité (= Homo) n'est pas une espèce animale même si elle trouve ses origines là-dedans... La différence existe dans la même famille et cela s'appelle: Évolution. Cordialement, Petite étoile (d) 5 juillet 2009 à 12:16 (CEST)

Par principe, je considère les wikipédiens comme des amis (neutre, sans e) potentiels, alors d'autant plus quand je les ai déjà croisés, au hasard d'une recherche (Camille Périer par exemple). Et puis, les amis de mes amis sont mes amis . Quant à Homo, les avis sont partagés : Desmond Morris a tenté d'étudier l'Homme d'après le point de vue du zoologiste dans Le singe nu. Biologiquement, le fait que l'homme se considère comme une espèce à part ne signifie pas qu'il ne fait pas partie du règne animal, si ?. 82.234.153.213 (d) 5 juillet 2009 à 13:31 (CEST)

Si c'est votre avis, pourquoi n'acceptez-vous pas d'avoir un territoire identifiable au lieu d'être une IP errante ? Par ailleurs, vous vous voyez en quoi? Espèce féline par exemple ? Pas d'accord avec vous, en tous cas... Petite étoile (d) 5 juillet 2009 à 15:42 (CEST)

Oui, c'est mon avis. Il me semble que je ne suis pas la seule à penser de cette façon, homo est le genre, sapiens est l'espèce. Mais il vaut mieux garder à l'esprit que toute catégorisation est par nature arbitraire. Vercors évoque ce problème dans Les animaux dénaturés. Par contre, je ne saisis pas très bien en quoi cet avis serait antinomique avec le fait de contribuer sous IP, ni pourquoi je devrais créer un compte. Une IP est tout aussi identifiable qu'un pseudo (même plus, peut-être). Contribuer sous IP est une possibilité parmi deux et chaque contributeur peut choisir celle qui lui convient. D'autre part, je ne suis pas une IP. Il ne faut pas confondre le sujet et l'attribut, l'objet et le mot qui le désigne, l'être et ce qui le qualifie. Bon, je deviens trop sérieuse, moi, faudrait peut-être changer le titre de section ? Bonne soirée Petite étoile (je dois partir). 82.234.153.213 (d) 5 juillet 2009 à 18:32 (CEST)

Bonjour Petite étoile,

Sans vouloir réveiller ton courroux, j'aimerais tout de même répondre à l'une de tes questions : Parfois, je me vois en renard semblable à cent mille renards. Bonne continuation. 82.234.153.213 (d) 11 juillet 2009 à 10:31 (CEST)

Bonjour IP-renard, merci pour vos[tes] messages ! Voudriez-vous [voudrais-tu] que je Vous [t'] apprivoise alors?! Bon week-end, Petite étoile (d) 11 juillet 2009 à 12:25 (CEST)

PS. « coureux » c'est incompréhensible parce que j'aurais pu répondre mais je ne pense pas être là pour quereller ou me venger mais pour construire, uniquement bâtir...

Pourquoi pas ? Si tu as le temps et la patience... Bon week end à toi aussi. 82.234.153.213 (d) 12 juillet 2009 à 15:51 (CEST) PS : Construire une encyclopédie, c'est aussi une façon de créer des liens.

Merci pour ma première récompense wikipédienne. 82.234.153.213 (d) 12 juillet 2009 à 23:07 (CEST)

Bienvenuter un nouveau

Salut,

C'est très bien d'apposer {{subst:bienvenue}} aux nouveaux arrivants. Seulement, il serait préférable d'attendre que ces derniers fassent au moins une contribution, afin qu'on puisse voir s'ils sont vraiment venus pour contribuer ou pour vandaliser. -- Elfix ↗^discuter. 5 juillet 2009 à 16:54 (CEST)

Wikimag - Semaine 27

Wikipédia:Wikimag/2009/27

Berta Lutz

Bonjour Valérie75,

C'est à propos de l'article consacré à Bertha Lutz ou Berta Lutz. Je voulais le développer en ajoutant certains de ses ouvrages et quelques références mais on ne voit d'après Google que des ouvrages et articles écrits par elle sous cette forme: Bertha Lutz (prénom avec un h). Je viens alors t'en parler pour voir ce que l'on peut faire ? Cordialement, Petite étoile (d) 6 juillet 2009 à 18:28 (CEST) PS. [11]

Bonjour et merci pour ta vigilance car il y avait effectivement une coquille dans son prénom (j'ai vérifié sur deux bonnes sources). J'ai renommé mais il faudrait demander à un bot de passer sur les liens pour les corriger. Bonne continuation.--Valérie (pour m'écrire) 6 juillet 2009 à 19:18 (CEST)

Diététique

Bonjour Petite étoile. Merci de m'avoir contactée ! En fait, je désirerais présenter dans Déjeuner un menu diététiquement correct (et sourcé bien entendu ) avec toutes les informations sur ses composants (glucides, protéines, etc.) tel que les diététiciens peuvent le conseiller au XXIe siècle. Je pense que cela devrait figurer dans l'article... or la diététique et moi, pfff ! (D'ailleurs, je ne déjeune jamais !) Cela ferait le contrepoint scientifique aux infos que je recueille actuellement quant à la composition du déjeuner aux époques antérieures. Voilà. Penses-tu pouvoir m'aider ? Bien à toi, --Égoïté (d) 8 juillet 2009 à 16:13 (CEST)

Merci pour ton message. Quant aux deux articles qui parlent de ce repas : petit-déjeuner et déjeuner, oui je sais (il y a même eu Déjeûner). Cela découle des évènements de 1789 (vois l'ajout d'aujourd'hui dans Déjeuner) ; je pense qu'il faut garder les deux pour ne froisser aucune sensibilité mais j'accepte tout autre avis (vois la dernière section de Discussion:Petit déjeuner). Le problème se pose inévitablement, et pour la même raison, avec diner et souper... J'ai choisi de développer Déjeuner parce que c'est le nom initial de ce repas et qu'il est très largement encore utilisé en francophonie. Les liens internes permettent au lecteur de passer de l'un à l'autre article. Pas de problème pour la semaine prochaine , j'ai encore plein d'informations à classer et intégrer. Amicalement, --Égoïté (d) 9 juillet 2009 à 23:45 (CEST)

Merci…

d'avoir pensé à mon anniversaire ;) Elfix ↗^discuter. 8 juillet 2009 à 16:59 (CEST)

Maria Lacerda de Moura

Salut Starlette,

J'ai vu que tu avais étoffé l'article, ce qui m'a rappelé que je n'avais pas encore fait le nécessaire au sujet de la purge d'historique. C'est fait, je viens de présenter une demande en bonne et due forme en ce sens au Korrigan, en chemise et la corde au cou comme il convient dans ce genre de circonstances. Espérons que je ne serais pas pendu, encore que l'ayant déjà été à une grand vergue au bistro du port cet après-midi, une deuxième pendaison ne devrait pas me faire grand mal. Permettez-moi Madame, de vous présenter mes hommages respectueux. Barbe-Noire (d) 8 juillet 2009 à 21:29 (CEST)

Anniversaire

Merci pour le gâteau d'anniversaire. Croquant (discuter) 9 juillet 2009 à 15:17 (CEST)

Johannes Christiaan Schotel

Salut Starlette,

Mille merci pour le dessin. Je connais très bien ce dessinateur, Henry Gerbault: j'ai des Larousse Mensuels Illustrés datant du début du siècle dernier (je ne m'habitue pas à dire ça) dans lesquels on trouve quantité de ses dessins; mais je n'avais jamais vu celui de ce petit crabe coquin ! J'ai été voir sur Commons ce qu'il y a: je peux sans problème quadrupler la collection. Je vais peut-être le faire d'ailleurs. Et toi, tu le connaissais ou tu es tombée dessus par hasard ? Pour Maria Lacerda, j'ai remercié le Korrigan de notre part à tous les deux. Enfin reste le peintre qui justifie le nom de mon message. J'ai pas trouvé l'ébauche dont tu me parles sur wiki en mais c'est pas grave, je le connais: tu parles c'est un peintre de marine hollandais réputé du début du XIXème siècle. Je vais voir ce qu'il y a sur Commons sur lui et si il n'y a pas grand chose je vais en rajouter et je vais rédiger une de ces fameuses ébauches dont j'ai le secret et qui font ma réputation. Eh, c'est k'c'est moi que j'suis l'ébauchman de Wikipédia ! Et même question que pour Gerbault, tu connaissais ? Parce que je n'aurais jamais pensé que les marines t'intéressaient. Ah, j'allais oublier: ma Cocotte, les femmes ne présentent jamais leurs hommages aux hommes; cela nous est exclusivement réservé. Donc, Starlette, je vous présente derechef mes plus sincères hommages. Votre dévoué Barbe-Noire (d) 9 juillet 2009 à 20:20 (CEST)

Génialissime ton site (je l'ai illico signalé à Rled44). J'ai été voir les peintures, j'en bave encore. Et dire que je ne le connaissais pas. C'est pas la première fois que tu dégottes des trucs pas possibles. Comment tu fais ? Je rampe littéralement à tes pieds de remerciements. J'attaque demain l'article sur Schotel. Comprends pas qu'un peintre comme ça n'ait pas déjà un article. Merci de m'avoir signale l'article en néerlandais; j'arrive à déchiffrer cette langue barbare mais avec beaucoup de difficultés. Et merci itou pour la Barbe-à-Papa Starlette. Barbe-Noire (d) 9 juillet 2009 à 22:49 (CEST)

Merci !

Petite Étoile, je n'ai pas le plaisir de vous (te ?) connaître, mais je vous remercie pour votre (ton) très gentil petit mot. Amicalement.-- Actarus Prince d'Euphor (d) 11 juillet 2009 à 13:02 (CEST)

Merci itou !

Petite Étoile, j'ai le privilège de te connaître, et je te remercie pour ton très gentil petit mot et tes cadeaux. Très amicalement. Barbe-Noire (d) 11 juillet 2009 à 19:30 (CEST)

Femmes pirates

La femme est au moins l'égale de l'homme quels que soient les domaines, il y a donc eu des femmes pirates et certaines fort connues telles Mary Read ou Anne Bonny. Mais la plus extraordinaires de toutes est chinoise, c'est Mrs Cheng ou Cheng I Sao, veuve du pirate Cheng I, et qui prit avec talent et audace le commandement de la confédération des pirates de la côte de la mer de Chine du sud. Outre une flotte immense, elle commandait plus de 50 000 pirates. L'article qui lui est consacré dans wikipédia est totalement insuffisant et n'est guère plus qu'une ébauche, nonobstant la qualification de bon début qui lui est décerné. Barbe-Noire (d) 12 juillet 2009 à 08:19 (CEST)

Moins célèbres (ou moins authentiques peut-être), je crois qu'il y a aussi Jeanne de Clisson (surnommée la Lionne de Clisson, 14ème siècle), Julienne David (se faisant appeler Jacques David, fin 18ème-début 19ème), la très légendaire Anne Dieu-le-Veut (épouse de Laurent de Graaf ? fin 17ème) et Laï Cho San (20ème siècle). 82.234.153.213 (d) 12 juillet 2009 à 15:53 (CEST)

Wikimag - Semaine 28

Wikipédia:Wikimag/2009/28

Johannes Christiaan Schotel

Salut Starlette,

Merci de tes précisions; je pense que je vais faire un article sur le fils Petrus qui a peint quelques tableaux restés célèbres pour les amateurs du genre tel la bataille de Camperdown ainsi que sur les deux mentors de notre peintre. Enfin, article est un bien grand mot. Il semblerait que cette famille tienne un peu de la dynastie parce qu'il y a aussi une fille qui a son article sur la Wikipédia néerlandaise. Mais je ne l'ai pas lu et je ne sais pas ce qu'elle a fait. Barbe-Noire (d) 13 juillet 2009 à 21:00 (CEST)

J'ai pris mon courage à deux mains et j'ai lu l'article nl qui n'était pas très long, il faut bien l'avouer. Elle était peintre de natures mortes. Voili, voila. Barbe-Noire (d) 13 juillet 2009 à 23:34 (CEST)

Wao fabuleux. Il y a un tableau d'Eugen de Blaas et un autre d'Albert Lynch que je connaissais (euh en toute fausse modestie, je suis le créateur ici des articles ébauches concernant ces peintres), et que j'avais déjà téléchargés sur Commons mais dans des versions moins bonnes; je vais rectifier le tir. Et puis, il y a deux portraits, l'un de John William Godward et l'autre de Gustave Doyen (et en plus il a pas d'article, joie !), qui vont enrichir mes collections. Je te remercie Starlette avant d'aller partir défiler autour du pâté de maison. Barbe-Noire (d) 14 juillet 2009 à 09:17 (CEST)

Tu as tout à fait raison, mais cet âne a eu le mauvais goût de ne décéder qu'en 1942: donc upload impossible. Faut attendre trois ans encore: 70 ans après le décès de l'intéressé. Barbe-Noire (d) 14 juillet 2009 à 09:26 (CEST)

Ben quoi, c'est vrai ça ! Il aurait pu penser à Wikipédia tout de même ! Malraux dirait qu'il a manqué d'esprit hypothétique ! Ce monsieur a du talent et rend impossible l'exposition de ses œuvres; tu ne trouves pas que c'est de la mauvaise volonté. Bon je sens que si je continue je vais me faire tirer les oreilles ! Bien sûr que l'on peut faire l'article sans illustrations, on n'a d'ailleurs pas le choix, mais tu me connais, je ne suis pas quelqu'un de désintéressé comme toi, il faut que je m'amuse à écrire un article ou que je me fasse plaisir et je n'ai aucune joie à écrire un article sur un peintre dont je ne peux pas montrer les tableaux. Cela provient du fait qu'à la différence de nombreux contributeurs, j'attache une énorme importance à l'illustration des articles et que souvent je passe un temps fou à en rechercher. J'irais même jusqu'à dire que je fais l'article autour de l'illustration. À la limite, le peintre m'indiffère, c'est son œuvre que je veux montrer. C'est la raison pour laquelle je n'écris jamais un article sur un peintre au décès post 1939. C'est aussi a raison pour laquelle je n'écris pas d'article sur des compositeurs: je ne peux pas montrer leur musique. Et le seul article de musicien que j'ai créé (Jaime Felipe José Bosch) y a toujours une exception a pour unique motivation la présentation de son portrait par Boetzel, or je n'ai absolument rien trouvé sur ce dessinateur et ne pouvait donc pas créer un article vide ! Voilà, il faut se faire une raison, je suis avant tout un hédoniste. Bon pour me faire pardonner mon manque d'élévation morale, voici le tableau de Gustave Doyen. Sur lui non plus on trouve que dalle; décidément, je trouve que les gens manquent souvent singulièrement de curiosité et passent à côté de merveilles. Vais encore ramer pour réunir trois embryons de renseignements pour créer son article. Barbe-Noire (d) 14 juillet 2009 à 10:10 (CEST)

Hé hé, t'avais pas trouvé celui là. C'est que moi aussi j'avais fait des recherches et je connaissais presque tous les sites que tu me signales: il me manquait le 5. Le problème c'est qu'hormis le fait qu'il est né à Festieux en 1837 et que c'est un peintre de genre, je ne sais strictement rien d'autre, pour l'instant du moins. Ça va faire comme pour Paul de la Boulaye, une ébauche d'ébauche. Je sens que je vais me surpasser ! Barbe-Noire (d) 15 juillet 2009 à 16:54 (CEST)

Bonjour du parrain

Bonjour Je t'ai laissé un mail, j'espère que tu pourras le lire... Tinodela ^[Tinodici] 14 juillet 2009 à 11:03 (CEST)

Bonne fête du 14 juillet !

Fichier:Kinder Surprise, Starfish.jpg

Fichier:Kinder Surprise, Starfish.jpg

Fichier:Kinder Surprise, Starfish.jpg

Y'a pas qu'les beaux-arts dans la vie ! Amitié, --Wikinade (d) 14 juillet 2009 à 13:17 (CEST)

Fichier:Kinder Surprise, Starfish.jpg

Fichier:Kinder Surprise, Starfish.jpg

...

ainsi que plein de bisous. Et si ça peut être un léger baume, de tout avec toi, --Wikinade (d) 17 juillet 2009 à 09:30 (CEST)

+1 Barbe-Noire (d) 17 juillet 2009 à 09:32 (CEST)

+2 -- Actarus Prince d'Euphor (d) 17 juillet 2009 à 09:51 (CEST)

Wikinade a très bien parlé, +1 aussi, que tu te sente moins seule. 82.234.153.213 (d) 18 juillet 2009 à 22:07 (CEST)

Bonjour, je vous remercie pour vos sympathie, présence et gentillesse. Mille mercis ! Bises et bon lundi, Petite étoile (d) 20 juillet 2009 à 09:31 (CEST)

Guillaume Seignac

Salut Starlette,

Merci pour la relecture expresse ! Barbe-Noire (d) 27 juillet 2009 à 23:02 (CEST)

Comme deux gouttes d'eau...

De rien cher satané pirate --Petite étoile (d) 28 juillet 2009 à 13:41 (CEST)

Merci (ma) petite étoile

Bonjour Petite étoile ! si moi je te connais  ; je te remercie de ton soutien et de tes mots qui me font bien plaisir, et je suis d'accord avec toi d'où mon coup de gueule qui a fait redresser mon voilier... pour te remercier je t'offre ma Croix du Sud :

--Butterfly (d) 28 juillet 2009 à 19:32 (CEST)

Imitation (copie)

Ben, bonjour toi, je crois avoir trouvé celui qui m'imitait ou qui pourrait me remplacer pour fêter les annifs... Petite étoile (d) 31 juillet 2009 à 13:55 (CEST)

Imitation, oui : j'avoue. Un « à la manière de... ». Mais, te remplacer, sûrement pas ! Tu es irremplaçable (je le pense). --Wikinade (d) 1 août 2009 à 19:14 (CEST)

Bataille de la Lircay

Salut Starlette,

Merci de ta relecture et de ton ajout. La date du 17 avril est la bonne. S'agissant de Lircay, c'est vrai qu'on trouve bataille de Lircay un peu partout mais c'est parce les gens ignorent que c'est une rivière qui a donné le nom à la bataille et non une ville : dès lors on met un article devant comme dans bataille de la Somme, de la Lys, de la Marne, de l'Yser, de l'Hallue, comme on devrait en mettre devant Little Big Horn, ce qui n'est pas fait et ce qui est une erreur de syntaxe (mais j'irai pas y toucher). En revanche il existe une ville de Lircay mais elle est au Pérou et n'a rien à voir. En espagnol, on parle de rio Lircay. J'ai peut-être eu tort de mettre au féminin et j'aurais dû écrire bataille du Lircay. On peut toujours renommer. Barbe-Noire (d) 8 août 2009 à 15:34 (CEST)

Briquet

Fortunée Briquet (gravure de 1804)

Salut Starlette,

Voilà le travail. Désolé, je n'ai pas réussi à avoir une meilleure image (j'ai d'ailleurs pas mal ramé pour avoir celle-là !). Elle est toute jeunette, on dirait qu'elle a quinze ans ! Barbe-Noire (d) 9 août 2009 à 09:59 (CEST)

De nada. It was a pleasure. Barbe-Noire (d) 9 août 2009 à 11:58 (CEST)

George Cockburn

Salut Starlette,

Tu sais quoi, t'aurais dû être bibliothécaire ou archiviste ! Barbe-Noire (d) 10 août 2009 à 00:01 (CEST)

Bêtises

Hello Starlette,

Y a des jours comme ça: avant de partir au cinéma avec mes gosses et pendant qu'ils se préparaient, j'ai voulu rédiger un article vite fait bien fait; résultats des courses j'ai sauvegardé sur un autre article ([ici]). Un vrai vandalisme ! Tu vois les bêtises c'est contagieux aujourd'hui. Barbe-Noire (d) 10 août 2009 à 19:11 (CEST)

Tableaux

Non, je ne le connais pas et je ne connaissais pas non plus le tableau de Rochegrosse (que je connais et qui est connu) qui est présenté. Y a pas mal d'orientalistes: Ziem, Majorelle et des peintres de genre: Fichel. Et des tas d'inconnus. Le problème, on ne peut peut télécharger que les petites images. Ça m'éneeeerve. Barbe-Noire (d) 11 août 2009 à 20:27 (CEST)

Bonjour, bonsoir, good-morning, buenos dias, danke, dankie, gracias, merci, thank's, tag, hello, ciao, a bientôt. Voilà ce sont les pièces manquantes; je les ai retrouvées; ouf. Tu comprends en 2222, y a des chances que je commence sérieusement à sucrer les fraises ! Votre bien dévoué très Chère. Barbe-Noire (d) 12 août 2009 à 20:50 (CEST) ps: t'as vraiment décidé de me faire tourner en bourrique aujourd'hui !

Bonsoir, bonsoir; non je ne connaissais pas. J'en ai profité pour me servir. Barbe-Noire (d) 14 août 2009 à 22:55 (CEST)

Bonsoir bonsoir ma Petite Étoile préférée. Ça fait sacrément plaisir de te revoir briller par ici. Avec plaisir, je m'y attelle cette semaine. Barbe-Noire (d) 24 août 2009 à 22:24 (CEST)