Discussion utilisateur:Patachonf/blabla2018

Vierne : on y est presque...

Bonjour Patachonf

L'article sur le Quintette pour piano et cordes de Vierne a bien avancé, maintenant que j'en ai fini avec le plus grand nombre possible de liens qui restaient en rouge. Label bientôt ?

Il me reste trois questions (plus ou moins) importantes à régler :

1. l'image en infobox — j'ai appelé la BnF Richelieu-Louvois, qui a le manuscrit dans ses archives. Il faudrait que je passe les voir pour consulter, prendre la première page en photo. Sinon, vraiment, on a rien. C'est lugubre. J'ai appelé la médiathèque musicale Mahler, ils n'ont qu'une édition récente (pour le coup, moi aussi) et des enregistrements LP et CD ;
2. à propos de pistes sonores, je dois en revoir au moins une : ce sera fait bientôt ;
3. pour l'enregistrement par Tamara Atschba (piano) etc. (2014, Gramola GRAM99040) avec la Sonate pour violon et piano, op. 64 de Charles Koechlin, je ne retrouve pas le livret dans mes dossiers — je ne sais plus : tu l'as quelque part ? J'en ai besoin pour faire le parallèle à la fin de l'article.

(j'ai un vague souvenir de l'opposition entre la sérénité détachée de l'œuvre de Koechlin et l'acharnement de celle de Vierne…)

J'ai pressé quasi tout ce qui pouvait me donner du jus dans les éléments de référence. Mais si tu as du nouveau…

Je regarde pour les points n°1 et 2, et je proposerai peut-être l'intention de proposition à l'étoile dans quelques jours ?

Amicalement, FL^{ours toujours} 26 juillet 2018 à 13:46 (CEST)

Je vais regarder, dès que possible. a+ Patachonf (discuter) 27 juillet 2018 à 00:08 (CEST)

J'ai pas. J'ai cherché un peu, mais c'est un petit éditeur, pas simple. Patachonf (discuter) 30 juillet 2018 à 12:03 (CEST) PS petit texte sur leur site Patachonf (discuter) 30 juillet 2018 à 12:17 (CEST)

 Patachonf Tiens, tiens ! « executed by firing squad together with other mutineers in 1917, but was officially reported as killed in action on 11 November! »

Intéressant, ça. Et je me doutais bien qu'ils ne jouaient pas l'intégralité des Préludes.

Je prends : pour les autres « compositions apparently unaffected by the horrors of the time ». C'est ce qu'on souhaitait

Merci encore ! Amicalement, FL^{ours toujours} 30 juillet 2018 à 12:23 (CEST)

On passe à 110 %, là ! hi-hi... Patachonf (discuter) 30 juillet 2018 à 12:33 (CEST)

Grrrrave… attention aux débordements !

N'empêche que c'est Marlaguette qui a mis le doigt sur le point le plus douloureux de cet article (c'était ici) — je n'avais rien prévu d'aussi abominable : on touche vraiment « les confins de la désespérance humaine », comme écrit Patrice de La Tour du Pin dans La Quête de joie. Maintenant, comme le témoignage officiel / traduit / ajouté dans la section dédiée s'accorde avec les autres sources citées, de ci de là, on aboutit à une synthèse plutôt satisfaisante. Et l'article a gagné encore en intérêt (à mon avis) ! Mais alors, angoisse…

À tout hasard, je vais essayer de consulter le CD Gramola de 2014. Ce serait un petit « plus », quand même. Mais pour des sources et références, on a fait le tour.

Je pense qu'on devrait co-signer la demande de label : si je lance la procédure début septembre, ce sera trop tôt. Si je la lance mi-septembre, j'ai encore une semaine de mission en mer (Océan Atlantique, cette fois) fin septembre et / ou début octobre. Donc je serais absent pendant les votes, les commentaires, etc. Ça ne me rassure pas Mais on peut faire la demande de label plus tôt : je vais récupérer l'image qu'il faut pour l'infobox, je corrige les dernières pistes (mal)sonnantes, et on peut y aller. On ne va pas se battre pour obtenir l'article « en lumière » pile pour le 11 novembre.

Tu pourrais assurer la maintenance des questions / réponses durant cet intervalle ?

Amicalement, FL^{ours toujours} 30 juillet 2018 à 13:06 (CEST)

PS : Crois-tu qu'il serait nécessaire… ou simplement sérieux… de traduire l'article GramolaGramola pour le label en question ? — FL^{ours toujours} 30 juillet 2018 à 14:36 (CEST)

Je crois que pour l'article, avec le travail fourni, il ne sera guère besoin de répondre à des questions. Patachonf (discuter) 31 juillet 2018 à 19:38 (CEST)

Bonjour Patachonf

De retour de mission : Ça y est, c'est fait ! Le Quintette de Vierne a son image en infobox !

Gloria in… je sais plus, c'est pas Gloria Swanson, ni Gloria Gaynor…

Je suis trop content : ils ont été beaucoup plus sympa que ce à quoi je m'attendais. Peut-être que mes intentions les ont touché ? Ils m'ont scanné la partition manuscrite intégrale (avec les parties séparées de violon I & II, alto et violoncelle) alors que j'avais clairement pas le budget : ils m'ont fait payer le minimum du service normal. Franchement, merci !

Maintenant, je serais tenté d'en reproduire des pages entières, pour les débuts de mouvements… La partition est vraiment impressionnante, avec peu de ratures puisque c'est un travail d'assistant pour le compositeur aveugle — mais il y en a quand même, et des indications de repentirs, de tournes de pages, de détails…

Il me reste une campagne de recherches à mener, et on sera blindés pour partir à l'assaut de cette citadelle J'espère qu'on pourra compter sur quelques renforts ?

Enfin bon, je respire : ça commençait à m'embêter vraiment, cette absence d'illustration « adaptée au sujet ». Tel quel, même sans lire l'article, le texte dans l'image nous annonce méchamment la couleur !

Amicalement, FL^{ours toujours} 6 août 2018 à 21:52 (CEST)

@Flopinot2012, Un seul mot : , ta persévérance a payé, quelle belle illustration, j'aime ! --Sidonie61 (discuter) 13 août 2018 à 19:55 (CEST)

Bonjour Flopinot2012 Vue la calligraphie, je doute que la page de titre soit autographe... Me trompé-je ? Patachonf (discuter) 13 août 2018 à 20:05 (CEST)

Bonjour Patachonf

C'est clair : ça m'a surpris, d'abord… et puis pas du tout. Dans la section « Création », tu trouveras le fait (référencé) qu'il n'y a pas d'autographe du manuscrit. C'est une copie qui a été faite tout de suite, probablement à partir d'esquisses mais certainement sous la direction du compositeur… Le reste est expliqué dans l'article. Ça compte quand même comme manuscrit original.

Amicalement, FL^{ours toujours} 14 août 2018 à 17:54 (CEST)

Bonjour Patachonf

Si tout se passe comme je le souhaite, je serai à Paris mercredi prochain pour la dernière salve de recherches bibliographiques pour l'article en question. J'en profiterai aussi pour effectuer les recherches nécessaires à la (future) labellisation des Quelques danses que Gailletboréal prépare — les pistes sonores personnalisées, pour une partition où aucun enregistrement n'est libre de droits, me ravissent : on va finir par atteindre des niveaux de qualité inédits !

Je me demande si tu n'aurais pas aussi quelques pistes utiles sur ces quatre pépites pièces pour piano (Honegger, Cobbett, etc. mentionnent-ils les Quelques danses ?)

D'autre part, cette excursion / plongée dans la bibliographie pourrait encore avoir des effets collatéraux intéressants : un peu comme pour Biber lorsque je partais à la pêche sur les Études de Debussy Donc, si tu as des besoins urgents à combler pour un sujet précis, je regarderai.

Je veux aussi voir ce qu'on peut trouver pour Les Nuits d'été de notre Hector préféré L'enregistrement Crespin-Ansermet étant passé à la trappe ubuesque sous silence, penses-tu qu'on dispose encore d'une version « libre de droits » ? Je n'oublie pas la récente catastrophe du Winterreise (ni les coupes sombres qui ont lacéré l'article consacré au Traité de Berlioz…)

Donc, à creuser : j'aurai bientôt les armes à la main !

Bien amicalement, FL^{ours toujours} 28 août 2018 à 13:02 (CEST)

Bonjour Flopinot2012 Tout cela est encourageant. Pour ta proposition, ne perd pas de temps ! fixes toi sur tes recherches. Si évidemment tu trouvais la rareté biberesque ou scarlatinesque, j'en serai heureux, mais ce n'est pas ton objet principal... Pour les nuits, je pense que l'enregistrement de Mitropoulos concert radio ou CBS serait à analyser par les dioptries juridiques courantes. Pour les Quelques danses, je regarderai d'un air distrait, ça et là au péril de ma vie en tirant un vieil ouvrage en haut de l'étagère... Et la procédure sur le quintette vient après ? Patachonf (discuter) 28 août 2018 à 13:12 (CEST)

PS, Avec les quatre pages du Gallois que j'ai sous les yeux (citées dans l'article) et le Sacre, je voix mal aller plus loin dans l'analyse ; à moins de trouver un cahier d'Anthony Girard, un jour. En attendant, j'ai trouvé un exemple extrait de son premier cahier d'analyse musical, sur l’accent : je te place ça, où tu sais. Patachonf (discuter) 28 août 2018 à 17:40 (CEST)

Bonjour Patachonf

J'ai chanté victoire trop tôt (comme quoi, La Victoire en chantant, c'est vraiment pas notre affaire !) puisque je dois annuler temporairement ce déplacement sur Paris

En tout état de cause (toujours) l'article sur le Quintette est prêt à affronter le peloton de labellisation. Je lance la procédure lundi : début de semaine, début de mois, rentrée des classes — « Repos, la classe ! » ça me paraît indiqué. On ajoutera ce qu'on trouvera de plus pointu et précis plus tard : Tu sais aussi bien que moi qu'une étoile n'est pas la fin de l'article !

(Pré-S : je pars à la cueillette où tu sais. Pour les poètes du XVI^e siècle et du XVII^e siècle, je suis en plein dans Tristan ou François L'Hermite… beaucoup mieux que le Bernard du même nom… C'est tellement beau, et tellement peu connu par rapport au trio d'« inoxydables verts-de-gris » Corneille-Molière-Racine — qui, souvent, ne lui arrivent pas au talon rouge…)

(Re-pré-S : Retirage du bouquin que tu sais bientôt. Je prépare « la suite », un nouveau projet du même tonneau qui devrait être plus agréable à la lecture).

Bien amicalement, FL^{ours toujours} 29 août 2018 à 14:13 (CEST)

Khayyam

Bonjour

Je vois sur wk.en que le compositeur azerbaïdjanais en:Khayyam Mirzazade vient de nous quitter. Penses-tu disposer des sources idoines pour écrire une page sur notre belle Wikipédia ? Si ça te dit, si tu as le temps… Cordialement, Jihaim ✍ 31 juillet 2018 à 21:01 (CEST)

 Jihaim : Okay, si tu me fournis la graphie française de son nom. Pas dans le Grove, ni le Baker... Ça promet... Patachonf (discuter) 31 juillet 2018 à 21:51 (CEST)

@Patachonf Je vote pour la graphie Khayyam Mirzazade, comme en anglais. Jihaim ✍ 31 juillet 2018 à 22:07 (CEST)

Le premier jet est en place. Ce que j'ai entendu est très intéressant. a+ Patachonf (discuter) 1 août 2018 à 00:30 (CEST)

Scarlatti

Bonjour Pat, pourrais-tu relire la dernière phrase de la section Musique instrumentale et me dire si j'ai bien saisi le sens de la phrase, ce n'est pas très clair pour le néophyte que je suis ! --Sidonie61 (discuter) 13 août 2018 à 19:58 (CEST)

Lamentazioni

Bonjour, vous êtes en train de travailler sur cet article. Pourriez-vous clarifier le paragraphe qui commence par Basé sur les? je ne suis pas mais n'ai pas l'expertise pour améliorer. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 14 août 2018 à 16:48 (CEST)

 Msbbb : Pourriez-vous préciser ce qui vous gène ? Le texte ne fait qu'introduire ou contextualiser les lamentations (en général) et en précise l'évolution dans le temps, notamment le fait d'anticiper, jusqu'à se rapprocher du temps de Scarlatti. Patachonf (discuter) 14 août 2018 à 17:55 (CEST)

 Patachonf : Par exemple: la tradition d'anticipation qui célèbre: la tradition qui célèbre? pas clair (pour moi) ;les matines des ténèbres la veille du jour fêté: pas compris ce que sont les matines des ténèbres. Pour faciliter la participation des fidèles aux rites, notamment à la fin de l'office, celui qui consiste à éteindre les chandelles: l'office qui consiste à éteindre les chandelles? c'est quel office? C'est seulement en allant creuser le sujet en utilisant d'autres sources que j'ai compris ce que vous vouliez dire. Comme je l'ai dit, aucune expertise, j'hésite à proposer une autre rédaction. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 14 août 2018 à 18:34 (CEST)

 Msbbb : J'ai reformulé. Est-ce plus compréhensible ? Patachonf (discuter) 14 août 2018 à 18:47 (CEST)

 Patachonf : Oui! merci. Sauf la partie chandelles. Je pense qu'il faut clarifier cette histoire de chandelier triangulaire (info trouvée en creusant à la bibliothèque). À moins que ce ne soit déjà expliqué sur une autre page wiki. --Msbbb (discuter) 14 août 2018 à 20:01 (CEST)

Luchesi

Lo vuoi capire o no che quella sonata di Luchesi che ho caricato io sulla Petrucci non è di Luchesi, è un lavoro spurio (potrebbe essere anche di Bernardo Maggi). E' inutile che insisti a mettere il suono dei flauti visto che è una sonata per organo. Sinceramente non capisco perché ti ostini perennemente a sbagliare. Sei saccente, arrogante, presuntuoso. Ti prego non modificare e vandalizzare le voci. Se non sai una cosa è meglio che non modifichi e tuo piacimento e senza obiettività. Dove sta scritto che è il suono dell'organo è brutto, è brutto solo per te (è una considerazione soggettiva e non oggettiva, cosa c'entrano i suoi dei flauti dolci?). Grazie mille e spero che questa volta tu lo capisca, è una edit war assurda, davvero.Driante70 (discuter) 20 août 2018 à 14:30 (CEST)

LilyPond et lecteur Midi

Bonjour,
Revenant de vacances (donc je ne sais pas depuis quand ça bugue), je constate que le lecteur Midi n'apparaît plus sous les retranscriptions de partitions, tant sur Wikisource que sur Wikipédia. J'ai fait pas mal d'essais : en mode connecté / non connecté ; sur Firefox, Chrome et IE ; en changeant d'ordinateur (tous deux sont windows 7). Si je recharge la page, il apparaît très brièvement et disparaît aussitôt. En revanche, sur mon smartphone, quelque soit le navigateur, cela fonctionne.
Constates-tu le même problème ? sais-tu s'il a été signalé quelque part ?
Cordialement, --Acélan (discuter) 21 août 2018 à 16:05 (CEST)

 Acélan : Tu peux imaginer que j’ai remarqué ! C'est toute une histoire de débugger les exemples que je fais sans le son... et j'en ai pléthore à venir.

Étant sous Linux, je te confirme que c'est la même chose que tes constations (Firefox que j'utilise de base, mais en revanche Chromium les affiches : cf. sonates du rosaire qui hélas parfois jure ses erreurs, alors que c'était correct avant — mais je ne l'utilise pour les recherches avec 200 pages d'ouvertes en général !).

Je ne sais pas, je patiente comme un vieux sage, sachant que ce sont les vacances, qu'il peut donc s'agir d'un truc qui sera corrigé d'ici pas longtemps (mais ton analyse sur ton téléphone me fait douter). C'est sûr qu'on perd sans le midi pourave qu'il est bien utile finalement ! Malgré mes recherches je n'ai pas trouvé de cause à ça du point de vue utilisateur...

Tu te rappelles qu'il y a eu un changement dans l'affichage avec proposition de télécharger soit l'image, soit le fichier midi. J'en déduis que le problème vient peut-être de la génération de l'ogg ou d'un lien nasebroc... À confirmer. Si d'autres nouvelles, tiens moi au jus. a+ Patachonf (discuter) 21 août 2018 à 16:33 (CEST)

@Acélan et @Patachonf

bonjour, je viens de faire un signalement sur phabricator https://phabricator.wikimedia.org/T202628. Je cause anglais, mais je ne suis pas du tout experte en Lilypond. n'hésitez pas à vous inscrire pour suivre les commentaires :) — Hélène (discuter) 23 août 2018 à 16:22 (CEST)

 Acélan et Hsarrazin : Ebe123, bénit soit-il, dit que ce sera réparé à la prochaine mise à jour. Hosanna ! Merci à Hélène d'avoir su où causer et rédiger le post ! Patachonf (discuter) 23 août 2018 à 19:46 (CEST)

 Acélan et Patachonf :de rien. N'hésitez pas à signaler au même endroit la prochaine fois. Il y a visiblement au moins une personne qui comprend le français :D — Hélène (discuter) 23 août 2018 à 19:48 (CEST)

 Acélan, Patachonf et Hsarrazin : C'était un problème d'affichage de .ogg. En réponse à un bogue qui faisait en sorte que la longueur de la piste ne se faisait pas calculer (ce qui faisait prendre le lecteur longtemps à afficher), j'avais fait une modification qui l'a résolue. Par contre, ce changement faisait que le lecteur ne reconnaissait pas le format du fichier. Une autre modification et c'est réglé. Sauf que le prochain déploiement allait être en deux semaines (ils n'ont avait pas fait cette semaine là). Quelle coïncidence que vous m'avez signalée ce jour-là! J'ai mis quelques instructions sur phab:T202628 et je suis prêt si vous avez autres commentaires ou problèmes. Ebe123 (discuter) 24 août 2018 à 09:04 (CEST)

 Ebe123 : Je profite de l'occasion pour te signaler que souvent il y a un bruit fort désagréable en début de fichier. Difficile de donner un exemple en ce moment, mais la soluce pourrait peut-être consister à laisser une seconde de blanc (ou un peu moins) avant le début de la musique elle-même lors de la conversion midi -> ogg. J'écoute ces exemples sur l'ordi relié à une chaîne hifi, via une SoundBlaster 24/96k externe, et le volume de l'amorce fait réellement sursauter ! En revanche la qualité est tout autre, et je reconnais que certains instrument sont magnifiquement timbrés (clavecin, flûte, harpe et quelques d'autres — en revanche certains sont vraiment impossibles à utiliser). Bien à toi, Patachonf (discuter) 24 août 2018 à 09:41 (CEST)

Oui, c'est avec l'utilisation de TiMidity++ (phab:T50029). Quand nous changerons à fluidsynth (avec gerrit:445603), ce bruit devrait disparaitre pour les nouvelles partitions (ou en les modifiant pour les régénérer). Les instruments seront aussi meilleurs; on change de librairie d'instruments. Je suis pro-actif, hein? :) Ebe123 (discuter) 24 août 2018 à 10:02 (CEST)

 Ebe123 : Pour sûr ! Je te soupçonne d'avoir le démon de midi ! ah-ah ! Patachonf (discuter) 24 août 2018 à 10:05 (CEST)

Merci beaucoup à user:Ebe123 pour la résolution du problème, et à Hélène pour avoir fait la demande. --Acélan (discuter) 24 août 2018 à 14:54 (CEST)

Il ne devrait plus avoir ce bruit au début des pistes. Il va falloir régénérer des "scores" affectés. Autres bruits devraient être résolus avec le passage aux mp3. Ebe123 (discuter) 30 août 2018 à 18:58 (CEST)

 Ebe123 : Okay. Quelle idiotie de revenir à un format archaïque et limité comme le mp3, en plus non libre... C'est une blague ? Patachonf (discuter) 30 août 2018 à 19:34 (CEST)

Non, on n'a pas encore décidé à tout convertir en .mp3 et vous faites de bons points. En effet, c'est plus probable qu'on ne change pas. C'est juste une nouvelle fonction qui est ajouté. Par contre, les brevets de .mp3 sont expirés, le rendant plus libre. En autre lieu, dis-le moi s'il y a des bruits néfastes dans la nouvelle génération sonore. Ebe123 (discuter) 31 août 2018 à 15:18 (CEST)

 Ebe123 : Sûrement. Ouf ! L'ogg est d'une qualité nettement meilleure, notamment sur les harmoniques hautes (violon) et musicalement en général. Sur ce plan le mp3 est à la ramasse et c'est affolant de considérer que des gens se mettent ça dans les oreilles constament. Si je puis me permettre, il vaudrait mieux faire remonter vos difficultés spécifiques vers le projet ogg lui-même, que de replonger dans un vieux format dépassé qui n'a aucune chance d'évoluer de part sa conception à la ramasse. Patachonf (discuter) 31 août 2018 à 17:10 (CEST)

---

 Ebe123 : Bonjour. Je ne sais pas ce qui s'est passé depuis quelques semaines, mais la baisse de qualité du rendu des instruments est patent. Pour exemple écoutez le prélude Prélude et fugue en si majeur (BWV 892) qui a été retouché et la fugue qui suit qui ne l'a pas été. Y'a pas photo... On perd un naturel d'un bel instrument contre un son maigrelet et sans basse typiquement issu d'un mauvais machin électrique... L'ancien était si beau ! Autre exemple dans le sens inverse Prélude et fugue en ré majeur (BWV 850) (prélude transparent et clair, fugue étriquée au possible). Voilà, voilà... Dommage. Beaucoup d'erreurs « Impossible de charger le fichier 71d3wubt.json depuis le serveur. » ou dans le genre aussi. Patachonf (discuter) 18 septembre 2018 à 17:28 (CEST)

Je préfère que les problèmes de ce genre se fassent discuter sur Phabricator comme place centrale. Il n'y a pas eu d'autre changement de SoundFont ni de changement dans la génération de son depuis que je vous ai parlé. C'est vraiment une question de préférence, mais c'est plus compliqué parce que c'est possible de préférer juste certains des jeux d'instruments d'une "police." L'extension ne prend pas en charge d'en avoir plusieurs, même si certains sont plus adaptés à des situations (Soni Musicae serait bien pour les cas présentés). J'ai créé T204738 pour cela; vous pouvez ajouter des détails si vous voulez.

Par contre, c'est problématique d'avoir les erreurs "Impossible de charger le fichier." Quand est-ce que ça arrive? J'attends plus de détails sur T204739. (En projet à longue-terme, j'enlèverais les fichiers .json avec T204416) Ebe123 (discuter) 18 septembre 2018 à 18:40 (CEST)

 Ebe123 : Hello ! Simplement lors de la soumission "prévisualiser". Des fois... soit on revient en arrière car il n'y a que le message, soit on recommence... Pour Soni Musicae, faudrait vraiment écouter le rendu dans des exemples... je subodore que ce doit être de petites merveilles ! (Blanchet et Petit Italien XVIIe, hum... rien que ça, ça me botte). a+ Patachonf (discuter) 18 septembre 2018 à 18:47 (CEST)

Violeta

Bonjour

Penses-tu avoir les sources idoines pour créer une page sur la compositrice roumaine contemporaine en:Violeta Dinescu ? Si le cœur t'en dit… Cordialement, Jihaim ✍ 24 août 2018 à 14:17 (CEST)

 Jihaim : J'ai commencé, ne t'inquiète pas ! Patachonf (discuter) 28 août 2018 à 13:13 (CEST)

@Patachonf Ce suspense est insoutenable Jihaim ✍ 28 août 2018 à 13:25 (CEST)

 Jihaim : c'est fait ! Patachonf (discuter) 29 août 2018 à 11:30 (CEST)

@Patachonf Aaaan . Juste une remarque : Portail:Baroque vraiment ? Jihaim ✍ 29 août 2018 à 11:34 (CEST)

hi-hi ! Patachonf (discuter) 29 août 2018 à 11:35 (CEST)

Créer un nouvel article - en:Seventh Army Symphony Orchestra

Bonjour Patachonf: Peut-être que si vous avez le temps, vous pouvez créer un nouvel article du Wikipedia anglais - en:Seventh Army Symphony Orchestra. L'orchestre a été créé par le compositeur allemand/ américain Samuel Adler en 1952 à Stutgartt, en Allemagne. Il a joué dans toute l’Allemagne franc et en Europe après la Seconde Guerre Mondiale dans le but d’améliorer la compréhension culturelle entre les peuples d’Europe et d’Amérique. Il a également contribué à améliorer les relations diplomatiques entre l'Allemagne, la France et l'Amérique après la guerre. L'orchestre a donné des concerts en Europe de 1952 à 1962 dans le but de favoriser et de créer des échanges culturels pacifiques par le biais de cultural diplomacy (en) (Diplomatie culturelle). J'espère que vous trouvez cela intéressant et que vous pouvez organiser une traduction en français, ou éventuellement créer un nouvel article basé sur l'article anglais. Merci beaucoup pour votre considération et votre intérêt. Avec mes meilleurs vœux, respectueusement 104.207.219.150 (discuter) 1 septembre 2018 à 01:27 (CEST)PJ

Comme l'article était court, pas de problème. Cordialement, Patachonf (discuter) 1 septembre 2018 à 09:40 (CEST)

Créer un nouvel article - en:Henry Lewis (musician) - Chef d'orchestre

Bonjour Patachonf - J'ai bien aimé lire votre article sur l'Orchestre Symphonique de la Septième Armée! Peut-être que si vous avez un peu de temps, vous pouvez traduire l'article sur Henry Lewis (en). Il était chef d'orchestre de l'Orchestre symphonique de la septième armée. Il a également été le premier Afro-Américain à rejoindre un grand orchestre symphonique aux États-Unis (leLos Angeles Philharmonic avec Zubin Mehta). Merci beaucoup pour votre considération. Avec respect 72.69.152.90 (discuter) 1 septembre 2018 à 17:24 (CEST)JJ

Voilà c'est fait. Ça complète bien Dean Dixon ou Rudolph Dunbar... Patachonf (discuter) 2 septembre 2018 à 13:52 (CEST)

Orfeo

Dans l'article, la phrase qui suit me pose question :

"la narration par Filli de l'histoire, qui réapparaît dans l'aria finale, où il interpelle son amant"

est-ce que ce ne serait pas plutôt

"la narration par Filli de l'histoire, qui réapparaît dans l'aria finale, où il interpelle son amante"

ou encore

"la narration par Filli de l'histoire, qui réapparaît dans l'aria finale, où elle interpelle son amant"

Filli, c'est mâle ou femelle ? J'imagine mal, à l'époque de Scarlatti, une cantate à tendance LBGT..., mais je me trompe peut-être ? Gérard 8 septembre 2018 à 06:56 (CEST)

 Gérard : J'ai correctionné, mais c'est parce que c'est toi. De toute façon, j’ai pas terminé. Patachonf (discuter) 8 septembre 2018 à 11:11 (CEST)

Mihail

Bonjour,

Penses-tu être en mesure d'étoffer et améliorer la page Mihail Andricu stp ? Si tu as le temps… Cordialement, Jihaim ✍ 20 septembre 2018 à 11:34 (CEST)

 Jihaim : hello l'ami ! J'espère que les quelques minutes que j'ai passé à l'article satisferons en partie ta gourmandise. Il resterai a reclasser les œuvres par genre, mais c'est pour une autre fois... Je suis assez déçu de ne trouver aucun disque à écouter. Rien de chez rien ! À part quelques extraits sur le web. Tu as chopé un nouveau disque dans un coin ? a+ Patachonf (discuter) 21 septembre 2018 à 20:55 (CEST)

@Patachonf Mais comment donc ! Merci beaucoup Rien en CD mais… patience ! Cdlt, Jihaim ✍ 21 septembre 2018 à 21:09 (CEST)

 Jihaim : Je subodorai une histoire de toccata (je travail à l'article) pour le hisser « AdQ » ! Bonne nouvelle. Le livret, toujours bien fait chez cet éditeur, révélera d'autres éléments sans doute. a+ Patachonf (discuter) 21 septembre 2018 à 21:13 (CEST)

Ruth

Bonjour,

Quid de en:Ruth Gipps ? (Non, rien à voir avec Toccata… pas à chaque fois quand même.) Cela t’inspire-t-il ? Si ça te dit…Cordialement, Jihaim ✍ 23 septembre 2018 à 22:26 (CEST)

Oui, mais dans quelques jours... et en plus j'ai flopée d'autres traductions en attente, suite à Toccata justement. Donc patience. Patachonf (discuter) 23 septembre 2018 à 23:34 (CEST)

Ode sur une urne grecque

Merci infiniment pour votre aimable soutien et votre vote positif lors du scrutin concernant cet article, désormais . Cordialement, --Robert Ferrieux (discuter) 1 octobre 2018 à 07:14 (CEST)

Toccata staccato

Bonjour Patachonf

Pour la Toccata :

• (en + de + fr) Horst Göbel (piano) (trad. Sophie Liwszyc), « À propos des compositions pour piano de Boris Blacher », p. 13-18, Berlin, Thorofon (CTH 2203), 1996.

« Les Deux Toccatas de Blacher virent le jour en 1931. Elles furent ses premières compositions pour piano seul à recevoir les honneurs de la publication. Toutes deux évoluent dans des tempi animés et ont pour seul élément moteur (à l'exception de quelques mesures dans la Toccata n^o 1) des croches qui se suivent sans interruption comme dans un "perpetuum mobile" sans tonalité bien précise ».

• (en + de + fr) Martin Cotton et Siegfried Mauser (piano) (trad. Michel Roubinet), « Karl Amadeus Hartmann, piano works », p. 7-9, Munich, EMI Classics (6 78403 2), 1991.

« Si Hartmann, comme d'autres musiciens allemands, fut lui aussi réceptif au jazz dans les années 1920, la Toccata et Fugue de 1928 reflète davantage son côté rythmique que ses harmonies caractéristiques ».

À copier / coller, ou à intégrer sans reprendre le texte tel quel dans la sous-section « Influence du Jazz »

Amicalement, FL^{ours toujours} 2 octobre 2018 à 07:50 (CEST)

Peut-être faut-il déplacer le paragraphe du XXe siècle pour d'autres instruments, en bas... et peut-être aussi changer la structure. Dès le XIXe siècle faire genre renouveau de la toccata de niveau II pour pouvoir subdiviser correctement ce qui suit. Quelle angoisse ! je ne sais Patachonf (discuter) 2 octobre 2018 à 07:58 (CEST)

Je t'avoue que je n'ai pas trop attaché d'importance au plan, pour l'instant. Je regarderai ça, mais je te fais confiance pour organiser le tout de manière cohérente

Le plus important — si on veut, dans le genre « mouche du coche » — c'est d'accrocher une référence sur tous les jugements de valeur tels que « dignes d'Art Tatum » : comme ça va mieux en le disant, ça va mieux en sachant qui l'a dit

Bonne journée ! Amicalement, FL^{ours toujours} 2 octobre 2018 à 08:03 (CEST)

Quintette pour piano & cordes de Vierne AdQ

« Tu l'auras ! » — enfin, je te le souhaite…

Bonjour Patachonf , L'article consacré au Quintette pour piano et cordes de Louis Vierne a obtenu le label « de Qualité  » grâce à ton aide (inestimable) et à ton vote ! On a pu reprocher à cet article son « enthousiasme » comme hors de propos sur l'encyclopédie francophone, mais il n'était pas gratuit. Aussi bien, on est toujours taxés, en France — même d'indifférence. Pour corriger l'impression plutôt positive que ce dessin — auto-caricature et parodie d'une affiche de propagande datant de la Première Guerre mondiale — réalisé un peu trop vite pourrait laisser planer comme un doute, lisons quelques vers de Théophile de Viau (les six derniers de l'ode VII, 9e strophe, de La Maison de Sylvie) : « Leur plaisir et leur vanité Fait qu'avec importunité Ils nous prodiguent leurs merveilles, Et qu'ils chantent si longuement Que leur concert le plus charmant Lasse l'esprit et les oreilles. » Bref : ni fleurs ni couronnes… Bon courage à toi qui, armé de bons yeux, d'une bonne loupe, de la bonne bibliographie et des autres outils WP, tentes malgré tout le reste d'atteindre une étoile — et parfois une étoile dans chaque main ! Amicalement, FLours toujours 4 octobre 2018 à 06:49 (CEST)

Bin dis donc, en voilà une affaire militaire ! Serions nous la soldatesque de wp ? Et cette drôle de tache rouge à droite en bas, est-ce le sang des encyclopédiques poilus qui explosent dans une rapide suppression d'article d'un obus hors critères dans la tronche ? Enfin bref, toutes les ficelles de mon caleçon pour ce coup-ci, avec un premier quintette porté aux étoiles. J'en attends d'autres dans la série ! Patachonf (discuter) 4 octobre 2018 à 10:18 (CEST)

Bonjour Patachonf

Ce qui est sûr, c'est qu'on est mobilisés

Au départ, je n'avais pas mis de splash ensanglanté dans mon dessin (il n'y en a pas sur l'affiche d'origine, qui préfère réclamer des sous : le slogan « Ils versent leur sang, versez votre or » a fait fureur, aussi… Ah ! quel talent, ces profiteurs de guerre…) mais ça m'est apparu comme une exigence : la neutralité c'est bien, l'honnêteté c'est mieux.

Mes projets pour 2019 sont d'abord de… préparer 2020 : je n'aurai pas le temps d'affronter une labellisation. Reste qu'il y a plein d'articles à créer sur des œuvres en solo, duo, trio, quatuor, quintette, sextuor, septuor, octuor, nonette, dixtuor et symphonies à onze, et de chambre, et de chambre ardente — ne serait-ce que pour mettre un peu plus de bleu dans le ciel de tes Canzone, Toccata et… euh, et quoi ? Prélude, Chaconne, Fugue ?

D'autre part, je souhaite reprendre la rédaction de mes vieux articles labellisés : on a fait évoluer la wikification, le référencement, tout un tas de trucs qui méritent bien un coup de neuf. Ça m'occupera déjà pas mal !

Amicalement, FL^{ours toujours} 5 octobre 2018 à 12:01 (CEST)

Johanna

Bonjour,

Quand tu auras le temps, pourras-tu jeter un œil à la page Johanna Müller-Hermann stp ? Des améliorations/précisions sont toujours bonnes à prendre Cdlt, Jihaim ✍ 5 octobre 2018 à 15:15 (CEST)

@Patachonf Ohooo là je te sens inspiré Jihaim ✍ 5 octobre 2018 à 17:26 (CEST)

Sonate n°7 Prokofiev

J'ai vu que tu as amélioré l'article. Est-ce qu'il y a un Wikiconcours ou quelque-chose comme cela a son sujet ? J'ai fait l'article sur la n°6 et je comptais faire un article de même teneur pour la n°7. En fait, je me suis arrêté dans mon élan car je me suis rendu compte qu'il faudrait sans doute un article sur les sonates de guerre, pour factoriser l'histoire et les circonstances de leur composition, car elles ont été composées ensemble et dans les mêmes circonstances. Une partie de l'article de la n°6 pourrait, et devrait, être transférée dans l'article sur les sonates de guerre. Donc, est-ce on se lance là dedans, et que penses tu si la sonate est traitée de la même façon que la n°6 ? De quelle manière et avec quelles sources comptais-tu la traiter ? Amicalement --Jean-Christophe BENOIST (discuter)

 Jean-Christophe BENOIST : Hello ! Vivi, c'est dans le cadre du vikiconcours (« désébauchages »), mais plutôt pour moi, dans le cadre opportun de la toccata... Or le finale, etc. (ça fait des détours tout ça, juste pour traiter des 40 toccatas de Scarlatti !) J'avais par ailleurs, vu l'avancement de la 6^e en mars dernier, et ne voulait nullement y intervenir plus que ça. Je doute qu'il faille un article (ou alors très court) sur les trois sonates... c'est un truc de critique, un usage pratique pour les cerner. Au détriment des autres, notamment la 2^e, ou la 8^e qui est hors catégorie. — Mieux vaudrait donc un article global sur les « sonates pour piano de Prokofiev ». Ça me paraît plus judicieux. Et éventuellement une redirection sur le terme sonates de guerre de prokofiev.

Pour ce qui est de se lancer là dedans... je veux bien, mais pas tout de suite (ou juste en passant). À part toccata, j'ai encore pas mal de taf sur les deux Scarlatti ! Pour le traitement, je n'y voit aucun problème, même si je n’aime pas les exemples rikiki en images et sans le son (lilypond hausse tout cela qualitativement en quelques lignes) ; par ailleurs les notes rassemblées par ouvrages en bibliographie ! Pour moi, seul sfn est correct syntaxiquement. Franchement <ref group="Be" name="Be_139"/> est imbitable, confus, source d'erreurs ; en revanche {{sfn|Berman|2008}} dit tout ce qui est important et est clair pour tout le monde et tu te fous des doublons... c'est géré automatiquement.

Pour les sources : les mêmes que les tiennes, a en juger par ce que je vois dans la 6^e. Le bouquin de Berman est essentiel pour nous, mais il faut croiser pas mal de sources autres. Sacre par exemple, dans la mesure où il est compositeur, a des mots particulièrement fin sur ses analyses. Elles peuvent souvent prendre place au sein du premier paragraphe-résumé de chaque mouvement (lesquels il faut les titrer I. Allegro moderato, etc. d'ailleurs), pour synthétiser une analyse assez ennuyeuse pour les mélomanes sans bagage, en raison de son maillage trop fin. a+ et bon courage. Sollicite si tu as besoin. Patachonf (discuter) 13 octobre 2018 à 19:42 (CEST)

Ok, c'était juste pour se synchroniser s'il y avait des travaux conséquents sur cet article. Sur les sonates de guerre, c'est plus qu'un truc de critique, elles ont vraiment une histoire (et une inspiration) commune. Mais bon, ce n'est pas une grosse affaire : je peux laisser l'histoire des sonates de guerre dans la 6ème, et la référencer dans la 7ème et 8ème.. Pour les refs, nous avons des opinions différentes : sfn a tous les avantages que tu dis, mais les refs groupées en a bien d'autres comme de voir d'un seul coup d'oeil quelles sont les sources utilisées et comment. Là encore ce n'est pas très grave. En revanche tout à fait d'accord pour Lilypond, mais par paresse j'ai pris les images disponibles de l'article russe.. Je ne connais pas la référence "Sacre", qui parait très intéressante : je suis d'accord avec toi sur la nécessité d'une source plus synthétique et moins analytique. Peux-tu me donner les références précises ? --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 13 octobre 2018 à 20:20 (CEST)

Guy Sacre, La musique pour piano : dictionnaire des compositeurs et des œuvres, vol. I (A-I), Paris, Robert Laffont, coll. « Bouquins », 1998, 2998 p. (ISBN 2-221-05017-7)

Guy Sacre, La musique pour piano : dictionnaire des compositeurs et des œuvres, vol. II (J-Z), Paris, Robert Laffont, coll. « Bouquins », 1998, 2998 p. (ISBN 978-2-221-08566-0)

Pour l'inspiration, les autres sonates ont aussi droit à une synthèse. Patachonf (discuter) 13 octobre 2018 à 20:53 (CEST)

Est-ce que tu pourrais m'envoyer les scans des pages correspondantes aux sonates de Prokofiev, si cela t'es possible, et si tu veux bien ? Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 16 octobre 2018 à 09:22 (CEST)

 Jean-Christophe BENOIST : Je peux le faire — applaudissez mesdames, messieurs : il peut le faire ! Patachonf (discuter) 16 octobre 2018 à 14:34 (CEST)

Fridrich

Bonjour

Quand tu auras le temps, pourras-tu jeter un œil à la partie « Discographie » de la page Fridrich Bruk stp ? Juste histoire de s’assurer que tout est tip top Merci d’avance. Cdlt, Jihaim ✍ 1 novembre 2018 à 19:02 (CET)

Modèle:GroveOnline

Bonjour Patachonf. À la suite de ta question dans Discussion Projet:Musique classique#MGG/Grove, j'ai un peu corrigé ce modèle, sans casser l'existant car il est déjà utilisé dans une dizaine d'articles.

En plus, un paramètre id est ajouté = identifiant sur le site Oxford Music online (voir l'exemple 3). Ceci est cohérent avec le modèle:ODNB similaire.

Dans le cas de tes deux derniers articles, ça donnerait :

• (en) Richard L. Crocker, « Schrade, Leo », dans Grove Music Online, Oxford University Press, 2001
• (en) Jürg Stenzl, « Fischer, Kurt von », dans Grove Music Online, Oxford University Press, 2001

Peux-tu regarder si ça te convient, ce qui manque ou qu'il faudrait changer ?

Serait-il plus prudent de faire un lien vers la fiche du site Oxford Index (dans ce cas, présentation en ligne plutôt que lire en ligne) ? Ou donner le choix ?

Cordialement. - Eric-92 (discuter) 4 novembre 2018 à 02:27 (CET)

 Eric-92 : Hello ! Je crois que là nous approchons de quelque chose d'utilisable, lisible et simple.

1. En revanche l'éditeur n'est pas forcément Laura Macy (éd.) <- que j’ajouterai personnellement. Il y a en a trois ou quatre, pas toujours indiqué : Stanley Sadie, Laura Macy...
2. Est-ce nécessaire d'ajouter ces trois empilements : Grove Music Online. [Oxford Music Online,] Oxford University Press. Celui du milieu me semble inutile.
3. Pour ce qui est du lien vers online ou oup. L'essentiel est de tomber dessus. Moi j'utilise plutôt oup, mais on parle de la même chose. Libre aussi d'utiliser le doi.
4. Si non, pour l'appel de note, l'id c'est toujours Grove ? : {{sfn|Grove|2001}} pour être simple et générique ; ou le nom de l'auteur {{sfn|Crocker|2001}} ? Un problème peut en effet se poser lorsqu'il y a plusieurs renvoie à différents articles (rare, mais déjà vu). Est-ce que l'on peut avoir un par défaut {{sfn|Grove|2001}} qui sera suffisant pour tout ; et pour les exceptions, utiliser prévoir un {{sfn|nom de l'auteur|2001}} optionnel. Ou alors toujours le nom ? Je ne sais pas si j'ai été clair. En outre, il peut arriver aussi que le type ait écrit les deux articles : comment fait-on alors ? On réutilise l'id de l'article ? genre {{sfn|nom de l'auteur|25068|2001}} ou approchant ?

C'est tout ce que je vois. — Tu as bien travaillé en tout cas.

J'ai vu que MGG passait sur data. Bien, mais cela va apparaître dans les bases dictionnaires. Pour les sources, il faut concevoir le modèle sur le même principe, non ? Patachonf (discuter) 4 novembre 2018 à 10:44 (CET)

Merci pour tes remarques. Les 1 et 2 sont traitées (on verra s'il faut ajouter un paramètre éditeur), je verrai les autres dès que possible.

Pour un modèle MGG : je m'attendais à cette demande ;-) Peut-être le week-end prochain…Eric-92 (discuter) 4 novembre 2018 à 18:40 (CET)

MGG : L'adresse stable ressemble à ça : Uccelli, Carolina. Patachonf (discuter) 5 novembre 2018 à 11:09 (CET)

Ah oui, manque la date de l’édition pour le Grove : 2001. Pour ce qui est de la MGG, l'édition est rappelée dans le pavé à droite. Je ne sais pas encore si elle fluctue. Patachonf (discuter) 5 novembre 2018 à 11:17 (CET)

Il y a parfois plusieurs auteurs pour le Grove, des fois trois ou quatre. À prendre en compte. Exemple avec deux auteurs et deux articles :

• (en) Kurt von Fischer et Gianluca D’Agostino, « Antonio Squarcialupi », dans Grove Music Online, Oxford University Press, 2001
• (en) Kurt von Fischer et Gianluca D’Agostino, « Sources, MS, Italian Polyphony, 1325-1420 », dans Grove Music Online, Oxford University Press, 2001

Patachonf (discuter) 5 novembre 2018 à 23:22 (CET)

Bonjour. Merci de me relancer, j'ai tendance à me disperser...

En bref : le paramètre id est maintenant l'identifiant pour {{harvsp}} ou {{sfn}}, par défaut Grove2001 (ou GroveAAAA si on met l'année). Il est remplacé par online = index sur le site oxfordmusiconline.com - voir exemples dans Modèle:GroveOnline/Documentation.

Les 2 exemples ci-dessus deviennent :

• (en) Kurt von Fischer et Gianluca D’Agostino, « Antonio Squarcialupi », dans Grove Music Online, Oxford University Press, 2001
• (en) Kurt von Fischer et Gianluca D’Agostino, « Sources, MS, Italian Polyphony, 1325-1420 », dans Grove Music Online, Oxford University Press, 2001

Je prévois d'enlever le param URL (peu utilisé) et d'ajouter un param index pour le site oxfordindex.oup.com -. Eric-92 (discuter) 6 novembre 2018 à 04:45 (CET)

Hello ! Ça s'améliore, y'a pas de doute. Je pense que par défaut, il faudrait afficher la date, qui est celle de l'édition papier : 2001. Non ? Elle n’apparaît pas sur online (il faut cliquer sur le crayon à droite), mais est toujours citée sur oup (exemple : Toccata). C'est un repère, notamment pour le classement par date des sources, ce qui me semble un argument. Des sources plus récentes ont la chance de corriger éventuellement l'état des connaissances antérieures. Mais il y a aura sans doute une nouvelle édition après 2020... faudra ruser pour distinguer les références 2001 qui seront un temps toujours ma source et la nouvelle... Patachonf (discuter) 6 novembre 2018 à 08:26 (CET)

Mary Anne à Beckett

Bonjour

La page en:Mary Anne à Beckett t’inspire-t-elle ? À l’occasion, si ça te chante… Merci d’avance. Cordialement, Jihaim ✍ 4 novembre 2018 à 16:18 (CET)

Langues

Vous avez un compte là, vous verrez mon mémo, je ne savais où l’écrire.--104.237.91.30 (discuter) 4 novembre 2018 à 23:45 (CET)

Chronologie

Bonjour Patachonf, Sur Marie Pironnet j'ai remis en chronologie, est-ce bon (du plus récent au plus ancien) ou faut-il inverser ? --Sidonie61 (discuter) 10 novembre 2018 à 15:45 (CET)

Pour moi, rien ne justifie l'ordre antéchronologique dans ce cas. Patachonf (discuter) 10 novembre 2018 à 15:59 (CET)

Autant pour moi, je remets donc dans l'ordre chronologique, merci de ton avis, --Sidonie61 (discuter) 10 novembre 2018 à 16:05 (CET)

Modèle:MGG

Bonjour Patachonf. Comme tu l'avais suggéré récemment à la Terrasse et rappelé plus haut, j'ai commencé à faire un modèle {{MGG}}.

Il est très inspiré de {{GroveOnline}}, mais sans le paramètre mois (ou jour mois) qui ne semble pas utile ici.

1. Suivant ton conseil, j'ai pris l'identifiant « stable ». Mais bizarrement, celui-ci est souvent différent du numéro d'article contenu dans l'URL (avec mgg). C'est ce numéro qui est utilisé par d:Property:P6091 de Wikidata, donc par {{Bases musique}}. Faut-il changer, ou proposer 2 param. possibles ?
2. Le paramètre auteur est-il bien utile ? L'auteur d'un article n'est pas facile à trouver…
3. On pourrait choisir une présentation plus compacte, comme le modèle allemand (sans l'éditeur ni mention « lire en ligne » ?

P.S. si tu es d'accord, je propose de copier notre discussion #Modèle:GroveOnline vers la pdd du modèle, pour la retrouver facilement même si ta page est archivée.

Cordialement. - Eric-92 (discuter) 13 novembre 2018 à 02:18 (CET)

Hello. Je te répond fite fait. Also : L'auteur est dans la box « cite » sur le côté droit. J'ai peur l'url change de temps à autre, pas stable. La langue est toujours allemand, pourquoi rajouter cet élément dans les paramètres ? Je ne sais pas pour le numéro par rapport à stable, mais est sûr qu'il est mieux de l'utiliser. Donc préciser (dans la doc) où il se trouve et que ne n'est pas celui de l'URL. Je verrai ce soir pour les paramètres. Pour la version sans auteur et lire en ligne, c'est un peu couillon dans la mesure où on a tout. Beau travail ! Bien à toi. Patachonf (discuter) 13 novembre 2018 à 07:52 (CET)

Merci pour ta réponse. Le modèle (en fait sa doc) est retouché en conséquence.

J'ai laissé le paramètre langue, nécessaire pour indiquer (de), mais sans le mentionner dans la doc pour alléger.

Sans mention « lire en ligne » : je voulais dire avec le lien directement sur le titre de l'article, comme par {{Lien web}}.

Pour la cohérence : tant que la propriété P6091 n'est utilisée que par 3 éléments (et 2 articles), ce serait mieux de modifier la propriété et {{Bases musique}} pour utiliser l'identifiant stable ? À +. Eric-92 (discuter) 14 novembre 2018 à 03:41 (CET)

Ah ! peut-être, je n'ai pas d'avis certain. Si c'est ça qui est en passe de se dessiner avec les bases dictionnaire... pourquoi pas ? Patachonf (discuter) 14 novembre 2018 à 21:00 (CET)

En supposant que ton « pourquoi pas » concerne « le lien directement sur le titre » : le modèle est modifié en ce sens, STP regarde que ça donne. Le bandeau d'ébauche est enlevé, mais ça ne veut pas dire que c'est figé…

Tu as raison : le numéro stable est préférable. Par exemple pour Rameau : même code (mgg10571) pour les quatre, mais chacun a un stable unique.

La discussion peut éventuellement continuer dans Discussion modèle:MGG (que j'ai en suivi). Eric-92 (discuter) 15 novembre 2018 à 04:02 (CET)

Pour info : la propriété P6091 et le modèle:Bases musique sont modifiés pour utiliser le stable : voir d:User talk:Thierry Caro.

Cordialement. Eric-92 (discuter) 20 novembre 2018 à 04:21 (CET)

Super. Patachonf (discuter) 20 novembre 2018 à 07:31 (CET)

Besoin d'aide quant à LiliyPond

Bonjour, C'est Flopinot2012 qui m'a conseillé de m'adresser à toi concernant l'utilisation de LilyPond. Je souhaite créer un paragraphe d'analyse musicale à cet endroit, et l'ajout d'extraits de partitions contribuait grandement à justifier le propos. Seulement le fonctionnement de LilyPond me semble plus qu'obscur, et malgré plusieurs tentatives n'a abouti a absolument rien. Ta maîtrise de l'outil pourrait m'être grandement utile pour avancer dans la rédaction, si tu en as l'envie et/ou le temps. Pour information je dispose déjà de la partition originale comme base de travail. Merci d'avance, --Philharmoniste (discuter) 3 décembre 2018 à 16:29 (CET)

 Philharmoniste : Oui, bien sûr. Suffit de passer les extraits et, s'ils sont courts, ça va vite. D'ailleurs, j’ai presque terminé le premier ;-) Patachonf (discuter) 3 décembre 2018 à 17:06 (CET)

 Patachonf : Merci pour ton aide ! Tu préfères avoir la partition en format PDF, XML ou Midi ? --Philharmoniste (discuter) 3 décembre 2018 à 17:17 (CET)

 Philharmoniste : Un pdf avec l'indication de/des mesure(s) ou mélodie... ou une simple capture d'écran agrémentée d'un cadre de couleur pour bien situer ce qui doit être reproduit. Attention aux droits d'auteur... Kilar n'est pas dans le domaine public. Patachonf (discuter) 3 décembre 2018 à 17:31 (CET)

 Patachonf : Entendu, comment je peux t'envoyer les extraits à transcrire ? Par ailleurs l'oeuvre de Wojciech Killar est encore loin de tomber dans le domaine public ( ce sera le cas en 2083, j'aurais alors 89 ans :) ), ceci dit l'analyse justifie l'utilisation d'extraits : "Les citations doivent être courtes et justifiées par le rapport qu’elles entretiennent avec l’oeuvre dans laquelle elles sont incorporées. La communication intégrale de l’oeuvre est exclue. Outre le respect du droit moral de l’auteur, la loi précise que la citation doit être justifiée par son « caractère critique, polémique, pédagogique, scientifique ou d’information de l’oeuvre » à laquelle elle est incorporée (art. L. 122-5 3° a)." --Philharmoniste (discuter) 3 décembre 2018 à 18:25 (CET)

 Philharmoniste : Bin par mail ou directement un lien vers un hébergeur, une dropbox, un cloud... Par pigeon, porteur... j'accepte tout, tout, tout. Patachonf (discuter) 4 décembre 2018 à 17:52 (CET)

 Patachonf : Tu trouvera le lien de téléchargement pour la partition en PDF ici. J'aurai besoin des mesures 1 à 8 comprise. Merci !

 Philharmoniste : Voici l'extrait. J'ai corrigé les fautes manifestes. a+ Patachonf (discuter) 4 décembre 2018 à 22:39 (CET)

 Patachonf : Merci d'avoir fait aussi vite, c'est parfait !

Je me permets de m'intercaler pour remarquer que c'est quand même royal d'avoir accès à cette mélodie sur l'article. Merci ! — Alecto Chardon (discuter) 6 décembre 2018 à 15:16 (CET)

WikiConcours

Bonjour Patachonf , J'ai le plaisir de t'annoncer le résultat de notre équipe au WikiConcours de septembre 2018. Grâce à tes nombreux apports de qualité, nous avons reçu le Prix Spécial Coup de Cœur du jury. Avec tous mes compliments, --Sidonie61 (discuter) 3 décembre 2018 à 19:26 (CET)