Discussion utilisateur:Lucius Esox
|
Wikipédia est un vaste projet. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. |
 |
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques.
Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. |
 |
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs. |
 |
Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt...
Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! |
Leag ⠇⠑⠁⠛ 8 novembre 2006 à 13:12 (CET)
Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 17 décembre 2006 à 05:26 (CET)
Analyse du 15 décembre 2006[modifier le code]
- Métataxe était
- un article non catégorisé
- Métalogisme était
- un article non catégorisé
- Métasémème était
- un article non catégorisé
Analyse du 26 juin 2007[modifier le code]
- Hispanophonie était
- un article non catégorisé
- Hispanité était
- un article non catégorisé
Analyse du 1 juillet 2007[modifier le code]
- Grégoire-Joseph Chapuis était
- un article non catégorisé
Aymara[modifier le code]
Bonjour,
Un utilisateur a laissé une question à propos des modifications que tu as effectué sur la page Aymara. pixeltoo⇪員 11 mars 2007 à 00:24 (CET)
Club service[modifier le code]
Bonjour, Je n'ai pas compris la phrase que tu as ajoutée dans l'article club service : "tout en développant une sociabilité fondé" sur des critères sociologiques implicites."
En effet, l'appartenance à certains clubs service répond à des critères explicites (âge, exercice de responsabilité, parenté familiale - cas des Inner Wheel - etc.).
De même, la "sociabilité" étant selon mon Robert "l'aptitude à vivre en société", je ne comprends pas en quoi l'appartenance à un club service développe plus cette aptitude que le fait d'aller à l'école pour un enfant, par exemple.
Merci de me faire connaîre ta réponse, si possible également sur ma page de discussion.Ordifana75 20 août 2007 à 16:40 (CEST)
- Justification de mon ajout à l'article club service de la mention : "tout en développant une sociabilité fondé" sur des critères sociologiques implicites."
- Il est clair qu'au delà des objectifs explicites définis dans les statuts de club services, ces clubs ont d'autres fonctions : acquérir un surcroît de légitimité sociale, entrer dans un tissu social où des liens professionnels utiles peuvent être noués, grâce à la solidarité entre membres. Le mot "sociabilité", utilisé par les sociologues et les historiens, renvoie à cette donnée.
- Il ne s'agit évidemment pas d'une critique : une encyclopédie se doit de fournir non seulement les données provenant des acteurs eux-mêmes, lesquelles sont autant de témoignages, mais aussi des éléments d'analyse des phénomènes décrits.
- C'est beaucoup plus clair comme cela : ne pourrais-tu reprendre cette formulation dans l'article en question ? Ordifana75 20 août 2007 à 17:30 (CEST)
Géobiologie (radiesthésie)[modifier le code]
Pour info, une partie de tes ajouts à l'article Géobiologie (radiesthésie) ont été supprimés, notamment la partie sur l'aspect socio-historique. –Akeron (d) 4 octobre 2007 à 13:21 (CEST)
L'article Liste de linguistes est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Liste de linguistes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de linguistes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
.svg){kind=small}
Avertissement suppression « Conseil international de la langue française »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Conseil international de la langue française » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Shev (discuter) 1 octobre 2018 à 10:05 (CEST)
L'article Marc Wilmet est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Marc Wilmet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marc Wilmet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Aigurland (Me présenter ses excuses) 16 avril 2021 à 15:06 (CEST)
Admissibilité à vérifier[modifier le code]
L'admissibilité de l'article « sur « D'Artrey » » est à prouver[modifier le code]
Bonjour Lucius Esox,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « D'Artrey (page supprimée) ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.Agrelle (discuter) 19 janvier 2023 à 18:38 (CET)
L'admissibilité de l'article « D'Artrey » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « D'Artrey (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:D'Artrey/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.