Discussion:Stéphane Neville/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Stéphane Neville » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 5 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 juin.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Stéphane Neville}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Stéphane Neville}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Patrick Rogel (d) 29 mai 2012 à 00:08 (CEST)[répondre]

Trouvé évidemment son nom dans ce site spécialisé sérieux mais je ne pense pas qu'il rencontre les WP:NM, WP:CAA#Artistes du théâtre (inconnu ici) et WP:CAA#Artistes de la télévision. Votre avis, SVP.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par SM ** ようこそ ** 14 juin 2012 à 18:09 (CEST)[répondre]

Raison : Consensus pour la suppression.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Sursis Le 12 juin, le délai de 14 jours était arrivé à échéance. Il n'y avait alors aucun avis favorable ni même défavorable allant dans le sens de cette demande de suppression. Doit-on néanmoins conserver l'avis de Chris a liege datant du 13 juin ? Bien qu'effectivement on ne puisse parler de notoriété proprement dite, je trouve cette requête sévère vis à vis du parcours artistique 'au sens public' de cet artiste. Ne peut on admettre que cette page est rédigée en bonne et due forme ? Je demande simplement un sursis afin de réunir les sources nécessaires. --Utilisateur:Unevillestudio (d) 13 juin 2012 à 01:50 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Trop faible en effet. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 13 juin 2012 à 00:25 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :