Discussion utilisateur:GLec/Archives 15

Happy New Year

Bonjour, Pour bien commencer l'année 2021, je te souhaite une bonne santé, la satisfaction du travail bien fait, des idées en tous sens, de la beauté plein les yeux et de nouveaux articles comme de nouvelles étoiles et plein les pages ! Cordialement, --Panam (discuter) 1 janvier 2021 à 00:25 (CET)

2021

... est déjà commencé [1] Bonne Année, bonne santé cher GLec à toi et tes proches !!! Mike d 1 janvier 2021 à 09:22 (CET)

Meilleurs vœux pour 2021, avec le secret espoir qu'elle ne ressemblera pas à la précédente. Bien à toi — Arcyon37 (d)

Merci pour vos vœux ! Et, en retour, je reprendrais les mots de je ne sais plus quel auteur, effet de l'âge, sans doute, mais tant pis, pour vous souhaiter tout ce que vous aimeriez que l'on vous souhaite, et en mieux, pour cette nouvelle année. Bien cordialement, --Alcide Talon ^(blabla ?) 1 janvier 2021 à 12:10 (CET)

		Bonne année 2021 !
		Salut GLec, Meilleurs vœux de prospérité et de bonheur et à bientôt sur WP ! Amicalement, ›› Fugitron, le 1 janvier 2021 à 12:19 (CET)

Bonjour GLec, merci beaucoup, meilleurs vœux pour cette nouvelle année à toi aussi. À bientôt, --Floflo (discuter) 1 janvier 2021 à 15:34 (CET)

Bonne année !

		Meilleurs vœux pour 2021 !
		Bonne année GLec ! Merci de tes bons vœux ! Je te souhaite de nombreux plaisirs gratuits, de belles collaborations et des découvertes fortuites ! Au plaisir de te recroiser, Cordialement, — Racconish 💬 1 janvier 2021 à 12:43 (CET)

Voeux

	Bonne année 2021!
	Salut GLec, merci pour tes voeux. Je te souhaite également une magnifique année 2021 pleine de succès et de WikiLove. Amitiés, Ghoster (¬ - ¬) 3 janvier 2021 à 17:11 (CET)

2021

		Meilleurs vœux pour 2021
		Bonne année GLec. — --DDupard (discuter) 4 janvier 2021 à 14:22 (CET);

Explication demandée

Bonjour GLec et bonne année pouvez-vous m’expliquer ce que vous entendez par TI ?
Je comprends RI comme étant le résumé introductif et donc le paragraphe que j’ai ajouté répond à la problématique exposée dans les premières lignes de l’article : bouddhisme = « philosophie, religion ou les deux » ? Pourquoi donc faire référence à la SG (que je décrypte comme initiales de Soka Gakkai) si ce n’est par esprit de discrimination du fait que nous avons, entre autres, échangé une discussion sur l’article bodhisattva avec Asterix757 et Dawamne ou sur le “résumé du Sūtra du Lotus” et la “longueur” qu’il engendrait.
Cette atteinte à la neutralité est blessante : mon paragraphe ajouté, que vous avez supprimé sans concertation préalable, respectait toute les règles wikipédiennes, « non référencé »... ses trois lignes comportaient cependant six liens internes pour éclairer les lecteurs de cet article (aucun se rapportant à la SG comme vous l’appelez), autant que les trois premières lignes du troisième paragraphe, et ne méritait pas votre animosité si ce n’est au titre d’une acrimonie personnelle. Le comprenez-vous ? Merci de bien vouloir m’éclairer sur ce TI et votre motivation réelle pour me censurer.--Joyeux Moi (discuter) 14 janvier 2021 à 09:18 (CET)

Bonjour et bonne année  Joyeux Moi :. Tout d'abord, permettez-moi de vous dire que vous faites fausse route qui conduit au contenu ci-dessus. Il ne s'agit pas de la secte appelée Soka Gakkai, mais simplement de Siddharta Gautama, le bouddha historique, que j'ai abrégé en S G. Pour le reste, l'explication a été donnée en boîte de résumé. Cordialement, GLec (discuter) 14 janvier 2021 à 11:09 (CET)

Bonjour Joyeux Moi. Bonne année également. Je me permets de répondre ici comme vous me mentionnez. SG est pour Siddhartha Gautama à mon avis. Il n'y a pas lieu de vous sentir visé personnellement. Je suis plutôt d'accord avec GLec, ce paragraphe n'était pas tellement pertinent à cet endroit, mais je n'aurais pas non plus parlé de TI (travail inédit) pour autant. Bien cordialement, Asterix757 (discuter) 14 janvier 2021 à 10:58 (CET)

Bonjour et bonne année  Asterix757 :. En effet, le paragraphe n'est pas pertinent en RI de cet article intitulé Bouddhisme et non Bouddha. Ceci dit, s'il veut vraiment placer ce paragraphe quelque part dans cet article ou un autre moins général, il faut qu'il référence ce dernier. En l'état, cela tend à exprimer la sensibilité et compréhension particulière du rédacteur et donc peut être assimilé à du TI ( Travaux inédits ). Cordialement, GLec (discuter) 14 janvier 2021 à 11:26 (CET)

j'our Astérix757, Joyeux Moi, Dawame et mon très cher Ze GLec Listen to that Georges and Mike d 14 janvier 2021 à 11:40 (CET)

Salut Mike ! , ceci dit et pour ma part, un must du groupe The Beatles. , GLec (discuter) 14 janvier 2021 à 11:45 (CET)

Salut mon ami Frankie a pure moment of joy, and Mike d 14 janvier 2021 à 11:52 (CET) et là un live

Bonjour tout le monde! Joyeux Moi, GLec, Asterix757, puisque j'ai été mentionné, voici mon point de vue: je suis d'accord avec Asterix757, et aussi avec GLec quand il dit que l'ajout de Joyeux Moi devrait être référencé, quel que soit l'article dans lequel il se trouve). En outre, le RI est un résumé des éléments essentiels de l'article, si bien qu'une telle remarque devrait être développée dans le corps de la page — et c'est plutôt là que l'info serait sourcée, puisqu'en principe il n'y a pas de référence dans le RI (cf. RI : résumé de la page, ainsi que le point 2.2.3). Quant à la qualification du passage comme TI, elle est sans doute sévère mais peut se comprendre si l'on se réfère à la définition donnée sur Pièges à éviter au point 5.1.1. De plus, il est clair que les liens internes ne servent pas de référence (pour autant que je sache); et dans le cas de l'ajout qui nous occupe, créer un lien vers "philosophe" ne peut pas justifier l'affirmation : "Shakyamuni transmet son savoir tel un philosophe" (et idem pour les autres liens).

Bonne année 2021 à chacun d'entre vous, ainsi qu'à Mike (et merci pour Sweet Lord - ainsi que Zappa!). Et comme l'année a commencé de manière assez délirante, je vous propose la version mythique de The Star Spangled Banner par Maître Jimi H.... Cordialement, Dawamne (discuter) 14 janvier 2021 à 16:55 (CET)

Excellente année 2021 Dawamne, souhaits, souhaits. Living should be ! Yes it is !! Mike d 14 janvier 2021 à 17:58 (CET)

OUPS!!! Je n'avais pas vu passer! Merci Mike! J'espère que tu vas bien et que tu tu prends du bon temps dans WP et aussi IRL ! Et que l'année te soit belle! Yes, yes, living should be... Cordialement, Dawamne (discuter) 29 janvier 2021 à 13:57 (CET)

Cher Dawamne ! Merci ! Superbe P.U que tu as là !!! Allez Capitaine envoie la zik ! Living, sure ... Yeah ! Mike d 29 janvier 2021 à 14:03 (CET)

Merci  GLec : pour la signification en clair de votre abréviation SG et merci beaucoup  Asterix757 : d’avoir répondu promptement pour m’éclairer sur le sens de TI . Merci et bonne année 2021 idem à  Dawamne :, salut également à Mike J’ai dû pour ma part différer ma réponse et l‘éventuelle publication de ma contribution. Si l’endroit où j’avais placé ce paragraphe n’était guère pertinent, je souhaite pourtant proposer une possible réponse au questionnement provoqué par les premières lignes de cet article : « philosophie, religion voire les deux » ? Je veux le remodeler en l’étoffant d’une ou plusieurs références et le placer directement en deuxième paragraphe de l’actuelle version de l’article “bouddhisme”. Voici ce que je propose puisque la discussion est maintenant ouverte :

Ainsi c’est en tant qu’être humain ayant acquis par lui-même l’Éveil et la sagesse d’un samyaksambuddha, et non sur la base d’une prophétie ou d’une divination, que le Bouddha historique transmet son enseignement, qui telle “une science de l’intérieur” « définit une voie spirituelle reposant sur l’éthique, la méditation et le discernement », et qui sera appelé bouddhisme. Il l’expose sous forme de questions-réponses avec ses semblables en développant la philosophie bouddhiste. Il suscite chez les uns « tout leur espoir », faisant naître une foi de « pieux disciples » en la validité de la Loi qu’il prêche, les motivant à s’engager dans une pratique et créant une émulation inspirante parmi sesadeptes « hommes et femmes », mais a contrario, chez d’autres, « mécontentement » et « colère ». De philosophe, le Bouddha devient le maître spirituel ou religieux d’une communauté de fidèles appelés croyants ou pratiquants.

J’espère que vous en serez d’accord ou que vous saurez me prodiguer de judicieux conseils. Cordialement vôtre en WikiLove.--Joyeux Moi (discuter) 14 janvier 2021 à 19:35 (CET)

Dawamne (discuter) 29 janvier 2021 à 13:53 (CET)

Bonjour. La discussion continue ici. Cordialement, GLec (discuter) 15 janvier 2021 à 06:54 (CET)

Dictionnaire de l'hindouisme

Bonjour GLec et bonne année, Avant que je m'attaque à ce glossaire, à l'époque très sommaire, il comprenait essentiellement des termes en rapport avec la philosophie et la religion hindoue. Les ouvrages que j'ai consultés pour le compléter (j'ajouterai les sources par la suite) se rapportent plus à la mythologie hindoue qu'à l'hindouisme en tant que religion. Évidemment, la mythologie, servant de base culturelle à un peuple ou une civilisation, exerce une large influence sur sa religion et sa philosophie. Mais un titre comme « glossaire de la philosophie et de la mythologie hindoue » risquerait de décevoir les « philosophes » et les « théologiens », qui le trouveraient très incomplet. Certes, il pourrait être complété par d'autres contributeurs, mais en l'état actuel des choses, il comprend environ 80 % de termes relatifs à la mythologie, les autres 20 % y étant aussi plus ou moins liés. Il ne me semble pas opportun de le scinder en plusieurs glossaires, car la partie « hors mythologie » ne peut prétendre à former un glossaire suffisamment étoffé. J'espère que vous comprenez maintenant les raisons pour lesquelles j'ai modifié le titre de cette page. Cordialement--Perri.G (discuter) 21 janvier 2021 à 20:27 (CET)

Bonjour  Perri.G :. Parmi les 80%, des termes ont à la fois une acception philosophique et une autre mythologique. Cela augmente le pourcentage de 20%. D'autre part, on trouve dès le départ à la lettre A, un nom de philosophe, en l'occurrence, celui d'Abhinavagupta. Ce qui ne colle pas avec l'étiquette mythologie. Par conséquent, un petit nettoyage s'impose. Pour ma part et en l'état, le titre « Glossaire de la philosophie et de la mythologie hindoues » et moins sujet à induire en erreur le lecteur non averti que celui restrictif de « Glossaire de la mythologie ». Je pense qu'avant de modifier le titre du glossaire, il eut été opportun d'en faire la proposition dans la PdD du projet hindouisme ou dans celle de l'article/liste. Ceci dit, je veux bien m'occuper du petit nettoyage. Cordialement, GLec (discuter) 21 janvier 2021 à 20:57 (CET)

Bonsoir, L'exemple d'Abhinavagupta est bien choisi. Il est vrai qu'à la lettre A, je n'avais pas encore une idée bien précise d'où allait m'emmener cet ouvrage. J'en suis maintenant à la lettre M et je m'aperçois que je me suis orienté essentiellement sur la mythologie, d'où la modification du titre. Si vous voulez faire le petit nettoyage, volontiers. Je peux le faire aussi, il suffit que nous nous mettions d'accord. Dans ce cas, nous conserverions le titre que j'avais proposé. Ce qui serait encore mieux, c'est que vous (ou quelqu'un d'autre) complétiez le glossaire pour en faire un véritable glossaire de la PHILOSOPHIE et de la mythologie hindoue, répondant aussi aux attentes des « philosophes » ; je ne me sens pas en mesure de le faire, je pourrais seulement donner un coup de main en matière de translittération. Je pense qu'avant de modifier le titre du glossaire, il eût été opportun d'en discuter avec l'auteur de la page. Cordialement, --Perri.G (discuter) 21 janvier 2021 à 22:15 (CET)

 Perri.G :. Ce n'est pas avec un dictionnaire de l'hindouisme que l'on peut faire le travail de nettoyage, mais bien avec un dictionnaire spécialisé de sanskrit tel que le Dictionnaire Héritage du Sanscrit en ligne qui donne toutes les acceptions d'un terme (religieuse, philosophique et mythologique). Dès demain, je m'occupe de faire le nettoyage. On pourra rediscuter du titre à la fin de celui-ci. Cordialement, GLec (discuter) 21 janvier 2021 à 22:42 (CET)

Rebonsoir, Merci beaucoup pour cette proposition. Quelques petites précisions concernant la translittération (je les mettrai en préface quand j'aurai terminé le glossaire) : j'ai mis en vedette les mots dans la version la plus courante en français, resp. dans celle qui est retenue dans l'article correspondant de la Wikipédia française (en utilisant toutefois pour les voyelles longues les signes diacritiques ā, ī, ū et non les accents circonflexes). J'ai ensuite mis entre parenthèse le mot en devanagari, puis la translittération IAST (sauf si elle est identique avec le mot-vedette) et enfin, le cas échéant, la traduction entre guillemets. Si vous ajoutez des termes, il est important, pour la cohérence, qu'ils soient présentés selon le même système. Je ne sais pas de quel dictionnaire de l'hindouisme vous parlez. Peut-être vous référez-vous au sujet de discussion que j'ai par mégarde intitulé « dictionnaire de l'hindouisme » au lieu de « glossaire de l'hindouisme ». Outre le Dictionnaire Héritage du Sanscrit, j'ai aussi beaucoup travaillé avec https://www.wisdomlib.org/..., qui peut aussi vous être utile. Cordialement, --Perri.G (discuter) 22 janvier 2021 à 00:19 (CET)

Bonjour  Perri.G :. C'est ce qu'il faut faire. Pour les dictionnaires de sanskrit, il y a aussi ceux mentionnés dans le portail Sanskrit à la section « Lexiques ou dictionnaires ». Cordialement, GLec (discuter) 22 janvier 2021 à 05:17 (CET)

Pour le travail, je commencerai d’abord par éliminer tous les termes qui n’ont aucun rapport avec la mythologie et ceux qui n’ont pas d’article interne lié à la catégorie Mythologie comme, par exemple, « Buddhi » ( il faudrait créer l’article Buddhi (mythologie) ou une section dédiée dans l’article Ganesh ). Ensuite, nous pourrons affiner et discuter d’un bon compromis pour le titre de la liste. L'objectif est de n'avoir que des articles liés à la mythologie hindoue non mêlés à la philosophie indienne ( exemple encore Buddhi qui touche à plusieurs écoles philosophiques dont le bouddhisme ) dont les concepts non rien de mythologique. Cordialement, GLec (discuter) 22 janvier 2021 à 05:17 (CET)

C'est bien ce glossaire. Pour ceux, comme pour moi qui ne connaissent pas beaucoup l'hindouisme. Cordialement à vous deux, Mike d 22 janvier 2021 à 07:02 (CET)

Salut Mike, la forme ! Pas tout à fait bien, car il y a un problème de titre vu qu'on mélange un peu tout dans la liste en terme d'acception. On s'en occupe tranquillement , le Vioc, GLec (discuter) 22 janvier 2021 à 07:39 (CET)

Ben dis donc z'ont calé aux Indes et les z'hindouistes !!! C'est impressionnant. À part d'ça ? T'as un peu de soleil ? Bonne journée GLec et Perri.G. Cordialement, Mike d 22 janvier 2021 à 08:21 (CET)

C'est tout le problème en c'he Nord en ce moment. Ceci dit, je prends, faute de Soleil, ma petite vitamine D en gélule. Ben oui, faut bien faire barrière par tous les moyens à sa disposition pour faire obstacle au Martien Covid 19. D'ailleurs, c'est le monde à l'envers depuis La Guerre des Mondes de H.G Wells. GLec (discuter) 22 janvier 2021 à 08:43 (CET)

Le Nord, Saint-Valery-sur-Somme, Calais. Eh, oui. J'ai pris ma vitamine D, hier. Le ciel est bleu par ici. Mike d 22 janvier 2021 à 08:52 (CET)

, GLec (discuter) 22 janvier 2021 à 13:18 (CET)

Salut les "lève-tôt". Ça fait du bien de savoir que quelqu'un apprécie ce glossaire. Merci Mike. A l'origine, je l'avais dressé pour mon propre usage, pour m'y reconnaître dans ce chaotique panthéon indien. Puis, j'ai songé à en faire profiter les autres en le mettant dans Wikipedia. Mais la mise en forme prend beaucoup de temps. Et nous allons maintenant le réduire au domaine de la mythologie (y compris l'iconographie). Pour revenir sur Buddhi (bon exemple), nous ne retiendrons que l'acception "épouse de Ganesh" et laisserions tomber le terme philosophique "capacité d'intelligence". D'accord. Par contre, il n'est pas nécessaire qu'une entrée du glossaire fasse déjà l'objet d'un article ou d'une section d'article dans Wikipedia, ni inversement. Une encyclopédie, comme un glossaire, ne sont jamais exhaustifs. D'ailleurs, un certain nombre de termes du glossaire n'apparaissant pas dans la Wikipedia française figurent dans la Wikipedia anglaise. Une fois que j'aurai terminé la compilation du glossaire, je m'occuperai du sourçage. J'ai bien entendu déjà noté les sources (lorsqu'elles ne se réduisent pas à un lien interne, déjà pris en compte), mais leur wikéfaction est assez fastidieuse et il sera plus simple de le faire dans une étape à part. Et enfin, j'ajouterai une préface avec quelques explications méthodologiques, puis quelques illustrations. Une dernière précision : j'essaie de me limiter à deux lignes environ pour chaque entrée ; pour approfondir, il y a les renvois. Bonne journée à tous les deux,--Perri.G (discuter) 22 janvier 2021 à 11:19 (CET)

Bonjour. Je vais d'abord nettoyer tranquillement la liste, puis l'article reprendra son cours. Ça marche Perri.G ? Cordialement, GLec (discuter) 22 janvier 2021 à 12:33 (CET)

Remarque : En l'état sera supprimé « Buddhi », car le lien interne renvoi à un concept de la philosophie indienne et rien d'autre. Aussi, comme indiquer plus haut et plus généralement, il y a du boulot pour créer articles ou sections pour que cela colle avec une liste appelée « Glossaire de la mythologie hindoue ». Cordialement, GLec (discuter) 22 janvier 2021 à 12:46 (CET)

 Mike Coppolano :, il faut rester vigilant quelque part,ce n'est pas Mad Max qui va me contredire .

Les nuages, un coin de ciel bleu pâle, tendre. T'as vu l'article en page d'accueil, le phare et les maisons dans l'infoboxe. Tu regardes l'article. Rien. Laissez c'est AdQ. Ben, voyons. GLec faut que tu ailles réécrire l'article, t'es doué ^^ Mike d 22 janvier 2021 à 13:25 (CET)

Ça marche, GLec. Mais j'estime qu'il n'est pas nécessaire de créer des articles (ou sections d'articles) pour chaque terme du glossaire qui n'a pas encore d'article dans la Wikipedia française. Ce glossaire est un glossaire de la mythologie hindoue et non un glossaire des articles de la Wikipedia française relatifs à la mythologie hindoue. De toutes façons, j'indiquerai des sources pour les termes jusqu'alors absents de la Wikipedia française ou créerai des liens interlangue vers la Wikipedia anglaise. Mon Buddhi 1) pourrait donc rester où il est, sans lien interne, une source sera ajoutée par la suite. Je continuerai la semaine prochaine avec la lettre M, en tenant compte de ce dont sous sommes convenus. Moins important, il serait bon de modifier le titre de cette discussion en remplaçant dictionnaire par glossaire. Mea culpa, mais je ne sais comment le faire. Cordialement,--Perri.G (discuter) 22 janvier 2021 à 14:06 (CET)

Je comprends, c'est beaucoup de boulot ! Ceci dit, Il me semble qu'il faut que vous compreniez bien ici qu'une liste de termes appelée glossaire est rattachés par liens internes dans le Principal ( article existant en lien bleu; article non existant à créer en lien rouge qui aide et incite le contributeur à le créer, sinon la liste se substitue à une catégorie qui ferait doublon ). Si un article n'est pas catégorisé Mythologie et c'est le cas pour Buddhi, alors le titre de la liste ne peux se limiter à « Glossaire de la mythologie ». Ne faites pas dans le PoV. Si vous voulez, je peux faire appel à d'autres avis pour statuer en l'état. Pour l'instant, remplacer hindouisme par mythologie, c'est un peu le bazar. Cordialement, GLec (discuter) 22 janvier 2021 à 16:07 (CET)

Ah, ah, ah, mes gaillards ! Le ciel est bleu tendre, les nuages bleu profond. C'es encore, une belle journée !! Ä part't'ça, ça va les Orientalisants ? Cordialement, Mike d 22 janvier 2021 à 17:55 (CET)

Je ne peux que répéter ce que j'ai dit plus haut: ce glossaire est un glossaire de la mythologie hindoue et non un glossaire des articles de la Wikipedia française relatifs à la mythologie hindoue. Ceci étant, je n'ai rien contre les liens rouges. Il se trouvera bien quelqu'un pour les faire virer au bleu, soit vous, soit moi, ou quelqu'un d'autre. Buddhi au sens d'épouse de Ganesh a sa place dans un glossaire de la Mythologie, même si elle ne fait pas l'objet d'un article de la Wikipedia française. Le Dictionnaire Héritage du Sanscrit a entre autre la définition suivante pour Buddhi: myth. np. de Buddhi, la Sagesse personnifiée, fille de Prajāpati ; [SP.] on la dit épouse de Gaņeśa, dont elle enfanta de Lābh. Vous pouvez volontiers faire appel à d'autres avis, en leur soumettant aussi mon argumentation. Cordialement, --Perri.G (discuter) 22 janvier 2021 à 19:42 (CET)

Bonjour  Perri.G :. Ce qu'il faut réaliser logiquement, c'est que chaque terme d'une liste doit avoir un lien qui dirige vers un article existant ou à créer ( c'est le but d'ailleurs de la liste. Le lien rouge doit susciter le désir de créer l'article). On ne peut avoir un glossaire déconnecté du Principal ou du Main. Il y a dans le commerce ou en bibliothèque des ouvrages qui traitent de cette thématique sous forme de dictionnaire à l'instar du livre Mythologie hindoue de W.J. Wilkins.
Une erreur à éviter, c'est qu'un lien dirige vers un article dont le contenu n'a aucun rapport avec la thématique de la liste ou du glossaire. C'est le cas pour l'article Buddhi qui traite d'un concept de la philosophie indienne au sens large qui n'a aucun rapport avec la mythologie. J'ai donc changer le titre en Buddhi (divinité) pour qu'il n'y ait aucune confusion chez le lecteur non averti. La religion hindoue a un lien prégnant avec la mythologie et le panthéon hindoue, mais non la philosophie ou la métaphysique indienne.
Enfin, dès que le travail sera terminé, je propose de renommer le titre de la liste « Glossaire de la mythologie hindoue » ou « Glossaire de l'iconographie et de la mythologie hindoue ». En effet, le terme Abhaya-mudrā, par exemple, relève précisément de l'iconographie hindoue et bouddhiste et non de la mythologie seule. La cohérence est fondamentale sur une thématique qui n'est pas facile pour tout le monde. Ce n'est pas  Mike Coppolano : qui va me contredire . Cordialement, GLec (discuter) 23 janvier 2021 à 04:36 (CET)

Le gros du travail est fait. Pour les liens rouges, je verrai de mon côté au fil du temps. Il n'y a plus de problème maintenant pour revenir au titre Glossaire de la mythologie hindoue. Comme il y a des termes qui relèvent de l'art hindou et plus particulièrement de l'iconographie hindoue, je propose de mon côté le titre « Glossaire de la mythologie et de l'iconographie hindoues ». Cordialement, GLec (discuter) 23 janvier 2021 à 05:53 (CET)

Un grand merci pour ce travail titanesque. Dis-moi, quand est-ce que tu dors ? (je crois qu'après ces nombreux échanges, nous pouvons nous tutoyer). Je suis d'accord sur la plupart des suppressions ; j'ai néanmoins des doutes sur certains textes sacrés, comme les puranas qui expriment les enseignements de sagesse sous forme de mythes, de légendes et de symboles, ou sur certains termes sur les positions du corps, qui relèvent aussi de l'iconographie, comme bhadrasana, ou sur certains personnages qui peuvent en effet être considérés comme secondaires, comme Mandodari. Mais nous n'allons pas remettre en cause le travail que tu as fait. Pour revenir sur notre thème favori (chaque item doit ou non avoir un lien vers un article ou une section), j'ai fait un tour dans la catégorie Glossaires et j'ai constaté que la quasi totalité des 54 pages de cette catégorie comprend de nombreux items sans liens internes (le plus souvent en noir, parfois en rouge). Evidemment, lorsqu'il s'agit d'une simple liste de mots (comme le glossaire de la philosophie), je comprends qu'il n'y a pas d'intérêt à avoir une liste sans définitions et sans renvois. Dans le cas de notre glossaire, l'usager veut souvent simplement s'orienter (comme Mike) et la plupart du temps, la brève définition lui suffit. Mais nous n'allons pas nous éterniser sur ce sujet où ne trouverons jamais d'accord (et ce n'est pas dramatique). Pour ce qui est du titre, je m'en remets à toi : Glossaire de la mythologie et de l'iconographie hindoues ou Glossaire de la mythologie hindoue. Je continuerai le glossaire au-delà de la lettre M (mais par petites doses, au rythme d'une demi-journée par semaine), en tenant compte de ce dont sous sommes convenus. Encore une fois merci pour ton coup de main. Cordialement, --Perri.G (discuter) 23 janvier 2021 à 17:20 (CET)

Bonjour  Perri.G :. Pour le côté « quand est-ce que tu dors ? », j'ai donné la réponse dans la section ci-dessous. Pour les purunas, après approfondissement, je pense qu'on peut replacer les termes que j'ai supprimés dans le glossaire. Pour le titre, il y a un certain nombre de termes dans la liste qui concernent l'iconographie hindoue. Par conséquent, je pense qu'un bon compromis, c'est le titre « Glossaire de la mythologie et de l'iconographie hindoues ». D'ailleurs la mythologie hindoue et l'iconographie hindoue se marient très bien. De plus, cela permettra dans le temps d'avoir un glossaire plus conséquent. Enfin, je vais faire une demande de suppression immédiate relative aux anciens titres. Cordialement, GLec (discuter) 23 janvier 2021 à 17:40 (CET)

pour le changement de titre. GLec (discuter) 23 janvier 2021 à 17:43 (CET)
pour la demande de suppression de la page « Glossaire de la philosophie et de la mythologie hindoues ». GLec (discuter) 23 janvier 2021 à 17:50 (CET)

Alors mon ami

Tu vas te recoucher ou boire ta tisane ? ^^ Content de te voir (une infusion fruits rouges pour moi) Ben dis, ton glossaire va être au point Bonne journée, Mike d 23 janvier 2021 à 05:38 (CET)

Salut Mike. En tant que retraité, je suis payé à ne rien faire. Comme je n'ai que du temps libre, je peux régler à ma convenance mon heure de coucher et de lever. C'est le petit privilège du retraité . Quant à la liste, j'ai fait le nettoyage vu que Perri.G insiste pour avoir comme titre « Glossaire de la mythologie hindoue ». Si tu jettes un coup d'œil sur la liste, tu verras que cette dernière est plus en cohérence avec ce titre. GLec (discuter) 23 janvier 2021 à 05:47 (CET)

Oui, c'est bien maintenant. Je crois que tu peux envisager le changement de titre. Mike d 23 janvier 2021 à 06:00 (CET)

Merci Mike! Pour le titre, j'attends le retour de  Perri.G : afin de statuer de manière consensuelle. GLec (discuter) 23 janvier 2021 à 06:08 (CET)

Bonjour GLec ! Alors comment va ? Bien, bien je l'espère ! t'as pas fini ton glossaire ? Mike d 9 février 2021 à 07:35 (CET)

Salut Mike! Tout va bien de mon côté d'autant que je pratique l'hormèse du froid. Par exemple, il y a une heure et après exercices physiques et respiratoires, je me suis mis torse nu pendant quelques minutes sur mon balcon à -4°C sans problème. Concernant le glossaire de la mythologie et de l'iconographie hindoues et comme tu le sais, ce dernier n'appartient à personne et en même temps à tout le monde. GLec (discuter) 9 février 2021 à 08:11 (CET)

Tu t'es mis à ton balcon ! T'as fait un discours ? Y'avait tes fans ? cc GLec the strongiest man in the universe ! ^^ T'as vu le climat sur les PàS ? Mike d 9 février 2021 à 08:26 (CET)

Là où je suis, il n'y a personne. Heureusement, parce que certains pourraient croire en me voyant d'avoir affaire à un fou inconscient . GLec (discuter) 9 février 2021 à 08:40 (CET)

C'était la Cérémonie du Balcon du Nord (article à créer) À part t' ça ? Neige ? Mike d 9 février 2021 à 08:49 (CET)

écoute ce clip à l'intérieur de France-Guyane [2] Mike d 9 février 2021 à 08:55 (CET)

Druk Gyalpo et sagesse orientale

Mon cher Ami,
Oui, t'es beau, t'es le plus fort ! (tu fais du sport à toute allure)
Euh ! Pourrais tu m'aider pour cette article ?
C'est l'Asie ! En plus, il s'est marié, lors de noces bouddhistes !
Un cadeau pour toi, à ouvrir [3]
Très cordialement,
Mike d 14 février 2021 à 06:56 (CET)

Salut Mike ! En ce qui me concerne , je ne suis pas bouddhiste. Ceci dit,  Dawamne : qui travaille sur les articles liés au bouddhisme pourra certainement t'aider. Amicalement, GLec (discuter) 14 février 2021 à 08:01 (CET)

Ouarf ! Je sais que t'es pas bouddhiste mais tu es empli d'une sagesse toute orientale cc GLec ! T'as vu la vidéo ? Tu leur crée leur article ? Arf ! Mike d 14 février 2021 à 08:06 (CET)

Tu peux créer en outre GLec (cérémonie du balcon) tu y es allé ce matin ? Lol ! Mike d 14 février 2021 à 08:11 (CET)

Quoi ! C'est un air de Mozart si ma mémoire est bonne. Ceci dit, je constate qu'il est toujours joué à toutes les sauces. Quant aux artistes, j'espère qu'elles font des études supérieures ou ont un vrai boulot à côté. Ce n'est pas parce que c'est la Saint Valentin aujourd'hui, qu'il faut oublier l'essentiel . GLec (discuter) 14 février 2021 à 10:25 (CET)

cc GLec ! Tu te rends compte : faut avoir un bon niveau pour jouer comme ça ! Dis-moi tu t'es mis au balcon, ou tu t'es mis torse nu devant la porte de ton frigo ouvert ? ^^ Mike d 14 février 2021 à 10:36 (CET)

Il y en a plein sur Internet, même plus jeunes dans tous les registres. Rien de nouveau sous le Soleil. Pour le reste, il s'agit de l'hormèse du froid qui n'a rien à voir avec un concours, une compétition ou une performance. Ceci dit, il y a la douche froide qui est mieux que de se placer devant son frigo ouvert. GLec (discuter) 14 février 2021 à 10:50 (CET)

Note : fait attention à l'emploi de tes « small ». Je suis obligé de passer derrière pour corriger.

Excuse ! Tu peux lire ça. Arguments. Bonne journée, Mike d 14 février 2021 à 11:08 (CET)

C'est récurrent avec les listes en général. On constate depuis des années qu'il y a des "pour" la présence d'articles/listes dans le Principal, des contres et des neutres. Pour ma part, je suis plutôt en faveur des articles/listes. Donc et pour ma part, le Lexique du costume breton a sa place dans le Principal. GLec (discuter) 14 février 2021 à 11:54 (CET)

Salut Mike et GLec, je suis certes "bouddhiste" (c'est un de ces termes compliqués à endosser, d'où les guillemets). En revanche, je connais peu le bouddhisme tibétain, et je ne connais rien au Bhoutan et encore moins à son roi...

J'ai toutefois déjà jeté un œil sur la page créée par Mike, apporté quelques modifications et activé la section "dans d'autres langues". Je peux imaginer de traduire l'ensemble de l'article anglais (j'aime bien traduire !), mais pas de me lancer dans des recherches sur une question qui est tout de même technique (toutes les réf. de la WP en viennent de la Constitution) et donc bien éloignée de ce dont je m'occupe. Dans un deuxième temps, je peux continuer à contribuer à la page si je tombe sur des informations intéressantes.

Mike, est-ce que la proposition t'intéresse?

Cordiales salutations à tous les deux (et n'oubliez pas de fermer la porte du frigo en sortant) Dawamne (discuter) 15 février 2021 à 10:03 (CET)

Merci Dawamne ! Yes ! Ça serait bath que tu traduises la page. Bonne journée, Mike d 15 février 2021 à 10:07 (CET)

OK Mike, je vais voir ça. Probablement d'ici quelques jours. Bonne journée à toi aussi. Dawamne (discuter) 15 février 2021 à 10:19 (CET)

And now Bob Dylan every body wellcome

Bonjour à tous !
Je vois que Dawamne (que je salue !) a amélioré Druk Gyalpo ! t'sais GLec, comment y va t-y le pépère ? (sacré effort que tu fais pour ce glossaire de la cohérence cardiaque)
En attendant de vous lire here's Bob : Juste une guitare et un harmonica [4] et là un super groupe en couleurs Bonne journée à vous ! Mike d 15 février 2021 à 10:00 (CET)

Salut Mike ! Dawamne a l'habitude de travailler sur les articles liés au bouddhisme, c'est pour cela que j'ai pensé à lui pour améliorer éventuellement l'article « Druk Gyalpo ». Cette chanson, c'est le classique des classiques chez Bob Dylan. Si mes souvenirs sont bons, j'ai entendu la première fois celle-ci au début des années 70. Ça fait un bail! GLec (discuter) 15 février 2021 à 10:23 (CET)

Bonjour ! Attends je vais voir si on a plus récent ! Mike d 15 février 2021 à 10:26 (CET) note : son album de 2020 c'est pas joyeux, joyeux, j'espère qu'il garde le moral !

Toujours aussi bon avec les décennies qui passent. Je note à un certain moments quelques accents à la Leonard Cohen. GLec (discuter) 15 février 2021 à 12:44 (CET)

Les mardis sont à Noircir Wikipédia

Bonjour,

Chaque mardi AfricanadeCuba et Galahmm tiennent des ateliers de suivi du projet Noircir Wikipédia.

Informations pratiques:

• Jour: les mardis de chaque semaine
• Horaire: 20h Central European Time
• Lien Zoom: cliquez ici pour nous rejoindre sur Zoom
• Anonymat: Si zoom vous demande une adresse mail, vous pouvez insérez une adresse mail fictive, nous ne collectons pas vos adresses.

--Score Beethoven (discuter) 28 février 2021 à 23:57 (CET)

Merci Score Beethoven et soyez bienvenu.e @GLec. Galahmm (discuter) 1 mars 2021 à 14:34 (CET)

Bonjour Score Beethoven (d · c · b) ; GLec (d · c · b) et Galahmm (d · c · b) j'ai travaillé sur une recette africaine le Ndolé. Mike d 1 mars 2021 à 15:10 (CET)

Billy Preston

Pour une journée sensass, de la bonne humeur avec cette version de Billy plus de 15 millions de vues. Amitiés, Mike d 3 mars 2021 à 07:38 (CET)

Salut Mike ! GLec (discuter) 3 mars 2021 à 11:56 (CET)

Salut ! j'sus été dire à Sidonie que j'sus vieux ! Alors là, j'sais pas ce qu'elle va dire ! Mike d 3 mars 2021 à 14:44 (CET)

De'bout là-dedans, ça roupille encore dans son fauteuil, après avoir levé de la fonte toute la matinée !! Je cite Sidonie « la vieillesse (que De Gaulle qualifiait de naufrage) peut aussi devenir le temps de la sagesse, non ? » Mike d 3 mars 2021 à 15:53 (CET)

T'sais, j'suis en train de travailler sur la vie de Gabriel Groley ! Quel exemple 101 ans et deux guerres mondiales ! Je cite Pierre Vidal-Naquet qui reprenait à son compte le poème « Je te salue XXè siècle, vieux bazar fiévreux et problématique » On doit aux historiens, à PVN comme à Groley, la faculté de s'émerveiller. Je me souviens d'une lecture de Gabriel Groley, c'est limpide, vivant ! Le passé renait, le présent et demain. L'heureux en ce monde, comme tu aimes à le dire. Mike d 3 mars 2021 à 16:48 (CET)

GLec, insistance, insistance, est-ce que j'ai une gueule d'insistance ? Listen to that friend ! Didula qui prend son pied en 40 ! Bonne journée, Mike d 5 mars 2021 à 11:38 (CET)

Tu sais que je n'aime pas la mauvaise foi. Bon courage à toi Mike ! Sage, GLec (discuter) 5 mars 2021 à 11:52 (CET)

Il faut dire cela surtout à Ivan Rebroff. Le pauvre type, GLec (discuter) 5 mars 2021 à 12:00 (CET)

Site Alimentation Ferme de Huy

Bonjour GLec,
Un site que je te conseille, celui d'Égoïté ici et dont je te demande de faire la promo, sur sa demande. Cordialement, Mike d 7 mars 2021 à 14:10 (CET)

Salut Mike ! C'est bien gentil, mais ce n'est pas ma santé qui m'importe, mais la tienne en toute amitié. Doc, GLec (discuter) 8 mars 2021 à 07:20 (CET)

Le 16/8

Bonjour GLec , j'arrive de la pdd de @Mike Coppolano, où se trouvent ta (votre ?) question sur le 16/8 et la réponse du cher Micky. Un truc tout simple : dîner avant 20 h, puis plus rien jusqu'au lendemain midi = 16 heures de jeûne, dont l'essentiel en dormant. Le jeûne est supportable : dîner tôt et zap du petit déj du lendemain, et le tour est joué. De une à plusieurs fois par semaine, c'est très vivable. Proposition honnête : si tu y arrives, nous pouvons fonder sur wp la Cabale du 16/8 avec Micky I^er comme empereur. On se tient au courant ? Bien cdt, Manacore (discuter) 9 mars 2021 à 18:24 (CET)

Attends, pas de café, pas de corn-flakes ou de flocons d'avoine (en petites quantité) pas un fruit le matin ? Rhôô ! Miaouuuu =^^= Mike d 9 mars 2021 à 18:28 (CET)

Café sans sucre (et sans limite pour moi), eau à volonté et... wp. Pas besoin de plus avant midi. (Je fus stylite disjoncté dans une vie antérieure.) Manacore (discuter) 9 mars 2021 à 18:33 (CET)

Bonjour  Manacore :. En ce qui me concerne, je pratique le 16/8 tous les jours depuis 6 mois sans problème. Le jeune intermittent fait partie des quatre piliers de l'hormèse (chaud et froid, exercice physique, respiration et jeune intermittent). Cordialement, GLec (discuter) 9 mars 2021 à 20:49 (CET)

Bravo @GLec ! Et toi, Micky, où en es-tu ? Miaou Manacore (discuter) 9 mars 2021 à 21:07 (CET)

« Une heure à peine, madame, et nous avons fait tout le difficile ; mais une heure et une heure ça fait deux heures et dans deux heures faut être en dessous des surplombs, croyez-moi » Roger Frison-Roche, Premier de cordée Mike d 10 mars 2021 à 07:46 (CET)

Manacore cadeau ! =^^= Mike d 10 mars 2021 à 13:26 (CET)

Salut Mike ! Zapa face au Black Sabbath avec la chanson emblématique War Pigs au siècle denier, je laisse juge Mike, le petit jeune ici. Pour ma part, j'ai connu les deux au siècle dernier. On en discute, GLec (discuter) 15 mars 2021 à 10:13 (CET)

J'aime pas Black Sabbath ! Mike d 15 mars 2021 à 10:17 (CET)

Salut Mike. Pour ma part, J'aime la Légion étrangère. Bonne continuation à toi. Militaire, GLec (discuter)

Salut GLec je suis allé mettre un mot à  Dawamne : ; et toi, tu travailles sur quels articles o'jourd'hui ? Mike d 15 mars 2021 à 10:55 (CET)

Mike ! cest la charité qui se moque de l'hôpital. Si c'est pour cela en ignorance que tu interviens en ma PdD, je t'invites à aller voir ailleurs et de ne pas embêter. Ceci dit, si c'est pour des problème de santé IRL, je suis ici en virtuel. Doc, GLec (discuter) 15 mars 2021 à 11:05 (CET)

Non di diu Mike ! T'aimes ou tu n'aimes pas. Le batteur, GLec (discuter) 15 mars 2021 à 11:39 (CET)

bienvenue projet Noircir Wikipédia

Bonjour Glec, bienvenu.e au projet Noircir Wikipédia! Galahmm (discuter) 11 mars 2021 à 11:57 (CET) Galahmm (discuter) 11 mars 2021 à 11:57 (CET)

Éditathon en ligne "Le mois des femmes**: Afro-caribéennes"

Pour célébrer le 🎈mois des femmes** 🎈, le 20 mars nous proposons à tou·tes les contributeur·rices d'éditer sur l'encyclopédie :

1. Sélectionnez un article à créer, traduire ou améliorer sur la liste de travail. 2. Vérifiez l'admissibilité du sujet. 3. Noircissez !

• Date: Samedi 20 mars 2021
• Horaire: 13h - 17h ECT
• Thème: Le mois des femmes**: Afro-caribéennes.

VWW2021-logo-horizontal

• L'atelier sera donné par LurKin sur la plateforme ZOOM ici.
• Dashboard disponible ici
• Inscriptions: dans le dashboard et/ou sur la page projet ici
• Nous avons inscrit cet éditathon dans le cadre de la campagne 2021 #VisibleWikiWomenOfColor
• Les ateliers « Noircir Wikipédia » à Paris ont le soutien de Wikimédia France

GLec

Je vois plus ton pseudo dans ma liste de suivi. Je suis inquiet. Donne de tes nouvelles. Amitiés, Mike d 26 mars 2021 à 17:22 (CET)

Salut Mike ! Il doit y avoir un problème du côté de ta liste où cela est peut-être dû à une erreur de manipulation. Amicalement, GLec (discuter) 26 mars 2021 à 19:03 (CET)

Content d'avoir de tes nouvelles Tu vas bien ? Mike d 26 mars 2021 à 19:07 (CET)

Comme d'habitude, il suffit d'entretenir chaque jour sa santé, voire de l'améliorer à l'aide d'une certaine stratégie. GLec (discuter) 27 mars 2021 à 06:10 (CET)

Ze Return of the GLec Mike d 27 mars 2021 à 08:55 (CET)

Alors le petit père ? Il a bien digéré ? Fais ton petit rot petit père ! Maintenant, il va regarder Michel Drucker sur la 2 ? Mike d 27 mars 2021 à 20:02 (CET)

Tout à fait, en restant bien entendu toute la journée dans mon fauteuil et en faisant chaque jour le trajet lit-fauteuil, fauteuil-lit. Vive la malbouffe, la sédentarité et le Covid-19 ! GLec (discuter) 27 mars 2021 à 20:24 (CET)

Requête

Bonsoir GLec, j'ai vu la requête aux administrateurs qui m'a fort étonné, à propos des comptes sur la p. de E. Tolle. Je ne connais rien au processus et je pose donc la question: cela sert-il que j'écrive qc. sur le pourquoi de mon intervention dans la page, en rappelant ce qui l'a motivée? Cordialement, Dawamne (discuter) 14 juin 2021 à 21:22 (CEST)

Bonjour  Dawamne :. Si vous trouvez que c'est nécessaire pourquoi pas. Ceci dit, la RA porte sur une accusation de faux-nez et le rejet du consensus trouvé par trois contributeurs sur l'article Eckhart Tolle. Ce qui est très grave. De plus, le requérant se permet de modifier l'article en apportant aucune source secondaire, la section critique de l'article ne lui suffisant pas. Ceci dit, je ne sais pas si vous pouvez laisser passer cette insulte dans le RA : "ces trois larrons en foire". Cordialement, GLec (discuter) 15 juin 2021 à 04:31 (CEST)

Bonjour  Dawamne :. La RA est close. Le requérant écope de trois jours de blocage pour propos contraires aux recommandations WP:FOI et WP:PAP. Cordialement, GLec (discuter) 15 juin 2021 à 11:10 (CEST)

Bonjour GLec, merci pour vos messages. Je suis content que cela soit terminé, et j'espère que cette question sera réglée. Comme vous aurez pu le lire, j'ai tout de même tenu à répondre sur la pdd de Tolle aux arguments que JSP24 m'avait adressés le 13 juin sur cette même page, ainsi qu'à la question de FN soulevée dans la RA. Bonne suite et cordiales salutations, Dawamne (discuter) 15 juin 2021 à 14:48 (CEST)

Vous avez bien fait. Cordialement, GLec (discuter) 15 juin 2021 à 14:53 (CEST)

Cinq dhyani bouddhas

Bonjour GLec  ! Je suis surpris par ton récent revert sur une citation que j’apporte d’un ouvrage habituel servant de source dans un article où il n’y a pour le moment aucune référence. Le reste de l’article est conforme au dictionnaire encyclopédique de Cornu, et il me semblait important de donner une précision concernant le terme utilisé dans l’article, réservé au monde occidental. Qu’est-ce qui a motivé ton annulation ? Agréable soirée à toi ! — Aleks ANDRÉ (discuter) 18 juin 2021 à 19:53 (CEST)

Bonjour. Allez dire cela au bouddhisme ésotérique tibétain qui s'appelle Bardo Thödol avec son pentacle des cinq Bouddha primordiaux. Cordialement, GLec (discuter) 18 juin 2021 à 20:10 (CEST)

Je n’ai fait que citer Cornu (modèle {{citation}} volontairement utilisé à cet effet) dans la référence, pas prendre parti. Pour le bénéfice du doute, je viens de relire les passages mentionnant les cinq jina et les cinq familles dans le Bardo Thödol (Buchet Chastel, éd. 2009), je n’y ai pas vu apparaitre les mots « dhyani bouddhas ». À côté de quoi suis-je passé ? Merci de m’éclairer (sic!) — Aleks ANDRÉ (discuter) 18 juin 2021 à 20:26 (CEST)

Peut-être qu'à l'aune de Cornu, vous vouliez changer le titre de l'article. Dans ce cas, il faut en discuter dans sa PdD. Cordialement, GLec (discuter) 18 juin 2021 à 20:47 (CEST)

Redirection...

Bonjour GLec , j'aurais besoin d'un petit coup de main technique. J'ai essayé de faire une redirection, mais ça a lamentablement échoué... (Pourtant, j'en fais quelques autres qui avaient fonctionné... Un nouveau mystère du Code !).

Il s'agit de "Modernisme bouddhiste" qui devrait rediriger vers Néo-bouddhisme. Et j'aimerais aussi faire une redirection depuis "bouddhisme moderniste" (mais là, je n'ai pas essayé de créer la page). A l'occase, vous pouvez jeter un coup d’œil sur ces deux éléments?

J'espère que vous êtes en forme. Cordialement, Dawamne (discuter) 3 août 2021 à 20:01 (CEST)

Bonjour Dawamne . Je me suis permis de faire la correction, je vous renvoie à Aide:Redirection pour plus de détails (les balises 'nowiki' étaient de trop dans votre code, et il manquait le '#' en début de ligne, voir [5]). Bien à vous. CaféBuzz (discuter) 3 août 2021 à 20:07 (CEST)

Bonjour CaféBuzz , merci pour la modif. Cependant je ne comprends pas ce qui s'est passé, car initialement j'avais fait un copier-coller du modèle donné dans la page d'aide :#redirection[xyz] (en mettant deux [, pas un), et ça n'a pas fonctionné... Mais je vois sur la page de modif qu'il y avait le "nowiki", mais je ne sais pas comment il a atterri là!

Bon, sur ces entrefaites, j'ai essayé de faire une redirection, cette fois-ci depuis "bouddhisme moderniste", et ça n'a de nouveau pas fonctionné. Pourtant, j'ai introduit le code, et je viens de supprimer les "nowiki"... Résultat : bernique!

Cordialement, Dawamne (discuter) 3 août 2021 à 21:03 (CEST)

Bonsoir Dawamne. L'important, c'est que la modif de  CaféBuzz : marche. Cordialement, GLec (discuter) 3 août 2021 à 21:39 (CEST)

Portrait de Kepler

Bonjour, tu as supprimé une modification sur la page Kepler, avec comme justification qu'il faut une source universitaire. La source citée dans ma modification : https://arxiv.org/pdf/2108.02213.pdf est écrite par des universitaires de Pisa et de Bloomington et apparaitre dans Physics Today, une revue scientifique sérieuse. Que veux-tu de plus ? Cordialement William Ellison (discuter) 6 août 2021 à 08:41 (CEST)

Bonjour. D'abord on ne se connaît pas ici ou ailleurs et par conséquent n'utilise pas le tutoiement. C'est bien gentil votre argument, mais la première image a aussi ses droits d'être présente et n'a rien d'une fausse image, mais d'une peinture. Ce qui n'est pas la même chose. Cordialement, GLec (discuter) 6 août 2021 à 12:01 (CEST)

Re-bonjour, Votre opinion personnelle est tout-à-fait respectable, mais avez-vous des sources universitaires vous-même pour justifier que le tableau est celui de Kepler et qui répondent à des arguments des universitaires américaines ? Veuillez agréer mes sentiments les plus distingués William Ellison (discuter) 6 août 2021 à 12:10 (CEST)

Bonjour. Comme d'habitude, il faut passer en PdD d'article pour éviter une guerre d'édition. Merci de votre compréhension en rappelant que nous sommes en Europe de l'Ouest et non chez les Américains. Cordialement, GLec (discuter) 6 août 2021 à 13:25 (CEST)

Triste et déçu...

Bonjour GLec, je suis triste de lire le résumé de modif sur Taisen Deshimaru (voir ici). Venir me dire que je suis "coutumier de petites guerres d'ego" me désole doublement 1) pour guerre d'ego, alors que j'argumente et plus encore pour 2) "coutumier" . Mais bon, si vous le voyez comme ça... (même si je me demande bien où vous êtes allé chercher cette histoire).

Je le répète, cela m'attriste de lire pareille chose de votre part. Mais je n'irai surtout pas chercher une guerre d'édition, même si j'ai donné des références du CNRS et de Harvard (vous qui tenez tellement - à juste titre d'ailleurs - aux "références universitaires") pour justifier "tombe". J'ai simplement modifié pour corriger le "enseveli dans une stèle".

Bref, je suis déçu et je ne comprends pas. Cordialement, Dawamne (discuter) 20 août 2021 à 18:09 (CEST)

Bonsoir. La tombe de Taisen Deshimaru , vous vous rendez compte... C'est horrible! Non, impossible. La Stèle, oui. Cordialement, GLec (discuter) 20 août 2021 à 21:33 (CEST)

C'est un point de vue. Pas le mien, ni celui de l'AZI, ni d'une manière plus générale celle des chercheurs que j'ai cités. Je le répète: juste UN point de vue, qui n'est même pas appuyé sur une quelconque source.

Je n'irai pas plus loin dans cette discussion. Bonne journée. Dawamne (discuter) 21 août 2021 à 10:11 (CEST)

Bonjour  Dawamne :. Excusez-moi, je n'avais pas vu cette attaque ,l'IP. Je vais lui rappeler que cela ne ce fait pas dans ce Wiki. Cordialement, GLec (discuter) 21 août 2021 à 10:21 (CEST)

Merci GLec, j'ai vu votre notif à l'IP 2A02:A03F:etc. C'est très aimable de votre part . On remet donc les compteurs à zéro dans cette histoire (bien que je ne le cache pas : je serais curieux de savoir comment vous appelez ce qui se trouve sous la stèle... re-) et on passe à autre chose. Sans rancune!

Cordialement, Dawamne (discuter) 22 août 2021 à 12:04 (CEST) alias "pas tout à fait tombé de la dernière pluie" (allez savoir pourquoi il se donne cet alias... re-re-)

Ceci dit, j'ai supprimé mes propos dans la PdD de l'article qui étaient un peu trop réactifs par rapport au mot "tombe". Cordialement, GLec (discuter) 21 août 2021 à 10:40 (CEST)

Bon anniversaire !

Bonne journée et bonne suite à vous sur Wikipédia et dans la vraie vie, cordialement, --Pierrette13 (discuter) 16 septembre 2021 à 18:39 (CEST)

Bonjour. Merci! Cordialement, GLec (discuter) 30 septembre 2021 à 17:59 (CEST)

+

Ou tu m'as fait un mal incroyable est lorsque j'ai parlé d'une personne de ma famille en soins palliatifs (et qui y est toujours) et les réponses ignobles qui ont été faites (alors qu'il y a plein de gentils contributeurs -trices- qui m'ont encouragés. Aurais-tu oublié que nous avons été nombreux à soutenir Wikinade et Égoité lorsqu'elles ont perdu leurs compagnons. Wikipédia n'est pas un monstre froid, toi si. Et j'ajoute que tu as blasphémé dans ma pdd (nom di Diu écrivait tu alors) Mike d 1 octobre 2021 à 16:56 (CEST)

Bonjour. Stop ! On apprend pas à un vieux singe à faire la grimace. Je rappelle que nous sommes ici dans un projet encyclopédique dans le monde virtuel. Je rappelle que nous ne sommes pas IRL. Vu que nous ne sommes pas IRL et que nous nous connaissons pas, je vous demande d'arrêter votre acharnement tout azimut au sein de ma PdD. Ceci dit, je rappelle que ce qui vous arrive IRL en ce moment n'a rien à voir avec cet espace. Si vous n'êtes plus en mesure d'intervenir dans ce wiki sereinement et constructivement, je vous demande de prendre un Wikibreak et de revenir dans de meilleures dispositions. Cordialement, GLec (discuter) 1 octobre 2021 à 17:33 (CEST)

Bonjour Glec, je n'ai pas envie qu'une amitié même virtuelle de plus de dix ans s'effondre. Rassure toi, je tiens à ta santé even 70 balais Donc je te présente mes excuses et m'efforce de repartir d'un bon pied dans la vie me^me si ce n'est pas gai, gai pour moi je prends celle avec un tissu dans les cheveux. Amitiés, Mike d 2 octobre 2021 à 16:30 (CEST)

Salut Mike ! Pas de souci . Vioc, GLec (discuter) 4 octobre 2021 à 12:24 (CEST)

Elles sont top les petites européennes de l'Est.

Pour infos (ce n'est pas dans le registre des rigolotes)

Salut Mike! Ceci dit dans le monde des hommes, le gouvernail, c'est d'abord le respect. Je respecte d'autant que sont de belles jeunes artistes. Amicalement, GLec (discuter) 6 octobre 2021 à 09:50 (CEST)

Johannes Kepler, biographie

Bonjour @GLec,
En parcourant la page de discussion liée à l'article Johannes Kepler, j'ai pu constater que vous y assurez une certaine "présence attentive". J'envisage de modifier et compléter cet article au niveau cosmétique, mais aussi sur le fond : ce qui me dérange actuellement, c'est la tonalité générale de la biographie que je trouve trop romancée. Il conviendrait de la reprendre sur un mode plus neutre, plus conforme à une objectivité encyclopédique souhaitée. Je citerais juste deux passages pour illustrer mon propos:

• "La mère de Kepler préfère nettement ses autres enfants, car Johannes est malingre, souvent malade etc." Que savons-nous d'une supposée préférence ?
• "en 1577, sa mère l’emmène en haut d’une colline pour observer le passage d’une comète" met un bémol sans doute utile à la sentence précedente. Là, c'est le "passage " de la comète qui me dérange un peu : le passage d'une comète dure généralement plusieurs semaines...

Je ne dispose pas du Battaner, Lopez et Postel qui semble être la source principale de ce paragraphe biographique, mais j'ai La discorde céleste et L'œil de Galilée de J.P. Luminet qui se lisent bien , mais qui sont également romancés, et nous avons pouvons consulter l'article WP-germanophone où nous lisons pour l'exemple : Keplers Mutter weckte schon früh sein Interesse für Astronomie. Sie zeigte ihm den Kometen von 1577 und die Mondfinsternis von 1580.
Par ailleurs, il m'arrive de lire (doucement) Kepler dans le texte des Keplers Gesammelte Werke de Caspar.

Je vous donne rendez-vous ici ou sur la page de discussion liée à l'article ou sur la mienne pour recueillir votre avis sur la nécessité de reprendre cette rédaction et sur la démarche à suivre le cas échéant : petites retouches successives ou mise au point d'un brouillon ?
Cordialement. --Jacques Mrtzsn (discuter) 28 octobre 2021 à 10:41 (CEST)

Sanskrit : précision

Bonsoir  GLec : j'ai ajouté encore une précision à propos du titre le sanskrit (pour la méthode de Nalina Balbir). Cela apporte, je crois, encore de l'eau à votre moulin. Bonne soirée, Dawamne (discuter) 30 novembre 2021 à 20:55 (CET)

Marc Vouillot

Bonjour, vous avez retiré des informations que j'ai mise sur Marc Vouillot en considérant que c'était du spams. En discuter ce serait bien. Pourquoi ne pas m'avoir mis un message avant de me considérer comme spammeur ?

Je vous copie les informations que j'ai trouvé, et je vous laisse libre de corriger si vous le jugez nécessaire.

- Voici l'interview de Legeard http://www.emmanuel-legeard.com/entretien-avec-marc-vouillot.html et voici le passage en question :

Emmanuel Legeard : C'est toi qui t'étais exclamé, à la fin d'une série: "Encore une que les patrons n'auront pas". Jean le rapporte dans Visa pour le muscle et plusieurs de ses articles. Il m'avait dit de toi, avec une espèce de fascination: "Marc, c'est la mentalité anarcho-syndicaliste!" D'ailleurs tu ne votes pas.

Ce que Marc Vouillot n'infirme pas, au contraire.

- Marc Vouillot est membre de l'Ong "Vegan Warrior", vous le voyez en train de faire le geste de la non violence des athlètes "Vegan Warriors" sur le site de l'Institut du Sport et de l'alimentation Végétal https://www.insave.org il porte d'ailleurs le tshirt Vegan Warrior, vous le voyez sur la première page du site.

- Marc Vouillot est signataire d'une Tribune parue dans le journal Le Monde qui invite les 193 Etats membres de l’ONU à déclarer l’état d’urgence environnemental et climatique. Voici la liste des signataires sur le site du Collectif ACT NOW. https://actnowcollectif2020.wordpress.com/2020/11/17/example-post/

et pour information, après recherches, il est également signataire d'une deuxième tribune parue dans Marianne (toujours sur le même thème : Journée mondiale de l’état d’urgence environnementale : "Nous avons le pouvoir de changer les choses") https://www.marianne.net/agora/tribunes-libres/journee-mondiale-de-l-etat-d-urgence-environnementale-nous-avons-le-pouvoir-de et contrairement au journal Le Monde, Marianne donne la liste complète des signataires.

Voilà, j'essaie de contribuer du mieux que je peux à l'encyclopédie. Merci de ne pas me considérer comme un spammeur, c'est vexant.

Je vous laisse faire les modifications que vous jugerez nécessaires. Bonne journée

--Esv91170 (discuter) 28 novembre 2021 à 15:25 (CET)

Bonsoir. Il faut exprimer cela de la manière la plus neutre possible et encyclopédiquement en se basant sur des livres et non sur des discussions amicales à bâtons rompus ou des images de sites web. Par exemple, le lecteur ou la lectrice peut croire à la lecture de votre version et au premier degré que Marc Vouillot est un "anarcho-syndicaliste". Le mieux est de reprendre ce contenu dans votre page de brouillon. On pourra voir ensuite. Cordialement, GLec (discuter) 28 novembre 2021 à 17:11 (CET)

Bonsoir, Pas de soucis sur la partie "anarcho-syndicaliste", je vais réfléchir si c'est opportun de le replacer et comment.

Pour le reste ? Les deux tribunes et son appartenance à l'organisation Vegan Warrior. Cela ne fait pas de doutes, comment le replacer dans la partie engagement ? Pourriez-vous le faire ? Ce serait peut-être moins maladroit que moi. Merci Esv91170 (discuter) 28 novembre 2021 à 17:20 (CET)

Je vais regarder cela dès que possible. Cordialement, GLec (discuter) 28 novembre 2021 à 17:41 (CET)

Kepler (bis)

Bonjour @GLec,
Je m'étonne que vous ne vous soyez pas donné la peine de répondre à ma question sur la biographie de Kepler, mais peut-être ne l'avez-vous pas vue dans vos archives de 2021 ? Cordialement. --Jacques Mrtzsn (discuter) 8 décembre 2021 à 09:54 (CET)

Bonjour @Jacques Mrtzsn. Vous avez tout à fait raison, j’ai complètement oublié votre intervention dans ma PdD du 28 octobre dernier. Ce qui n’est pas bien. Ceci dit, je ne m’intéresse plus vraiment aux articles liés à l’astronomie. Je suis passé à d’autres centres d’intérêt. Le mieux est peut-être de contacter  Fuucx : qui travaille beaucoup sur les biographies ou encore  Proz : qui a repris entièrement l’article Tycho Brahe. Cordialement, GLec (discuter) 8 décembre 2021 à 11:49 (CET)