Aller au contenu

Discussion utilisateur:Do not follow/Archive 39

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

blocage de 2A04:CEC0:11D8:D64C:0:46:B4FD:6601

[modifier le code]

Salut, je pense que le blocage est excessif, car les points qu'il modifie soit ont été discutés récemment (sens de mozarabe, évolution du consensus dans les années 2010) soit des points non sourcés quelques fois suspects par leur précision (Omar Ben Hafsun). Je pense qu'on a affaire à un contributeur critique, probablement de bonne foi, et qui ne sait pas utiliser Wikipédia. v_atekor (discuter) 26 février 2021 à 09:09 (CET)

Salut v_atekor,
Alors, j'ai bloqué car je pense qu'il s'agit du retour d'un utilisateur bloqué indéfiniment (celui-ci), voir cet historique, le type de modification et le style d'expression est le même.
Mais si tu estimes que le blocage est excessif, je tiens compte de ton avis, c'est fait.
Cependant, je viens de retirer de ma liste de suivi l'ensemble des pages concernées et laisse désormais à d'autres le soin de les gérer.
Bonne journée. --—d—n—f (discuter) 26 février 2021 à 09:28 (CET)
Au temps pour moi, si tu pensais que c'était un utilisateur bloqué indef. Du coup je vais remettre le blocage pour le temps qui reste. v_atekor (discuter) 26 février 2021 à 09:34 (CET)
✔️, une semaine comme c'était. v_atekor (discuter) 26 février 2021 à 09:37 (CET)
Merci. Là où c'était flagrant, c'est quand il remet sans motif une ancienne version après que l'utilisateur Dawamne soit passé faire le ménage dans les règles. Et quand il utilise ce type de source. --—d—n—f (discuter) 26 février 2021 à 09:58 (CET)
En effet ! v_atekor (discuter) 26 février 2021 à 09:59 (CET)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 1 mars 2021 à 01:54 (CET)

Wikimag n°674 - Semaine 9

[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 1 mars 2021 à 08:13 (CET)


1 mars 2021 à 20:07 (CET)

Avertissement suppression « Great Place to Work »

[modifier le code]
Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Great Place to Work » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 mars 2021 à 23:34 (CET)

8 mars 2021 à 18:50 (CET)

Wikimag n°675 - Semaine 10

[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 9 mars 2021 à 08:13 (CET)

Ta demande...

[modifier le code]

... a été traitée Émoticône. Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 13 mars 2021 à 21:49 (CET)

Émoticône --—d—n—f (discuter) 13 mars 2021 à 23:24 (CET)
Notification Do not follow : celle-là aussi. Bonne soirée, — Arcyon [Causons z'en] 21 mars 2021 à 21:50 (CET)

Wikipédia:Citez vos sources

[modifier le code]

Bonjour,

"Bonjour,

Merci pour vos contributions. J'attire néanmoins votre attention sur la nécessité, incontournable sur Wikipédia, de citer des sources : vous pouvez lire à ce sujet Wikipédia:Citez vos sources. Il n'est donc pas possible d'ajouter ses commentaires personnels, même si ceux-ci peuvent être pertinents.

Cordialement, --—d—n—f (discuter) 14 mars 2021 à 19:01 (CET) " Pourriez vous préciser svp?

Cordialement

Message déposé par Rafistole75 (discuter) 14 mars 2021 à 21:20 (CET)

Je vous ai répondu sur votre page de discussion. Bonne soirée. --—d—n—f (discuter) 14 mars 2021 à 22:05 (CET)

Wikimag n°676 - Semaine 11

[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 15 mars 2021 à 08:13 (CET)

16 mars 2021 à 00:21 (CET)

Salut, peux-tu jeter un oeil sur l’article? Je crois qu’il est pas admissible. Si c’est un candidat SI, au lieu de faire une SI, peux-tu restaurer la version de Nouill de juin 2011? En fait, l’article cannibalise une redirection. Merci. Évidemment tout ça se vérifie. Je suis simplement incapable de restaurer la version contenant la redirection. Merchi


Message déposé par Искренне! Kirham Quoi? encore? 16 mars 2021 à 21:42 (CET)

Merci Kirham Émoticône pour ta vigilance et le signalement ; désolé, j'ai révoqué "ta" dernière modif :) pour revenir à la version de 2011. Absolument hors des clous au niveau des sources fournies. --—d—n—f (discuter) 16 mars 2021 à 21:47 (CET)
Disons que j’ai eu un doute en cours de route et plutôt que d’engraisser mon compteur de modifications farfelues (ça et des créations d’article en ajoutant un bandeau pendant qu’un admin supprime), j’ai préféré contourner le problème. Искренне! Kirham Quoi? encore? 16 mars 2021 à 21:54 (CET)

À propos de Régis Ducatillon

[modifier le code]

Bonjour, J'ai depuis quelque jour apporté quelques précisions concernant le véritable auteur, compositeur, remixeur et producteur d'un certain nombre de titres d'Eurodance ou de pop et l'ensemble de ces contributions ont été supprimées sous le motif de vandalisme, que je ne comprends absolument pas.

Je reconnais la légèreté du sujet, mais les entrées existaient dans l'encyclopédie et je ne vois pas en quoi rétablir un auteur dans ses droits est un vandalisme et moins encore une insulte  ?

Peut-être la qualité des sources était-elle insuffisante, et cela peut se discuter ou se réparer. Mais je conteste l'intention que vous me prêtez et espère que vous voudrez bien m'éclairer.

Bien à vous--

--Étoile de Ratner (discuter) 22 mars 2021 à 10:43 (CET)


Message déposé par Étoile de Ratner (discuter) 22 mars 2021 à 10:43 (CET)

@Étoile de Ratner
Bonjour,
Vous n'êtes pas le destinataire de ce blocage => ici si c'est de cela qu'il s'agit.
La plage d'IP 2A01:CB00:E2B..... que vous utilisez a dû être utilisée par un autre contributeur qui lui a bien vandalisé une page personnelle , c'est une IP dite "dynamique", attribuée à plusieurs utilisateurs par votre FAI.
Vous n'êtes pas en cause, le blocage ne vous concerne pas.
Pour ce qui est des annulations, c'est un autre sujet, elles ont été faites par l'utilisateur Lagribouille avec le motif spam et auto-promo d'un sujet non encyclopédique (un motif assez fréquent, je dois dire, qu'il m'arrive de noter aussi). Vous pouvez lui demander des éclaircissements.
Bonne journée, --—d—n—f (discuter) 22 mars 2021 à 13:41 (CET)
Bonjour et Merci Do not follow Émoticône pour la notif
 Pour info la discussion est ici Discussion utilisateur:Lagribouille#À propos de Régis Ducatillon aka RESCAP
À noter chez Ariel Provost, on l'accuserait de vandalisme et « violation de droit d'auteur », ici de vandalisme ou « insulte » alors qu'il s'agit de « spam et auto-promo d'un sujet non encyclopédique ».
Si tu veux participer, tu es le bienvenu. Bien cordialement. — Lagribouille (discuter) 22 mars 2021 à 23:26 (CET)

22 mars 2021 à 17:52 (CET)

L'article Panda Dub est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Panda Dub » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Panda Dub/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 mars 2021 à 15:04 (CET)

Bonjour Do not follow, mais la modif n'avait rien à voir avec la GE sur les fichiers images, un contributeur avait profité de cette GE pour faire passer son avis (voir). Cldt--86.212.245.156 (discuter) 28 mars 2021 à 16:09 (CEST)

Bonjour, j'avais bien compris.
Et j'ai aussi vu cette discussion avec SegoviaKazar. C'est là qu'il faut se rendre. Et en aucun cas ne remettre une pièce dans la machine cinq mois après.
J'ai révoqué cette reprise de guerre d'édition, bien évidemment sur la Wikipédia:Mauvaise version, comme souvent.
Bonne continuation. --—d—n—f (discuter) 28 mars 2021 à 16:20 (CEST)

29 mars 2021 à 19:30 (CEST)

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 1 avril 2021 à 01:29 (CEST)

L'article Prosperi Buri est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Prosperi Buri » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prosperi Buri/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 avril 2021 à 15:14 (CEST)


Bonjour, cher(e) collègue! Vous avez récemment annulé ma modification à l'article en rubrique, cependant, j'aimerais vous faire savoir que la source citée ne comporte pas de clarification au sujet de la phrase suivante:

Il est communément admis que le borsch est un plat originairement ukrainien.

Selon ce que ladite source cite, la phrase devrait plutôt paraître ainsi:

Communément attribué à la Russie, il est, depuis tout récemment, accepté que les origines du borsch sont plutôt ukrainiennes, quoique qu'il existe deux versions majeures de ce plat.

Malheureusement, je ne puis modifier l'article car je ne suis pas un utilisateur auto-parouillable, alors je vous prie infiniment de vouloir bien remettre cette phrase comme il fallait. Grand merci d'avance, — Whydoesitfeelsogood (discuter) 4 avril 2021 à 17:00 (CEST)

Bonjour Whydoesitfeelsogood Émoticône
Soit ; j'avais placé la protection haute pour éviter une guerre d'édition. Mais vous n'êtes pas en cause, ce sont deux autres utilisateurs, Soqquad et 109.108.70.227.
J'ai remis une protection simple, vous pouvez apporter votre modification.
Bonne journée. --—d—n—f (discuter) 4 avril 2021 à 17:31 (CEST)

5 avril 2021 à 21:39 (CEST)

Renseignements

[modifier le code]

Bonjour, Quelles sont les sources qui attestent d'une présence Arabe dans le nord de l'Afrique durant la Rome Antique ? Pourquoi pour les Almohades, Zirides il y a le tifinagh ou tout autre transcription berbère mais pas pour le royaume de Koukou, où celle en espagnol et en arabe le sont, qui est lui aussi une entité berbère? En ce qui concerne le drapeau j'en ai aucune idée. Jesaispas123445 (discuter) 7 avril 2021 à 21:56 (CEST)

Bonjour Jesaispas123445,
Je ne discuterai pas de l'aspect éditorial avec vous, sur lequel je n'ai aucun avis. J'ai pris une mesure administrative pour mettre fin aux deux guerres d'édition que vous avez lancées, et comme vous êtes un compte relativement récent, je vous ai précisé sur votre page de discussion ce qu'il convient de faire : en discuter avec les autres contributeurs des articles concernés, et sur les pages de discussion des articles, pas ailleurs.
Bonne soirée. --—d—n—f (discuter) 7 avril 2021 à 22:01 (CEST)

DanieloFrance

[modifier le code]

Italiano: [24], 195.55.46.110 195.55.46.110

English: 195.55.46.110.--87.223.79.58 (discuter) 9 avril 2021 à 19:32 (CEST)

✔️ --—d—n—f (discuter) 9 avril 2021 à 19:48 (CEST)
Merci.--87.223.79.58 (discuter) 9 avril 2021 à 19:57 (CEST)

Le voici à nouveau avec un autre compte contournant le verrou. Je suis sûr que c'est le: https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/Ghur

Merci.--87.223.192.127 (discuter) 10 avril 2021 à 01:51 (CEST)

CU request is on the way. --—d—n—f (discuter) 10 avril 2021 à 10:56 (CEST)

Protection de la page "En passant pecho"

[modifier le code]

Bonjour,

Ayant récemment vu le film "En passant pécho" [25] sur Netflix, je me suis étonné de ne pas trouver de page Wikipédia, en voulant faire la page je me suis aperçu qu'elle était bloquée, et c'est vous qui avez effectué ce blocage en 2016, sûrement pour d'autres raisons, le film est sorti en 2021.

Pourriez-vous donc débloquer cette page ? J'aimerais y faire mon premier article pour me faire la main. Je suis encore débutant donc signalez-moi si je passe à côté d'un truc

Bonne journée

Message déposé par Vitoop (discuter) 14 avril 2021 à 00:07 (CEST)

Bonjour Vitoop,
C’est fait : bonnes contributions. --—d—n—f (discuter) 14 avril 2021 à 07:30 (CEST)

Wikimag n°680 - Semaine 15

[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 14 avril 2021 à 08:13 (CEST)

crepuscule

[modifier le code]

comme il vous plait.


Message déposé par 2A01:E34:EC73:1210:49DE:7088:944B:87C4 (discuter) 15 avril 2021 à 21:11 (CEST)

Non, ce n'est pas comme il me plaît. C'est conforme à l'explication détaillée en introduction, vous n'avez pas à le supprimer.
Le Larousse le confirme d'ailleurs : [26].
Bonne soirée. --—d—n—f (discuter) 15 avril 2021 à 21:14 (CEST)

J'ai décidé de retirer cet article, pouvez-vous s'il vous plaît le supprimer. Je suis l'auteur de cet article. --14.203.191.237 (discuter) 16 avril 2021 à 10:21 (CEST)

Bonjour,
Ordinairement, on accède à ce genre de demande, sauf que là, deux autres utilisateurs sont intervenus dessus pour compléter. Et en cliquant sur publier, vous avez placé votre contribution sous licence : En publiant votre contribution, vous acceptez de la placer irrévocablement sous licence CC BY-SA 3.0 et GFDL..
Par ailleurs, on a des interwikis, une source, le sujet semble admissible.
Vous pouvez poser la question à mes collègues administrateurs sur WP:RA, ils auront peut-être un avis différent.
Bien cordialement, --—d—n—f (discuter) 16 avril 2021 à 11:57 (CEST)

Utilisateur bani

[modifier le code]

Bonjour, je me permets de vous signaler, au cas où vous ne suivriez pas les dernières pages où sont intervenus Correcteur21, la toute fraîche sur Famille Chaumeil à la suite d’A2018. Qu’en pensez-vous ? 2A04:CEC0:1079:EDB:5084:444A:8B4F:B08D (discuter) 17 avril 2021 à 20:52 (CEST)

Famille de Chaumeil

[modifier le code]

Bonjour, j'ai rétabli le titre de l'article en "Famille de Chaumeil" par rapport au non exact de la famille suite à une redirection non justifiée qui l'avait modifié en "famille Chaumeil"

par ailleurs le contributeur 85.169.34.160 alias Wikip29 alias 2A04:CEC0:1079:EDB:5084:444A:8B4F:B08D (sans doute le contributeur banni Correcteur21) ajoute des fausses informations sans sources et des porteur contemporain du nom "Chaumeil" sans aucun rapport avec la famille de Chaumeil. Merci de votre attention. --Zagb (discuter) 17 avril 2021 à 20:54 (CEST)

Message déposé par Zagb (discuter) 17 avril 2021 à 20:54 (CEST)

Donc chacun accuse l'autre d'être Correcteur21 ? Rigolo, ça. Mais j'ai un sens de l'humour plutôt limité. --—d—n—f (discuter) 17 avril 2021 à 20:57 (CEST)

19 avril 2021 à 18:48 (CEST)

Au top !

[modifier le code]

C’est exactement ça ! Je ne pouvais le faire moi même sur cette page Émoticône. Donc j’ai dit « Bonne journée ! » Malik (discuter) 22 avril 2021 à 13:20 (CEST)

Bonne journée à toi, maintenant, patience et silence pour moi ! Malik (discuter) 22 avril 2021 à 13:21 (CEST)
Ça permettra à chacun de vaquer tranquillement à ses occupations. --—d—n—f (discuter) 22 avril 2021 à 13:22 (CEST)
Émoticône, Malik (discuter) 22 avril 2021 à 13:25 (CEST)

Extrême droite sur internet et Union européenne

[modifier le code]

Bonjour, sur quoi vous basez-vous pour affirmer que l'extrême droite sur internet mène des campagnes anti UE ? Merci.


Message déposé par 194.230.158.253 (discuter) 22 avril 2021 à 19:40 (CEST)

Vous débarquez sur Wikipédia pour mener une guerre d'édition, la page est donc protégée. Vos questions sont à poser sur la page de discussion de l'article. --—d—n—f (discuter) 22 avril 2021 à 19:57 (CEST)

Bonjour, merci de vous en tenir à ce qui vous concerne et d'éviter de me prêter des intentions que vous ne pourriez connaître d'aucune façon. J'irai consulter la page de discussion. --194.230.158.184 (discuter) 25 avril 2021 à 17:29 (CEST)

Bonsoir, Cet<ref>[33]utilisateur insiste a ajouter une information en s'appuyant sur un sondage. Si je révoque, ce seras la 3eme fois. Serais-je en R3R? Merci d'avance.

Message déposé par User92259453 (discuter) 24 avril 2021 à 03:17 (CEST)

Non. Mais à votre place, je laisserais ça au spécialiste du sujet de l’article.--—d—n—f (discuter) 24 avril 2021 à 03:20 (CEST)

pourquoi ét je etais bloqué

[modifier le code]

Message déposé par Nonpppaa (discuter) 25 avril 2021 à 17:18 (CEST) bonjour pourquoi eje etais bloquer? --Nonpppaa (discuter) 25 avril 2021 à 17:18 (CEST)

Notification Nonpppaa : Pour ces 2 vandalismes sur pages d'utilisateur ici et . --—d—n—f (discuter) 25 avril 2021 à 17:21 (CEST)

merci de votre réponse — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nonpppaa (discuter), le 25 avril 2021 à 17:25 (CEST)

26 avril 2021 à 23:23 (CEST)

Protection de Goldorak

[modifier le code]

Bonjour, je m'étonne de la protection de cet article [37] pour le motif "Guerre d'édition". Je ne vois qu'une IP qui tente d'imposer un point de vu au rythme d'une fois tous les 9 jours. C'est entièrement gérable sans protection à mon avis ou bien j'ai loupé un épisode. + Notification Éric Messel-2 : Message déposé par Ced78180 (discuter) 27 avril 2021 à 16:35 (CEST)

Bonjour Ced78180,
D'accord, c'était un peu écraser un bouchon avec un tank. Je tiens compte de ta remarque, je viens de ramener à 1 jour de semi-protection, c'est assez pour qu'Éric Messel et l'utilisateur sous IP en discutent. Par contre, sur le fond je crois que la SP était nécessaire pour marquer le coup, on ne passe pas en force, et je pense justifié de la maintenir au moins pour cette courte durée. --—d—n—f (discuter) 27 avril 2021 à 17:49 (CEST)
Notification Ced78180 : J'ai ouvert un espace de discussion sur la PDD de Goldorak et viens de déposer un message sur la PDD de l'IP pour l'inviter à venir discuter. Cordialement, — Éric Messel-2 (discuter) 27 avril 2021 à 22:24 (CEST)

L'article Drapeau de la Kabylie est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Drapeau de la Kabylie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Drapeau de la Kabylie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 avril 2021 à 15:14 (CEST)

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 1 mai 2021 à 01:03 (CEST)

Vandalisme

[modifier le code]

Bonsoir, Pour votre information -> https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Do_not_follow&diff=182493734&oldid=182461900 Message déposé par User92259453 (discuter) 1 mai 2021 à 23:08 (CEST)

@User92259453 Vu, merci. Bonne soirée. --—d—n—f (discuter) 1 mai 2021 à 23:24 (CEST)

Précédente discussion sur l’UE

[modifier le code]

Bonjour, vous étiez intervenu en annulant ma contribution sur la page extrême droite sur internet. J’ai voulu discuter avec vous ici (voir votre archive no 39) mais vous m’avez demandé de poster dans la partie discussion de la page en question. Je n’ai pour l’heure eu aucune réponse de personne. Pourriez-vous consulter la page de discussion du sujet concerné et m’apporter une réponse ? Merci et bonne semaine. --194.230.158.221 (discuter) 3 mai 2021 à 03:00 (CEST)

Message déposé par 194.230.158.221 (discuter) 3 mai 2021 à 03:00 (CEST)

Bonjour. Je suis intervenu dans le cadre de la patrouille, sur le plan technique, sur une page sensible. Mais puisque vous avez fait ce qu'il fallait, passer en page de discussion, et que personne ne semble s'opposer à votre modification, j'ai déprotégé la page, que vous pouvez modifier. --—d—n—f (discuter) 3 mai 2021 à 08:28 (CEST)
Ah, tiens, si, il se trouve qu'on vous y a répondu. --—d—n—f (discuter) 3 mai 2021 à 18:22 (CEST)

3 mai 2021 à 17:43 (CEST)

Ineptie Historienne

[modifier le code]

Bonsoir. "30 000 ans avant le présent" est une ineptie d'un point de vue historique, car une date doit toujours se placer par rapport à un point fixe dans le temps, le présent n'en faisant pas partie. D'autant plus que le calendrier grégorien est une convention internationale, standardisée. Dire "30 000 ans avant le présent" relève du non-respect de cette convention, et peut mener à une confusion, Wikipédia se voulant universel. Pour finir, il n'y a aucun doute sur le fait qu'il s'agisse d'une volonté de négation de nos piliers civilisationnels, plutôt d'une soi-disant neutralité, qui exige elle-même d'appliquer le calendrier grégorien. Dois-je vous rappeler que ce sont ces mêmes piliers qui ont permis à Wikipédia d'avoir été créé et qui lui permet toujours aujourd'hui d'exister.

Message déposé par Magma33cl (discuter) 3 mai 2021 à 23:07 (CEST)

Bonjour Magma33cl,
là n’est pas du tout le problème. Avez-vous vu ce que vous avez fait ?
Vous avez effacé une source entière, ici, de sorte que l’information n’est plus vérifiable, la source n’étant plus consultable.
c’est l’unique raison de l’annulation, on a des dizaines de vandalisme par jour de ce genre. Pour le reste, vous pouvez bien modifier, du moment que vous ne supprimez pas une source sans raison et que vous n’altérez pas le sens. Bonne journée. --—d—n—f (discuter) 4 mai 2021 à 07:46 (CEST)

Petit souci

[modifier le code]

Bonjour Do not follow Émoticône. J'ai bien été averti (ce matin) par WP que tu m'avais envoyé un courriel... mais je ne l'ai pas reçu. En regardant tes interventions d'hier, il me semble avoir trouvé de quoi il s'agissait. Vérifie que j'ai touché au but. Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 8 mai 2021 à 09:03 (CEST)

Courriel reçu. C'était bien ça. Bon week-end Émoticône sourireArcyon [Causons z'en] 8 mai 2021 à 09:28 (CEST)
Bien vu ! Bien vu ! --—d—n—f (discuter) 8 mai 2021 à 10:21 (CEST)

10 mai 2021 à 17:09 (CEST)