Discussion utilisateur:Dimonou/Archive1

Annonce de suppression de page

Bonjour, Dimonou,

La page Conflit entre Jafar Hilali et la section amateur du RC Strasbourg ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Non encyclopédique en l'état ».

Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez, mais ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 22 avril 2011 à 15:39 (CEST)

Critères d'admissibilité des articles

Bonjour, Je vous retourne la question, en quoi cet article est encyclopédique ??? Donc, pour faire court, Wikipédia est une encyclopédie avec des règles, Je vous invite à prendre connaissance des critères d'admissibilité WP:CAA des articles - J'ai supprimé le votre qui ne répondait pas à ces critères - Maintenant, si vous pensez que cette suppression n'est pas justifiée, vous pouvez demander l'avis d'un deuxième administrateur en faisant une demande de restauration de page WP:DRP en y indiquant des sources fiables sous forme de liens externes lui permettant ainsi de confirmer ou infirmer cette suppression - Bonne continuation
Lomita (d) 22 avril 2011 à 15:39 (CEST)

D'accord, c'est un fait d'actualité, mais sincèrement, j'ai du mal à faire la comparaison entre le printemps arabe et la disparition de votre club - alors n'hésitez pas à demander l'avis d'un deuxième administrateur WP:DRP - Bonne journée --Lomita (d) 22 avril 2011 à 15:49 (CEST)

Bon ben je vais demander l'avis d'un autre

Conflit entre Jafar Hilali et la section amateur du RC Strasbourg

Pour ce dossier, contacte 44C (d · c · b) qui travaille de façon superbe sur le RC Strasbourg. Matpib (discuter) 23 avril 2011 à 14:15 (CEST)

Liste de confrontations RC Strasbourg - FC Metz

Bonjour

J'ai remarqué votre fort intérêt dans la rédaction d'articles sur le RC Strasbourg. Deux articles ont retenu l'attention du projet:football : Liste de confrontations RC Strasbourg - FC Metz et Matchs importants du RC Strasbourg. Nous en discutons actuellement au Café du foot.

Les avis sont actuellement plutôt favorables à la suppressions de ces articles car ils ne correspondent pas aux critères d'admissibilité du football dans Wikipédia. Leur forme est elle aussi sujette à caution car les principes de neutralité et de rédaction semblent mis à mal.

Dans le même temps, nous ne voulons pas perdre un nouveau contributeur motivé d'autant plus que vous avez déjà eu une expérience malheureuse pour l'article Conflit entre Jafar Hilali et la section amateur du RC Strasbourg.

Venez discutez du sujet au café du foot. Venez voir comment s'organise le Projet:Football avec ses différents groupes de travail, sa logistique et ses aides. Il y a du travail pour tout le monde dans Wikipédia, mais il y a aussi quelques règles à respecter. Et nous sommes là pour vous aider.

A bientôt dans le projet football. Matpib (discuter) 26 avril 2011 à 11:28 (CEST)

Contributions autour du RCS

Salut Dimonou et bienvenue sur wikipedia,

Merci pour ton message sur ma page de discussion. Il existe un certain nombre d'articles sur le RCS, voir ici, qui forment un ensemble plus ou moins cohérent et dont certains ont été reconnus "articles de qualité" par la communauté. Créer de nouveaux articles n'est pas forcément utile. Par ex., Conflit entre Jafar Hilali et la section amateur du RC Strasbourg devrait je pense etre intégré à l'article Saison 2010-2011 du Racing Club de Strasbourg, qui est d'ailleurs assez pauvre en texte et explication du déroulement de la saison. Donc les éléments d'actualité sont à mettre en priorité sur l'article de la saison en cours, en n'oubliant pas de préciser tes sources, car une affirmation sans source crédible est susceptible d'etre effacée.

Concernant la Liste de confrontations RC Strasbourg - FC Metz, il existe déjà une section sur les rivalités dans l'article principal. Et comme dit précédemment, wikipedia n'est pas une base de données et la liste brute des confrontations depuis 1935 est à mon avis à effacer.

Concernant la liste des Matchs importants du RC Strasbourg, il s'agit à mon avis d'un travail inédit qui n'a pas sa place sur wikipedia. En revanche le détail des différentes rencontres est tout à fait admissible. Les 2 matchs de 1978-1979 sont déjá sur l'article de la saison. Le paragraphe sur "RC Strasbourg - Liverpool d'octobre 1997" a sa place dans RC Strasbourg en coupes d'Europe, qui peut d'ailleurs etre complété !!! Les deux autres matchs de 2008 et 2010 peuvent etre mis sur les articles des saisons concernées qui, je me répète, en profiteraient beaucoup puisqu'ils sont pour l'instant assez pauvres en texte.

bonnes contributions, --44C (d) 26 avril 2011 à 14:42 (CEST)

Pour aller dans le sens de Charles, je ne saurais que trop te conseiller de commencer par augmenter les articles déjà existants comme Saison 2010-2011 du Racing Club de Strasbourg.

L'idéal serait que tu commences par travailler cet article sur une page de brouillon comme Utilisateur:Dimonou/Brouillon afin de te familiariser avec les us et coutumes de wikipédia. Les contributeurs intéressés pourront toujours t'y apporter de l'aide. Ça aura comme premier effet de t'éviter la suppression pure et simple de tes ajouts.

Ton premier travail sera donc de reprendre le contenu de Conflit entre Jafar Hilali et la section amateur du RC Strasbourg et d'en faire une section dans l'article plus général sur la saison en cours du RCS.

Matpib (discuter) 26 avril 2011 à 15:46 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Dimonou,

La page Matchs importants du RC Strasbourg ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Udufruduhu avec le commentaire : « Travail inédit : contenait « {{TI}} Cet article traite en détail de quelques matchs mémorables du RC Strasbourg == Liens internes == *Saison 1978-1979 du RC Strasbourg *Histoire du RC Strasbourg *Racing Club de Strasbourg == Notes et référenc... » ».

Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez, mais ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 26 avril 2011 à 16:07 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Dimonou]] » en bas de cette page. Badmood (d) 27 avril 2011 à 09:33 (CEST)

Analyse du 27 avril 2011

• Liste de confrontations RC Strasbourg - FC Metz est :
  • un article non catégorisé
• Société des loisirs est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 27 avril 2011 à 09:33 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Dimonou,

La page Saison 2011-2012 du RC Strasbourg que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Malost avec le commentaire : « [[Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles|Critères d'admissibilité non atteints]], [[Wikipédia:Vérifiabilité|contenu non vérifiable]] : Le contenu était « {{Compétition sportive à venir | icône = Soccerball current event.svg | titre = de [[football]] }} {{Saison de foot |arrière-plan=#74BE ».

Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez, mais ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 1 mai 2011 à 06:14 (CEST)

Salut Dimonou. Il est vraisemblable que l'article aie été supprimé (ce n'est pas moi cette fois) parce que l'on en sait pas encore assez sur l'avenir du RCS. Normalement la déclinaison saison par saison est réservée aux clubs professionnels. Donc tant que l'on est pas certains que le RCS restera bien professionnel la saison prochaine, ce genre d'article ne peut exister. Matpib (discuter) 1 mai 2011 à 11:09 (CEST)

Je viens de lire ton texte sur les problèmes actuels du RCS. Bien. Matpib (discuter) 1 mai 2011 à 13:22 (CEST)

Boîtes

Bonjour

Tu avais copié des boîtes utilisateurs sur ta page, mais avec leurs catégories en même temps, ce qui fait que ta page utilisateur se retrouvait dans des catégories réservées à des pages de modèles, par exemple dans la Catégorie:Boîte utilisateur centre d'intérêt.

Comme tu es un utilisateur, et non une boîte, je me suis permis de corriger ça. Bonne continuation • Chaoborus 3 mai 2011 à 23:17 (CEST)

Bonjour Dimonou, Merci pour votre tentative d'amélioration de l'encyclopédie libre Wikipédia. Votre modification sur l'article Rivalité entre FC Metz et RC Strasbourg a été annulée car vous avez ajouté un lien externe inapproprié. Ces liens doivent être réservés à des sites de référence reconnus, qui apportent un complément d'information encyclopédique à l'article. Le simple fait d'être intéressant n'est pas suffisant. La page Wikipédia:Liens externes explique comment choisir de bons liens. En particulier : N'ajoutez aucun lien publicitaire. N'ajoutez pas de lien vers un même site dans plusieurs articles. N'ajoutez pas de lien vers votre blog, votre forum, votre portail, ou votre site personnel. Si votre lien contient des informations intéressantes pour l'article, il est préférable d'inclure directement ces informations et de référencer le lien comme source. Gardez à l'esprit que, si vous persistez à ajouter des liens externes non pertinents, un administrateur peut vous bloquer en écriture sur tout Wikipédia, voire inscrire le lien à la liste noire des liens externes. Notez que tous les liens externes de Wikipédia sont automatiquement munis d’un attribut rel="nofollow" afin de ne pas être suivis par les robots d’indexation des moteurs de recherche.

Superjuju10 ^{Auboisement à votre écoute} 6 mai 2011 à 22:44 (CEST)

Rivalité entre FC Metz et RC Strasbourg

Bonjour. Au cas ou le bandeau envoyé n’a pas été compris, c'est juste qu'un réseau social et un hébergeur d'image ne peut pas être considéré comme une référence. Amicalement. --Superjuju10 ^{Auboisement à votre écoute} 6 mai 2011 à 23:01 (CEST)

saison 2011-2012 du RCS

Bonsoir.

Il est urgent d'attendre que la ligue française de football et que la FFF confirment officiellement et définitivement premièrement au minimum le maintien en National ou la montée en Ligue 2 et deuxièmement en cas de maintien en National la conservation du statut pro, car ça ce n'est pas seulement le président du RCS qui le décide.

En attendant, vous pouvez travailler l'article sur une page de brouillon perso comme utilisateur:Dimonou/Brouillon ou sur une autre spécifique à ce thème utilisateur:Dimonou/Brouillon2.

Bonne soirée. Matpib (discuter) 7 mai 2011 à 22:48 (CEST)

Quelqu'un a créé la page aujourd'hui. Est-ce que tu sais où en est la survie du club en pro ? Matpib (discuter) 29 mai 2011 à 17:43 (CEST)

Parrainage

∇ SPA Moi, Matpib, te propose de devenir ton parrain. Contacte moi !

Bon et bien c'est parti ! Première étape, remplacer le petit logo de ta page perso par celui-ci : {{Parrainé|parrain}} en remplaçant parrain par mon pseudo.

Après... on verra bien. et cela dépendra de tes questions. Matpib (discuter) 10 mai 2011 à 18:36 (CEST)

Plusieurs choses pour débuter :

• N'aie jamais peur de poser des questions. C'est la base de tout. Il vaut mieux poser une question conne que de faire une grosse connerie. (bref c'est comme à l'école).
• Pour les pages que tu veux modifier, commence par faire les modifs sur ton brouillon. Relis-toi. puis place la "modification" sur l'article en question. N'oublie surtout pas de justifier tes modifs dans la ligne résumer qui se trouve juste au dessus du bouton Publier. C'est cela qui donnera confiance aux autres contributeurs. Utilise le plus possible le bouton Prévisualiser pour relire des créations/corrections.

Matpib (discuter) 10 mai 2011 à 18:43 (CEST)

Analyse du 11 mai 2011

• L'annonceur de Saugus est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 11 mai 2011 à 11:23 (CEST)

Salut Filleul. J'ai rajouté la catégorie et les portails. Penses-y la prochaine fois.

D'autre part, tu aurais aussi pu créer l'article sans traduire le titre. Que dirais-tu d'une article intitulé The World sur la version anglophone de Wikipédia ? . Matpib (discuter) 11 mai 2011 à 11:31 (CEST)

Kronthal

Bonjour

Comme je t'ai dit, il n'y a pas de question idiote.

Sur la page de discussion on peut placer une évaluation (car c'est de cela je crois que tu voulais parler) dès lors que le projet auquel se rapporte l'article a mis en place une évaluation. Tous les projets n'ont pas une telle évaluation.

Les projets sportifs l'ont mise en place, le projet Alsace qui nous intéresse ici aussi : Projet:Alsace/Évaluation.

Pour Kronthal tu peux placer l'éval de cette façon : {{Wikiprojet|Alsace|ébauche|importance=?}}. Autant il est facile de mesurer l’avancement de l'article autant son importance au niveau du projet demande une connaissance approfondie des usages en vigueur pour le projet. Certaines évaluation sont même issues d'une réflexion collective (importance maximum et élevée) et ne peuvent être placées sans accord au niveau du projet.

Pour le projet:Irlande que je gère, tous les articles géographiques sont en importance moyenne. Il faut donc que tu demandes conseil au projet Alsace pour l'importance du Kronthal pour l'Alsace (perso je pencherai pour faible ou moyenne, mais pas au dessus). A voir donc avec les Alsaciens. Matpib (discuter) 12 mai 2011 à 18:15 (CEST)

Rien ne t'empêche de placer le bandeau en laissant le point d'interrogation pour l'importance, et ce avant même d'en parler aux alsaciens. Matpib (discuter) 12 mai 2011 à 18:57 (CEST)

Saison 2010-2011 du Racing Club de Strasbourg

Je te réponds en détail vendredi. Je n'ai pas trop de temps d'ici là à consacrer à son étude. Matpib (discuter) 17 mai 2011 à 20:52 (CEST)

D'ici là tu peux lire Wikipédia:Bons articles et les pages qui en découlent. Matpib (discuter) 17 mai 2011 à 21:20 (CEST)

Bon, faisons un petit point.

1. Premièrement au niveau timing si tu te décide à lancer la procédure de labéllisation, il faut quelques préalables :
   1. que la saison soit terminée et que tous les problèmes sportifs et juridiques de la mise en place de la saison suivante soient réglé, en d'autres termes que l'on soit définitivement sûr de savoir dans quelle division jouera l'année prochaine le RCS.
   2. la procédure prend un bon mois, il faut que pendant ce mois, tu sois disponible pour répondre aux questions et faire les modifications demandées par les contributeurs.
2. Deuxièmement, l'article en lui même :
   1. Il faudrait retravailler l'introduction, lui donner un peu plus de matière sans pour autant traiter de tous les problématiques de la saison. En ce moment elle est bien trop légère.
   2. Il faudrait que tu contactes 44C pour lui demander ce qu'il pense de ce projet de labéllisation. Il a à la fois une très forte expérience de genre de procédure et du RCS. Travaillez conjointement.
   3. Il faut que tu vérifies que l'article respecte bien les critères du BA car c'est ce label là qu'il faut viser.
   4. Il faut faire une demande de relecture à l'Atelier de lecture. C'est surement Dd (d · c · b) qui sera le premier relecteur. (tu peux aussi le contacter directement, mais une demande en bonne et due forme est de toutes les façons nécessaire).

Bref, c'est un travail de fourmi, qui se règle dans les moindres détails, et qui prend énormément de temps. Considère que tu en as pour l'été. Vise une labéllisation pour septembre prochain.

Matpib (discuter) 20 mai 2011 à 15:55 (CEST)

Bonne idée l'amélioration de l'article! En ce moment j'ai pas trop le temps pour rédiger ou rechercher des sources, mais je peux relire le travail effectué et voir les problèmes de forme. Autre point : si tu as des photos perso, tu peux les mettre sur commons --44C (d) 24 mai 2011 à 08:41 (CEST)

Tour carrée de Wasselonne

Je viens de voir ta nouvelle création.

Deux remarques :

1. essaye de trouver une catégorie plus précise
2. Reformule l'introduction. La Tour carrée de Wasselonne n'est pas en premier lieu le symbole de la ville (quelle ville ?) mais bel et bien un monument que tu dois alors immédiatement qualifier.

Il faut que tu gagnes en précision.

Matpib (discuter) 18 mai 2011 à 19:20 (CEST)

Au sujet des catégories : si tu précises « Bas-Rhin », « Alsace » devient inutile puisque la dernière comprend la première.

Et pense aussi à évaluer ton article. Importance « faible » (qui connait hors de l'Alsace ?) et avancement « ébauche » (ça va de soi).

Pi si tu passes à Wasselonne, prend une photo et importe-la. Ya Commons:Category:Wasselonne ou (ptet) plutôt Commons:Category:Ancien château de Wasselonne qui l'attend (sans oublier ton article). Papatt (d) 19 mai 2011 à 03:59 (CEST)

René Neymann

Bin honnêtement, je ne connais pas. Même si j'ai été conçu à Wasselonne, mes brefs et rares passages par là ne me permettent pas de prétendre que j'y connais tout, loin de là. Pi je ne mange pas de ce pain-là, non par conviction mais par habitude.

J'ai quand même jeté un rapide coup d'œil sur la toile : je dirais qu'a priori René Neymann est admissible : plus d'un siècle et demi d'existence, plusieurs sources secondaires, ... bref : ça devrait passer.

Mais un conseil : commence par consulter ces sites et jette rapido les liens vers ton nouvel article (section Sources - sans trop rallonger la sauce) quitte à les insérer en ref par la suite : son admissibilité n'en sera que plus et immédiatement évidente.

Si en plus tu trouves la trace d'un (ou plusieurs) bouquin(s) dédié(s) (mais pas la brochure de la boite, hein ), ça sera un plus.

Pense à citer aussi le portail Entreprises et leur mettre la ligne éval vide (je ne pense pas qu'ils viendront y mettre leur nez ; c'est par politesse) et pi walà. Vois ptet quand même chez eux la meilleure façon de titrer ton article et tire-leur leur infobox voire leur plan rédactionnel : encore des ptitruk pour éviter les kwdbaton. À la limite, tu peux leur annoncer ton intention mais je ne suis pas persuadé de l'efficacité de la démarche (leurs critères sont plutôt élitistes, tu verras).

Walà, j'espère t'avoir bien conseillé. Bon courage ! Papatt (d) 1 juin 2011 à 22:15 (CEST)

J'aurais parié que tu habites Wasselonne : ta rapidité à ramener une photo t'a trahi. Pour une visite, faudra attendre un peu : en ce moment, je suis à Yaoundé. C'est pas la porte à côté. Papatt (d) 2 juin 2011 à 15:26 (CEST)

Rigolo, je suis plongé comme vous dans le Werl ! On va le maintenir cet article ! Foi de Wasselonnais ! --Ctruongngoc (d) 10 juillet 2011 à 19:26 (CEST)

'Tin, t'es gonflé, toi ! On te balance un {{admissibilité}}, tu répliques par un {{suppression}}. Bin au moins la réponse sera incontestable. Papatt (d) 10 juillet 2011 à 21:01 (CEST)

Désolé pour le revert, j'avais pourtant vérifié auparavant. Sans doute as-tu corrigé une faute de typo entretemps.

Il y un peu de nettoyage à faire là-bas (dans l'infobox notamment), je te laisse faire (et noter comment on écrit un lien interwiki). Papatt (d) 15 juillet 2011 à 19:07 (CEST)

Rivalités dans le football

Je suis en province pour le week end. Je te recontacte sur ce sujet mardi. Matpib (discuter) 4 juin 2011 à 17:11 (CEST)

Une discussion est en cours au café du foot : ici. Ton avis est attendu.

Mon conseil est de prendre du recul et de ne surtout pas considérer que tu est remis en cause. Il te faut réfléchir à la portée encyclopédique de ce qui a été commencé. De très nombreuses règles de WP ont été élaborées à partir de ce genre de discussion à propos du travail d'un contributeur. C'est donc une démarche constructive qui a été lancée. Matpib (discuter) 6 juin 2011 à 18:23 (CEST)

Désolé de ne répondre que si tardivement:

Autant je ne soulève aucune objection à l'article sur les rivalités alsaciennes, autant pour Rivalités dans le football provençal je suis franchement sceptique. Dès le titre je suis gêné : à part Marseille, Istres, Arles, Avignon et à la rigueur Toulon, qui sont en Provence, les autres et en particulier Cannes Nice et Monaco, on est quand même bien loin de la Provence. C'est là toute la difficulté de vouloir traduire par un nom et un seul PACA (Provence-Alpes-Côte d'Azur). Dès le titre on est hors sujet.

Comme je l'ai dit au café du foot, il n'y a que de très rares rivalité régionales au sens régions administratives : Alsace + Bretagne + Corse + Nord + Normandie + Paris. Mais pas beaucoup plus.

C'est donc super casse-pipe de se lancer dans ce genre d'articles. Tu risques de te retrouver très vite devant une procédure de PàS qui ne manquera pas à mon sens de se terminer par la suppression de tout ton travail.

Matpib (discuter) 8 juin 2011 à 22:46 (CEST)

Aucun souci pour un vote. A toi de jouer. Matpib (discuter) 9 juin 2011 à 10:42 (CEST)

Pour le groupe de travail. Inspire toi des groupes déjà existants et voici le lien à remplir :

• • Rivalités dans le football

Matpib (discuter) 13 juin 2011 à 20:37 (CEST)

demande de fusion

tout est là : Wikipédia:Demande de fusion d'historiques. Matpib (discuter) 18 juin 2011 à 13:06 (CEST)

tes soucis

je t'avais prévenu. Surtout ne répond plus à ses injonctions. Les plus anciens ont déjà du mal à se dépêtrer de ses logorrhées, alors les nouveaux comme toi...

Il faut que ce soit lui qui s'épuise avant les autres (c'est pas gagné)

Continue ton petit bonhomme de chemin, qui jusqu'ici ne se passe pas si mal ! Matpib (discuter) 21 juin 2011 à 21:32 (CEST)

palette écossaise

Salut !

Pour la palette écossaise je te propose un écrémage assez sévère :

1. la section "Classiques" est à supprimer. Old Firm à placer dans les derbys.
2. la palette pourrait très bien se composer d'une seule section avec les derbys : derby de Glasgow (Old Firm) + derby de Dundee + derby d'Édimbourg + à la rigueur en:Ayrshire derby et le en:New Firm (Scotland). pour les autres derbies, ce ne sont qu'inventions de journalistes pour vendre du papier, sans grand fondement local.

Matpib (discuter) 22 juin 2011 à 16:33 (CEST)

Notes de bas de page : références multiples

Bonsoir.

Tu trouveras ton bonheur ici Aide:Note#Notes_à_appels_multiples. Fait un essai, j'irais voir si tout se passe bien. Matpib (discuter) 24 juin 2011 à 22:29 (CEST)

Rivalités en Lorraine

Salut Dimonou

Pour éviter ce genre de bandeaux qui ne font vraiment pas beaux, essaye de créer les articles uniquement dès lors que tu y place des sources. Tu devrais d'abord les travailler au brouillon, quitte à créer de multiples brouillons à ton nom et ne les publier que lorsqu'ils ont un peu de matière à faire lire (et non à l'état de simple plan non sourcée comme pour ce dernier exemple). Matpib (discuter) 25 juin 2011 à 16:10 (CEST)

Derby Normandie

Bonjour Udufruduhu!

J'ai vu que tu t'occupais occasionellement des fusions d'historiques. Or, j'ai demandé que les pages derby de la Normandie et Rivalités dans le football normand soient fusionnées et ce n'est toujours pas fait... Alors j'aimerais juste savoir si c'est normal, et si possible, pourquoi?

Merci d'avance, --Dimonou (d) 25 juin 2011 à 15:20 (CEST)

Bonjour,

Personnellement, si je n'ai pas traité cette fusion c'est parce que je n'ai trouvé aucune discussion sur la fusion des contenus que ce soit sur la page de discussion des deux articles ou sur WP:PàF. En général, lorsque la fusion n'est pas évidente et la demande n'est pas justifiée par un lien vers une discussion sur le sujet, je ne la traite pas. Dans le cas présent, il y a une nette différence entre les deux articles, l'un traitant d'une confrontation entre deux clubs, l'autre des toutes les confrontations et rivalités entre les clubs de Normandie. Udufruduhu (d) 25 juin 2011 à 19:24 (CEST)

Très bien, j'ai lu tes réponses. Est ce que tu peux me donner des conseils sur ce que je dois faire?--Dimonou (d) 25 juin 2011 à 19:36 (CEST)

Si tu en as discuté qq part donne-moi le lien vers la discussion, sinon, poste un message sur la page de discussion de l'article ou même du café du foot pour sonder les avis. Si personne ne s'y oppose, il faudra faire la fusion des contenus (il me semble qu'il y a des différences entre les deux articles) et ensuite on pourra faire la fusion des hsitoriques. Udufruduhu (d) 25 juin 2011 à 19:42 (CEST)

Ici, j'en ai parlé avec H4stings, qui avait fait la proposition sur le projet foot (« Par contre du coup on fait quoi des articles existants qui n'entrent plus dans les critères, on fusionne ? (je pense à Derby de la Normandie et Rivalités dans le football normand mais j’imagine qu'il y en a d'autres…) »). C'est les seules traces écrites que j'ai. Est ce suffisant?--Dimonou (d) 25 juin 2011 à 20:03 (CEST)

Ok, j'ai lu et suis allé voir au café du foot, les deux discussions suivantes, celle-ci et celle-là, qui sont amplement suffisantes pour justifier de la fusion et que tu aurais du citer dès le départ. Par contre, sur quel page se trouve le contenu fusionné ? Je ne peux faire la fusion des historiques sans le savoir. Udufruduhu (d) 25 juin 2011 à 20:16 (CEST)

Le contenu fusionné est sur la page Rivalités dans le football en Normandie. Merci d'avance pour ton aide;--Dimonou (d) 25 juin 2011 à 20:18 (CEST)

 Fait. Udufruduhu (d) 25 juin 2011 à 20:30 (CEST)

Rivalités dans le football en Lorraine

Bonjour,

Pour essayer d'aborder la question de la façon la plus factuelle et la plus constructive possible :

• Quelles sont les sources qui permettent de dire que la Lorraine est un découpage géographique qui cerne au mieux le sujet étudié ? Pourquoi ne serait-il pas envisageable de traiter par exemple Rivalités dans le football en Alsace-Lorraine ? Pourquoi les anciennes provinces françaises sont-elles plus pertinentes que des groupes de départements, ou des régions ?
• Quelles sont les sources qui ont permis de déterminer les cinq rivalités qui figurent dans l'article ? Pourquoi celles-ci, et pas d'autres ?
• Est-ce qu'il existe un projet similaire sur d'autres grandes Wikipédia ? Existe-t-il notamment un projet sur de:WP sur les « Rivalités dans le football allemand par Land » ? Et sur es:WP, a-t-on un projet « Rivalités dans le football espagnol par Communauté autonome » ?
  Si c'est le cas - ce qui serait logique si ces articles sont vraiment admissibles - comment ces projets ont-t-ils été définis et cadrés ?
• Quels sont les livres auxquels on pourrait se référer dans une bibliographie pour démontrer que des sources « académiques » ont déjà traité le sujet ? Si je pose la question de cette façon, c'est parce que c'est très différent de pouvoir sourcer une rivalité en foot entre Metz et Nancy (= je n'ai pas de problème avec ça), et sourcer que les rivalités footballistiques en Lorraine ont été étudiées en tant que telles, avec le même champ d'étude que dans l'article.
  Dit encore autrement, nous savons bien qu'il est très possible de faire un TI sourcé : chaque point est sourcé, mais le regroupement de tous ces points dans un même article n'est pas sourçable : c'est ce qu'on appelle une synthèse inédite.

Bon, j'ai vu que le projet Foot avait travaillé sur la question, avec ces Critères d'admissibilités des articles sur les rivalités, mais tels que je les découvre, je ne suis pas convaincu que ces critères du portail soient eux-mêmes conformes aux règles de Wikipédia : en particulier, un portail ne peut pas s'affranchir des exigences de sourçage d'un sujet, dont il faut pouvoir démontrer qu'il a sérieusement été étudié par des sources indépendantes.
Voilà, je pense que j'ai résumé assez bien mon point de vue et mes interrogations sur la question. Je ne demande qu'à être convaincu, mais je suis assez sceptique pour le moment.
Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 25 juin 2011 à 21:11 (CEST)

Azurfrog aborde des questions importantes.

Essaye d'y réfléchir à tête reposée.

Propose ici des pistes de réflexion ou des réponses si tu en as déjà. Au travail ! Matpib (discuter) 25 juin 2011 à 22:52 (CEST)

Il est aussi important que tu puisses nourrir la discussion avec des idées qui te sont propres.

Essaye de dépatouiller les fils de la discussion, cherche des sources, et ensuite lance une discussion dans le groupe de travail Rivalités. Matpib (discuter) 26 juin 2011 à 12:39 (CEST)

donne tes arguments points par points sur la pdd du projet. ils sont intéressants. Ils permettront de lancer le débat.Matpib (discuter) 29 juin 2011 à 13:03 (CEST)

derby du Val-de-Marne

Salut, je n'ai actuellement pas de source sous la main mais étant supporter de Créteil j'ai souvent entendu la rivalité qu'il y avait avec Ivry. Je vais néanmoins chercher pour tenter de trouver des sources. -- Fantafluflu (d) le 29 juin 2011 à 23:53 (CEST)

Rivalités dans le football à Paris

Bonjour, j'ai bien reçu ta sollicitation concernant le football à Paris et en région parisienne (qui est une noble cause qui mérite qu'on s'y attele).

• Déjà, je trouve assez bien d'avoir séparé Paris d'une part et la région parisienne de l'autre. Les supporters y tiennent beaucoup.
• Je trouve également que l'article est très bien illustré.
• Concernant l'aspect historique, je pense qu'il faudrait aussi tenir compte dans la "génèse" du football francilien (jusqu'à la première guerre mondiale dirons-nous) du fait que les clubs franciliens dominaient tout et prenaient les initiatives du fait de leur position géographique dominante. Ce que je veux dire, c'est que les clubs franciliens dominaient à cette époque non pas par supériorité mais quasiment par monopole. Il suffit de regarder dans quels clubs étaient sélectionnés les premiers internationaux A et où se jouaient les matches (on prenait au plus proche, les transports n'était pas les mêmes qu'aujourd'hui).
• Le problème avec les rivalités "club vs club" en idf, c'est que l'on est plus dans une rivalité conjoncturelle que structurelle. Le fait qu'il n'y ait qu'un seul club régulièrement en Ligue 1 sur les dernières années fait que l'on a tendance à créer du conflit avec "ce qu'on trouve" dans sa division sans qu'il y ait de raison historique. Un exemple : La rivalité Créteil-Paris FC : en 2007 (année de la descente de Créteil), il n'y avait aucun conflit entre ces deux clubs qui jouent tous les ans l'un contre l'autre en match amical d'avant-saison et qui se transfèrent régulièrement des joueurs entre eux. Ce sont certains "excités" du stade qui, au fur et à mesure des confrontations, ont monté en épingle des broutilles parce que c'était le seul club "proche" contre lequel chacun jouait régulièrement.
• Concernant la rivalité Créteil-Ivry, en handball oui mais en football non, le seul match entre ces deux équipes dont je me souvienne, c'était un tour préliminaire de Coupe de France où Créteil avait gagné 3-0 (2004-2005 il me semble).
• Il me semble que beaucoup de rivalités de l'article sont assez farfelues (Paris fc - aubervilliers)
• Pour Créteil-Alfortville, il faut aussi parler de l'affaire du stade Duvauchelle, où l'usc a fait pression pour ne pas avoir à prêter son stade à l'UJA en National.
• Il faudrait éventuellement parler de Créteil et St-Maur, celà ne constitue pas une rivalité à proprement parler (les deux directions sont quasiment de la même famille) mais bon...

Désolé, je ne suis pas exhaustif aujourd'hui mais je pense que je viendrai au fur et à mesure ajouter des connaissances rédigées et structurées à l'article. Bonne journée, --Strologoff (d) 30 juin 2011 à 11:57 (CEST)

Rep : Ces bons vieux derby

J'y accede en copiant-collant l'adresse web dans la barre d'adresse, puis je tombe sur la page d'accueil actuelle d'OM.net et là tu fais "retour page précédente" et normalement tu devrais y tomber.

Ou sinon, tu rentres "Ces bons vieux derbies+OM.net" dans Google et tjs pareil au bout d'un moment tu tomberas sur cette page article de 2007 ou 2008 et plus sur la page d'accueil actuelle avec mandanda, lucho et compagnie

C'est un peu systeme D mais perso ca marche tt le tps pur moi en 1 ou 2 essais maxi --Guiggz (d) 3 juillet 2011 à 18:39 (CEST)

Rivalités dans le football à Paris (2)

Bonsoir, j'ai fait quelques petites modifs sur l'article la nuit dernière et je me posais une question à propos des articles "Rivalités" : concernent-ils uniquement le football masculin ou peut-on consacrer une section de l'article au football féminin ? Parce qu'en Île-de-France (mais dans les autres régions aussi), il y a des choses à dire entre la VGA Saint-Maur (club historique record de titres en D1, aujourd'hui dans les divisions régionales), le Juvisy FCF, la section féminine du PSG et les clubs "prometteurs" comme Issy ou Bagneux. Sportivement,--Strologoff (d) 8 juillet 2011 à 22:09 (CEST)

catégories

Salut Dimonou !

j'ai créé la catégorie.

Pour la création d'une page de catégorie, voir : aide:Catégorie et surtout aide:Catégorisation. Matpib (discuter) 12 juillet 2011 à 16:24 (CEST)

Réponse à Rivalités dans le football

Salut, pour l'instant je suis pas mal occupé à finir de construire cet article Performances européennes des clubs français de football, mais par petites touches je t'aiderai à embellir. Ne t'inquietes pas, ce sujet me plaîs bien.

Juste un service, est ce que tu pourras mettre en "Lien interne" dans Liste de derbies et de rivalités dans le football, le renvoi à la page Rivalités dans le football stp, vu que c'est lié. (Toi tu as appellé ça "Navigation")

Sinon pour embellir, prend les 250 sources de Liste de derbies et de rivalités dans le football, tu trouveras ton bonheur pour les explications.

Par contre, je continue à penser qu'on doit axé sur le géographique car c'est le point le plus important. On parle de Derby du Sud, du Nord (point cardinaux), derby d'Italie (pays), derby de la Mersey (fleuve), Jijidae (montagne separant les 2 clubs. (Japon ou corée)). Et je vois bien une table des matière

I - Derby Le derby = meme ville blablabla...

I - 1 Rivalité sociale Fener - Galata est travailleur vs riche... . Olymp - Pana est travailleur vs riche...

I - 2 Riv religieuse Celtics - Rangers : catho vs protestant

I - 3 Riv culturelle politique CSKA Sofia - Levski : coco/armée/pauvre vs liberal/industry/rich

II - Derby regional = meme region blabla

II - 1... II - 2...

III - Rivalité =autre que derby ou derby regional

III - 1... III - 2...

Sincerement, cest toi qui gere car cest ton article mais je te dis ca vraiment dans le but de pouvoir fournir le truc le plus clair possible et sourcable sourtt. Autant brest guingamp on peut le justifier geographiquement (bretagne) + element déclancheur (le graet), autant au costa rica ou en iran on a que le geographique donc je trouve ca dommage de ne pas exploiter ce point qui me semble etre le point central.--Guiggz (d) 15 juillet 2011 à 21:08 (CEST)

Neymann

Salut Dimonou, je suis vraiment désolé mais ça serait mieux dem me laisser achever la traduction de l'article de:Benutzer:Artikelstube/Établissements René Neymann. On doit refaire beaucoup des sentences. --Port(u*o)s (d) 19 juillet 2011 à 14:50 (CEST)

Juste pour info

Bonjour,
Juste pour info (car lien vers Paris ou non, au final je m'en fou). Quel est l'intérêt de mettre un lien aussi généraliste que celui d'une ville comme Paris dans {{Palette Paris FC}}, parce que dans l'article en question ... il n'est même pas fait mention du FC Paris. C'est pour l'étoile du label « parce que ça fait joli » ?
Bonne soirée, cordialement, Jejecam (d) 21 juillet 2011 à 19:59 (CEST)

J'ai mis le lien vers Paris comme il y a un lien vers Saint Ouen pour le Red Star, vers Strasbourg pour le RCS, et caetera. Quant à l'étoile, c'est un argument sans valeur à mes yeux. Si vous considérez que c'est superfétatoire, personne ne vous empèche d'enlever à nouveau le lien, tant que vous donnez des arguments valables...

Cordialement, --Dimonou (d) 21 juillet 2011 à 20:32 (CEST)

Comme je t'ai dit, ça ne me pose pas de problème, c'était juste par curiosité. Et puis ... faut bien comblé le vide.

Jejecam (d) 21 juillet 2011 à 21:00 (CEST)

100 jours

Salut Dimonou

100 jours, c'est bien. J'ai fêté hier mes 100 000 édits sur WP.

Pour le travail, c'est bien, je dirais en langage WP : BD (bon début)

Pour s'améliorer, pas grand chose, continuer tranquillement à travailler. Surtout ne pas voir trop grand. L'expérience ne vient qu'en contribuant régulièrement, en lisant un max de pages d'aides, de règles et en lisant un maximum d'article pour en tirer le meilleur.

WP n'est pas une course de vitesse, mais bien un multiple marathon.

Regarde aussi ce qui se fait ailleurs que sur le foot. il y a toujours à apprendre des autres thèmes, sportifs ou pas.

Pour le parrainage, il durera aussi longtemps que tu le voudras, même si c'est plusieurs mois... à toi de voir. Matpib (discuter) 22 juillet 2011 à 15:52 (CEST)

Sur le Stade

Salut Dimonou ! Merci pour passer un peu de temps sur la page du stade mais bon chercher un AdQ oulà ce sera très dur ! J'ai commencé à aller voir les matchs du Stade en 2003 puis j'ai arrété en 2006. J'ai attendu quatre ans avant d'aller voir un match du Stade. De plus, j'essaye de prendre rendez-vous avec le président mais je n'arrive jamais. Après, essayer de combler le paragraphe histoire sera bien. Merci pour ton engouement mais là je vais essayer d'améliorer la page et de faire l'article sur la Saison 2011-2012 du FCF Hénin-Beaumont. Pour le Stade, il faudrait des sources et même si le Stade a été jusqu'en CFA2 il n'y aucune source sur si tu vois ce que je veux dire. Enfin bonne journée et n'hésite pas à déposer un message dans la boite aux lettres de l'héninois !!! Supporterhéninois ^{[Parade de l'héninois !]} 23 juillet 2011 à 10:53 (CEST)

Wahou super travail Dimonou ! Rien qu'à la vue de tes modifs sa me donne envie de l'améliorer ! Au passage, j'ai enlevé la photo car ce n'est pas le Stade des héninois, seulement celui des espoirs et encore c'est quand il n'y a plus de place à Birembaut. Je vais essayer d'aller à la pêche aux infos au siège essayant de dénicher des photos. A mon avis, je crois que je peux tenter l'article sur la saison du FCF car il existe bien Saison 2010-2011 du Standard Fémina de Liège . Merci encore pour ton engouement Supporterhéninois ^{[Parade de l'héninois !]} 23 juillet 2011 à 18:25 (CEST)

Ben si toi c'est des tocards ben les héninois c'est quoi ?  ! Non mais si jamais un jour tu as besoin de moi dis-le je t'aiderais ! Au fait, comme je n'ai pas internet (là je suis chez la famille) je pense pas que je pourrais contribuer mais je reviendrais à la rentrée ! Supporterhéninois ^{[Parade de l'héninois !]} 23 juillet 2011 à 19:16 (CEST)

Ce sera par épisode pensant août sauf si mes parents installent internet. Pour le parcours je vais essayer de voir si j'ai gardé les archives sinon j'irais voir au siège . Merci encore pour ton travail. Supporterhéninois ^{[Parade de l'héninois !]} 23 juillet 2011 à 19:38 (CEST)

Perso, je pense que le modèle pour le classement est suffisant car ces modèles récapitulant les matchs seraient plus pour les articles de saisons. Après là je fais un peu le ménages sur l'article. Supporterhéninois ^{[Parade de l'héninois !]} 24 juillet 2011 à 12:33 (CEST)

Championnat de France Amateur (1926-1929)

Bonjour Dimonou,
quand vous écrivez que le "championnat de France amateur de footbal (1926-1929) auquel participe le club en 1926-1927 n'a rien à voir avec l'actuel quatrième échelon du football français", vous faites erreur : -> http://www.fff.fr/palmares/2129.shtml
Cordialement.
--Le docteur irréfragable (d) 27 juillet 2011 à 13:22 (CEST)

J'entends bien ce que vous dites. J'avais d'ailleurs lu l'article sur le dit championnat pour les années 1926-1929. Je n'avais pas regardé la page de discussion du même article, il est vrai. J'avais ensuite lu l'article "Championnat de France amateur de football (1935-1948)". J'ai ressenti la même impression que c'était aller un peu vite en besogne de dire qu'il n'y a aucun rapport. Même impression pour "Championnat de France amateur de football (1948-1970)", mais là on dit quand même qu'il y a une filiation entre celui-ci et le précédent. Si vous regardez l'article consacré au CFA=article "Championnat de France amateur de football", vous lisez : "Le championnat de France amateur fut créé en 1993-1994 sous le nom de National 2 suite à la réforme des compétitions. Par son principe (mélange de clubs amateurs et de réserves professionnelles) il est l'héritier de l'ancienne Division 3 (1970-1993), du Championnat de France amateur (première mouture) qui se tint de 1948 à 1970 et du Championnat de France amateur (tournoi final de fin de saison entre les champions régionaux) entre 1935 et 1948." Vous voyez donc que là on reconnaît une filiation entre ces diverses compétitions, Maintenant je dois vous dire que je suis très gêné par tout cela : où trouvez-vous une seule référence dans tout ce qui est avancé ? Il y en n'a pas une seule. Par contre, dans chacune de ces pages, on met en-bas un lien vers la FFF qui est précisément l'organisateur de toutes ces compétitions. Si donc eux mettent sur une même page les différents titres de champion amateur entre 1926 et aujourd'hui, ça doit quand même vouloir dire quelque chose. Il s'agissait au début de permettre à des équipes amatrices championnes de ligues régionales de pouvoir se rencontrer dans des poules nationales. C'est une organisation qui s'est cherchée, qui a été interrompue, reprise et qui donne aujourd'hui un CFA qui n'est d'ailleurs plus si amateur que cela puisqu'on y retrouve des équipes où jouent des professionnels. Mais là n'est pas la question pour le moment. Il me semble qu'il est un peu péremptoire d'affirmer qu'il n'y a aucun rapport entre ces différentes compétitions. Ce n'est pas parce que c'était différent dans la forme, que ce l'était dans le fond. J'ai d'ailleurs envie de reprendre certaines phrases dans ces différents articles. En ce qui concerne notre article, je crois qu'il faut un peu arrondir les angles et ne pas opposer trop fortement les choses. Quand le Racing était dans le CFA dans les années 1926-1929, c'était encore une équipe de quartier. C'est l'injection d'argent par les automobiles Mathis qui ont bouleversé le paysage du club, sinon ce serait peut-être encore aujourd'hui une équipe comme Vauban. Mais là c'est une autre discussion.

Voilà ce que je pense. Si j'ai des idées, je verrai. N'hésitez pas à faire ce qui vous semble le meilleur. Cordialement.

--Le docteur irréfragable (d) 27 juillet 2011 à 20:20 (CEST)

Rivalités dans le football en Nord-Pas-de-Calais

Comme je sais que tu t'occupes du projet sur les Rivalités, je te signale que j'ai créé l'article sur les rivalités dans le NPDC. Si ça te chante, tu peux le modifier selon les recommandations du projet. Voilà --Twilight-Brawl ^Plop 29 juillet 2011 à 16:51 (CEST)

Rivalité foot

Message lu. Je te repond correctement demain.--Guiggz (d) 31 juillet 2011 à 21:59 (CEST)

Salut, comme convenu, je te rep aujourd'hui.

Donc en ce moment, je suis pris par Performances européennes des clubs français de football et un article que je viens tout juste de créer Finales de l'Olympique de Marseille. Je risque d'en avoir pour 1 bon mois voir 2 pour finir ces articles en intégralité et honnetement je me sens pas d'intervenir sur Rivalités dans le football juste pour y caser une phrase ou deux de tps en tps. Mais une fois les deux articles finis je t'aiderais à embellir l'article rivalités comme je t'avais dit.

Sinon, pour ma part, je sais que qd je m'y attacherai, j'irai tout simplement sur les 250 sources de "liste des derby et rivalité" et j'écrirai grâce à ça.--Guiggz (d) 1 août 2011 à 12:23 (CEST)

Sinon,

Billets de matches du RC Strasbourg

Bonjour, suite à ta demande, je viens de mettre en ligne sur Commons les trois billets des trois matches du RCS auxquels j'ai assisté cette saison.

• http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Billet_Paris_FC-_Strasbourg.pdf
• http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Billet_Cr%C3%A9teil_-_Strasbourg.pdf
• http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Billet_UJA_-_Strasbourg.pdf

De toute manière, ils sont facilement retrouvables car tous catégorisés dans "Category:RC Strasbourg" sur Commons. Bonne continuation dans tes articles. Sportivement, --Strologoff (d) 1 août 2011 à 16:09 (CEST)

Le national en questions

• Non, je pense que le niveau du National n’était pas meilleur. Si tu as eu cette impression, c’est parce que la Ligue 2 était elle beaucoup plus faible que les autres années, trop homogène (ce qui pour moi est un signe de faiblesse car cela veut dire qu’il y a eu un nivellement par le bas, il y a rarement un nivellement par le haut). Quand je vois les trois promus en Ligue 1, je ne parierais pas cher sur leur maintien. Sinon, les « affiches », ça ne veut rien dire, comme je dis souvent, ce n’est pas l’effectif de 1979 qui joue… Il y a une équipe qui m’a fait une très bonne impression dans le jeu : Guingamp. Bonne impression pour Bastia et Amiens. Assez bonne impression pour Rouen et Fréjus. Guingamp, j’ai rarement vu une équipe de National aussi agréable à voir jouer, c’est fluide, ça joue au ballon, ça va vers l’avant, j’espère qu’ils feront une bonne saison en L2. Sinon, il y a toujours 8 ou 9 équipes qui ont un niveau très faible : Luzenac, Gap, Alfortville (les rois du carton rouge), Bayonne, etc. La plupart des bons matches que j’ai vu en National concernait au moins une équipe du haut du tableau mais pour le reste, j’ai vu un paquet de purges (surtout grâce à l’UJA)... J’ai de grosses craintes pour le niveau de cette saison avec 8 promus (même si des équipes comme le Red Star ou Poiré/vie ont fait un recrutement judicieux). Je t’en dirai plus à la fin du mois d’août mais les matches amicaux que j’ai vus me rendent sceptiques sur le National 2011-2012. Je ne suis pas terrible en pronostics mais je pense que l’on va se retrouver avec un podium surprenant à la fin…
• Sur la saison de Strasbourg, il y en aurait des choses à dire… Pour ne parler que du terrain, je dirais que la 4ème place est justifiée tout simplement parce que les trois premiers méritaient plus leur place en Ligue 2. Bastia, c’était efficace (Suarez, quel attaquant !). Amiens, c’était solide. Et Guingamp, c’était spectaculaire. Si Guingamp n’était pas montée, çà aurait été injuste eu égard à la qualité de leur jeu par rapport à Strasbourg, avec laquelle je me suis vraiment ennuyé. Peut-être que certaines années, Strasbourg serait monté car il y a des années où le National est globalement plus faible mais la saison dernière, les trois premiers étaient vraiment au-dessus. Sur ces dernières années, j’ai d’ailleurs trouvé qu’il n’y avait pas eu de « hold-up » pour les montées en Ligue 2, les trois qui montent sont quasiment toujours les plus méritantes et elles redescendent rarement l’année suivante, c’est un signe…
• Voilà j’espère avoir répondu de manière exhaustive.

--Strologoff (d) 4 août 2011 à 15:36 (CEST)

Racing Club de Strasbourg

Bonjour, j'ai posté un mot sur la page "Saison 2010-2011 du Racing Club de Strasbourg" juste avant de vous lire sur ma page de discussion. Je ferai de mon mieux selon votre demande. Bonnes vacances. --Le docteur irréfragable (d) 4 août 2011 à 17:00 (CEST)

Demande de fusion

	Wasselonne, Tour carrée de Wasselonne et Château de Wasselonne sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Wasselonne et Tour carrée de Wasselonne et Château de Wasselonne. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Ctruongngoc (d) 10 août 2011 à 12:11 (CEST)

Bon retour à Wasselonne…

…bien content que tu sois rentré de vacances ! Je commence à sécher sur le sujet… Pas de panique pour t’y retrouver, suffit de comparer la dernière version à celle de ton départ en vacances. Je suis passé à Wasselonne dimanche pour le vide-grenier. C'était une bonne occasion de faire les photos qui vont bien pour illustrer l’article. Dommage que le temps fut pourri. J'aimerais surtout que tu te penches sur le brouillon de la proposition de fusion des articles "Château" et "Tour" de façon à ne pas courir deux lièvres à la fois pour les mettre à jour. Si tu ne l'as pas encore vu : [1] vers mon brouillon : projet pour la fusion Château de Wasselonne et Tour carrée de Wasselonne Cordialement --Ctruongngoc (d) 22 août 2011 à 21:03 (CEST)

Je te précise que demain je mettrais en ligne sur la page d’autres photos du château prises dimanche dernier. Cordialement --Ctruongngoc (d) 22 août 2011 à 21:30 (CEST)

Tu veux parler du bouquin de Rolf Werl ? Ou bien s'agit-il d'autres documents ? Y'a encore du boulot, et il faudrait surtout commencer par les sections vides. On pourrait se voir en septembre pour parler de tout ça. Dommage que tu sois pas à Wasselonne, pour aller à la quête aux informations. --Ctruongngoc (d) 22 août 2011 à 21:58 (CEST)

Tu avais mis cette citation, je l’ai sourcée. Mais effectivement je la supprimerai ainsi que le couplet sur Charles X en visite officielle en Alsace, passe à Wasselonne où il est accueilli chaleureusement, par des danses, des chants, « un spectacle des plus ravissants » que je trouve désuet et anecdotique.. Mais on peut les garder au frigo en fonction de l'évolution de l'article. Par ailleurs pourrais tu, si tu as le temps, renseigner correctement, en interrogeant sur place, la section sur l’AGF qui a une place centrale à Wasselonne. Merci ! Cordialement --Ctruongngoc (d) 23 août 2011 à 15:53 (CEST)

OK pour la phrase à conserver dans le contexte puisque se rajoute une seconde visite. Je trouvais qu'elle tombait comme un cheveux sur la soupe avant… Sur la section Santé, ce serait bien de trouver la date de construction de l’hôpital cantonal, ainsi que la date de fermeture de la maternité qui signe son arrêt de mort comme hôpital général. Par ailleurs, pour plus de commodité, pourrais tu mettre un sommaire sur ta page de discussion ? J'ai mal au doigt… Cordialement, --Ctruongngoc (d) 23 août 2011 à 16:08 (CEST)

Je suis sur de ne pas avoir écrit cette phrase sur le déclin, mais elle résume la préface d'Ostermann au livre de Werl.--Ctruongngoc (d) 23 août 2011 à 17:07 (CEST)

Salut, Je trouve les progrès d'aujourd'hui très stimulants. Si par hasard tu es encore en vacances je serais assez partant pour venir à Wasselonne cette semaine. Qu'en penses-tu ? Cela nous permettrait de faire un point sur les paragraphes à développer, et les recherches de certaines sources sur place et de faire des photos pour les thèmes à illustrer. Qu'en penses-tu ?--Ctruongngoc (d) 23 août 2011 à 19:52 (CEST)

Merci de laisser les images à la taille actuelle. C'est pas la peine de se crever faire de belles images et à chercher de l'iconographie si c'est pour les avoir en timbre poste. Cordialement. --Ctruongngoc (d) 24 août 2011 à 00:42 (CEST)

Encore moi. Je ne dors ni ne sommeille. Bref une demande en passant. Pour le couplet sur les religions : Il y avait à Wasselonne en 1989, à peu près 1 500 catholiques, 3 500 protestants, 9 juifs et une soixantaine de musulmans, pour la plupart originaires de Turquie., serais-tu assez motivé pour rendre une visite au pasteur, au curé, à M. Neymann et à l’éventuel imam qui officie sur Wasselonne pour actualiser et confirmer ces chiffres ? --Ctruongngoc (d) 24 août 2011 à 03:11 (CEST)

Houlà, je me sens bien trop fainéant pour aller voir tout ce ptit monde là... Mais tu peux envoyer des mails à la mairie, peut être qu'ils te trouveront ces chiffres. Quant aux images, va pour les laisser comme bon te semble. --Dimonou (d) 24 août 2011 à 10:36 (CEST)

C'est bien dommage, t'es pas trop fainéant pour promouvoir Neymann hein ! Allez, va jouer… --Ctruongngoc (d) 24 août 2011 à 13:04 (CEST)

Bon là c'est trop c'est trop. Neymann dans l'intro pour la troisième fois ça suffit, Il est plus cité que le maire. Faut arrêter ça tout de suite. Avec Papatt on t'as déjà dit que c'est trop. Merci de tenir compte une bonne fois pour toute de cet avertissement. Toujours cordialement, --Ctruongngoc (d) 24 août 2011 à 12:23 (CEST)

Si tu es vexé, tu l'as bien cherché. Tu me gonfle grave avec Neymann. Tu serais pas un fils de Jean Claude, ou je sais pas. Ça frise l'obsession ce truc. Je voudrais que tu te positionnes clairement par rapport à ça. Je commence à y voir un conflit d'intérêt et du spam dissimulé, malgré les états de service de la famille. --Ctruongngoc (d) 24 août 2011 à 12:45 (CEST)

Désolé, mais tu ne m'expliques pas ton obsession sur Neymann. Et vu le nombre de pages crées par toi sur tous les WIKI de la planète je me pose des question. T'as fait un pari ? Ou as tu des problèmes de santé mentale. Tu n'as répondu à aucune de mes questions sur ce sujet ! Alors oui, laisse tomber la page si c'est pour recommencer à me souler avec Neymann. Tu connais le dicton, les cimetières sont remplis de gens indispensables. Je m'en sors très bien tout seul--Ctruongngoc (d) 24 août 2011 à 12:55 (CEST)

L'article Neymann est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Neymann » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Neymann/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Ctruongngoc (d) 24 août 2011 à 13:31 (CEST)

Je te signale que je n'ai strictement aucun à priori concernant les Neymann Mon grand père a connu et travaillé avec Benoît Neymann, mon oncle a été à l'école avec René, et moi-même j'ai du fréquenter un des fils chez les EEIF dans les année 70. --Ctruongngoc (d) 24 août 2011 à 13:31 (CEST)

Problème d'attaque personnelles

Salut Dimonou !

Après avoir vu votre collaboration sur Wasselonne (dont vous êtes tous deux résidents me semble-t-il) et survolé vos derniers échanges, je ne crois pas le problème sérieux. Que chacun essaie de garder son calme et de faire preuve de compréhension et tout devrait revenir dans l'ordre. Faudra ptèt laisser la soupe refroidir un peu.

Au pire, donnez-vous rendez-vous devant une bière et arrondissez les angles. Papatt (d) 24 août 2011 à 20:37 (CEST)

Bin puisque tu me demandes mon avis sur Neymann, je vais me prononcer sur sa PàS. Honnêtement, je suis moins chaud que pour Établissements René Neymann. Papatt (d) 25 août 2011 à 14:50 (CEST)

Noooooon Môssieu ! Résident moi ? Natif oui ! Wasselonnais pur jus s’il vous plait ! Tous les autres, c'est que des Romains... Et ça fait un bail que plus personne ne naît à Wasselonne. Non trêve de plaisanterie, sur Wasselonne je connais tous les acteurs des années 50 à 80 dont on parle dans l'article ! Je n’y habite pas, mais je peux te dire que j’y ait fait les 400 coups ! Donc cet article c'est que du plaisir et surtout un bon exercice de mémoire ! Cordialement ! --Ctruongngoc (d) 25 août 2011 à 18:31 (CEST)

Bin moi j'y ai été conçu, à l'époque où ma maman enseignait au collège derrière le dongeon, dans le bâtiment juste en face, derrière la tour carrée. Romain, moi ?! Papatt (d) 25 août 2011 à 18:53 (CEST)

PS: Au fait, j'ai cité le maire, et même rajouté une jolie citation, que tu as malheureusement enlevé, mais c'est pas grave: j'ai fait des recherches au moins.

Y'a jamais eu la guerre, juste une goutte d’eau… Je suis un type curieux de nature, et cet article c'est comme un jeu de piste, alors un peu naïvement, ça doit être mon côté vieux scout, j'ai pensé que tu avais envie de jouer aussi. C'est sympa d'aller à la rencontre des autres dans son patelin.

Pour ce qui concerne le revert de la citation, bon fô pas abuser non plus avec le maire. :::Tu avais cité son nom je sais pas combien de fois déjà et cette citation, ça faisait une peu tract électoral. Il faut vraiment rester neutre et souvent se faire violence. Quand aux vices, chacun le sien, toi c'est le pain azyme, moi c'est le lait frais entier !. D'ailleurs c'est pratique pour virer les miettes de Matzah qui se collent entre les dents ! ;o)) Cordialement ! --Ctruongngoc (d) 25 août 2011 à 19:30 (CEST)

כשר בת דיו --Ctruongngoc (d) 25 août 2011 à 20:46 (CEST)

mon avis de parrain

Salut Dimonou. Je suis toujours en vacances, mais pour quelques jours j'ai enfin un accès à un ordi. Je me logue donc un peu sur WP pour voir ce qui s'y passe.

J'ai tout de suite pris connaissance de tes "soucis" (bien avant que tu me les signales aujourd'hui).

Pour le moment, un seul commentaire : ton attitude est louable dans cette affaire. Il s'agit avant tout de garder son sang froid et de voir venir (c'est ce que tu fais).

Pour le reste, rien de n’empêche de faire une petite requête aux Administrateurs WP:RA, ne serait-ce que pour demander conseil. Il s'agit bien de relever les commentaires désobligeants tel que tu me les a signalé et de demander l'avis des admins, pas de demander pour le moment une sanction, quelle qu'elle soit.

Comme je suis en vacances, je ne peux consacrer du temps à cela, j'en suis vraiment désolé. Un autre admin (neutre dans ta relation avec WP) saura très bien prendre le débat à son compte et te proposer une solution positive. Matpib (discuter) 27 août 2011 à 14:43 (CEST)

Ho hiss Racing

Bonjour Dimonou, savez-vous qu'au jour d'aujourd'hui le Racing Club de Strasbourg n'est plus qu'une marque entre les mains d'un commissaire de justice. Je ne suis pas sûr que la vente de la marque ait été officialisée au jour d'aujourd'hui. Je me demande d'ailleurs quelle peut être la légitimité de Sitterle au sein du club si ce n'est celle d'un mécène. A moins que ce soit lui qui fasse l'acquisition de la marque : là cela changerait la donne. Mais alors il faudrait que cela se sache. Faites les retouches que vous estimez nécessaire. C'est vrai que dans le coeur d'un alsacien, Racing parle davantage que Racing Club de Strasbourg. Mais ne pinaillons pas. Je me suis permis de remettre les transferts et j'espère que vous ne m'en voudrez pas même si cela a été un épisode douloureux dans la vie du club, mais la case des arrivées est de nouveau entrain de se remplir. La notoriété du sujet ne doit pas être un problème. La notoriété du Racing Club de Strasbourg ne fera pas débat et il n'y a pas à s'inquiéter de développer une page conséquente sur le sujet. Il faudrait peut-être même faire une page à part. Mais en même temps, si on est plus bref sur les commentaires de match, on peut encore gagner de la place. Ce n'est pas la peine de redire ce qui est déjà dans les tableaux récapitulatifs sauf si c'est vraiment à relever. Je supprimerai donc toutes les fiches de match et certains commentaires. On ne va pas faire de problème sur les résultats d'un match qu'on peut trouver n'importe où. Il faudrait donc alléger le commentaire des matchs amicaux, mais laissez moi faire, je le ferai à l'occasion. Cela ne me pose pas problème. A chaque jour suffit sa peine. Gardez-vous en forme. En espérant que vos vacances vous aurons permis de trouver calme et repos. Cordialement.--Le docteur irréfragable (d) 25 août 2011 à 13:05 (CEST)

Ne vous fatiguez pas pour demander une page spéciale. Il suffit de continuer sur cette page et d'être bref dans les explications. Quant-à Sitterle, je voudrais bien savoir de quoi il va être le président. Le président était jusqu'à là le président de la SASP. Or la SASP n'existe plus. Hilali ne peut plus être considéré comme le président. Là aussi, de quoi serait-il le président ? Jusque dans les années 90, le club faisait partie de l'omnisport. C'est en 1997 que l'association Racing est créé comme support de l'équipe professionnelle. Et en 2004 la marque et le nom est acheté par la SASP à l'omnisport. Avant 1933, le président du Racing était le président de l'omnisport. C'est aujourd'hui l'association Racing qui possède l'agrément pour présenter des équipes dans les championnats. On doit donc dire que tant que la marque Racing Club de Strasbourg est entre les mains de la justice, c'est bien Patrick Spielmann qui doit être considéré comme le président du Racing Club de Strasbourg. Si Sitterle achète la marque Racing Club de Strasbourg, on pourra alors lui accorder une sorte de présidence honorifique qui a le nom mais non le pouvoir en attendant un jour qu'une nouvelle société soit créée ce dont il a d'ailleurs déjà été question dans la presse. Quant-aux transferts, je les ai tenus à jour jusqu'aux nouvelles glanées ce matin sur DNA foot. Il suffit d'intégrer dès lors les signatures qui vont se faire aujourd'hui, demain et peut-être dans les jours à venir. Il faudra peut-être retirer certains noms dans les partants. Je l'ai déjà fait pour Lédy qui a prolongé de quatre années. Enfin il y a deux noms dans les arrivants que j'ai cachés parce que je crois que je les ai trouvés tels quels quand vous m'avez transmis la page pour la rédaction. Mais je n'ai plus entendu parler d'eux depuis. Il faudra donc vérifier avant de les supprimer définitivement dans le cas échéant. Enfin, le Racing doit donner envie que le plus possible de contributeurs s'intéressent à lui. Agrandissons notre cercle : nous n'en sortirons pas moins riches. Bien à vous.--Le docteur irréfragable (d) 25 août 2011 à 15:48 (CEST)

Je vous laisse faire pour tenir les transferts à jour et ôter les deux joueurs que j'ai mis en caché dans les arrivants et qui ne semblent pas figurer dans la page que vous évoquez. En ce qui concerne Sarre-Union, c'est l'Alsace Bossue et c'est un sujet qui m'intéresse moins que le Racing qui reste le club de mon coeur. 1979, contre le Paris FC par exemple, Piasecki et d'une, et de deux et de trois et ça fait trois à zéro pour le Racing à la fin du match dans un vieux stade tout brinquebalant avec le foot au centre. Pour le président du Racing, vous ne risquez pas de trouver de sources : les faits sont trop nouveaux pour le moment pour avoir déjà pu être pris en compte. Avant de savoir qui est le président du Racing, il faut déjà se demander comment définir qui pourrait bien être le président du Racing. Comme le Racing s'est détaché de l'omnisport et que dans le détachement il ne reste plus aujourd'hui que l'association Racing, je ne vois pas qui cela pourrait être d'autre que Spielmann. Mais une fois de plus, celui qui achètera la marque et le nom bénéficiera certainement d'une présidence d'honneur sans réel pouvoir juridique tant qu'une nouvelle entité n'est pas créée. A moins que ce soit l'association qui achète la marque et que l'association se réorganise pour intégrer Sitterle dans ses rangs. Il y a une réunion de supporters ce soir à la fédération mais je ne peux pas y aller. Des choses vont sûrement se dire.--Le docteur irréfragable (d) 25 août 2011 à 18:21 (CEST)

Lisez DNA Foot ce matin et vous aurez la réponse à votre question : ici . L'article parle de Spielmann comme président en attendant que Sitterle le soit. Mais laissons liberté au commissaire de justice Jenner de faire ce qu'il a à faire et faisons lui confiance. Et constatez dans l'article que Sitterle parle bien d'une nouvelle SASP à créer : de quoi serait-il président s'il ne détenait que la marque et le nom. Comme je vous l'ai dit hier, ce ne serait qu'une préséance honorifique qu'on lui accorderait aussi en tant que mécène du club. Il me semble important qu'il puisse avoir un statut au sein du club si c'est lui qui est confirmé comme repreneur des actifs du club. Cela lui donnerait une légitimité que l'argent seul ne lui donnerait pas. Je vous laisse faire pour indiquer le président Spielmann là où cela doit être indiqué. A mon sens, il ne faut pas faire apparaître le nom de Graeff puisque cela était resté au niveau des intentions, mais non des faits. Selon moi, jusqu'au jour de la liquidation, c'est bien Hilali qui était président et depuis c'est Spielmann. Et je crois que tant que le repreneur des actifs n'est pas président d'une entité concrète, c'est Spielmann qui doit être considéré comme étant le président du club. Bien à vous.--Le docteur irréfragable (d) 26 août 2011 à 07:48 (CEST)

Depuis la dissolution de la SASP, il n'y a plus de président de la SASP puisqu'il n'y a plus de SASP. Si vous ne considérez pas que Spielmann est président, vous ne pouvez pas dire que la présidence est vacante, puisque la présidence n'existe plus. Or cette page relate les saisons amateures du Racing et on nomme bien dans les présidents au départ, ceux de la section omnisport qui était entièrement amateure. En quoi cela serait-il différent de Spielman président de la l'association Racing qui fédère tout ce qui est issu de l'omnisport du point de vue football amateur. Si vous ne considérez pas Spielmann président, il y a une rupture dans la filiation. On ne peut pas considérer que Graeff était président, puisque rien n'avait été signé. Si cela avait été signé, il n'aurait pas pu jeter l'éponge aussi facilement. Si on veut être rigoureux, jusqu'à la liquidation de la SASP, c'est Thomas Friz qui était président depuis que Hilali lui a vendu le club pour 1 euro. Mais il n'a jamais pu exercer sa fonction parce qu'on ne le lui a pas permis matériellement. Mais du point de vue juridique, c'est bien lui qui était le président. Je vous l'ai déjà dit, au début le président était celui de l'omnisport. Une fois que le football professionnel est devenu une entité indépendante à part entière, le président du Racing était le président de cette nouvelle entité. Or aujourd'hui, cette entité n'existe plus. Il ne reste plus que l'association Racing qui a été créé pour gèrer l'amateurisme à Strasbourg. Quand il n'y avait pas de professionalisme, le président était bien le président de l'amateurisme. Pourquoi ne le serait-il plus aujourd'hui alors que le professionnalisme a disparu ? Ce qui va dans un sens, pourquoi cela ne fonctionnerait-il pas dans l'autre ?

Pour conclure, je pense que jusqu'au rachat par Fritz, c'est Hilali le président. Entre le rachat et la liquidation, c'est bien Fritz malgré tout. Enfin depuis la dissolution c'est Spielmann et quant à l'avenir, comme me disait ma mère quand j'étais petit, qui vivra verra.--Le docteur irréfragable (d) 26 août 2011 à 14:29 (CEST)

Bonjour, je ne dis pas que je n'irai pas voir de match cette année tout en me laissant la liberté de le faire. Cela étant dit, je n'ai pas d'appareil photo numérique et ne dispose que du téléphone portable avec appareil photo intégré. Je constate que la qualité des photos prises n'est pas forcément exceptionnelle, mais pour mettre des petites photos du type image infobox, cela devrait aller. Il suffit de prendre les photos quand il y a du soleil, sinon ce n'est pas terrible. Comme les matchs risquent d'être plutôt le soir, je ne suis pas sûr qu'il y aura assez de luminosité. Mais s'il se trouve, il y aura certains matchs l'après-midi. A ce moment-là, je ne manquerai pas de faire des photos pour l'article si je conserve le téléphone portable. Bien à vous. --Le docteur irréfragable (d) 27 août 2011 à 15:35 (CEST)

En passant

Bonjour Dimonou

Je vois que tu t'intéresses au sport, ça tombe bien, moi pas du tout. :)

Comme administrateur, j'arrive par ici parce que je suis, sans rien dire pour le moment, la dégradation de l'ambiance et de tes rapports avec un autre contributeur. Je renouvelle sait-on jamais les conseils de retour au calme. Mais je tiens à souligner que Wikipédia et sûrement pas les rapports entre participants ne se gèrent à coups de blocage. Tu ne peux donc garder en tête que la prochaine fois, tu redemanderas un blocage. Le blocage est la dernière solution utilisable entre contributeurs de bonne volonté. Oui ? Il ne faut pas compter avec ça pour avoir raison d'une façon ou d'une autre (si besoin est d'avoir raison et pourquoi). Pour revenir au sport, il faut ici et dorénavant se soucier de jouer gagnant-gagnant et d'ailleurs les administrateurs bloquent ceux qui ne veulent pas jouer ainsi, pas spécialement ceux qui veulent gagner, vois-tu ?

Voilà c'est un moment désagréable à passer, autant en profiter pour ne pas reprendre le match contre ton camp .

TIGHervé 28 août 2011 à 11:37 (CEST)

---

Merci de ton message, mais je sais ce que tu me rappelles, je te l'ai dit. Je me suis adressé à toi et je m'adresse à toi parce que tu me parais plus réceptif (j'ai pensé écrire à l'autre hier, mais pas dans les mêmes termes...). Pour revenir encore à hier, c'était le Grand n'importe quoi sur la page des requêtes et ensuite des PàS. Nous - administrateurs - savons lire en principe et on sait ramener les choses à leur proportion selon le contexte. On ne va pas considérer de la même façon ce qui se dit au Bistro, en PàS, en arbitrage, en page personnelle, etc. Donc, je le redis, c'était le Grand n'importe quoi ; du genre qu'il faudrait mieux que ça ne se reproduise pas dans l'immédiat. Tu as été traité de con ou peu s'en faut effectivement, mais c'est à mettre avec le reste dans une grande poubelle sans faire de détail. Personnellement, je n'aime pas les contributeurs trop en verve et qui se sentiraient mal s'ils ne faisaient sans cesse preuve de truculence : ça finit mal souvent, ça déborde, ça fatique, etc. Non, je crois que vous avez été en bons termes un moment ? Autant se dire que ça doit être encore possible. Tu as un parrain expérimenté, discute avec lui si vous êtes amenés à vous toiser, ça peut suffire à ce que les admins n'aient pas à compter les points et aient juste à agir juste ce qu'il faut où il faut.

Bon je te laisse, soigne tes bleus, tu as raison Wikipédia est assez grand pour éviter les mauvais souvenirs.

TIGHervé 28 août 2011 à 12:08 (CEST)

Si je puis me permettre ...

Comme je l'ai écrit hier en WP:RA, Dimonou, tu as été fort maladroit. Vous étiez en passe de faire la paix (moins que celà paraissait dirait-on), il n'était plus nécessaire (de mon point de vue alors) de faire étalage de ces évènements. OK, tu as suivi (et dépassé) les conseils de ton parrain mais ce n'était plus l'heure.

La réaction de Ctruongngoc‎ sur WP:RA et l'état de vos sentiments réciproques aujourd'hui n'en est que la conséquence. Sans doute ton ressentiment était plus fort que tu le laissais paraitre : il est maintenant partagé. Bravo ?

Bon, tu as expérimenté WP:RA : tu sais maintenant ce qu'ils peuvent faire (ou pas) mais, si tu t'étais (un peu) mis à la place de Ctruongngoc‎ pour présumer son comportement à suivre, je pense que tu ne l'aurais pas fait.

J'en reviens à mon premier conseil (qui finalement n'était pas si mauvais que ça puisqu'il a été l'objet de moult reprises) : laisse maintenant refroidir la soupe. Et prends-en de la graine . Papatt (d) 28 août 2011 à 16:24 (CEST)

USC - Colmar

Bonjour, je ne sais pas si je serai à Créteil - Colmar parce qu'il y a Red Star - Bayonne le même week-end et que parfois les matches du Red Star (auquel je suis abonné cette saison) sont avancés au vendredi 3-4 jours avant sans prévenir (comme le week-end dernier par exemple) donc si le calendrier reste en l'état, je pourrai assister au deux matches et donc te prendre des photos sinon je pense que je serai plutôt au Red Star si les deux matches sont en concurrence le vendredi. Voilà . Sportivement,--Strologoff (d) 30 août 2011 à 11:36 (CEST)

liste des maires de Wasselonne

Bonjour Dimonou, attention à bien citer tes sources sur la liste des maires de Wasselonne, car la base de données du site MairesGenWeb ne référence pas les maires ajouté récemment. Cordialement. --Superjuju10 ^{Auboisement à votre écoute} 1 septembre 2011 à 14:46 (CEST)

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Dimonou. Vous avez un nouveau message dans Discussion:Histoire de Wasselonne.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Superjuju10 ^{Auboisement à votre écoute} 1 septembre 2011 à 19:24 (CEST)

Départ ?

Bonjour Dimonou. Je me permet de réagir suite à ceci : ce n’est pas parce que tu étais en conflit avec un autre contributeur qu'il faut jeter l’éponge. De plus, ton travail (de groupe, certes) déjà fournit sur Wasselonne est approprié et même s'il reste encore du chemin à faire, c'est vraiment dommage d'en rester là. Amicalement. --Superjuju10 ^{Auboisement à votre écoute} 3 septembre 2011 à 19:46 (CEST)

OK. --Superjuju10 ^{Auboisement à votre écoute} 3 septembre 2011 à 20:30 (CEST)

Salut cher filleul.

J'apprends ton départ.

Tous mes voeux de réussite dans tes divers projets dans la vie réelle.

Comme je te l'ai dit dans la PDD du projet football, la porte reste ici ouverte et la place gardée bien au chaud...

Matpib (discuter) 3 septembre 2011 à 21:21 (CEST)

Kronthal

Concernant Vosgebois, ce n'était pas faux. Vous avez simplement complété l'information. Bravo ! Cordialement, --Ctruongngoc (d) 4 septembre 2011 à 13:55 (CEST)

Etats d'âme

Bonjour, Je ne sais pas pourquoi ces états d'âme ont été écrits par la personne qui les a écrits. Je ne savais pas qu'ils vous concernaient. Je ne sais pas qui vous êtes. Rien dans ces propos ne vous nomme. Je ne me suis pas du tout intéressé à ce qui les a provoqués et n'ai fait aucune recherche pour savoir qui était visé et pourquoi. Pour moi, ils ont été un plaisir à lire car très bien écrits et correspondants si bien à des expériences et des rencontres que j'ai pu faire sur wikipedia mais aussi ailleurs dans ma vie professionnelle. Ils sont donc de portée générale et anonymes, correspondent à beaucoup de personnes et de situations en général que j'ai vécues, connues ou lues et ne visent donc strictement personne en particulier sur ma page d'utilisateur. C'est vous qui les avait désanonymés. Je n'ai aucun conflit avec vous et ne souhaite pas en avoir. En même temps je n'ai pas envie de les enlever. Attends de voir ce que va faire leur auteur et m'alignerai. Cdlt.--Albergrin007 (d) 7 septembre 2011 à 22:50 (CEST)

Encore...

Bonjour, je tiens à t'informer que Ctruongngoc (d · c · b) a mis a jour sa page... Et il parle de toi ! Quand s'arrêtera-t-il? Cordialement, (Au fait, il n'a pas suivi notre demande de retrait de ses propos...) --Dimonou (d) 9 septembre 2011 à 21:40 (CEST)

Oui j'ai vu. Si ça l'amuse, tant mieux pour lui. Moi je m'en moque complètement. Cordialement. Buisson (d) 9 septembre 2011 à 23:12 (CEST)

Pour information : Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2011/Semaine 36#Signalement. --Superjuju10 ^{Auboisement à votre écoute} 10 septembre 2011 à 10:34 (CEST)

Nouvelle identité

Voilà ! C'est fait. Tu es désormais connu sous le nom de Dimonou/Archive1 (d · c · b). Ton mot de passe reste inchangé. Si tu as personnalisé ta signature, n'oublie pas de la mettre à jour dans tes préférences. Normalement, toutes tes pages et sous-pages auront été renommées. Attention : si tu avais procédé au Single User Login (compte global), tu devras recommencer l'opération pour ton nouveau compte. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce samedi 10 septembre 2011 à 14:00 (CEST)

(re)bienvenue sous ta nouvelle identité. Matpib (discuter) 10 septembre 2011 à 16:27 (CEST)

Pallette rivalité

Pour la pallette mondiale, elle est sourcé de FIFA.com donc je l'aime bien et ne souhaite la suppr. Les pallette nationales j'aime moins car je les trouve "fourre tout" donc ne m'en occupe pas.

Pour l'OM 17^e, cest qu'on prefere vous laisser croire alors qu'on a tant de tps d'avance sur vous tous. En 3 matchs gagnés et ca repart. Un peu comme 1993-2009 : 16 ans sans titres. Sauf que 93 meilleur palmares, 2009 meilleur palmares >> 16 ans d'avance sur le foot français.--Guiggz (d) 11 septembre 2011 à 20:43 (CEST)

Ctruongngoc

Bonjour Dimonou.

J'ai vu le message que Ctruongngoc (d · c · b) t'a laissé il y a quelques minutes.

Je lui ai donc envoyé un message sur sa pdd.

Je vais donc servir de relais entre vous deux pour que vos problèmes puissent à terme disparaitre. car il ne faut pas que la situation se détériore encore.

Je te demande donc de passer systématiquement par moi dès lors que ses contributions (ou ses commentaires) te semblent gênants.

Je compte sur toi, comme tu peux compter sur moi. Matpib (discuter) 12 septembre 2011 à 19:27 (CEST)

Salut, merci d'avoir pris la situation en main, je compte sur ta longue expérience dans la résolution de conflits sur Wikipédia pour m'aider, et n'intervient pas pour le moment. Je me tiens néanmoins à ta disposition si tu as besoin de moi. Amicalement, --Dimonou (d) 12 septembre 2011 à 20:04 (CEST)

Pallette rivalité dans le monde

Salut, mon objectif est de faire l'ensemble de la pallette. Apres j'ai mis les liens vers les derby deja existant "Clasico", "Old Firm" ou "Klassiker" histoire que la pallette soit pas toutes rouge, même si se sont svt des vieille ebauches avec juste la liste des confrontations mais tkt pas je les harmoniserai avec les infobox comme FCM-RCS et j'ajouterai du texte etc--Guiggz (d) 13 septembre 2011 à 10:15 (CEST)

Est ce qu'en criteres d'admissibilité, je peux rajouter tout simplement "derby présent sur fifa.com" ? je me suis pas pencher sur le sujet mais je suppose que tous ces derby s'entrecoupe avec les criteres (20 ans en D1 commun, 2 des meilleurs palmres du pays et/ou svt en haut du classment, etc). Au moins ca donne une source de base à un nouveau participant.--Guiggz (d) 14 septembre 2011 à 09:00 (CEST)

Paris FC - Red Star

Malheureusement, je n'ai pas assisté au match et pour cause, j'étais à PSG-Salzbourg au Parc des Princes. Le problème, c'est que le derby PFC-Red Star avait lieu hier parce qu'aujourd'hui, il y avait Stade Français-Bayonne en rugby au stade Charléty et que le match ne pouvait pas avoir lieu samedi car il y a une journée mardi la semaine prochaine donc voilà, on se retrouve avec des matches nationaux le jeudi en concurrence avec des matches européens dans la même ville... Après, sur le match, même si le score est lourd, je pense que la victoire du Red Star n'est pas si étonnante car cette équipe a beaucoup de mal à s'adapter à sa nouvelle pelouse synthétique à Bauer (surtout les joueurs physiques comme Abissonono, j'y étais vendredi dernier pour Red Star-Cherbourg et c'était flagrant) et développe donc beaucoup plus facilement le jeu à l'extérieur. Malgré la défaite, je pense que le PFC reste le meilleur des 3 prétendants franciliens à la montée en L2 car c'est solide à tous les postes à part devant où c'est un peu... aléatoire dirons-nous. Bon sinon, j'imagine que ton RCS rentre en Coupe de France ce week-end comme tous les clubs de CFA 2. Ca pourrait être une bonne occasion de faire parler du club cette saison pour oublier la division. A propos, on a eu une surprise avec les supporters de Créteil quand on a vu que Ludovic Golliard, l'un des meilleurs joueurs de l'équipe de la saison dernière, avait signé à Strasbourg. Lui a évoqué des raisons d'adaptation à la région parisienne mais ça nous a fait super bizarre et on s'est franchement posé des questions. Des infos ? Sportivement, --Strologoff (d) 16 septembre 2011 à 21:25 (CEST)

Saisons amateures du Montpellier Hérault Sport Club

Salut nouvel utilisateur, comme je l'ai dis à plusieurs reprises, pourquoi tu veux créer un nouvel article alors que celui-ci existe déjà sous le nom de Bilan saison par saison ?

Je préfères qu'on laisse tous ça dans l'article en question afin d'éviter d'avoir un article avec juste un tableau comme c'est le cas de tous les articles de Bilan saison par saison d'un club.

CONCACAF-Footballeur (d) 17 septembre 2011 à 18:55 (CEST)

Stade Hénin

Salut Dimonou ! Oui je me rappelle. Tu sais, je passe de moins en moins de temps sur wiki et sur le projet foot. Si tu veux tu peux commençais la rubrique sur la saison 2011/2012. Voici les premiers réusltats (le président et entraineur sont les mêmes): Voici les premiers résultats de la saison Journée 1 & 2 et coupe de france. J'ai mis une photo sur le page du Stade Octave-Birembaut. Merci encore pour ton aide. Bonne journée. Supporterhéninois ^{[Parade de l'héninois !]} 19 septembre 2011 à 10:08 (CEST)

photo de l'infobox de Wasselonne

Je suis au courant. Ctruongngoc m'avait contacté par email sur le sujet. C'est moi qui lui ai proposé d'ouvrir une discussion sur le sujet. A toi maintenant de justifier 1/ la retouche de la photo et 2/ du changement pas la photo retouchée. Matpib (discuter) 21 septembre 2011 à 18:59 (CEST)

Si tu restes strictement technique, ça pourrait le faire. Dans tous les cas tu ne dois pas tomber dans le piège de la "discussion discourtoise". Et c'est ça le plus difficile. Matpib (discuter) 21 septembre 2011 à 19:04 (CEST)

pas besoin de me prévenir : j'ai toutes ces pages en suivi. Matpib (discuter) 21 septembre 2011 à 19:06 (CEST)

Très bien. Matpib (discuter) 21 septembre 2011 à 19:22 (CEST)

On attend qu'il argumente sa critique. tant qu'il n'argumente pas l'infobox ne bouge pas. S'il argumente, tout dépendra de la pertinence de ses arguments. Matpib (discuter) 21 septembre 2011 à 19:42 (CEST)

Sa démarche est positive. Matpib (discuter) 21 septembre 2011 à 22:12 (CEST)

Café du foot, palmares club fr

T'inquietes pas, je suis "flex" et je m'embrouillerais pas promis. Juste, qd je suis tombé sur cette source je me suis dit que c'etait du pain béni pour pouvoir les taquinés. Je leur doit bien ça . Rien de plus.

(D'ailleurs, super truc ta page avancement jour/jour et liste des modif lié au theme. Puis pour Derby de la Ruhr, je sens que tu vas nous faire un B)--Guiggz (d) 22 septembre 2011 à 20:32 (CEST)

Merci pour la remarque sur les finale de l'OM.

--Guiggz (d) 22 septembre 2011 à 20:44 (CEST)

Avis de blocage en écriture

Pour abus d'utilisation de comptes multiples (faux-nez) suite à cette RCU. Toto Azéro ^{suivez le guide !} 24 septembre 2011 à 14:00 (CEST)

Mais pourquoi as-tu fait ça ? Mais pourquoi ? Créer une large catégorie de faux nez tout ça parce que tu est en conflit avec un contributeur, non, ce n'est pas du tout une bonne idée ! Bien au contraire ! --Superjuju10 ^{Auboisement à votre écoute} 24 septembre 2011 à 14:13 (CEST)

Des faux-nez je n'en ai créé qu'un. Je ne savais pas que c'était déconseillé et pense demander le déblocage rapidement. -- Dimonou (Ja?) 24 septembre 2011 à 14:16 (CEST)

Non ! Créer un faux nez pour se protéger d'un contributeur, ce n’est pas déconseillé, c'est interdit ! --Superjuju10 ^{Auboisement à votre écoute} 24 septembre 2011 à 14:20 (CEST)

Mais je ne savais pas! Nul ne doit ignorer la loi, mais trois jour c'est excessif non? -- Dimonou (Ja?) 24 septembre 2011 à 14:21 (CEST)

Il y a une différence entre un faux-nez acceptable et les autres. Voir Wikipédia:Faux-nez. Cordialement. --Superjuju10 ^{Auboisement à votre écoute} 24 septembre 2011 à 14:33 (CEST)

Bin moi, vois-tu, je me sens trahi, floué, abusé. Je t'accordais la présomption de bonne foi, n'y compte plus pour l'instant, même si ton alter ego n'a rien fait de bien méchant (je ne parlais évidemment pas de ceci que je viens à peine de voir).

Profite de ces quelques jours pour réfléchir aux conséquences de tes actes et (surtout) comment ne pas les provoquer. Papatt (d) 24 septembre 2011 à 14:37 (CEST)

Je retire la demande de déblocage: je ne suis pas de ceux qui contestent comme ils respirent: j'ai fait une erreur, j'en suis conscient, je vais donc m'en remettre à l'autorité wikipédienne et attendre sagement la fin des sanctions. -- Dimonou (Ja?) 24 septembre 2011 à 14:46 (CEST)

C'est très sage de reconnaître ces erreurs. Cela tombe bien, le soleil brille et il y a mille et une chose à faire en dehors de wiki. Repose-toi bien et reviens nous en pleine forme. A bientôt. --Superjuju10 ^{Auboisement à votre écoute} 24 septembre 2011 à 14:57 (CEST)

Tu te rallies au constat des faits : tant mieux. Mais pour moi ça reste insuffisant : je n'y lis aucun regret voire mieux. Papatt (d) 24 septembre 2011 à 15:02 (CEST)

« Je retire la demande de déblocage » : c'est un bon début, mais si je puis me permettre, le prochain coup (si prochain il doit y avoir, ce que je ne n'espère pas), ce serait bien que tu le fasses AVANT qu'elle ne te soit refusée ! cordialement, --Ampon (d) 24 septembre 2011 à 19:59 (CEST)

Oupslà! j'avais pas vu que l'affaire avait déjà été traitée! Bon ben alors bravo pour la rapidité, et pour la prochaine fois, j'ai compris mes erreurs, elle n'aura donc pas lieu! (j'espère!) -- Dimonou (Ja?) 24 septembre 2011 à 21:16 (CEST)

Bonjour Diminou, je te conseille fortement d'arrêter d'utiliser ta pdd pour continuer de rédiger l'article sur le derby. C'est assimilable à un contournement de blocage. Si la remarque en RA est faite, ça te vaudra une prolongation de blocage avec en prime blocage de ta pdd. En l'état donc je vais supprimer en un bloc l'ensemble de tes ajouts, ça te permettra de les retrouver ensuite facilement. Mais stp arrête, car si tu n'en tiens pas compte, c'est peut-être moi qui ferai la remarque aux admins. Floflo62 (d) 25 septembre 2011 à 13:15 (CEST)

D'accord, j'écoute tes conseils, et continuerait mon travail une fois le blocage entièrement terminé! Merci de m'avoir signalé ce en quoi cela pouvait être considéré. Peut-être que tu me sauves la mise? -- Dimonou (Ja?) 25 septembre 2011 à 14:09 (CEST)

Au revoir Génialsace

J’arrête donc ici ma conversation avec Génialsace... A bientôt peut être.--ooOO Fabizor OOoo 24 septembre 2011 à 17:23 (CEST).

C'est dommage, il avait l'air pas mal ce Génialsace. Je me disais bien qu'il connaissait trop bien la syntaxe pour un débutant... Il va falloir bosser double pour compenser. Bonne continuation Peter 111 (d) 26 septembre 2011 à 20:55 (CEST)

Brouillon

Salut Dimonou

Utilise une page de brouillon pour tes travaux préparatoires, ta page de discussion n'est pas faite pour cela. Matpib (discuter) 27 septembre 2011 à 19:45 (CEST)

Petite info, techniquement tu pouvais juste copier le texte dans les diff, le résultat était le même.

Bonne continuation ! Matpib (discuter) 27 septembre 2011 à 20:01 (CEST)

+1 Matpib. C'est vrai que je te l'avis pas dit comme ça mais je pensais que tu ferais le copier-coller de diff, du moins c'est ce que j'aurais fait, en bon partisan du moindre effort. Bonnes contributions pour ton retour. Floflo62 (d) 27 septembre 2011 à 21:30 (CEST)

Réponse à tes excuses

Bonjour Dimonou, ou plutôt salut vu que l’on ce connais bien maintenant

Comme pour ton « rivale », les excuses sont acceptés. Mais cela ne doit pas ce reproduire. Cordialement. --Superjuju10 ^{Auboisement à votre écoute} 27 septembre 2011 à 21:13 (CEST)

Pareil pour moi mais j'attends que tu me contactes par message perso. Papatt (d) 27 septembre 2011 à 22:42 (CEST)

Merci pour tes excuses qui sont toujours les bienvenues. Je ne suis pas un juge de la communauté, le blocage est consommé, la faute est aussi oubliée (enfin tant qu'il n'y en a pas une nouvelle...). Concernant le Monténégro, tu peux bien évidement contribuer sur le sujet (Ce n'est pas MON sujet) tant que tu fais des contributions de qualité . A bientôt.--ooOO Fabizor OOoo 28 septembre 2011 à 09:51 (CEST)